CC BY
84
УДК 9 (47) 17 + 9 (57)
В. Н. ГИЛЬДЕНБЕРГ
Омский государственный педагогический университет
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА О КРЕСТЬЯНСКИХ НАЧАЛЬНИКАХ В СИБИРСКОМ СОЦИУМЕ ПО МАТЕРИАЛАМ МЕСТНОЙ ПРЕССЫ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв._____________________________
В данной статье прослеживается формирование института крестьянских начальников в материалах местной прессы в конце XIX — начале XX веков, а также изменение его во времени.
Ключевые слова: крестьянские начальники, местная пресса, сибирский социум.
Цель данной статьи — проследить формирование института крестьянских начальников в материалах местной прессы в конце XIX — начале XX вв.
Институт крестьянских начальников был представлен в местной прессе в конце XIX — начале XX веков, так как «на страницах периодической печати находили отражение важнейшие события социально-экономической и общественно-политической жизни Российской империи и её отдельных местностей». В местной прессе публиковались официальные сведения о назначении чиновников губернских управлений, а также приказы и постановления начальников губерний [1]. Функция газетной периодики — «выражение общественного мнения и структурирование общества» [2].
Автором были использованы общественно-политические газеты либерального направления: «Сибирская жизнь», «Сибирская торговая газета», «Сибирский листок», «Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни», а также газеты «Россия», «Речь», «Жизнь Алтая», «Современное слово», где печатались многочисленные материалы по актуальным проблемам Западной Сибири, прежде всего, развития экономики, торговли, культуры, много места отводилось важным событиям региона. Самой распространенной и влиятельной газетой в дореволюционной Сибири была общественно-политическая газета «Сибирская жизнь», издававшаяся в Томске в 1894—1919 годах, тираж которой к 1909 году составлял около 9 тыс. экземпляров, а во время Первой мировой войны, по данным историков, доходил до 25 тыс. экз. [3]. Остальные приведенные выше газеты значительно уступали по численности экземпляров. Так, например, тираж «Сибирского вестника политики, литературы и общественной жизни» в первый год издания не превышал 500 экземпляров, в 1887 достиг 1282, в 1888—1537, в 1889—1788 экземпляров. В последующие годы тираж составлял около 3 тысяч экземпляров [4].
Потенциальными «сибирскими читателями» были образованные люди региона. По данным «Азиатской России», по переписи 1897 года в Сибири грамотных среди мужчин насчитывалось 19, 2 % и среди женщин 5,1%, всего 24,3 % [5, с. 258]. В Западной Сибири на 1 тыс. человек приходилось 108 грамотных [6], что со-
ставляло 10,8 %. Основная часть образованных — это городское население, а крестьянство, в большинстве случаев, было безграмотное, в силу недостатка учебных заведений, их удаленностью от сельских поселений и отсутствием у них финансовой возможности к дорогостоящей учебной деятельности [7]. «Малочисленный, малограмотный, с низким уровнем культурного, эстетического, общественного развития, с небольшим достатком, сибирский читатель был достаточно сложной аудиторией, с которой работали издания Сибири» [6]. К 1911 году обучавшихся во вех четырех высших и средних учебных заведениях Сибири насчитывалось 2849 человек (из которых 232 были женщины) и 2056 человек соответственно [5, с. 253].
Таким образом, сопоставляя тираж местной прессы с количеством людей с высшим и среднем образованием в Западной Сибири в конце XIX — начале XX веков, можно прийти к выводу, что фактически количество выпускаемых газет было достаточным для потенциального «сибирского читателя». Однако сельские обыватели по-прежнему в большинстве случаев оставались вне этого списка. Несмотря на это, материалы местной прессы играли огромную роль в информировании населения о тех или иных преобразованиях и нововведениях. Местная пресса на рубеже веков оставалась одним из немногих каналов информирования населения о политических изменениях и обнародования законов.
Материалы о крестьянских начальниках в сибирском социуме можно разделить на две большие группы: официальные и неофициальные.
К официальным материалам следует отнести документы, нормативно-правовые акты, сообщения о назначении на должность крестьянских начальников, существующие параллели с другими действующими законами. Все официальные материалы публиковались на первых полосах газет.
Не стал исключением и текст «Временного положения о крестьянских начальниках от 2 июня 1898 года», который, однако, местная пресса не спешила обнародовать. Сначала в «Сибирской торговой газете» появилась информация о принятии положения о «крестьянских учреждениях в Сибирских губерниях», во главе с крестьянскими на-
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
чальниками [8]. Сам текст временного положения был опубликован в газете «Сибирская жизнь» лишь 11 августа 1898 года, затем продублирован в газетах «Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни» и «Сибирский листок» 12 и 23 августа 1898 года соответственно (табл. 1).
Интересно, что редакции газет, несмотря даже на то, что с большим опозданием обнародовали столь важные для Сибири преобразования, не спешили преподнести «сибирскому читателю» весь текст временного положения, а предпочитали разбить его на 7, 8 или даже на 13 газетных номеров местной прессы (табл. 1).
В лице крестьянских начальников общество ожидало увидеть «добросовестных и дельных советников, истолкователей нужд крестьян, их ходатаев и защитников их интересов» [9]. Общество надеялось, что крестьянские начальники со своими «многотрудными» и «ответственными перед законом и совестью обязанностями», требовавших от них «самого всестороннего изучения крестьянской жизни», заслужили бы такую же благодарность от населения, какой пользовались некоторые из их предшественников — чиновников по крестьянских делам — писала «Сибирская жизнь» [10]. Редакция этой газеты пожелала, чтобы крестьянские начальники «принесли действительную пользу далеко еще не устроенному сибирскому крестьянству, с успехом поработали бы над его хозяйственным благоустройством и позаботились бы о нравственном преуспеянии темного населения сибирской деревни... [11]».
После обнародования временного положения газета «Сибирская жизнь» отразила последовательность введения института крестьянских начальников вплоть до 15 декабря 1898 года — именно с этого
момента они приступили к исполнению своих служебных обязанностей [12].
Список крестьянских начальников, назначавшихся на должности согласно реформе, вводимой в Сибири с 15 декабря 1898 года, был опубликован 11 декабря 1898 года в газете «Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни» и 12 декабря 1898 года газете «Сибирская жизнь» (табл. 1).
В общем присутствия Томского губернского управления по крестьянским делам 15 декабря 1898 года состоялось заседание об открытии в Томской губернии крестьянских учреждений, преобразованных по закону 2 июня 1898 года. В этот же день открылись преобразованные крестьянские учреждения в Тобольской губернии [10].
В статьях местной прессы делались попытки сравнения закона о введении крестьянских начальников в Сибири с действовавшим уже в то время законом 12 июля 1889 года о земских начальниках. Пытались определить значимость введения института крестьянских начальников для далеко еще не устроенного сибирского крестьянства, ожидали от крестьянских начальников действительную пользу для сельских обывателей. Из трех газет: «Сибирский вестник политики литературы и общественной жизни», «Сибирский листок» и «Сибирская жизнь», общественность в лице редакций первых двух газет проводила параллель между положением 12 июля 1889 года о земских начальниках и временным положением 2 июня 1898 года о крестьянских начальниках, благодаря которой было выявлено, что «разница между институтами крестьянских и земских начальников все-таки представляется весьма существенной», что реформа не являлась «простым проектом
Таблица 1
Информация о крестьянских начальниках в местной прессе в первые годы деятельности
1898 год
Название материала
«Сибирская жизнь» (1894 - 1919, Томск)
«Сибирский вестник политики литературы и общественной жизни»
(1885 - 1905, Томск)
«Сибирский листок» (1890-1919, Тобольск)
1. Текст Временного положения от 2 июня 1898 года
№ 170 (11 августа) С.2. № 171 (12 августа) С.1. № 173 (14 августа) С.1. № 175 (18 августа) С.2. № 176 (19 августа) С.1. № 177 (20 августа) С.1. № 178 (21 августа) С.1. № 180 (23 августа) С.1.
№ 173 № 174 № 175 № 176 № 178. № 179 № 180 № 181 № 183. № 184. № 185 № 186. № 190
(12 августа) С. 2. (13 августа). С.2. (14 августа). С.2.; (15 августа). С.3. (19 августа). С.2. (20 августа). С.2. (21 августа). С.2, 3. (22 августа). С.2, 3. (25 августа). С.2. (26 августа). С.2. (27 августа). С.2. (28 августа). С.2.
(3 сентября). С.2.
№ 66. (23 августа) С.1 № 67. (27 августа) С.1 № 68. (30 августа) С.1. № 69. (3 сентября). С.1. № 70. (6 сентября) С.1. № 71. (10 сентября) С.1. № 73. (17 сентября) С.1.
2.Список крестьянских начальников, назначавшихся на должности по Томской губернии с 15 декабря 1898 года
Опубликован 12 декабря
Опубликован 11 декабря
3.Параллель между институтом крестьянских начальников и институтом земских начальников
10 сентября
16 августа
1899 год
5. Деятельность крестьянских начальников
17 августа
6.Информация о введении института крестьянских начальников в других областях
11 сентября 3 марта
7. Уездные съезды крестьянских начальников
11 февраля 11 апреля 11 ноября 16 ноября
10 февраля 13 марта
распространения Положения 1889 года, хотя бы и под другим названием», а представляло «попытку ввести его на восточной окраине с некоторыми вещественными изменениями [13]» (табл. 1).
О деятельности института крестьянских начальников писали и в последующие годы. Так, например, в 1899 году появилась информация о введении института крестьянских начальников в других областях, о их деятельности, их уездных съездах (табл. 1).
Позднее, к 1900 году, появлялись различные статьи, касающиеся деятельности крестьянских начальников, а также результаты произведенных ревизий. Так, например, 8 января 1900 года в газете «Сибирская жизнь» появилась заметка, что переселенческим управлением командировалось «особое лицо» для ревизии делопроизводства по переселенческому делу у крестьянских начальников Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерний [14]. А уже 24 марта 1900 года в этой же газете опубликованы некоторые выдержки из приказа губернатора, которые касались «недостатков этого нового в Сибири института», выявленных при произведенной в одном из уездов ревизии крестьянских учреждений [15]. Отмечалось, что некоторые крестьянские начальники не вели денежных книг, самостоятельно разрешали обществам производить расходы из сумм, хранящихся в государственных сберегательных учреждениях, что некоторые крестьянские начальники в очень редких случаях производили лично проверку жалоб на действия должностных лиц крестьянского общественного управления, поступавших к ним [15].
Таким образом, институт крестьянских начальников нашел свое отражение в материалах местной прессы, которые представляли собой последовательную цепь введения института крестьянских начальников в Западной Сибири на рубеже веков. Уже через месяц после официального опубликования общество, посредством местной прессы стало анализировать временное положение о крестьянских начальниках с целью провести параллели между институтом крестьянских начальниках в Сибири и земских начальниках в Центральной России [11]. Авторы статей пытались проанализировать эти два закона, сопоставить их между собой. Чуть позднее, после проведения первых ревизий делопроизводства крестьянских начальников, обсуждались в местной прессе «недостатки нового в Сибири института» [15]. Это дает нам возможность говорить о
том, что не только деятельность и нормативно-правовые акты интересовали общественность, но уже делались попытки проанализировать, сопоставить, наконец, определить степень важности введения в Сибири нового института, его недостатки.
К «неофициальным» материалам можно отнести заметки в местной прессе о деятельности крестьянских начальниках (табл. 2). Например, деятельность крестьянского начальника 6 участка Каинского уезда Томской губернии Хабарова отражена в статье «О чем печется г. Хабаров» в газете «Россия» за 1901 год. В ней говорилось, что крестьяне села Миргородского Каинского уезда обратились к крестьянскому начальнику с ходатайством об отдаче им в арендное содержание запасного переселенческого участка «Казанского», на котором они собирались заготовить сена для скота, то получили приказание «убираться восвояси». Крестьяне были поставлены в такое положение, что «должны были распродать за бесценок свои 3000 штук скота, чтобы не позволить пасть ему от бескормицы». «Так вот о ком печется Хабаров: Хабаров печется о Хабарове и думается, не напрасно ли он называется крестьянским начальником, если поступает только как конкурент крестьянский...» [16], — иронизировал корреспондент газеты «Россия».
В статье «На заимке» газеты «Современное слово», которая строилась в форме эмоционального диалога между человеком, «живущим на заимке», и редакцией газеты, усматривалась растрата Хабаровым 12700 рублей из сумм Алексеевского комитета о раненых. Это вызывало дополнительное возмущение сельского общества. Хабаров понимал незаконность таких действий, так как однажды за растрату старостой 30 рублей общественных денег в Савинском сельском управлении посадил его на 3 месяца, даже после того, как тот вернул все деньги. «За 30 рублей на 3 месяца. Хабарова по этой таксе следовало бы на 100 лет в тюрьму упрятать», — смеялся человек, «живущий на заимке». Но в наказании самого Хабарова общественность очень сомневалась: «Хабаров — патриот местный, и как дальше его дело обернется, покрыто неизвестностью». Сельские обыватели все-таки надеялись, что на Хабарова найдется управа и, может, «и в самом деле легче жить будет и обид меньше будет и школу построим.» [17].
В статье «Странная покупка» газеты «Жизнь Алтая» от 13 июня 1904 года за № 149 «здешний» написал о крестьянском начальнике 2 участка Барнаульского уезда Томской губернии Г. И. Немцове [18, л. 41], кото-
Таблица 2
1901 1904 1905 1910 1911 1913 1914
Россия «О чем печется г. Хабаров»
Современное слово «На заимке»
Сибирский листок «Разные известия» «Крестьянский съезд»
Жизнь Алтая «Странная покупка»
Речь «Дело крестьянского начальника Пудовикова» «Начальство и подчиненные»
Сибирь «Сибирское обозрение»
Барнаульский уезд «Наши новости»
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
рый за 160 рублей мирских денег купил летний экипаж и ездил на нем по вверенному ему участку [18, л. 45].
Редакция газеты «Речь» 20 июля 1910 года опубликовала статью «Дело крестьянского начальника Пудовикова» [19, л. 79], где он обвинялся по ст. 129 Уголовного уложения. Дело в том, что Пудовиков в 1908 году явился на гласноковский волостной сход и произнес крестьянам речь, в которой, разъясняя изданный закон о землеустройстве на Алтае, призывал не слушаться казенных землеустроителей, которые вопреки закону отводили мало земли и действовали не по закону, а по министерскому циркуляру, и обещал со своей стороны защиту и поддержку [19, л. 28]. Это, в свою очередь, привело к общественному резонансу, и 20 июля 1910 года редакция газеты «Речь», недоумевая, писала: «129-я статья! Ведь она говорит о бунте, о ниспровержении существующего строя. Как сочетать эти понятия с представлением о земских начальниках1, да еще где, в Барнауле, куда три года скачи, не доскачешь» [19, л. 80 — 81. Об. 1]. Пудовиков был оправдан, но отстранен от должности и выслан в административном порядке. «Что бы там, однако, вопреки ни было, нельзя не согласиться, что изложенное дело дает еще один яркий образец нынешней государственности» [19, л. 81. Об. 1].
В статье «Начальство и подчиненные» газеты «Речь» от 8 августа 1913 года отражено злоупотребление по службе крестьянского начальника 2 участка Томского уезда А. П. Мальцева с писарем Балычев-цевым [20, л. 72]. Их деятельность также нашла свое отражение в газете «Барнаульский уезд» за № 161 от 7 июля 1911 года [20, л. 100]. В статье говорилось, что крестьянский начальник Мальцев самовольно и бесконтрольно пользовался как общественными, так и пересылаемыми крестьянами деньгами, находившимися на руках у писаря Балычевцева. Эти деньги Мальцев брал якобы взаимообразно «под жалованье», причем свое «желание» взять деньги всегда выражал в форме приказания, при этом никогда не стеснялся присутствием посторонних лиц. Когда писарь скрылся, потому что ему «надоела служба под начальством Мальцева» [20, л. 72], последний обвинил его в растрате 3000 рублей и для «сохранения корпоративной чести предложил» съезду волостных писарей внести по 125 рублей с каждого. В статье газеты «Барнаульский уезд» появилась заметка о рассмотрении иска волостного писаря Балычевцева. Причем из толпы обывателей в адрес крестьянского начальника Мальцева, который не явился на суд, часто слышались возгласы: «Будет уже ему обкрадывать нас! Довольно! Насадили мошенников! Под суд!» [20, л. 100]. Следовательно, к 1911 году сельские обыватели уже сполна натерпелись от крестьянских начальников и не скрывали недовольство.
Также в местной прессе нашли отражение так называемые «неблаговидные поступки» [21] крестьянских начальников. Так, в газете «Сибирь» 12 января 1911 г. была опубликована статья, в которой говорилось о пьянстве и буйстве крестьянского начальника Барсукова, которым не было предела. Он в совершенно пьяном виде в училище в присутствии учительницы произносил «не поддающееся перу и не печатающиеся слова», бил посуду на земской квартире и разгуливал в «костюме Адама» [22]. Эти его «подвиги» не оставались без внимания и находили отражение в местной прессе.
Таким образом, в материалах местной прессы была достаточно эмоционально представлена служебная деятельность крестьянских начальников. Из представленного круга статей можно проследить,
что общество интересовала не только финансовая деятельность крестьянских начальников, их «заимствования для собственных нужд» из вверенных по службе денег, а их безнаказанность. Так, говоря об обвинении крестьянского начальника Хабарова в растрате 12700 рублей из сумм Алексеевского комитета о раненых, общество не сомневалось в его безнаказанности. Негативное отношение сельских обывателей к институту крестьянских начальников во многом зависело от деятельности и поступков последних и уже к 1911 году выразилось в открытых общественных высказываниях, в которых вообще ставился вопрос о целесообразности института крестьянских начальников. А вопиющие «неблаговидные поступки» некоторых крестьянских начальников, их безнаказанность и произвол еще больше порождали недоверие и пренебрежение сельских обывателей к власти в целом.
Исследовав опубликованные материалы в местной прессе в конце XIX — начале XX веков, касающиеся института крестьянских начальников в сибирском социуме, можно сделать вывод, что до 15 декабря 1898 года преобладали «официальные» материалы, то есть публиковались законы, распоряжения о введении института крестьянских начальников, о разграничении крестьянских участков и т. д. Начиная с 1900 года в местной прессе стали появляться, а затем и преобладать материалы о «злоупотреблениях по службе», «неблаговидных поступках», «о позаимствованиях, вверенных по службе денежных сумм» и другая информация о служебной деятельности крестьянских начальников. Это дает нам возможность говорить о том, что местная пресса на рубеже веков, публикуя данные материалы, считала введение института крестьянских начальников важным для сибирского социума. А так как посредством местной прессы происходило выражение общественного мнения, то, следовательно, и само общество осознавало значимость проводимых реформ. Причем не только деятельность и нормативно-правовые акты интересовали общественность, но уже делались попытки проанализировать, сопоставить, наконец, определить степень важности введения в Сибири нового института, его недостатков.
Примечания
1 Редакция газеты «Речь» называла крестьянского начальника 7 участка Барнаульского уезда Пудовикова «земским начальником», скорее всего, стараясь подчеркнуть близость этих двух институтов.
Библиографический список
1. Гермизеева, В. В. Высшая администрация Западной Сибири (1905-февраль 1917) : автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. В. Гермизеева. — Омск, 2004. — С. 14.
2. Румянцева, М. Ф. Исторические источники XVIII — начала XIX века [Электронный ресурс] / М. Ф. Румянцева — С. 464. — URL: http://www.historichka.ru/materials/ istochшkovedeшe/10.html (дата обращения: 14.02.2012.).
3. Жилякова, Н. В. Цензурная история газеты «Сибирская жизнь» (1894 — 1919, г. Томск) [Электронный ресурс] / Н. В. Жилякова // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 3 (7). — С. 102. — Ш!,: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/ fil/07/image/07-102.pdf (дата обращения: 28.02.2012).
4. Косых, Е. Н. Сибирский Вестник [Электронный ресурс] / Н. М. Дмитриенко // Томск от А до Я: краткая энцикл. города. — 2004. — URL: http://book.libertorrent.com/viewtopic. php?p = 44824 (дата обращения: 28.02.2012).
5. Турчанинов, Н. В. Население Азиатской России. Стати-
стический очерк / Н. В. Турчанинов [Текст] // Азиатская Россия. - СПб., 1914. - С. 258.
6. Жилякова, Н. В. Введение «чужого текста» в структуру провинциальной газеты: цели, способы, источники перепечаток [Электронный ресурс] / Н. В. Жилякова // Медиаскоп. Электронный научный журнал факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 2011. — Вып. № 3. — URL: http:// mediascope.ru/node/895 (дата обращения: 28.02.2012).
7. ГИАОО (Государственный исторический архив Омской области). Ф. 47. Оп. 1. Д. 2. Л. 104. Об. 1.
8. Сибирские вести: законопроекты о промысловом налоге и крестьянских учреждениях в сибирских губерниях // Сибирская торговая газета. — 1898. — 14 июня (№ 129). — С. 3.
9. К предстоящему введению института крестьянских начальников // Сибирская жизнь. — 1898. — 29 сентября (№ 207). — С. 1.
10. Томская хроника: сегодня должно состояться заседание общего присутствия губернского управления по крестьянским делам // Сибирская жизнь. — 1898. — 15 декабря (№ 268). — С. 2.
11. По поводу нового закона о крестьянских начальниках // Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни. — 1898. — 10 сентября (№ 195). — С. 2.
12. Томская хроника: преобразование в Томской губернии. // Сибирская жизнь. — 1898. — 28 ноября (№ 254). — С. 3.
13. В четырех губерниях Сибири... // Сибирский листок. — 1898. — 16 августа (№ 64). — С. 1.
14. Томская хроника // Сибирская жизнь. — 1900. — 8 января (№ 5). - С. 3.
15. Хроника Сибири: недочеты института крестьянских начальников // Сибирская жизнь. — 1900. — 24 марта (№ 67). — С. 2.
16. РГИА (Российский государственный исторический архив). Ф.1291. Оп. 30. Д. 45. Л. 2.
17. РГИА. Ф.1291. Оп. 30. Д. 43. Л. 66.
18. РГИА. Ф.1291. Оп. 30. Д. 95.
19. РГИА. Ф.1291. Оп. 30. Д. 16.
20. РГИА. Ф.1291. Оп. 30. Д. 29.
21. Главное управление Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (ГУТО ГА в г. Тобольске). Ф. 479. Оп. 2. Д. 74. Л. 13.
22. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 335. Оп. 1.Д. 1232. Л. 23.
ГИЛЬДЕНБЕРГ Виталий Николаевич, аспирант кафедры отечественной истории, администратор исторического факультета Омского государственного педагогического университета.
Адрес для переписки: e-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 06.03.2012 г.
© В. Н. Гильденберг
УДК 329 05 : 328 : 342 8 (571 1) (09) М. А. КАЛИНИНА
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
СОСТОЯНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ В ПЕРВУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РФ 1993 ГОДА____________________________________
Исследование посвящено анализу состояния демократических сил, действующих на территории Западной Сибири в течение 1993 года. Характеризуя деятельность демократического движения, автор указывает причины возникшего организационного кризиса и внутрипартийного раскола. Отмечено влияние результатов выборов в Госдуму РФ 1993 года на расстановку основных политических сил.
Ключевые слова: демократическое движение, организационный кризис, внутрипартийный раскол.
Начало политического сезона 1993 года характеризовалось рядом новых моментов. Несмотря на очевидный рост активности организаций демократической ориентации, становилось ясно, что их реальное влияние в регионах падает. В сложной ситуации оказались партии центристской и правоцентристской ориентации. В частности, Республиканская партия РФ, которой нужно было выбирать заново свое место в политическом поле.
Организационный кризис в 1993 году и спад численности членов омского отделения РПРФ вызваны несколькими причинами. Во-первых, в это время наблюдается постепенный отход от Демократической России
(ДемРоссии) в связи с изменением ориентацией РПРФ на представителей бизнеса и фермеров. Во-вторых, РПРФ переживает кризис и после создания в Омске Демократического Выбора России (ДВР), несмотря на то, что сама являлась его инициатором. В-третьих, не принесло успеха выдвижение представителя партии С. Арбузова в качестве кандидата от блока «Панфилова — Гуров — Лысенко» [1]. Таким образом, численность омских республиканцев не оправдала ожидания ее лидеров, вышедших из КПСС. Если в 1992 году их насчитывалось около 200 человек, то в сентябре 1993 года насчитывался 41 человек, а в декабре — 28 человек.
Осенью 1993 года образовался раскол и внутри
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
