CC BY
547ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС , ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
УДК 347.921
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Агаева Аминат Арсланалиевна,
Студентка, 2 курс, Институт права, Башкирский государственный университет
Россия, г. Уфа Семенова Е. Ю.
Научный руководитель: ст.преп.
REPRESENTATIVE OFFICE IN THE CIVIL PROCESS
Agaeva Aminat Arslanalievna
student, 2st year, Institute of Law, Bashkir State University Russia,
Bashkir State University Russia,
Ufa, Russia
Supervisor adviser: Semenova E. Y.
Аннотация: Актуальность выбранной темы заключается в том, что она обусловлена значимостью для укрепления конституционных гарантий граждан, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов: законности, состязательности, диспозитивности, равноправия сторон. Институт представительства выражает общественное значение лица, который выполняет действия в интересах представляемого. Существуют неточности в положениях о представительстве в Гражданском процессуальном кодексе, которые вызывают ряд вопросов.
В данной статье будет рассмотрено понятие представительства, его значение, роль в гражданском процессе и субъекты представительства.
Annotation: The relevance of the chosen topic lies in the fact that it is determined by the importance for strengthening the constitutional guarantees of citizens, as well as guarantees for the implementation in civil procedure of the principles: legality, competition, disposition, equality of parties. The institute of representation expresses the social significance of a person who performs actions in the interests of the represented person. There are inaccuracies in the provisions on representation in the Code of Civil Procedure, which raise a number of questions.
This article will consider the concept of representation, its value, role in civil proceedings and the subjects of representation.
Ключевые слова: гражданский процесс, гражданский процессуальный кодекс, институт представительства, представитель и представляемый.
Keywords: civil procedure, civil procedural code, representation institution, representative and representative.
Процессуальное представительство возникло еще в 19 веке, в результате судебной реформы 1864 года.
Разные авторы дают различные понятия представительства. Например, С. А. Халатов представительство определяет как деятельность. А. А. Добровольский определяет представительство как ведение дела в суде одним лицом в защиту и в интересах другого лица.[3]
Точного определения представительства в гражданском процессуальном кодексе не дано. Но можно сделать вывод, что под ним понимается особые правоотношения. Определение представительства как правоотношение обращает внимание на права и обязанности сторон в рамках этого правоотношения. Правоотношения, которые могут возникнуть в процессе представительства - это отношения между представителем и представляемым, представителем и судом, представляемым и судом. [4]
Участие в судебном разбирательстве представителя укрепляет права граждан, без представительства не было бы возможности защиты несовершеннолетних и недееспособных граждан, юридических лиц и т.д.
В статье 48 гражданского процессуального кодекса содержится положение о представительстве. В нем сказано, что граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через представителей. Также личное участие лица не лишает права иметь представительства по этому делу. [1]
Нет единой выработанной позиции о месте представителя среди участников гражданского процесса. В статье 34 Гражданского процессуального кодекса перечислены лица участвующие в деле, но нет представителя, хотя сказано о лице, который обращается в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Но можно ли это определение отнести к определению представителя. Так же нет единого мнения по вопросу, касающегося объема процессуальных полномочий представителя в гражданском процессе. Анализируя судебную практику и статьи о представительстве можно сделать вывод, что Гражданский процессуальный кодекс в полной мере не закрепил правовой статус представителя. Помимо этого возникают и другие вопросы, которые требуют уточнения. И для того чтобы разрешить данные вопросы возможно придется вносить изменения в определенные статьи Гражданского процессуального кодекса.
Следует учесть изменение, предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом о том, что в статье 49 указано конкретное лицо, которое может быть представителем: представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
По моему мнению, представителей все - таки стоит отнести к лицам участвующим в гражданском процессе. Как и лица, участвующие в деле, так и представители имеют интерес к исходу разбирательства, они имеют право ознакомиться с материалами дела, представлять доказательства. То есть представитель имеет сходные признаки, которыми обладают лица участвующие в деле.
Основным для участия представителя является задачи и цели, но они также четко не определены в Гражданском процессуальном кодексе. Возможно, поэтому не удается определить роль и место представителя в гражданском процессе, среди прочих его участников.
В статье 51 гражданского процессуального кодекса перечислены лица, которые не могут быть представителями - судьи, прокуроры, следователи за исключением тех случаев, когда они выступают в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Так как они являются носителями власти, а их участие в судебном разбирательстве в качестве представителей расценивается как поддержка со стороны власти законных интересов представляемого. [1]
В гражданском процессуальном законодательстве не говориться о количестве участвующих представителей, потому не исключается возможность участия на одной стороне нескольких представителей.
Представительство оформляется доверенностью, которая в свою очередь должна быть удостоверена нотариусом. А вот законные представители должны предъявить документы суду, в которых будет отражаться их статус и полномочия.
Полномочия представителя делятся на общие и специальные. Общие -это те процессуальные действия, которые могут совершаться любым представителем в независимости от договоренности. Например, это может быть ознакомление с материалами дела, представление доказательств и заявление отводов. Специальные - это такие процессуальные действия, которые представитель может совершать при условии, что это оговорено в доверенности. Например, это может быть признание иска, предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения. [2]
Можно выделить различные виды представительства от их оснований классификации. В зависимости от волеизъявления выделяются добровольное представительство и обязательное представительство, для которого не требуется согласия. В свою очередь добровольное представительство подразделяется на договорное представительство и общественное представительство. Общественное представительство - это представительство общественных объединений в защиту интересов его участников.
Основанием законного представительства являются прямые указания закона. Законное представительство может возникать, когда гражданин нуждается в опеке или попечительстве, также на основании родительских отношений.
Также существует такое представительство как представительство по назначению. Оно схоже с договорным и законным представительством, так как возникает в силу закона, но есть отличие в оформлении. Оформляется оно с использованием гражданско правовых конструкций. Например, в случае безвестно отсутствующего, когда необходимо управление его имуществом. Так указанное лицо выполняет функции представителя.
Можно сделать вывод, что институт представительства играет важную роль в реализации прав гражданина, направленную на судебную защиту. Представители содействует в разрешении гражданского дела, в интересах представляемого. Возрастает участие представителей в суде, так как в качестве представителей могут участвовать граждане со специальными юридическими знаниями, которые могут повлиять на исход дела.
В тоже время остаются актуальными вопросы, касающиеся роли и цели представителя, и его места в гражданском процессе. Незавершенность регулирования представительства в гражданском процессе повлекла к ряду ошибок: коллизий, противоречий, пробелов, вызывающие различные мнения по этому поводу.
Использованные источники:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. -Москва: Проспект, 2018. - 224 с.
2. Гражданский процесс : учебник и практикум для СПО / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под ред. М. Ю. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 378 с.
3. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2002. - 208 с.
4. Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Изд. - МГУ, 1984. - 115 с.
