CC BY
1425. Макроэкономика: учебник для бакалавров/ под ред. А.С. Булатова. - М.: Юрайт, 2014. - 405с.
6. Мелкумян В.М. О некоторых проблемах в обосновании функции совокупного спроса в модели совокупного спроса и совокупного предложения// Вестник Самарского муниципального института управления. - 2014. -№4(31). - С.88-96.
7. Мелкумян В.М. Формирование предложения денежного капитала в модели Маркса // Вестник Московского Городского Педагогического Университета. СЕРИЯ ЭКОНОМИКА. - 2017. - №1. - С.64-71.
8. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие. -М.: Дело и Сервис, 2008. - 534с.
9. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник/ Под общей редакцией д.э.н., проф. В.Д.Руднева. 3-е изд. - М.: "Дашков и К", 2012. - 856с.
References and Sources
1. Andreev B.F. Sistemnyj mir global'noj ehkonomiki. - M.: Izdatel'stvo "Evropa", 2012.
2. Balikoev V.Z. Obshchaya ehkonomicheskaya teoriya. - M.: Omega-L, 2010, - 684 s.
3. Iohin V.YA. EHkonomicheskaya teoriya: Uchebnik. - M.: EHkonomist", 2004. - 861s.
4. Makroehkonomika: uchebnik dlya bakalavrov/ A.V. Anosova, I.A. Kim, S.F. Seregina [i dr.]; pod red. S.F. Sereginoj. - M.: YUrajt, 2016. - 527s.
5. Makroehkonomika: uchebnik dlya bakalavrov/ pod red. A.S. Bulatova. - M.: YUrajt, 2014. - 405s.
6. Melkumyan V.M. O nekotoryh problemah v obosnovanii funkcii sovokupnogo sprosa v modeli sovokupnogo sprosa i sovokupnogo predlozheniya// Vestnik Samarskogo municipal'nogo instituía upravleniya. - 2014. - №4(31). - S.88-96.
7. Melkumyan V.M. Formirovanie predlozheniya denezhnogo kapitala v modeli Marksa // Vestnik Moskovskogo Gorodskogo Pedagogicheskogo Universiteta. SERIYA EHKONOMIKA. - 2017. - №1. - S.64-71.
8. Nikiforov A.A. Makroehkonomika: nauchnye shkoly, koncepcii, ehkonomicheskaya politika: uchebnoe posobie. - M.: Delo i Servis, 2008. - 534s.
9. Politicheskaya ehkonomiya (ehkonomicheskaya teoriya): Uchebnik/ Pod obshchej redakciej d.eh.n., prof. V.D.Rudneva. 3-e izd. -M.: "Dashkov i K", 2012. - 856s.
МЕЛКУМЯН ВИКТОР МЕРУЖАНОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры философии и социальных наук, Московский городской педагогический университет
MELKUMYAN, VIKTOR M. - Ph.D. in Economics, Associate Professor, Department of philosophy and social sciences, Moscow City Teachers Training University ([email protected]]
УДК 334.012:330.342.17
КОЛОМЫЦ О.Н., ЧЕРНИКОВА В.В., ГУДКОВА А.Г. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ: СУЩНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, предпринимательские экосистемы, экономический рост, региональное развитие, эффективность.
В статье проанализированы теоретические аспекты формирования и развития предпринимательских экосистем. Авторами предложено и обосновано авторское понимание категории «предпринимательские экосистемы», исследованы присущие ей характеристики и составляющие элементы, связующим звеном которых выступает активное взаимодействие всех субъектов предпринимательской экосистемы на постоянной основе, наличие широких каналов доступа к различным данным или знаниям, генерируемых внутри экосистемы, а также отсутствие барьеров в осуществлении коммуникации. Доказана необходимость построения эффективных предпринимательских экосистем на мезо-уровне с учетом особенностей регионального развития.
KOLOMYTS, O.N., CHERNIKOVA, V.V., GUDKOVA, A.G. ENTREPRENEURIAL ECOSYSTEM: ESSENTIAL CHARACTERISTICS AND LAWS OF
DEVELOPMENT
Keywords: entrepreneurial activity, entrepreneurial ecosystem, economic growth, regional development, efficiency.
It the article analyzes the theoretical aspects of the formation and development of entrepreneurial ecosystems. The authors have proposed and substantiated the author's understanding of the category of "entrepreneurial ecosystem" researched the inherent characteristics and constituent elements, the connecting element which acts as the active cooperation of all actors of the entrepreneurial ecosystem on a continuous basis, a broad-based channels of access to different data or knowledge, generated inside the ecosystem, as
well as the absence of barriers to the implementation of the communication. The necessity of building effective entrepreneurial ecosystems at the meso-level, taking into account the peculiarities of regional development.
Современные геополитические и экономические события, санкционная политика со стороны стран, входящих в блок НАТО, предопределяют необходимость развития местного производства, увеличения предпринимательской активности и укрепления экономики России. Традиционное кластерное развитие экономики, где ключевым звеном являлось регулирование развития кластера государством, уходит на второй план, а наибольшую эффективность приносит естественное развитие экономики, путем взаимодействия всех субъектов, относящихся к предпринимательской деятельности. В данном контексте особенно актуальными являются вопросы формирования и эффективного функционирования пространственных предпринимательских экосистем. «Предпринимательские экосистемы», относительно молодое направление в менеджменте и сравнительно новое в отечественной экономической терминологии, в последнее время активно применяется в научных исследованиях и публикациях, что обусловливает необходимость его понятийного анализа. Систематизация определений рассматриваемой категории представлена в таблице 1.
Таблица 1. Различные подходы к определению «предпринимательской экосистемы
Автор (источник) Сущностное понимание
Айзенберг Д. Динамичная, саморазвивающаяся сеть взаимосвязанных агентов, способствующих развитию предпринимательства в своем регионе.
Джеймс Ф.Мур Система, включающая совместно эволюционирующие компании, которые сотрудничают и конкурируют с целью развития новых продуктов, удовлетворения потребностей своих клиентов и создания новых инновационных механизмов.
Джексон Д. Динамичная экономическая модель сложных отношений, которые образуются между участниками или организациями, чья функциональная цель заключается в развитии технологий и инноваций.
Мейсон К. и Браун Р. Набор взаимосвязанных предпринимательских акторов (потенциальных и существующих), предпринимательских организаций (фирм, венчурных капиталистов, бизнес-ангелов, банков), институтов (университетов, общественных институтов и финансовых органов) и предпринимательских процессов (количество создаваемых бизнесов, количество быстрорастущих фирм, количество серийных предпринимателей, уровень предпринимательских амбиций), которые формально и неформально объединяются, опосредуют и регулируют производительность в рамках локальной предпринимательской среды.
Мошкин И.В. Набор условий, обеспечивающих успешное создание и развитие фирм.
Копейкина Л. Однонаправленное соединение всех комплексов, согласованные усилия, направленные на развитие процесса коммерциализации инноваций.
Детальный анализ ряда источников показал, что ряд авторов [4, 6, 8] рассматривают предпринимательские экосистемы отдельных объектов, а не всю экосистему в целом. Взгляд других сосредоточен на изучении в большей степени на инновационных, а не на предпринимательских экосистемах [3, 7]. Различие в концепциях предпринимательских и инновационных экосистем заключается в том, что в первых упор делается на развитие предпринимательства, а во вторых - на развитие инноваций и инновационных компаний. Следует также отметить, что понятие предпринимательской экосистемы более емкое, направленное на создание и развитие как традиционного, так и социального предпринимательства и требует формирования большего количества условий для запуска механизма саморазвития.
Анализ литературных источников, посвященных вопросам создания и развития предпринимательских экосистем [1-8] позволяет сделать вывод, что, представляя собой сложные самоорганизующиеся системы, предпринимательские экосистемы участвуют в процессе предпринимательской (в том числе инновационной) деятельности. В их рамках формируется специфическая институциональная среда, способствующая развитию региональной экономики и обеспечению экономического роста. С целью более полного раскрытия содержания «предпринимательской экосистемы» необходимо выделить несколько достаточно четко выраженных характеристик, присущих ей:
- целостность - наличие стабильных внутренних производственных, экономических, социальных и технологических связей;
- динамичность, отражающая зависимость экосистемы от комплекса факторов и адаптивный ответ на их воздействие;
- уникальность. Каждая экосистема обладает определенными, присущими только ей особенностями, которыми могут не обладать другие экосистемы;
- самоорганизованность, самодостаточность и способность к самообеспечению;
- открытость для обмена опытом и получения лучших практик;
- взаимосвязь всех ее элементов, базирующаяся на эффективном взаимодействии, кооперации и взаимопомощи всех ее участников;
- адаптивность - приспособление к изменяющимся условиям внешней среды путем внутренних изменений;
- эмерджентность - наличие у системы свойств, которые не присущи ее составным элементам;
- коэволюция - взаимное развитие субъектов в ходе их взаимодействия.
В рамках данного исследования выделим основные элементы, позволяющие охарактеризовать предпринимательскую экосистему:
1) наличие кадрового потенциала, состоящего из квалифицированных сотрудников, выпускников вузов, а также профессионалов в области ведения предпринимательской деятельности;
2) финансовые ресурсы, обеспечивающие компании грантами, займами и долгосрочным финансированием, поддерживающие на ранних и более поздних стадиях предпринимательские инициативы, присутствие в регионе представителей финансовых подразделений, венчурных фондов, сообществ бизнес-ангелов и инвесторов;
3) возможность выхода на новые рынки, позволяющая реализовывать предпринимательские инициативы в новых, современных областях;
4) системы поддержки предпринимательства, создающие благоприятные условия для развития предпринимательства, а также дающие возможность снижения рисков и ускорения достижения необходимых пороговых значений финансовых показателей (такие возможности предоставляют технопарки, бизнес-инкубаторы и бизнес-акселераторы), а также механизм венчурного финансирования;
5) наличие разработанной государственной политики и нормативно-правовой базы, способствующей развитию предпринимательства;
6) доступное образование, позволяющее реализовать потребность в развитии предпринимательских профессиональных и личностных компетенций населения;
7) участие университетов в исследовательской деятельности, способствующее притоку новых идей, а также наличию исследователей, занимающихся разработкой передовых технологий в области конкретных областей знаний для инновационных направлений бизнеса;
8) развитая предпринимательская культура, обеспечивающая распространение и поощрение предпринимательского энтузиазма среди местного населения.
Связующим звеном перечисленных элементов должно стать активное взаимодействие всех субъектов предпринимательской экосистемы на постоянной основе, простота и легкость перемещения информации, подразумевающая наличие широких каналов доступа к
различным данным или знаниям, генерируемых внутри экосистемы, а также отсутствие барьеров в осуществлении коммуникации. Ядром предпринимательской экосистемы, как правило, являются одно или несколько крупных предприятий, оказывающих наибольшее влияние на развитие экосистемы и занимающихся не только производственной, но и научно -исследовательской деятельностью, создавая при этом новые технологии [1, с.77].
Построение и управление предпринимательскими экосистемами в целях продолжительного роста требует понимания законов их развития.
Джеймс Ф. Мур выделяет четыре последовательно сменяющие друг друга стадии, через которые проходят в развитии все предпринимательские экосистемы (рисунок 1).
Стадии коэволюции предпринимательских экосистем
I Создание экосистемы
1 г
II Расширение экосистемы
1 г
III Завоевание позиции лидера
1 г
стремительная адаптация
- разработка и проектирование и нового продукта (услуги);
- поиск инвесторов;
- подготовка к внедрению нового продукта (услуги)
X
- вывод продукта (услуги) на новые рынки;
- угрозы со стороны конкурентов;
- создание эффективной логистической системы
- инновационная траектория развития;
- внедрение инноваций;
- интеграция с другими участниками экосистемы
угроза существования;
- появление новых альтернативных экосистем и инноваций;
- неспособность удовлетворять запросам потребителей, поставщиков и других заинтересованных сторон;
- уход участников из сложившейся в альтернативные экосистемы
Рисунок 1. Стадии коэволюции предпринимательских экосистем по Муру (составлено авторами).
На каждой стадии возникают особенные, присущие только ей задачи и предсказуемые проблемы. В общем виде экосистема предпринимательства призвана зарождаться естественным путем, исходя из наличия благоприятных для создания новых предприятий условий и инициативы предприимчивых людей. Со временем все предпринимательские экосистемы становятся самодостаточными и способными самообеспечивать себя. На протяжении существования предпринимательской экосистемы роль государственных органов в функционировании экосистем должна быть минимальной, с целью предоставления предпринимателям возможности самостоятельно поддерживать ее развитие.
Профессор школы бизнеса Babson College (штат Массачусетс, США) Дэниел Айзенберг утверждает, что «...государству следует отказаться от полного контроля, осуществляя со своей стороны лишь косвенную поддержку, в виде различных инициатив, и программ, содействующих развитию предпринимательства» [6].
Таким образом, при построении предпринимательской экосистемы необходимо:
- учитывать территориальные особенности (природные ресурсы, географическое положение, климат, культуру и т.д.);
- привлекать частный сектор (участие в консультировании, разработке программ и стратегий и т.д.);
- поддерживать предпринимательство (например, с помощью программ), а также существующие и возникающие предпринимательские кластеры;
- реформировать правовые, бюрократические и регулирующие системы. Исследования, проведенные в данной работе, подтверждают тесную взаимосвязь
предпринимательства с быстрым увеличением занятости, ростом ВВП и долговременным повышением производительности, а также доказывают необходимость построения эффективных предпринимательских экосистем на мезо- уровне с учетом особенностей регионального развития.
Литература и источники
1. Веселое К.С., Назаров М.Г., Широкова Д.В. Исследование факторов развития предпринимательской экосистемы региона (на примере Нижегородского региона) // Региональная экономика: теория и практика. -2016. - № 7 (430). - С. 76-88.
2. Коломыц О.Н., Черникова В.Е. Моделирование устойчивого социо-эколого-экономического развития территорий // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №12-3(77-3). - С. 1151-1154.
3. КопейкинаЛ. Экосистема для инновационного бизнеса // The An gel Investor. - 2008. Январь. - С.10-13..
4. Мошкин И.В. Предпринимательская экосистема инновационного университета // Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 58-63.
5. FeldB. Startup Communities: Building an Entrepreneurial Ecosystem in Your City. Wiley, 2012. 224 p.
6. Isenberg D. How to start an Entrepreneurial Revolution // Harvard Business Review. June 1. 2010. P. 41-50.
7. Jackson D.J. What is an Innovation Ecosystem? National Science Foundation,Arlington, V.A., 2011.
8. Mason C., Brown R. Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship. The Hague, Netherlands,
2014. 38 p.
9. Stam E. Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique // European Planning Studies.
2015. Vol. 23. № 9. P. 1759-1769.
References and Sources
1. Veselov K.S., Nazarov M.G., SHirokova D.V. Issledovanie faktorov razvitiya predprinimatel'skoj ehkosistemy regiona (na primere Nizhegorodskogo regiona) // Regional'naya ehkonomika: teoriya i praktika. - 2016. - № 7 (430). - S. 76-88.
2. Kolomyc O.N., CHernikova V.E. Modelirovanie ustojchivogo socio-ehkologo-ehkonomicheskogo razvitiya territorij // EHkonomika i predprinimatel'stvo. - 2016. - №12-3(77-3). - S. 1151-1154.
3. Kopejkina L. EHkosistema dlya innovacionnogo biznesa // The An gel Investor. - 2008. YAnvar'. - S.10-13..
4. Moshkin I.V. Predprinimatel'skaya ehkosistema innovacionnogo universiteta // Problemy i perspektivy razvitiya predprinimatel'stva v Rossii. - Rostov-na-Donu, 2010. - S. 58-63.
5. Feld B. Startup Communities: Building an Entrepreneurial Ecosystem in Your City. Wiley, 2012. 224 p.
6. Isenberg D. How to start an Entrepreneurial Revolution // Harvard Business Review. June 1. 2010. P. 41-50.
7. Jackson D.J. What is an Innovation Ecosystem? National Science Foundation,Arlington, V.A., 2011.
8. Mason C., Brown R. Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship. The Hague, Netherlands, 2014. 38 p.
9. Stam E. Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique // European Planning Studies. 2015. Vol. 23. № 9. P. 1759-1769.
КОЛОМЫЦ ОКСАНА НИКОЛАЕВНА - кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры производственного менеджмента и экономики отраслей народного хозяйства Кубанского государственного технологического университета ([email protected])
ЧЕРНИКОВА ВИКТОРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА - кандидат экономических наук, доцент кафедры производственного менеджмента и экономики отраслей народного хозяйства Кубанского государственного технологического университета.
ГУДКОВА АЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА - ассистент кафедры производственного менеджмента и экономики отраслей народного хозяйства Кубанского государственного технологического университета KOLOMYTS, OXANA N. - Ph.D. in Sociology, Associate Professor, Department of Production Management and Economics of the National Economy, Kuban State Technological University ([email protected]). CHERNIKOVA, VICTORIA E. - Ph.D. in Economics, Associate Professor, Department of Production Management and Economics of the National Economy, Kuban State Technological University ([email protected]) GUDKOVA, ALENA G. - Assistant, Department of Production Management and Economics of the National Economy, Kuban State Technological University ([email protected])
УДК 338.45:620.9
КРАСНОВ А.В., КИСЕЛЕВ С.В. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Ключевые слова: эффективность управления электроэнергетикой, инвестиционная привлекательность, устаревшее оборудование, рост цен, структурная трансформация экономики, противоречие интересов.
Авторы с критической точки зрения анализируют важнейшие тенденции, направления и последствия реформ в отрасли электроэнергетики, противоречия интересов субъектов экономических отношений в сфере электроэнергетики, причины низкой инвестиционной привлекательности отрасли, эффективность механизма и инструментов управления отраслью и, как следствие, растущий средний возраст оборудования, постоянный рост цен на электроэнергию для конечных потребителей. Основные причины анализируемого феномена совокупности дефектов электроэнергетической отрасли авторы видят в произошедшей за последние годы значительной структурной трансформации экономики, которой не соответствует устаревшая, как технологически, так и организационно-экономически, структура существующих мощностей и сетей электроэнергетики, что закономерно привело к увеличению тарифной нагрузки на конечного потребителя, снижению загрузки генерирующих станций и падению коэффициента использования установленной мощности. В результате чего сформировался крайне неравномерно распределенный избыточный объем мощностей, ведущий к снижению эффективности функционирования всего электроэнергетического комплекса.
KRASNOV, A.V., KISELEV, S.V.
MAIN TRENDS AND VECTORS OF DEVELOPMENT OF THE ELECTRIC POWER INFRASTRUCTURE OF THE RUSSIAN ECONOMY
Keywords: effectiveness of management of electric power, investment attractiveness, outdated equipment, price growth, structural transformation of the economy, conflicts of interest.
Authors critically analyze the most important trends, direction and impact of the reforms in the electric power industry, conflicts of interest of subjects of economic relations in the sphere of energy, causes of low investment industry attractiveness, efficiency of machinery and tools for the management of industry and, consequently, increasing the average age of equipment, the constant increase in electricity prices for consumers. The main reasons for the analyzed phenomenon collectively defects of the electric power industry, the authors see the occurred in recent years significant structural transformation of the economy that is not outdated, both technologically and organizational-economical structure of existing capacities and networks of electric power, which naturally led to an increase in the tariff burden on consumers, reducing the load of generating stations and utilization installed capacity. As a result of which formed a very unevenly distributed excess capacity, leading to a decrease in the effectiveness of the functioning of the electricity complex.
Электроэнергетическая отрасль является крупнейшей составляющей инфраструктурного комплекса страны, обеспечивая потребности всех отраслей экономики и населения в электрической и тепловой энергии, определяя тем самым свою исключительную
