CC BY
14
УДК 801.56
Донбасская национальная академия строительства и архитектуры доц. кафедры прикладной лингвистики и этнологии, канд. филол. наук Чернышева Л.И. Донецкая область, г. Макеевка тел.: +380954053185 e-mail: [email protected]
Donbas National Academy of Civil Engineering and Architecture
The chair ofapplied linguistics and ethnology,
PhD, associate professor
Chernyshova L.I.
Donetsk region, Makiyivka,
tel.: +380954053185
e-mail: [email protected]
Л.И. Чернышова
ПРЕДМЕТНЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ В СИСТЕМЕ ПАРАДИГМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ УКРАИНСКОЙ НАУЧНОЙ РЕЧИ)
В статье рассматриваются типы словесных оппозиций, возникающие в лексической группе предметных существительных, которые функционируют в украинской строительной терминологии и профессиональной речи. Проанализированы оппозиции тождества, привативные и эквиполентные оппозиции.
Ключевые слова: предметные существительные, оппозиция, тождество, омонимия, синонимия, антонимия.
L.I. Chernyshova
SUBJECT NOUNS IN THE SYSTEM OF PARADIGMATIC RELATIONS (ON THE MATERIAL OF UKRAINIAN SCIENTIFIC SPEECH)
This article considers the types of verbal opposition appearing in lexical group of subject nouns which function in Ukrainian civil engineering terminology and professional speech. In the article oppositions identities, private and equipollent oppositions are analyzed.
Key words: subject nouns, opposition, identity, homonymy, synonymy, antonymy.
Слова как самостоятельные единицы лексической системы языка в их основной, номинативной функции связаны парадигматическими отношениями между собой, сущность которых заключается в схожести единиц по одним компонентами, формальными или содержательными, и противопоставлении по другим.
Парадигматически структурированный характер имеют все лексические группы слов, включая терминосистемы и даже тематические группы, однако степень их структурно выраженной системности, то есть степень регулярности противопоставлений, находящаяся в основе системности, неодинакова [1; c. 127].
Парадигматические отношения между предметными существительными, являющимися терминами и профессионализмами строительной сферы, выражаются в существовании словесных оппозиций в пределах лексико-семантической группы (ЛСГ). Наша задача состоит в характеристике ЛСГ предметных существительных, которые, образуя семантическую или формальную оппозицию, могут быть связаны различными видами отношений. В соответствии с этим, оппозиции могут квалифицироваться как оппозиции тождества, привативные и эквиполентные оппозиции [3; с. 54].
Оппозиция тождества прослеживается в связи слов, похожих в одном отношении (формальном или семантическом), причем сходство это является полным. Такие отношения воспроизводятся формулой АБ-АБ (ср.: формальное тождество слов заготовка (материала) и заготовка (предмет для дальнейшей обработки).
Привативная оппозиция, или оппозиция включения, предусматривает такое соотношение компонентов двух слов, когда одно из слов будто повторяется в другом,
© Чернышова Л.И., 2015
«включается» в него, и вообще прослеживается сходство двух слов. При этом в слове, включающем в себя другое, кроме совместной семы, есть еще специфическая, дифференциальная, поэтому значение определенного слова оказывается более содержательным. Такие отношения складываются по формуле АБ-АБВ, где АБ обозначает общие компоненты, а В - дифференциальные: пересуватись - летти, где общим компонентом слов является значение «передвижение», и оно полностью входит в значение глагола летти, но не исчерпывает его (в значении глагола летти есть еще компоненты «с помощью крыльев», и «в воздухе») [3; с. 48].
Эквиполентные оппозиции, или оппозиции сечения, схематично выражаются формулой АБВ-АБГ; эти оппозиции связывают слова, в которых, кроме общих, имеются специфические компоненты, по которым они противопоставляются друг другу. Слова будто «пересекаются» друг с другом, частично совпадая и частично отличаясь (осв1-тлювач - затемнювач).
Далее рассмотрим словесные оппозиции тождества по форме (омонимия) и тождества по содержанию (синонимия).
Омонимы достаточно широко представлены в лексике строительной сферы, что объясняется влиянием на лексическую систему законов словообразования, которые обусловливают наличие в словарном составе научной речи так называемых словообразовательных омонимов. Последние представлены производными словами, основы которых состоят из внешне идентичных морфем, но морфемы благодаря собственной омонимичности или (чаще) многозначности привносят в слова разные значения.
Достаточно часто в строительных текстах встречаются омонимы, образованные от одной основы, но первое производное слово означает действие или процесс, второе -предметное значение. Проследим, как проявляется предметность в значениях производных слов. В оппозициях, где первый компонент называет опредмеченное действие или процесс, омонимический ему второй компонент имеет более широкий семантический диапазон. Так, слово змгна обозначает действие и группу рабочих; розшивка -действие и инструмент; прокладка - действие, промежуточный слой чего-то и конкретный предмет; сплав - действие (сплав лгсу) и общее название материала, который является результатом металлургического процесса производства; штукатурка - действие и раствор для выполнения строительных работ; насадка - действие и деталь инструмента (фшьтрувальна, змтна насадка).
Полная омонимия присутствует в оппозициях вал как земляная насыпь и вал как агрегат, механизм; ключ (арки) характеризует внешнюю форму предмета, а ключ (гай-ковий, електричний) называет инструмент; мат обозначает конкретный предмет и признак предмета (матовость); форма бывает бетонная, передвижная, называющая конкретный предмет, и архитектурная, касающаяся внешнего вида предмета.
С распадом многозначности связаны омонимические оппозиции майстер (должность на производстве) и майстер (художник), панель (определенного размера предмет) и панель (тротуар) и др.
Следует заметить, что словообразовательные омонимы органично связаны с многозначностью образующей основы и формантов, поэтому во многих случаях решение вопроса о том, что перед нами - два самостоятельных слова или два значения одного слова - оказывается достаточно сложным, а для нас, в общем, не имеет принципиального значения.
Предметная строительная лексика, лишь частично являясь терминологической, в определенной степени представлена семантическими оппозициями тождества, то есть синонимами. Словесные оппозиции семантической тождественности выражены так называемыми абсолютными, или номинативными, синонимами, которые полностью совпадают по своим значениям. Это слова - названия конкретных предметов (инструментов, объектов, веществ), например: гострозубцг / кусачки; клщг / обценьки; крюк / гак; цвях / гв1здок; зав1са / запона; купол / баня; балка / брус; бак / чан; комиш / очерет; жерсть / бляха; штукатурка / тиньк; воронка / л1йка. Деревянный молоток обозначают слова мушкель и киянка, тождество значения наблюдается между словесными оппо-
зициями помешкання / житловий будинок, мур / кам 'яна огорожа, котельна / парович-ня, зруб (колодязя) /ряж.
Абсолютные, номинативные синонимы встречаются не только в собственно семантических оппозициях, но и в оппозициях формально-семантического типа, когда семантическая тождественность слов сопровождается их частичным морфемным сходством, например: масло / мастило, рудник /рудня, дно / днище, дверц / дверцята, по-всть / повстина, щебть / щебтка, засув / засувка / заслтка и т. д. Незначительное количество составляют словесные оппозиции, в которых одно из слов относится к заимствованным, например: демпфер /заспокоювач, думпкар /вагон-самоскид и т. д.
Существование абсолютных синонимов в языке науки противоречит как общим принципам построения знаковых систем, так и стремлению научного стиля речи к точности, однозначности в номинации предметов объективной действительности. Их наличие в языке обусловлено экстралингвистическими и внутриязыковыми факторами. К первым относятся заимствования слов, в результате которых в языке сосуществуют слова демпфер /заспокоювач, думпкар / вагон-самоскид и т. д., значительное количество дублетных наименований присуще терминологии. Внутриязыковые факторы связаны с изменением значения слова в процессе развития многозначности [2; с. 43].
Присутствие в лексической системе языка двух слов с тождественным значением создает в ней определенную избыточность средств, частично нейтрализующуюся в процессе функционирования синонимов в речи. Одним из способов избежать синонимии в языке науки является постепенное ограничение употребления одного из синонимов, что со временем заканчивается полным выходом его из лексической системы стиля. Такой процесс наблюдается с лексемами бляха (синоним лексемы жерсть), цгва (т. е. труба), линва (т. е. трос), повзун (т. е. движок), тиньк (то есть штукатурка), жорс-тва (гравт) и др.
В системе парадигматических связей предметных существительных значительное место занимают семантические привативные оппозиции, которые играют важную роль в организации лексической системы научного языка и обуславливают иерархический характер его внутренней структуры. Чаще всего привативные семантические оппозиции лексем наблюдаются в соотношениях слов, связанных между собой смысловыми родо-видовыми отношениями: огорожа - паркан, мур. Все содержание родового слова огорожа включается в значение каждого видового (паркан, мур), но в последних имеются и специфические компоненты значения: паркан - ограда из досок, мур - ограда из камня.
В этих оппозициях находят свое выражение отношения общего и частного, представленные соответственно основным и маркированным членами таких оппозиций, ср.: об'ект - будинок, споруда, примщення, помешкання; тдлога - пом1ст (дерев'яна тд-лога), долгвка (земляна тдлога), стяжка (цементна тдлога); труба - ринва (водоспч-на труба), димар (димова труба). Каждое слово может входить в такие оппозиции как в функции основного, так и в роли маркированного, уточняющего члена, ср.: материал -деревина, деревина - тес, дошка, шпон и т. д.
В строительных текстах типична трехчленная семантическая привативная оппозиция, где действует схема: родовое понятие - видовое понятие - подвидовое понятие, последнее из которых может составлять десятки подвидовых названий предмета (материала, конструкции, системы, вещества и т. п.), например: смола - смола штучна -смола: 1) пол1мерна, 2) епоксидна, 3) конденсацтна, 4) сечовино-формальдег1дна, 5) фенольна, 6) пол1еф1рна, 7) пол1хлорвтыова и т. д. Слово при помощи привативных оппозиций, как отмечает Е. В. Кузнецова, уточняется в двух направлениях: за счет соотнесенности с более общим словом и за счет соотнесенности с менее общим, конкретизирующим словом [3; с. 70]. В этом реализуются закономерности человеческого мышления, в котором тенденция к обобщению органично сочетается с тенденцией к конкретизации мысли.
Эквиполентные семантические оппозиции предметных существительных представлены словами, значения которых осмысливаются как противоположные, то есть
антонимами. Семантические антонимы связаны между собой отношениями «пересечения», которые характеризуются объединением обоих членов оппозиции совместными семами и противопоставлением специфическими.
В ЛСГ предметных существительных находит распространение один из типов антонимов, так называемые антонимы-комплиментативы, в содержании которых имеются взаимоисключающие противоположные признаки, между которыми не может существовать градуальных переходов. Полная несхожесть антонимов в формальном плане, а отсюда - только семантическая соотнесенность компонентов оппозиции, обуславливает существование достаточно специфических антонимичных пар в ЛСГ предметных существительных. По этому поводу Ф. П. Филин отмечал, что «не имеют антонимов слова предметного значения и лексические единицы, которые не обозначают качественных признаков или противоположной направленности чего-то» [5; с. 222]. Соглашаясь с этим, следует отметить, что стоит выделять семантические антонимичные предметные существительные, учитывая при этом своеобразие этих оппозиций, семантическую специфику эквивалентных отношений между членами оппозиции.
К антонимичным парам предметных существительных относим оппозиции существительных для обозначения вещества, материала по его функциональной принадлежности: затемнювач - освтлювач, ущшьнювач - розпушувач, окислювач - в1дновлювач, утеплювач - охолоджувач, розчинник - адсорбент и т.п. Антонимические пары образуют лексемы для обозначения частей помещения, здания: тдлога - стеля, фундамент - дах / покр1вля, тдвал - горище; верх - низ, поверхня - тд, уступ - тша; слово кут при противопоставлении по принципу «внутренний - внешний» реализуется в лексемах куток (в комнате) - ргг (дома) и др. Среди названий механизмов, устройств еквипо-лентные оппозиции образуют существительные збуджувач - демпфер / заспокоювач, заглиблювач - виштовхувач и тому подобное.
Таким образом, предметная лексика украинского научного стиля формирует общую систему семантико-парадигматических отношений, выражающуюся в существовании формальных и семантических словесных оппозиций на уровне минимальных парадигм.
Библиографический список
1. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.
2. 1ващишин О. Структуры особливосп та семантична диференщащя термшв -словосполучень у науково-техшчних текстах // 1ноземна фшолопя. 1996. Вип. 109. С. 41-44.
3. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: учебное пособие для филол. фак. ун-тов. М.: Высш. шк., 1982. 152 с.
4. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семасиологическая грамматика. М.: Наука, 1981. 360 с.
5. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.
References
1. Vasiliev L.M. Modern linguistic semantic: study guide for high school. Мoscow, 1990. 176 p.
2. Ivashyshyn O. Structural features and semantic differentiation of term word combinations in scientific and technical texts // Foreign philology. 1996. № 109. P. 41-44.
3. Kusnetsova E.V. Russian language lexicology: study guide for philological faculties. ММoscow, 1982. 152 p.
4. Stepanov Y.S. Names. Predicates. Sentences: Semasiological grammar. Мoscow, 1981. 360 p.
5. Filin F.P. Essays on the theory of linguistics. Мoscow, 1982. 336 p.
