CC BY
1
ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.А. Масалимова, канд. юрид. наук, доцент Уфимский университет науки и технологий (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-2-237-239
Аннотация. Автором в статье исследуются вопросы установления пределов осуществления защиты гражданских прав в различных гражданско-правовых отношениях. Установлено, что такие пределы устанавливаются только законодателем. Выявлены три области, в которых законодателем устанавливаются границы для требования защиты прав. Выявлены последствия, случаев установления факта злоупотребления своими правами субъектами отношений. Сделан вывод, что защита права не является безграничной и она должна проводиться по определенным законом правилам.
Ключевые слова: гражданские права, защита гражданских прав, пределы требований о защите прав, закон, механизмы защиты.
Возможность восстановить право, даже если принуждение находится за пределами способностей носителя права делает указанное право действительным. Однако, рассматривая вопрос осуществления защиты права, нельзя обойти вопрос пределов -границ, в которых оно будет осуществляться.
Под пределами требования защиты мы будем понимать все возможности для противодействия попыткам недобросовестного использования законных процедур [1, с. 7], а также недопущение использования права на защиту в ситуациях, когда субъект права умышленно подстроил его нарушение в целях получения выгоды. Примерами таких ситуаций могут быть, случаи, когда арендодатель обращается в суд и пытается принудить арендатора к получению имущества, о котором не было предварительной договоренности и иные подобные спорные ситуации. В некоторых случаях закон предусматривает санкции за подобного рода намеренные действия, но в большинстве же, к сожалению, для пресечения такой деятельности требуется доказывать недобросовестность субъекта права [2, с. 11]. Такие ограничения эти необходимы, в том числе, для достижения баланса между правами отдельного гражданина, предоставленными государством, и интересами общества, регулируемыми административными средствами.
Обращение за защитой можно рассматривать с двух точек зрения:
1) процессуально-правовой. В нее включена вся совокупность изложенных в законе действий, связанных для пострадавшей стороны с обращением за помощью и для компетентного органа - с рассмотрением указанного обращения;
2) материально-правовой. В нее включена вся совокупность мер и действий, связанных с удовлетворением требований пострадавшей стороны [3, с. 16].
Исходя из этого вопрос о пределах требования защиты гражданских прав также должен рассматриваться дуально, т.е. с обеих позиций.
В целом можно выделить три области, в которых законодателем устанавливаются границы для требования защиты прав:
- ведомственные границы. Субъект права может обратиться за защитой своего нарушенного права только в те государственные органы и ведомства, которые уполномочены разрешать конфликтные ситуации подобного рода;
- временные границы. Владелец нарушенного права обязан обратиться за помощью в определенный срок после того, как ему стало известно о нарушении его права. Если срок был пропущен без веских причин, то довольно велика вероятность недобросовестного отношения субъекта права к своему праву;
- границы целеполагания. Любое право может быть использовано лишь в соответствии с его назначением; использование права в целях, противоречащих этому назначению, а также требование защиты исходя из таких целей, является недобросовестным использованием права [4, с. 68].
Для исследователя, очевидно, что границы права на защиту связаны, прежде всего, с нормативами, судебной практикой и различными актами (административными или локальными), определяющими для субъекта права его положение в возникшей ситуации. Особенно важно установление правил в ситуации, когда злоупотребление правом гражданина может нанести вред деловой репутации второй стороны конфликта. Кажется, что в случае защиты права становится особенно важной добросовестность субъекта права. Совершенно логично, что, если будет достоверно установлен факт злоупотребления собственником права требованием защиты, ему должно быть отказано в удовлетворении его требования. В ряде случаев - если удовлетворение требования могло повлечь за собой существенные последствия - следует даже наложить определенное наказание на заявителя.
Так, правовой смысл требования защиты заключается прежде всего в том, чтобы принудить нарушителя права к совершению действий, прекращающих негативное воздействие на право, и восстанавливающих его. Таким образом, лицо может требовать защиты только в том случае, когда установлен факт нарушения его права. Если же нарушения не было, то и суд может отказать в реализации права на защиту. Кроме того, удовлетворение требования может зависеть и от множества иных факторов. Так, в ряде случаев важно выявить, был ли нанесен имущественный вред. В некоторых ситуациях должна быть однозначно доказана вина лица, которое названо правонарушителем. Даже действия нарушителя могут оказать влияние на решение, которое будет вынесено по требованию защиты [5]. Впрочем, есть особая категория требований о защите, которые могут быть удовлетворены, хотя факт
нарушения не был установлен - возможно, нарушение и не будет никогда осуществлено. К таким может быть отнесено требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, либо требования о признании наличия у истца права [6].
Из изложенного можно заключить, что пределы защиты гражданских прав очерчиваются определенными правилами, которые необходимо вводить для того, чтобы, во-первых, ситуация столкновения интересов и сопутствующего нарушения прав одной из сторон была разрешена наиболее эффективным образом, включающим в себя восстановление нарушенного права и соблюдение законных интересов пострадавшей стороны и, во-вторых, чтобы в процессе восстановления нарушенных прав одной стороны не допустить нарушения прав и свобод второй стороны. Правила эти устанавливаются законом. Они не регулируют собственно порядок разрешения спора, но направлены в первую очередь на формирование определенных моделей поведения для каждой стороны конфликта, имеющих конечной целью восстановление нарушенного права.
Автор считает важным отметить, что ст. 10 ГК РФ не определяет явным образом пределы защиты, что, безусловно, является серьезным упущением и может затруднить процесс защиты права. Важно дополнить указанную статью информацией о том, в каких пределах должна осуществляться защита прав отдельного гражданина.
Таким образом, защита права не является безграничной и она должна проводиться по определенным законом правилам и в определенном порядке; реализация защиты может проводиться с использованием всех или отдельных элементов механизма защиты права, предусмотренного законом. В процессе защиты права формируется процедура разрешения спорной ситуации и в итоге нарушенное право восстанавливается. Это означает, что решающее значение имеет не структура механизма защиты права, а то, в каком порядке были применены те или иные составные части указанного механизма.
Библиографический список
1. Ем В.С., Суханов Е.А. О видах субъективных гражданских прав и о пределах их осуществления // Вестник гражданского права. - 2019. - № 4. - С. 7-21.
2. Степин А.Б. Пределы защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Гражданское право. - 2021. - № 1. - С. 11-14.
3. Степин А.Б. Механизмы защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2020. -№ 6. - С. 16-19.
4. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. -№ 1. - С. 68-110.
5. Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. № 307-ЭС18- 25535 по делу № А56-57100/2017 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1748476 (дата обращения: 20.09.2024).
6. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 июля 2019 г. «Дело «Володина (Уо^та) против Российской Федерации» (жалоба № 41261/17) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p (дата обращения: 20.09.2024).
LIMITS OF IMPLEMENTATION OF CIVIL RIGHTS PROTECTION
REQUIREMENTS IN THE RUSSIAN FEDERATION
A.A. Masalimova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Ufa University Science and Technology (Russia, Ufa)
Abstract. The author examines the issues of setting limits for the implementation of civil rights protection in various civil law relations. It has been established that such limits are set only by the legislator. Three areas have been identified in which the legislator sets boundaries to require the protection of rights. The consequences of cases of establishing the fact of abuse of their rights by subjects of relations have been identified. It was concluded that the protection of the right is not unlimited and it must be carried out according to the rules determined by law.
Keywords: civil rights, civil rights protection, limits of rights protection requirements, law, protection mechanisms.
