ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

6. Дворянская И. В., Сергеева В. В., Баталин Д. Е. Применение альтер- нативных видов наказания в Западной Европе, США и России: срав- нительно-правовое исследование. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия Penal Reform International, 2003.

7. Хромых Е. В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказа- ния: теория и практика назначения и исполнения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2005.

© Nedelkin M.D., Tsyganova O.A., 2023

УДК 347.965

Палюлин А.Ю.,

магистрант 1 курса юридического факультета Научный руководитель: Кубиевич С.В.

Университет «Синергия», Москва, РФ

ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ Аннотация

Настоящая работа посвящена наиболее острым проблемам в правовом регулировании и правопонимании такого понятия в отечественной адвокатуре, как адвокатская тайна. В статье рассматриваются случаи, когда адвокат должен отступить от принципа сохранения адвокатской тайны в интересах своего доверителя и в интересах общества в целом. Предложены пути совершенствования законодательства в сфере адвокатской тайны.

Ключевые слова:

адвокаты, адвокатура, охраняемая законом тайна, адвокатская тайна, информация, конфиденциальная информация, разглашение сведений.

Палюлин А.Ю.,

1st year Master's student of the Faculty of Law Scientific adviser: Kubievich S.V.

Synergy University, Moscow, RF

LIMITS OF ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE Abstract

This work is devoted to the most acute problems in legal regulation and legal understanding of such a concept in the domestic legal profession as attorney-client privilege. The article deals with cases when a lawyer must deviate from the principle of maintaining attorney-client secrecy in the interests of his client and in the interests of society as a whole. The ways of improving the legislation in the field of attorney-client privilege are proposed.

Keywords:

lawyers, advocacy, legally protected secret, lawyer's secret, information, confidential information, disclosure of information.

На современном этапе развития уголовного законодательства и глобальной цифровизации всех сфер жизнедеятельности адвокатская тайна является одним из проблемных вопросов профессиональной деятельности адвоката, и по поводу этого ведутся дискуссии в юридическом сообществе. Статья 48 Конституции РФ предусматривает право пользоваться услугами адвоката каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому. Сегодня наиболее активно исследуются такие проблемы, как ответственность адвоката за нарушение режима адвокатской тайны, в том числе отвод адвоката в связи с нарушением конституционных прав доверителя, нарушения прав адвоката со стороны государственных органов, когда речь идет о несанкционированных обысках и допросах (так, в 2020/2019 гг. зарегистрировано 232/251 случай посягательств на адвокатскую тайну со стороны правоохранительных органов), и пределы адвокатской тайны. На последней проблеме предлагается остановиться более подробно в связи с ее неоднозначностью. Целью настоящего исследования является определение абсолютности или относительности адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве.

Соблюдение профессиональной тайны адвокатом является залогом успешной защиты интересов доверителя, определяет степень доверия и уровень защищенности. Гарантии конфиденциальности сведений, охраняемых адвокатской тайной, закреплены в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и срок неразглашения такой информации не ограничен во времени. Безусловное соблюдение профессиональной тайны также закреплено в Кодексе профессиональной этики адвоката, где отмечена необходимость получения письменного согласия доверителя на прекращение действия адвокатской тайны. Этим же документом предусмотрен открытый перечень сведений, подлежащих защите, в том числе "сведения, полученные адвокатом от доверителей", и "все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу". Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) дополняет гарантии неприкосновенности адвокатской деятельности и содержит нормы, ограничивающие правоохранительные органы в допросе адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали известны в связи с обращением за квалифицированной юридической помощью или ее оказанием.

Законодательство и сложившаяся правоприменительная практика не содержат стандарта поведения адвоката, когда доверенная ему информация касается сведений о совершенном или готовящемся преступлении: может ли вообще адвокат разглашать адвокатскую тайну, если может, то в каких случаях? Вопрос об абсолютной и относительной адвокатской тайне долгое время остается нерешенным, поэтому предлагаем рассмотреть различные позиции по проблеме. Одни исследователи (В.Ф. Анисимов, О.Г. Зубарева, М.В. Маевская, Н.С. Манова, А.Е. Михалева, В.Ю. Панченко и др.) считают, что адвокатская тайна священна и абсолютна, другие (А.Г. Кучерена, И.Л. Петрухин, Ю.С. Пилипенко и др.) - что она не может быть абсолютной и необходимо закрепить случаи, в которых адвокат должен сообщать правоохранительным органам ставшую ему известной информацию.

Обратимся к истории, приведем пример из юридической практики адвоката Плевако, когда он, защищая священника, выступил с речью: "Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?" В результате присяжные священника оправдали. В данном примере речь идет о прелюбодеянии и воровстве, а если бы это было убийство или изнасилование и адвокат, обладая точными сведениями, подтверждающими виновность лица, не раскрыл их и таким профессиональным образом обыграл ситуацию, получив оправдательный приговор? В связи с чем представляется целесообразным говорить о необходимости относительности адвокатской тайны.

Следует отметить, что данная позиция по вопросу не является новой. Еще А.Л. Цыпкин говорил, что из-за угрозы безопасности мировому сообществу, государству, обществу адвокатская тайна не может быть

абсолютна и случаи, когда адвокатская тайна должна быть разглашена, необходимо решать законодателю. Согласимся с данной точкой зрения, что в определенных случаях, когда на кону, например, защита жизни и здоровья человека, сведения, составляющие профессиональную тайну адвоката, могут быть разглашены. Также исследователи отмечают, что ущерб, причиненный личности, обществу, государству действиями доверителя, когда это известно адвокату, может быть непоправимым и с грузом ответственности за совершенное преступление останется и сам адвокат. А это значит, что дисбаланс охраняемых ценностей в данном случае должен быть обеспечен соответствующим правовым регулированием в целях в том числе комфортной реализации профессионального долга. Однако таких условий законодательно не закреплено. Кроме того, предполагаем, что в случае разглашения такой информации адвокату может грозить дисциплинарная ответственность за нарушение норм профессиональной этики и за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем. Более того, правовые аспекты обеспечения соблюдения адвокатской тайны должны обеспечиваться также техническими средствами в области менеджмента информационной безопасности.

Одним из аспектов относительной адвокатской тайны является ситуация, когда адвокат знает о виновности подзащитного, но работает на оправдательный приговор. И.Л. Петрухин отмечал допустимость разглашения адвокатской тайны только лишь в случае, когда доверитель сообщил адвокату о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении и есть реальная возможность его предотвратить. Например, если доверителю известно, когда точно будет взорван самолет, метро или будет совершено нападение на определенных лиц, то адвокат может сообщить об этом в правоохранительные органы. В этой части в настоящее время действует ст. 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", где закреплена обязанность предоставления сведений о своих клиентах в части осуществления ими определенных видов сделок, что, по своей сути, напрямую говорит о нарушении профессиональной тайны адвокатом. Однако, на наш взгляд, сама норма является весьма условной и содержит в себе не указание на относительность в целях сохранения высших ценностей, а предотвращение в первую очередь экономических правонарушений.

В соответствии с другим подходом - абсолютности адвокатской тайны - ученые считают, что крайняя необходимость не может служить основанием раскрытия сведений, составляющих профессиональную тайну адвоката. Более того, разглашение такой информации не поможет в борьбе с преступностью, а спровоцирует социальный конфликт на фоне растущего недоверия общества к институту защиты. Однако важно учитывать морально-этический аспект: как жить адвокату после совершенного преступления, в частности, против жизни и здоровья, которое он мог предотвратить и не сделал этого по причине абсолютности адвокатской тайны. Возможно, именно поэтому в уголовном процессе в большинстве случаев представляют интересы довольно молодые адвокаты, со временем уходя из этого профиля адвокатских услуг.

Таким образом, институт адвокатуры нуждается в изменениях. А именно законодателю необходимо установить основания, в соответствии с которыми адвокат может нарушить конфиденциальность адвокатской тайны, процедуру такого разглашения и юридические последствия использования этого права, в частности рассмотреть вопрос о допустимости использования разглашенной адвокатской тайны в качестве доказательств. Такие нормы должны носить императивный характер, что позволит исключить возможность злоупотребления правом.

Список использованной литературы:

1. Анисимов В.Ф. Пределы адвокатской тайны / В.Ф. Анисимов // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. №3. С. 64 - 70.

2. Борченко В.А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве / В.А. Борченко // Вестник Самарского государственного университета. 2014. №11-2(122). С. 95 - 100.

3. Булгакова Е.В. Информационная безопасность защитника (адвоката). Организационно-правовой аспект / Е.В. Булгакова // Правовая информатика. 2013. №1. С. 37 - 44.

4. Демичев А.А. Образ адвоката Ф.Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX начала XX века (по материалам исторических анекдотов) / А.А. Демичев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2(13). С. 24 - 30.

5. Зубарева О.Г. К вопросу об ответственности за нарушение режима адвокатской тайны / О.Г. Зубарева, М.В. Маевская // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. №4. С. 110 - 116.

6. Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г. Проблемы правопонимания адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2022. №3. С. 54 - 57.

7. Кучерена А.Г. Адвокатская тайна / А.Г. Кучерена // Законность. 2003. №2. С. 47 - 50.

8. Манова Н.С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве: проблемы обеспечения и реализации / Н.С. Манова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №2(42). С. 203 - 210.

9. Маргарян А.М. Нарушение адвокатской тайны под предлогом "крайней необходимости" / А.М. Маргарян, М.Д. Савкина // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: Материалы LIV Студенческой международной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 22 июня - 3 июля 2017 г.). Т. 6(53): Сборник научных статей / Редакторы Т.А. Гужавина, К.В. Купченко, Д.В. Прошин, И.С. Соловенко; Ответственный редактор Н.В. Дмитриева. Новосибирск: Сибирская академическая книга, 2017. С. 135 - 138.

10. Палюлин А. Ю. Правовые основы обеспечения информационной безопасности при цифровизации государственного и муниципального управления // Новые информационные технологии как основа эффективного инновационного развития: сборник статей Международной научно-практической конференции (5 ноября 2022 г., г. Иркутск). — Аэтерна Уфа, 2022. — С. 77-81.

11. Панченко В.Ю. Правовые средства обеспечения доверия клиента при оказании юридической помощи: возможности и пределы использования / В.Ю. Панченко, А.Е. Михалева // Вестник КрасГАУ. 2014. №11(98). С. 243 - 245.

12. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. Москва: ТК "Велби"; Проспект, 2008. 288 с.

13. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: законодательный, этический, правоприменительный аспекты / Ю.С. Пилипенко. Москва: Информ-Право, 2009. 536 с.

14. Таран А.С. Отвод адвоката в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации / А.С. Таран // Общество и право. 2015. №2(52). С. 161 - 166.

15. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна / А.Л. Цыпкин // Вопросы адвокатуры. 2001. №2(30). С. 55 - 86.

© Палюлин А.Ю., 2023

УДК: 339.54

Фомин В.Д.

Студент,

Забайкальский государственный университет,

г. Чита, Россия

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ КОММУНИКАЦИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

Аннотация

В этой работе рассматривается прежде всего осмысление и понятие процесса коммуникации,