CC BY
8DOI 10.47643/1815-1337_2022_7_66 УДК 343.43
ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОФИЛАКТИКИ РАДИКАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ Legal technologies of prevention of radicalization of modern youth
СЕЛЕЗНЕВА Ирина Геннадьевна,
кандидат соц. наук, доцент, кафедра «Философия и право», Волгоградский государственный технический университет. 400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. имени В.И. Ленина, 28. E-mail: irinaselezneva@bk.ru;
ВОРОБЬЕВА Галина Васильевна,
кандидат филологических наук, доцент, кафедра «Русского языка», Волгоградский государственный технический университет. 400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. имени В.И. Ленина, 28. E-mail: 89093882130@yandex.ru;
СУХОВА Анна Сергеевна,
кандидат соц. наук, доцент, кафедра «Философия и право», Волгоградский государственный технический университет. 400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. имени В.И. Ленина, 28. E-mail: belousov34@yandex.ru;
НАУМОВ Игорь Николаевич,
кандидат исторических наук, доцент кафедры «История, культурология, социология», Волгоградский государственный технический университет.
400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. имени В.И. Ленина, 28. E-mail: naumov1510@yandex.ru;
ОВСЯННИКОВА Ирина Геннадьевна,
кандидат п. наук, доцент, кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Волгоградская консерватория им. П.А. Серебрякова.
400006, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Мира, 5А. E-mail: ovir70@rambler.ru;
Selezneva Irina Gennadyevna,
Volgograd state technical University, Department of Philosophy and law. 28 V.I. Lenin Ave., Volgograd, Volgograd region, Russia, 400005. E-mail: irinaselezneva@bk.ru;
Vorobyeva Galina Vasilyevna,
Volgograd state technical University Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Russian Language. 28 V.I. Lenin Ave., Volgograd, Volgograd region, Russia, 400005. E-mail: 89093882130@yandex.ru;
Suhova Anna Sergeevna,
Volgograd state technical University, Department of Philosophy and law. 28 V.I. Lenin Ave., Volgograd, Volgograd region, Russia, 400005. E-mail: belousov34@yandex.ru;
Naumov Igor Nikolaevich,
Volgograd State Technical University, PhD, Associate Professor of the Department of History, Cultural Studies, Sociology. 28 V.I. Lenin Ave., Volgograd, Volgograd region, Russia, 400005. E-mail: naumov1510@yandex.ru;
Ovsyannikova Irina Gennadievna,
Volgograd Conservatory named after P.A. Serebryakov, PhD, Associate Professor of the Department of Social and Humanitarian Disciplines. 5A Mira str., Volgograd, Volgograd region, Russia, 400006. E-mail: ovir_70@rambler
Краткая аннотация. В представленной статье проанализирована природа и внутренняя структура различных видов радикализма, в которых принимали участие молодежь. Описаны основные социальные факторы, способствующие развитию данной аномалии в рассматриваемый период развития общества. Исследована мотивация, система и виды радикальных молодежных объединений, представлены основные тенденции развития данного явления. Также в исследовании рассматриваются теоретические основы проблемы активизации радикализма среди молодежи. В настоящее время ценностное восприятие молодежи ориентировано на материальные блага в условиях расширения экономических форм взаимодействия. В этих условиях социальные процессы становятся все более отстраненными от гуманных и духовных ориентаций. Эффективное функционирование общества в его взаимодействии, основанном на сотрудничестве и понимании, имеет большое значение для стимулирования положительных тенденций в социальной сфере современной России. Не менее важно, что, учет социально-экономических факторов при анализе человеческой агрессивности имеет большую ценность не только для теоретического анализа в рамках системного подхода, но и для дальнейшего совершенствования профилактической, коррекционной работы с молодежью. В целом статья дает определенный прирост знаний в обозначенной научной области, вносит определенный вклад в развитие науки и практики изучения противоправного поведения современной молодежи и способствует осмыслению проблем, связанных с социальными процессами, происходящими в современном обществе.
Abstract. The presented article analyzes the nature and internal structure of various types of radicalism in which young people took part. The main social factors contributing to the development of this anomaly in the considered period of society development are described. The motivation, system and types of radical youth associations are investigated, the main trends in the development of this phenomenon are presented. The study also examines the theoretical foundations of the problem of the activation of radicalism among young people. Currently, the value perception of young people is focused on material benefits in the context of expanding economic forms of interaction. In these conditions, social processes are becoming increasingly detached
from humane and spiritual orientations. The effective functioning of society in its interaction based on cooperation and understanding is of great importance for stimulating positive trends in the social sphere of modern Russia. It is equally important that taking into account socio-economic factors in the analysis of human aggressiveness is of great value not only for theoretical analysis within the framework of a systematic approach, but also for further improvement of preventive, correctional work with young people. In general, the article gives a certain increase in knowledge in the designated scientific field, makes a certain contribution to the development of science and practice of studying the illegal behavior of modern youth and contributes to understanding the problems associated with social processes taking place in modern society.
Ключевые слова: радикализм, радикализация, девиация, социальная трансформация, субкультура, молодежная культура, психика, антисоциальное поведение, экономическая стабильность.
Keywords: radicalism, radicalization, deviation, social transformation, subculture, youth culture, psyche, antisocial behavior, economic stability.
Статья поступила в редакцию: 11.06.2022
В сложном, постоянно изменяющемся обществе, где не может быть существование единой и неизменной системы норм, многие нормы и культурные ценности разных субкультур противоречат друг другу, неизбежно вступают в конфликт и способствуют возникновению феномена отклоняющегося поведения.
Отклонения могут происходить в сфере индивидуального поведения, они представляют собой поступки конкретных людей, запрещаемые общественными нормами. Вместе с тем в каждом обществе много отклоняющихся субкультур, нормы которых осуждаются общепринятой, доминирующей моралью общества.
Как пишет профессор социологии Калифорнийского университета в Беркли (США) Нейл Джозеф Смелзер, девиация с трудом поддается определению, что связано с неопределенностью и многообразием поведенческих ожиданий. Девиация ведет за собой изоляцию, лечение, исправление или другое наказание. Смелзер выделяет три основных компонента девиации:
а) человека, которому свойственно определенное поведение;
б) норму или ожидание, являющееся критерием оценки поведения как девиантного;
в) другую группу или организацию, реагирующую на данное поведение [1].
При регулировании напряженности, Смелзер возлагает особые надежды на информационную и психологическую подготовку населения, на разработку специальных программ, которые предотвращали бы негативное воздействие ситуации неопределенности и содействовали бы упорядочению психологических реакций, основанных на более глубоком понимании происходящего, на повышении авторитета компетентного знания и искусства управления в противоположность вспышкам насилия.
Американский социолог А. Коэн отклоняющимся поведением называет такое, которое «идет вразрез с институционализированными ожиданиями» [2], а англичанин Д. Уолш, представитель феноменологической социологии, утверждает, что «социальное отклонение - это в значительной степени приписываемый статус», то есть только субъективное обозначение, «ярлык», а не объективное явление. По его мнению, отклонение - это не внутреннее, присущее определенному действию качество, а результат социальной оценки и применения санкций. Очевидно, что подобные характеристики отклоняющегося поведения полностью не раскрывают его природу и объективные антинормативные свойства.
Более широкую трактовку определения девиации дает Г.А. Аванесов: «Под отклоняющимся поведением следует понимать действия, не соответствующие заданным обществом нормам и типам» [3], то есть речь идет о нарушении любых социальных норм.
Девиантное поведение людей, во-первых, существует потому, что новая социальная система - это всегда результат разрушенной системы - идет ли речь о людях или об элементах производительных сил, духовной или материальной культуры. Во-вторых, процесс развития новой социальной системы обычно неравномерен, а это порождает диспропорцию в соотношении ее элементов и приводит к отставанию некоторых из них и тем или иным дефектам функционирования. В-третьих, может наблюдаться неполная адаптация развивающейся системы к внешним и внутренним условиям ее существования. Говоря иными словами, социальное, культурное или техническое развитие может подчас не поспевать за вновь возникающими общественными, духовными или экономическими потребностями. В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов случайные события. Все это в совокупности и служит конкретным источником различных негативных явлений.
Рассматривая проблемы стабилизации современного общества, довольно большая роль отводится девиантному повелению современной молодежи, одним из видов которого является радикализм.
Радикально настроенную молодежь все чаще используют для достижения своих политических целей группы лиц и организации, что приводит к дестабилизации общественных отношений, ослаблению государств, угрозе их безопасности.
Формирование современной государственности в мире, политико-экономические условия развития и революционная трансформация политических систем стран мира сопряжены с процессом радикализации молодежи, что актуализирует поиск подходов к решению этой задачи в политическом процессе современной России.
Необходимо отметить, что уже длительное время в России существуют достаточно многочисленные группы радикально настроенной молодежи, обладающие значительной активностью и строящие свою деятельность на различных идеологических основаниях.
Существует большое количество различных подходов к исследованию проблем радикализма в отечественной и зарубежной политической науке. К данной проблематики в свое время обращались М.Бакунин, П. Кропоткин, В. Леонтович, Н. Чернышевский и другие. Политический радикализм как форма протестной активности стал объектом анализа представителей марксизма (К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин).
Интерес для изучаемой проблемы представляют работы зарубежных исследователей, рассматривающих радикализм в контексте конфликтологии: М. Вебера, А Гидденса, Р. Дарендорфа, М. Уолцера. Изучением проблематикой радикализма занимались Д. Белл, С. Липсет.
Анализу эволюции форм политического радикализма, причин его возникновения в современном обществе посвящены труды Э.Я. Ба-
талова, В.В. Витюка, К.В. Гусева, Ю.Н. Давыдова, Ю.А. Замошкина, Г.С. Филатова и др. В публикациях таких ученых, как А.В. Логиновой и Г.В. Водолазовой [4], фрагментарно затрагиваются отличительные аспекты политического радикализма.
Методологическую основу изучения политического радикализма в цивилизационном и социокультурном контекстах расширяют работы В.В. Ильина, А.С. Панарина и др. Интересными являются также труды ученых психологического и социально-психологического направления Г. Тарда, А.А. Бодалева, Д.В. Ольшанско и др.
Социально-экономические преобразования последних двух десятилетий как факторы активизации развития в молодежной среде радикальных настроений и практик, анализируются такими авторами как Т. Заславской, И. Кон и др.
В настоящее время радикализм как форма протеста выступает объектом исследования различных социально-гуманитарных наук - философии, социологии, политологии, педагогики, что значительно расширяет ранее существовавшее представление об этом явлении. В частности, свое осмысление аспекты радикализма получили в работах А. Верховского, В. Прибыловского, B.C. Собкина, А.Ф. Федотова и др. Причины возникновения радикальных молодежных движений в нашей стране, а также их социальная база представлены в исследовании В.Чупрова и Ю. Зубок.
Но, несмотря на большое количество работ, посвященных протестной активности молодежи и радикализму, проблема распространения и активизации политической радикализации молодого поколения остается актуальной. Примером этому могут послужить процессы, протекающие в современной Украине, и имеются в российском обществе. Обобщающих исследований процессов радикализации в молодежной среде в контексте происходящих в настоящее время социально-политических изменений в России крайне мало.
Как черта, характеризующая мировоззрение личности или группы лиц, радикализм может иметь отношение к различным сферам жизни, выражаясь в идеях и действиях. Социальную базу радикализма составляют маргинальные слои, представители националистических, религиозных движений, недовольные существующей политической реальностью.
Отечественный политолог, исследователь молодежного радикализма Круглов А.Е. определяет его как «отклоняющееся от принятых в данном обществе, социальной среде, ближайшем окружении, группе социально-нравственных норм и ценностей, нарушение процесса усвоения и воспроизводства этих норм и ценностей, а также саморазвитие и самореализации человека в том обществе, к которому он принадлежит» [5].
Таким образом, рассматривая его как форму девиантного поведения, которое может выступать факторам дестабилизации социально-политической системы государства, на основании различных критериев типологизации Кругловым было выделено несколько форм радикализма, в зависимости: от сферы проявления - экономический; политико-идеологический; правовой. В зависимости от политической основы - правый радикализм; левый радикализм. В зависимости от идеологической основы - религиозный; этнический; региональный.
В свою очередь, как форму девиантного поведения радикализм изучается и в социологии, в частности И.А. Новиков определяет радикализм как: «приверженность крайним взглядам и методам действий по достижению групповых целей различных молодежных организаций, при этом этнический, религиозный и другие компоненты выступают в неразрывной связи друг с другом» [6].
Для радикализма характерны насилие или его угроза, одномерность восприятия общественных проблем, фанатизм, неспособность к толерантности. Однако необходимо отметить, что радикализм не всегда носит исключительно деструктивный, дестабилизирующий характер, в редких случаях он может играть и положительную роль - «сигнализировать о степени неблагополучия общественно-политической среды, оказывать давление на институты государства с целью подготовки, принятия и проведение политических решений, нужных этому обществу для развития или решения проблемы. Для снижения рисков радикальных идей необходимо существование сбалансированного присутствия консервативных, либеральных и радикальных компонентов в развитом обществе» [7].
Рост радикальных настроений в стране сильно зависит от способности государственной власти развиваться, изменятся и адекватно реагировать на динамично меняющиеся экономические, социально-политические и духовные процессы общественной жизни страны. Неспособность же принимать прогресс социальных отношений и других важных факторов - рождает конфликт государства с обществом, который под влиянием вышеописанных факторов развивается в радикальные настроения разных слоев населения.
В настоящее время радикалы возвращают себе былое влияние. Причем главной особенностью наших дней стало даже не то, что, вопреки многочисленным декларациям о всеобщей приверженности идеалам гуманизма, общечеловеческих ценностям, радикализм вновь стал определять лицо эпохи. Главное в том, что современный радикализм довольно тесно увязывается в общественном сознании с мировоззрением.
Молодые люди выбирают для себя приемлемыми такие способы политической активности как участие в радикальных группировках, зачастую, как отмечают исследователи, столкнувшись на практике с социальной неустроенностью, неудовлетворенностью в различных проявлениях. В итоге, в нашей стране складывается ситуация, когда молодежи, которая не смогла найти поддержку в решении своих проблем у государства, находит ее в рядах радикальных движений. В таких организациях молодым людям на доступном языке «объясняют, кто виноват» в их материальном неблагополучии и социальной неустроенности, и как с этими «виноватыми» бороться. Именно такие упрощенные ответы на интересующие молодежь вопросы делают радикальные организации особенно привлекательными. Спад активности националистов, включая насилие по мотиву ненависти произошел по причине возросшего давления правоохранительных органов на оппозиционную часть националистов. Но существует системная проблема низкого качества противодействия радикальной ксенофобии, особенно в Интернете.
Нельзя не обратить внимание на лояльные политическому режиму радикальные организации. Они избегают острых вопросов, продвигая в своей митинговой активности в первую очередь те темы, которые согласуются с официальной политической повесткой: поддержка политического курса президента, выражение ненависти к «внешним врагам» России (будь то Украина, Турция или США) борьба с «пятой колонной» и т.д. Последнее, помимо прочего, выражается в нападениях на публичные акции либеральной оппозиции или других групп, выходящих под оппозиционными
лозунгами. В некоторых случаях, например, в Санкт-Петербурге, лояльные националисты фактически вытеснили оппозиционных с улицы.
Как отмечает Васильчук О. В. «современные политические радикальные движения проходят сложный процесс субкультурной идентификации. Вынужденно маргинальное существование побуждает их к конструированию собственных коммуникативных систем, включающих особое мировоззрение, специфическую ментальность, идеологию и символику, которые являются средствами трансляции субкультурной традиции и передачи информации. Социальной базой существования таких сообществ выступают определенные слои молодежи (школьники, учащиеся колледжей), что объясняется отсутствием у них серьезного жизненного опыта, желанием утвердиться в обществе, приобрести возможности для реализации своего творческого потенциала и возможностей» [8].
Сегодня мы живём в стране, где постепенно в обществе укореняются такие ценности, как плюрализм мнений, свобода выбора, признание прав человека, развивается многообразие форм гражданской, политической и экономической активности, свидетельствующее о постепенном переходе России к демократическому обществу. Для каждого гражданина появилось значительно больше возможностей легитимно заявить и реализовать свой частный или общественный интерес, но в то же время остаются нерешёнными тяжелейшие социальные проблемы, являющиеся главной причиной низкого уровня жизни большой части населения России, что влечёт за собой агрессию со стороны граждан и порождают недоверие к власти и процессу реформ не только со стороны социально незащищённых слоёв общества, но и со стороны граждан, готовых к активному сотрудничеству. В обществе формируются новые социальные группы, в связи с чем, меняется система групповых интересов, способов поведения, социальных взаимодействий. Возникают несогласованность и расхождения в понимании конкретных вопросов, интересы Центра нередко расходятся с интересами региональных элит, местных общностей, отдельных организация и граждан.
Несмотря на достаточно низкий уровень протестной активности современной российской молодежи, потенциал ее очень велик. Реалии российского общества, вынуждающие их к маргинальному существованию, побуждает их участников и лидеров к конструированию собственных коммуникативных систем и новых радикальных практик. Данные системы и практики включают особое мировоззрение, специфическую ментальность, идеологию, символику (язык, жесты, атрибутика), которые являются средствами трансляции групповой традиции и способом передачи информации. Социальной базой существования таких сообществ выступают определенные слои молодежи с отсутствием серьезного жизненного опыта и желанием утвердиться в обществе. Мотивами участия молодежи в деятельности данных организаций являются - мотивы достижения властного статуса, личностный рост, а также улучшения материального положения через деятельность в данных структурах. Поэтому, для обеспечения стабильного развития общественных отношений, необходима выработка адекватных методов профилактики радикализации молодежной среды.
Наиболее эффективными методами профилактики радикализации молодежных общественно-политических движений в настоящее время в России можно считать:
- на уровне районного городского и субъектов РФ создание молодежных парламентов;
- активное включение студентов вузов в социально значимые проекты страны (Универсиада, Олимпиада; волонтерские проекты);
- развитие профсоюзных молодежных организаций;
- финансирование отдельных студенческих социальных инициатив через специально создаваемые государственные / муниципальные социальные службы для молодежи;
- расширение политической пропаганды через социальные сети;
- направленная политическая социализация на занятиях в школах и вузах по истории, социологии, политологии, экономике и т.п.
- разработка эффективной социальной политики в области образования, здравоохранения и социального обеспечения;
- использование правоприменительной практики к участию в акциях политического протеста в вузах.
Для сохранения целостности российского государства и обеспечения устойчивого его развития современной политической властью РФ должны учитываться самые разнообразные факторы, проявляться гибкость в оценке содержания и специфики отношений к действительности. Это позволяет говорить о необходимости разработки эффективной политики общественных и государственных институтов по преодолению и противодействию радикализма, тенденций радикализации молодежной среды.
Библиогра фия:
1. Смелзер Н. Социология. / Н. Смелзер - М.: Феникс, 1994. -С. 688.
2. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегосяповедения/ А. Коэн // Социология сегодня. - М., 1965.- С. 520.
3. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. / Г. А. Аванесов - М.,1980. - С. 257.
4. Водолазов, Г.В. Идеалы и идолы. Мораль и политика. История, теория, личные судьбы / Г.В. Водолазов. - М.: Культурная революция, 2006.
5. Круглов, А.Е. Молодежный радикализм : формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества: автореф. дис. ... д-ра полит. наук : 23.00.02 / А.Е. Круглов. - Саратов, 2006. - С 19-20.
6. Новиков И.А. Молодежный радикализм как фактор девиантного поведения: автореф. дис. ... канд. социол. наук / И.А. Новиков. Майкоп, 2010. С. 11
7. Шаожева, Н.А. Риск радикализации политической жизни северо-кавказского региона. [Электронный ресурс] / Н.А. Шаожева. - Режим доступа: http://wwwdncran.ru/vestnik/32/Shaojeva_NA.pdf
8. Васильчук,. Е.О. Радикальные политические движения современности: особенности субкультурного стиля / Е. О. Васильчук, И. Л. Морозов, Е. А.
Матвиенко// [Электронный ресурс] - http://www.vags.ru/files/faces/morozov_il/3%20morozov.pdf References:
1. Smelzer N. Sociology. / N. Smelzer - M.: Phoenix, 1994. - p. 688.
2. Cohen A. Research of problems of social disorganization and deviant behavior/ A. Cohen // Sociology today. - M., 1965.- p. 520.
3. Avanesov G. A. Criminology and social prevention. / G. A. Avanesov - M., 1980. - p. 257.
4. Vodolazov, G.V. Ideals and Idols. Morality and politics. History, theory, personal destinies / G.V. Vodolazov. - M.: Cultural Revolution, 2006.
5. Kruglov, A.E. Youth radicalism: the formation of a security threat during the transformation of Russian society: abstract. dis. ...Dr. Polit. Sciences : 23.00.02 / A.E. Kruglov. - Saratov, 2006. - From 19-20.
6. Novikov, I. A. Youth radicalism as a factor of deviant behavior: abstract. dis. ... cand. Social sciences / I.A. Novikov. Maykop, 2010. p. 11
7. Shaozheva, N.A. The risk of radicalization of the political life of the North Caucasus region. [Electronic resource] / N.A. Shaozheva. - Access mode: http://www.dncran.ru/vestnik/32/Shaojeva_N.A..pdf
8. Vasilchuk,. E.O. Radical political movements of modernity: features of subcultural style / E. O. Vasilchuk, I. L. Morozov, E. A. Matvienko// [Electronic resource] -http://www.vags.ru/files/faces/morozov_il/3%20morozov.pdf
