CC BY
57
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Козулина А.О. Email: Kozulina6114@scientifictext.ru
Козулина Алина Олеговна — магистрант, кафедра гражданско-правовых дисциплин, юридический факультет, Российский государственный социальный университет, г. Москва
Аннотация: в данной работе представлены результаты исследования наиболее актуальных, имеющихся в гражданском законодательстве, проблем, связанных с наследованием корпоративных прав. Статья посвящена проблематике вопроса, с какого момента приобретатель доли в уставном капитале общества становится участником общества и имеет возможность пользоваться всеми корпоративными правами. Представляется возможным, на основе анализа судебноарбитражной практики, получение ответов на одни из самых актуальных проблем в наследовании доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале общества, переход доли, наследственное имущество, доверительное управление, договор доверительного управления, ответственность, наследование.
LEGAL PROBLEMS OF INHERITANCE OF A SHARE IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF A LIMITED LIABILITY COMPANY UNDER THE LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION Kozulina A.O.
Kozulina Alina Olegovna - Undergraduate, DEPARTMENT OF CIVIL LAW DISCIPLINES, FACULTY OF LAW, RUSSIAN STATE SOCIAL UNIVERSITY, MOSCOW
Abstract: this paper presents the results of a study of the most relevant problems in civil law related to the inheritance of corporate rights. The article is devoted to the problematics of the question from what moment the acquirer of a share in the authorized capital of a company becomes a member of the company and has the opportunity to enjoy all corporate rights. It seems possible, based on the analysis of judicial arbitration practice, to get answers to some of the most pressing problems in inheriting a share of the authorized capital of a limited liability company.
Keywords: limited liability company, share in the authorized capital of the company, transfer of a share, inherited property, trust management, trust management agreement, liability, inheritance.
УДК 34.043
На сегодняшний день общества с ограниченной ответственностью являются одной из наиболее широко распространенных организационно-правовых форм юридических лиц, поэтому урегулирование на законодательном уровне вопросов, связанных с управлением в обществе, играет немаловажную роль. За последние годы в корпоративном праве законодателем был устранен ряд недостатков правового
регулирования обществ с ограниченной ответственностью. Вместе с тем остались без ответа множество вопросов к наследованию доли в уставном капитале, к институту доверительного управления долей и правовому статусу доверительного управляющего. Суды находятся в процессе формирования практики применения норм законов, регулирующих упомянутые вопросы, однако на сегодняшний день из-за разночтений её нельзя назвать единообразной.
Общество с ограниченной ответственностью как субъект правоотношений продолжает свое существование даже в случае смерти единственного участника и руководителя. Поскольку в соответствии с действующим законодательством данный юридический факт не является основанием для прекращения правоспособности юридического лица или ликвидации. Общество продолжает исполнять обязанности перед налоговой службой, пенсионным фондом, своими контрагентами и работниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ [1] юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Следовательно, организация не может продолжать свою работу в обычном режиме, заключать новые сделки и вносить изменения в существующие договоры без единоличного исполнительного органа. Поэтому в случаях, когда истек определенный уставом срок осуществления полномочий директора, или был заключен срочный трудовой договор, генеральный директор продолжает совершать юридически значимые действия от имени общества.
Указанная правовая позиция находит свое отражение и в решениях суда. В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2014 N Ф09-17/14 по делу N А07-6209/2012 [2] было подчеркнуто, что ни нормы действующего законодательства, ни положения устава общества не устанавливают, что истечение срока, на который лицо было избрано руководителем общества, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа. Следовательно, лицо обязано выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента прекращения его полномочий на основании решения уполномоченного органа управления общества или до избрания нового руководителя.
Также в целях избежания блокировки работоспособности организации и уменьшения возможных трудностей в случае смерти единственного участника, являющегося одновременно генеральным директором, можно оформить доверенность на третье лицо с указанием перечня передаваемых по ней полномочий директора. Даже в случае смерти генерального директора общества такая доверенность сохраняет юридическую силу, поскольку в соответствии со статьей 188 ГК РФ [1] одним из оснований прекращения действия доверенности является прекращение самого юридического лица, от имени которого выдана доверенность, или его реорганизация. Положения законодательства не содержат указания на случай смерти руководителя, подписавшего доверенность, как самостоятельное основание прекращения действия такой доверенности. Данной позиции придерживаются и суды. Так Верховный суд РФ в решении от 06.02.2019 N 6-ААД19-1 [3] разъяснил, что при назначении нового директора юридического лица полномочия поверенного не прекращаются до момента отзыва доверенности от имени общества в установленном законом порядке.
В целях поддержания стабильности гражданского оборота и обеспечения нормальной деятельности общества законодателем была предусмотрена возможность учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом. Поскольку до получения свидетельств о праве на наследуемое имущество у наследников отсутствует правовая возможность распоряжаться имуществом и управлять им, а также принимать участие в голосовании участников юридического лица.
Согласно гражданскому законодательству, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления им, подлежит заключению с нотариусом договор доверительного управления этим имуществом [4]. Несмотря на высокую степень исследования российскими правоведами указанного правового института, многие нотариусы продолжают сталкиваться с рядом вопросов, ответов на которые не находят ни в теории и законодательстве, ни в многочисленной разнообразной судебной практике.
Кандидатура лица на роль доверительного управляющего подлежит утверждению нотариусом. Следует отметить, что с согласия иных наследников в качестве доверительного управляющего нотариус вправе назначить предполагаемого наследника. По моему мнению, при создании такой правовой возможности законодатель придерживался того, что нередко будущие наследники осуществляли ведение бизнеса совместно с умершим участником общества, и уже изучили тонкости рынка или промышленной сферы, в которой реализуется основной вид экономической деятельности общества. Следовательно, такой наследник действуя в качестве доверительного управляющего обладает большим потенциалом сохранить имущество, входящее в наследственную массу, возможно увеличив активы общества.
Важные изменения, происходящие в обществе, находят свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц. В данный реестр вносятся сведения как о новом руководителе общества, так и о доверительном управляющем, чтобы контрагенты юридического лица и заинтересованные лица могли посмотреть информацию в открытом ресурсе. Для этого нотариусом в Федеральную налоговую службу в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат представлению:
- заявление по форме № Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, в котором указаны сведения о назначении доверительного управляющего
- заверенная в установленном законом порядке копия свидетельства о смерти.
На практике множество вопросов возникает относительно пределов прав доверительного управляющего как лица, способного решать основные задачи экономического развития юридического лица, определять его финансово-хозяйственную политику до вступления наследников в право наследования. Особое правовое значение имеет установление перечня полномочий управляющего при решении вопроса о возможности принятия управляющим решения о досрочном прекращении полномочий прежнего директора и избрании нового директора общества, единственным участником которого являлся наследодатель. Каждый участник обладает субъективным правом участвовать в организации деятельности юридического лица. И если касаемо правомочия участника голосовать на общих собраниях вопросов не возникает, то о праве доверительного управляющего как полноценного участника общества участвовать в принятии решений органами общества в судебной практике встречались неоднозначные выводы.
Связана такая правовая неопределенность прежде всего с различными взглядами на основные задачи, стоящие перед доверительным управляющим. Некоторые суды предполагали охрану наследственного имущества единственной функцией управляющего и отрицали его возможность голосовать на собраниях участников. Однако такая точка зрения противоречит положениям гражданского законодательства, согласно которому доверительное управление наследственным имуществом заключается в тех случаях, если в составе наследства имеется требующее управления имущество.
При заключении договора доверительного управления долей в уставном капитале к доверительному управляющему переходят также и неимущественные (организационные) права участника согласно пункту 4.7 Методических рекомендаций
по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью". [5]
Чтобы данная правовая позиция не вызывала сомнений у правоприменителя, необходимо установить правовую норму, которая бы предусматривала переход к доверительному управляющему конкретного перечня корпоративных прав, соответствующих переданной в управление долей в уставном капитале. Например, возможность управляющему голосовать на собраниях участников, иметь непосредственный доступ к финансовой и бухгалтерской отчетности общества.
Одну из проблем при установлении перечня полномочий управляющего раскрывает нам судебно-арбитражная практика, которая иллюстрирует случаи, когда управляющий вправе голосовать на собрании участников за принятие решения о назначении себя генеральным директором. При рассмотрении дела № А60-5775/2009-С11 в Арбитражных судах Уральского округа [6] можно наблюдать отличающуюся правовую позицию судов при решении данного вопроса. Суд апелляционной инстанции полагал, что такое решение принято не в интересах выгодоприобретателя — наследника, а исключительно в интересах самого управляющего, что в силу прямого указания закона недопустимо. Также судом было отмечено, что при принятии такого решения фактическим приобретателем прав является управляющий. Однако суд кассационной инстанции при отмене апелляционного определения признал неправомерными выводы суда нижестоящей инстанции, отметив, что в материалах дела отсутствовали доказательства действий управляющего не в интересах наследников. Момент начала реализации прав и обязанностей участников общества доверительным управляющим связан с появлением соответствующего юридического факта, в данном случае с момента принятия нотариусом документа об учреждении управления. Управляющий вправе голосовать тем количеством голосов, пропорциональным находящейся у него в управлении доле в капитале. Лишь факт голосования за назначение себя генеральным директором не может служить основанием для утверждения, что управляющий действовал лишь в своих интересах, и признания такого решения участников недействительным как умаляющего корпоративные права наследников.
Как мы выяснили до этого, общество продолжает осуществлять свою деятельность даже в случае смерти участника и руководителя, соответственно органы федеральной налоговой службы вправе по отношению к такому обществу реализовать мероприятия налогового контроля. В сложившейся ситуации согласно Письму ФНС России "О мероприятиях налогового контроля" [7] при рассмотрении материалов налоговой проверки доверительный управляющий вправе представлять интересы налогоплательщика, а также получить акт налоговой проверки.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что правовое регулирование института доверительного управления наследственным имуществом нуждается в модернизации существующего порядка. Поскольку в статьях 1012 — 1026 и 1173 ГК РФ [1] правоприменители не находят решения на исследованные нами практические проблемы управления наследуемой долей в уставном капитале,
Список литературы /References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2014 N Ф09-17/14 по делу N А07-6209/2012. [Электронный ресурс]. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Решение Верховного суда РФ от 06.02.2019 N 6-ААД19-1. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Харитонова Ю.С. Практические вопросы определения сроков в договоре управления наследственным имуществом // Журнал нотариальный вестник, 2017. № 2. С. 21-33.
5. Методические рекомендации «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утверждены на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29 мая 2010 года). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 № Ф09-8133/09-С4 по делу А60-5775/2009-С11. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Письмо Федеральной налоговой службы России "О мероприятиях налогового контроля" от 23.05.2013 N АС-4-2/9355 (ред. от 07.08.2014). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
