CC BY
5
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Я.Р. Тукаева, студент
Л.Ю. Галяутдинова, старший преподаватель Уфимский университет науки и технологий (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-5-3-124-126
Аннотация. Автором в статье проводится анализ правовых особенностей завещательного отказа в наследственных отношениях. Выявляются актуальные проблемы, возникающие в правоприменительной практике. По итогам проведенного исследования, автором определены особенности содержания и исполнения завещательного отказа. Сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства в этой сфере отношений.
Ключевые слова: наследство, завещание, завещательный отказ, завещательное распоряжение, отказополучатель.
Согласно положениям базового принципа свободы завещания, определенного в статье 1119 ГК РФ наследодатель обладает правомочиями как в своей воле определять потенциальных наследников, так и иных субъектов, наделенных правами пользования наследственным имуществом [1]. А потому он имеет право, в том числе, и устанавливать в своем завещании ряд распоряжений в интересах таких субъектов-пользователей в самом завещании, что находит отражение в завещательном отказе (легате), которому посвящены статьи 1137-1138 ГК РФ.
Говоря об правовых особенностях завещательного отказа, основные точки зрения ученых сводятся, прежде всего, к его имущественному характеру, особому правовому режиму его регулирования, неограниченного законодателем предмета (список распоряжений открытый) и обязательности исполнения его в полном объеме, для всех наследников, указанных в завещании, если не предусмотрено иное. Так, по мнению И.А. Деминой и Е.С. Омельченко разнообразие предмета завещательного отказа позволяет существенно отграничивать его от завещательного возложения [3, с. 123]. Такой же точки зрения придерживаются и иные ученые, обоснованно полагая, что в качестве отличительного признака, позволяющего отграничивать отказ от завещательного воз-
ложения, следует выделить исключительно имущественный его характер, а также привязку в личности наследника [4, с. 63]. Также Д.В. Гук отмечает также, что завещательный отказ имеет специальный правовой режим, как специфика его правового регулирования [5, с. 221].
Само существо завещательного отказа сводится к тому, что предоставляет субъектам, именуемых отказополучателями, определенные права в отношении некоторого наследственного имущества, при этом без придания им статуса наследника. Соответственно, наследодатель по завещательному отказу оставляет наследнику именно имущественные требования, которые заключаются в выделении части доли из общей наследственной массы отказопо-лучателю в денежном эквиваленте или в натуре [6, с. 27].
Завещательный отказ необходимо рассматривать исключительно в связи с завещанием, так как он неотделим от него и может быть создан лишь им. При этом, законодательно допустимо, что само завещание может состоять только из данного распоряжения (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Думается, что законодательно отношения ока-зополучателя и обязанного наследника аналогичны обязательственным отношениям кредитора и должника (ч. 3 ст. 1137 ГК РФ).
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что исполнение наследником завещательного отказа происходит только в рамках выделенной его доли наследственного имущества уже за вычетом долгов наследодателя и возможных расходов, связанных охраной и управлением такого имущества (ст. 1138 ГК РФ). Действие такого распоряжения в отношении нескольких обязанных наследников ограничено исключительно их выделенными долями в наследственном имуществе [2].
Законодатель практически не ограничивает субъектов, участвующих в исполнении завещательного отказа. Его исполнение возможно как непосредственно наследниками по завещанию, так и по закону. Обязанными исполнителями по легату могут быть, в том числе, и публично-правовые образования, если это, к примеру, непосредственно обозначено в самом завещании. Такое реализуемо и в отношении выморочного имущества с легатом как обременением. Не исключаются в числе обязанных исполнителей и юридические лица, уже существующие на день открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Важно учитывать, что обязанность исполнения завещательного отказа напрямую связано с принятием наследства. Если наследник отказывается вступать в наследство, то и завещательный отказ он не обязан исполнять. Завещательный отказ в таком случае будет возлагаться на исполнение другим наследником.
В качестве еще одной особенности, отметим, что предмет завещательного отказа может быть разным и не ограничен законодателем. Он может быть выражен не только передачей отказополучателю в собственность, во владение или в пользование входящего в наследство имущества, или же имущественных прав, но и допустимо, приобретение конкретного имущества, даже не входящего в наследственную массу. Помимо этого, возможно оказание от-казополучателю определенной услуги либо комплекса услуг, работ и иных действий, имеющих значение для него.
Заметим, что примеров завещательного отказа встречается множество, так легатом может быть возложение обременения на имущество в виде бессрочного права пользования автомобилем, квартирой, либо установление иного имущественного условия в случае продажи наследуемого имущества.
Законодатель, исходя из п. 4 ст. 1137 ГК РФ, устанавливает условия освобождения наследника от обязанности по завещательному отказу. Так, если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 ГК РФ, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.
Несмотря на относительную распространенность завещательного отказа, в практике его применения все-таки встречаются некоторые проблемы.
Во-первых, иногда для наследника, обязанности, возложенные легатом, являются чрезмерно обременительными и в этой связи логичен отказ потенциальных наследников от наследства, которое не принесет им очевидной выгоды, а наоборот доставит больше хлопот в интересах отказополучателей.
Во-вторых, обязанность исполнить завещательный отказ весьма часто игнорируется наследниками, что в конечном итоге приводит к судебным разбирательствам с отказополучателями. В этом случае трехлетний срок действия легата - одна из гарантий защиты их прав, даже если отка-зополучатель не обратился наследнику сразу после вступления его в наследство.
В-третьих, проблемой быстрого исполнения легата, связанного с продажей недвижимого имущества, являются налогообложение и соответствующий налоговый срок, освобождающий от него, установленный налоговым законодательством.
В-четвертых, существует также и проблема защиты прав самих наследников, надлежаще исполнивших завещательный отказ в интересах отказополучателя. В частности, особое значение имеет распределение обязанностей по содержанию имущества, предоставленного по завещательному отказу между наследниками и отказополучателями, если это прямо не закреплено в завещании.
Таким образом, завещательный отказ, безусловно, определяет возможности распределить имущество более грамотно, создать имущественные распоряжения. Завещательный отказ, в первую очередь, является волеизъявлением наследодателя и возникает при его смерти, когда есть за-
вещание, оформленное по правилам гражданского законодательства. Предмет завещательного отказа подразумевает распоряжение, прежде всего, материальными благами, что отличает его от завещательного возложения. Тем не менее, данный институт не имеет надлежащую регламентацию в современном ответственном гражданском праве, так как на практике возникают множество правовых проблем, затрагивающих права участников данных правоотношений и в целом влияющих на надлежащее его исполнение. С целью решения обозначенных проблем видится необходимость совершенствования отечественного законодательства регулирующего институт завещательного отказа.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023 № 362-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24 декабря 2020 г. № 45) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/own/8296/ (дата обращения: 16.05.2024).
3. Демина И.А., Омельченко Е.С. Завещательный отказ в наследственном праве: теория, практика и проблемы применения // Наука. Общество. Государство. - 2019. - № 1. -С. 121-128.
4. Аскаров А.З. Завещательный отказ в российском гражданском праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 10. - С. 62-64.
5. Гук Д.В. Понятие и виды завещательных распоряжений // Труды института государства и права Российской Академии наук. - 2019. - № 4. - С. 217-226.
6. Чашкова С.Ю. Правовая природа и виды односторонних волеизъявлений, совершаемых после открытия наследства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 12. - С. 23-29.
LEGAL FEATURES OF TESTAMENTARY REFUSAL IN THE RUSSIAN FEDERATION
Ya.R. Tukaeva, Student L.U. Galyautdinova, Senior Lecturer Ufa University Science and Technology (Russia, Ufa)
Abstract. The author in the article analyzes the legal features of the testamentary refusal in hereditary relations. Actual problems arising in law enforcement practice are identified. Based on the results of the study, the author determined the features of the content and execution of the testamentary refusal. It was concluded that it is necessary to further improve legislation in this area of relations.
Keywords: inheritance, will, testamentary refusal, testamentary disposition, beneficiary.
