ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ

Е.М. Тужилова-Орданская, д-р юрид. наук, профессор Л.И. Магасумова, магистрант Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)

DOI:10.24412/2500-1000-2021-7-258-260

Аннотация. Автор в статье рассматривает основные понятия, принципы и сущность завещательного отказа в Российской Федерации. Конкретизируются права отка-зополучаетелей и наследников. Исследуются основные проблемы применения и реализации завещательного отказа. Перечисляются способы, которые способны совершенствовать применение завещательного отказа в стране. Автор приводит конкретные примеры с проблемами правоприменения по завещательному отказу и предлагает пути решения таких проблем.

Ключевые слова: завещание, завещательный отказ, легат, отказополучатель, завещатель, завещательное распоряжение, наследство, наследники.

Завещательный отказ предусмотрен законодательством Российской Федерации в статье 1137 Гражданского Кодекса РФ [1], однако нельзя сказать, что завещательный отказ часто применяют при составлении завещания. Суть завещательного отказа состоит в особом распоряжении имущественного характера, которое предусмотрел завещатель для своих наследников. А отказополучатель имеет право требовать выполнения распоряжения завещателя от его наследников.

Завещательный отказ может заключаться в распоряжении наследодателя наследникам перечислять ежемесячно определенную сумму в пользу отказополучателя, либо передачи определенного наследственного имущества отказополучателю без права распоряжения и другое [2, с. 274].

Плюс завещательного отказа заключается в том, что можно избежать расточительства наследника по закону, сделав его отказополучателем и поручив выдачу определенных сумм другим наследником.

Минусом завещательного отказа является то, что наследник обязан исполнять завещательный отказ лишь в том случае, когда он принял наследство. А наследство с наличием завещательного отказа он может не принимать, если в нем не будет определенной для него выгоды [3, с. 414].

Поэтому, наследодатель должен оставить соответствующее наследство наследнику, которое будет исполнять завещательный отказ.

Бывает на практике наследники судятся для того, чтобы признать наследство в части завещательного отказа недействительным, но если такой завещательный отказ не противоречит закону, то суд принимает сторону отказополучателя. Так случается, например, когда одному наследнику завещают квартиру, в которой проживают от-казополучатели. Но в случае продажи этой квартиры, по завещательному отказу большую часть от рыночной цены квартиры наследник должен отдать отказополу-чателям. Это может быть сделано наследодателем для того, чтобы основной наследник не был заинтересован в продаже квартиры.

Также на практике возникают ситуации, когда недвижимое имущество продается, а новый собственник лишь потом узнает, что имущество обременено правами отка-зополучателя на него. Например, при продаже квартиры право проживания остается у отказополучателя пожизненно. Поэтому необходимо, чтобы отказополучатели регистрировали свое право соответствующим образом, чтобы не возникало ситуации, когда покупатель не может увидеть

наличие обременения имущества до сделки.

Грамотно составленное завещание с завещательным отказом способно обеспечить определенными гарантиями всех наследников. Так, например, если наследодатель завещал квартиру своему несовершеннолетнему ребенку, но при этом установил в завещании распоряжение, предметом которого является предоставление вдове права пожизненного пользования этой квартирой. Надлежащее исполнение завещательного отказа обеспечит жильем и ребенка и вдову завещателя, при этом исключается возможность неблагоприятного развития ситуации после смерти последней, если она, к примеру, успеет выйти замуж, а новый муж после смерти последней захочет продать квартиру в ущерб интересам ее ребенка. Также исключается возможность ущемления прав матери подросшим ребенком при продаже квартиры. Минусом в таком завещательном отказе может быть лишь ситуация, когда вдова и ее сын обоюдно хотят продать квартиру. Ведь это квартира с обременением. Тем не менее, законодательством предусмотрен и отказ отказополучателя от получения легата.

Стоит отметить, что права отказополу-чателя часто уязвимы в виду того, что не все нотариусы дают оригиналы документов, которые доказывают права отказопо-лучателей. В данных ситуациях отказопо-лучатель становится зависимым от наследников [4, с. 39].

Таким образом, есть необходимость обязать нотариусов после открытия наследства письменно уведомлять легатария об открытии наследства, о содержании легата, а также обязать уведомить легатария о принятии наследства наследником, на которого возложен легат. Отказополу-чателю нужно выдавать свидетельство о безвозмездном пользовании жилыми помещениями на основании легата или документ, который свидетельствует о принятии легатарием предмета завещательного отказа непосредственно в собственность [5, с. 550].

Не раз в научной литературе было отмечено, что на законодательном уровне

следует установить и обязательность нотариального удостоверения заявления об отказе от права на завещательный отказ, а также передачи нотариусами копии данного заявления наследнику, на которого возложен легат.

Также следует учесть, что законом предусмотрен срок в три года со дняот-крытия наследства для реализации отка-зополучателем права на завещательный отказ. Однако российские граждане не всегда осведомлены об этом. Так, например, случаются неприятные ситуации, когда наследник, получив недвижимость по наследству просит отсрочить на три-пять лет выплату денежных сумм по завещательному распоряжению отказополучате-лям, так как у наследника денег нет, а при продаже недвижимости в течение трех-пяти лет придется заплатить подоходный налог, который равен 13%. Таким образом, по истечении трехлетнего срока, отказопо-лучатели рискуют остаться без выплаты по завещательному распоряжению, так как срок исковой давности истек, а наследник может отказаться выплачивать завещательный отказ. Более разумно будет требовать исполнения завещательного отказа отказополучателями у наследника сразу же после принятия им наследства, ведь наследник несет ответственность за исполнение завещательного отказа лишь в сумме, не превышающей наследственного имущества.

В налоговое законодательство следует внести изменения, касаемые продажи имущества, которое было получено в наследство и по которому имеется завещательный отказ. Полагаем, будет справедливо освободить продажу такого имущества от уплаты налога даже до истечения предусмотренных стандартных сроков законодательством, чтоб имущество могло быть беспрепятственно продано сразу после вступления в наследство.

Таким образом, из-за недостаточности нормативно-правового регулирования завещательного отказа в наследственном праве России часто возникают судебные споры и сложности в реализации прав от-казополучателей. Следует дорабатывать правовую базу, совершенствовать законодательство, вносить новые нормы.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 18 марта 2019 г. № 34-Ф3) // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.04.2021).

2. Ахмадуллина Е.И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения // Студенческая наука XXI века. - 2016. - №1-2 (8). - С. 273-276.

3. Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа // Сибирское юридическое обозрение. - 2018. - №4. - С. 411-416.

4. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. -2011. - №3. - С. 32-41.

5. Петровичева Е.А. Правовые проблемы завещательного отказа в современном наследственном праве // Аллея науки: науч.-практ. электрон. журн. - 2017. - № 8. - С. 549-554.

PROBLEMS OF APPLICATION OF TESTAMENTARY REFUSAL IN THE INHERITANCE LAW OF RUSSIA

E.M. Tuzhilova-Ordanskaya, Doctor of Law, Professor L.I. Magasumova, Graduate Student Bashkir State University (Russia, Ufa)

Abstract. The author considers the basic concepts, principles and essence of testamentary refusal in the Russian Federation. The rights of refuseniks and heirs are specified. The main problems of the application and implementation of the testamentary refusal are investigated. The methods that can improve the application of testamentary refusal in the country are listed. The author gives concrete examples with problems of law enforcement on testamentary refusal and suggests ways to solve such problems.

Keywords: will, testamentary refusal, legate, refusal recipient, testator, testamentary disposition, inheritance, heirs.