CC BY
37Закон и право. 2023. № 11. С. 136-140.
Law and legislation. 2023;(11):136-140.
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ(ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
Научная статья
УДК 347.62
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-136-140 NIION: 1997-0063-11/23-650
EDN: https://elibrary.ru/INKNPR MOSURED: 77/27-001-2023-11-850
Правовые особенности признания брака недействительным (на основе Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным)
Иван Васильевич Бондаренко1, Максим Николаевич Махиборода2, Юлия Ивановна Фроловская3
1 3 Институт Академии ФСИН России, Рязань, Россия
2 ОЧУ ВО «Международный инновационный университет», Сочи, Россия
1 ivan.bondarenko.5959@mail.ru
2 maks-net@yandex.ru
3 yul-frol@mail.ru
Аннотация. В данном исследовании раскрываются правовые особенности признания брака недействительным на основе Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2022 года).
Анализируется судебная практика и возможности снизить процент тех браков, которые после государственной регистрации признаются недействительными. Рассматриваются нормы, раскрывающие основания для признания брака недействительным в судебном порядке.
Ключевые слова: недействительный брак, добросовестный супруг, семейные отношения, препятствующие заключению брака обстоятельства.
Для цитирования: Бондаренко И.В., Махиборода М.Н., Фроловская Ю.И. Правовые особенности признания брака недействительным (на основе Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным) // Закон и право. 2023. № 11. С. 136—140. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-136-140 EDN: https://elibrary.ru/INKNPR
PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES
Original article
Legal features of declaring marriage invalid (based on the Review of judicial practice in cases of declaring marriage invalid)
Ivan V. Bondarenko1, Maksim N. Makhiboroda2, Yuliya I. Frolovskaya3
1 3 Institute of the Academy of FSIN of Russia, Ryazan, Russia
2 International Innovation University, Sochi, Russia
1 ivan.bondarenko.5959@mail.ru
2 maks-net@yandex.ru
3 yul-frol@mail.ru
Abstract. This study reveals the legal features of declaring a marriage Invalid based on the Review of judicial practice in cases of declaring marriage invalid (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on December 14, 2022). Judicial practice and the possibilities of legal reduction of registra-
© Бондаренко И.В., Махиборода М.Н., Фроловская Ю.И. М., 2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
tion of marriages that are invalid at the registration stage are analyzed. The norms revealing the grounds for declaring a marriage invalid in court are analyzed.
Keywords: invalid marriage, conscientious spouse, family relations; circumstances preventing marriage. For citation: Bondarenko I.V., Makhiboroda M.N., Frolovskaya Yu.I. Legal features of declaring marriage invalid (based on the Review of judicial practice in cases of declaring marriage invalid) // Law and legislation. 2023;(11):136—140. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-136-140 EDN: https://elibrary.ru/INKNPR
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации закрепляет, что семья находится под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольно вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты своих прав. Основополагающие начала семейного законодательства закреплены в абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ в настоящее время признается исключительно брак, который заключен в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС).
В 2019 г. судами рассмотрено 596 дел о признании брака недействительным. В 2020 г. отмечается уменьшение дел по признанию недействительности браков на 26% (440 дел), в 2021 г. рассмотрено 647 дел (на 47% больше, чем в 2020 г.).
Исходя из материалов судебной практики п. 1 ст. 27 СК РФ (фиктивный брак) является преимущественным основанием признания брака недействительным по российскому законодательству. Зачастую регистрируются браки без намерения создать семейные отношения. Иски по данным основаниям предъявляются супругами, которые были введены в заблуждение при намерении заключить брак и верили в чистоту намерений супруга на создание семейных отношений на момент регистрации брака органах ЗАГСа.
Мотивация заключения фиктивного характера может быть различной. Она дифференцируется исходя из воли сторон на двустороннюю и одностороннюю. Конечно же, фиктивность следует отличать от расчетливости. При расчетливых отношениях, которые подчас противоречат принципу создания семьи на чувстве любви, возникают семейные отношения, которые регулируются нормами российского законодательства.
Иски о признании брачных отношений недействительными предъявляются и прокурором,
если регистрация брака противоречит интересам государства, а, следовательно, соответчиками по данной категории дел выступают граждане Российской Федерации. Данные дела рассматриваются по инициативе прокурора в том случае, если происходит процедура регистрации брака за вознаграждение или без такового с гражданами иностранного государства, которые имеют целью облегчить для себя прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получением разрешения на временное проживание в нашем государстве либо на получение гражданства Российской Федерации.
Заключение недействительного брака — это действие, которое носит противоправный характер, исходя из норм семейного законодательства.
Юридически значимыми обстоятельствами являются:
1. Установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи.
2. Наличие признаков семьи.
3. Направленность воли лиц, вступающих в брак, на сохранение семьи после регистрации брака.
На основе Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022) [1] мы видим, что к признакам семьи относятся: совместное проживание, обусловливающее ведение общего быта, духовно-нравственные начала отношений и взаимные чувства, взаимная забота супругов о друг друге, решение вопросов семьи по взаимному согласию, взаимная ответственность супругов, в том числе перед третьими лицами, наличие личных и имущественных прав и обязанностей.
Признаки семьи могут быть иными, но основополагающим является именно желание создать семейные отношения между мужчиной и женщиной. Нельзя говорить исключительно о совместном быте или о духовно-нравственных началах семьи, поскольку для каждого содержание брака определяется внутренними потребностями, заложенными в детстве и во взрослом осознанном возрасте. Но неизменным для нашего государства остается факт действительно семейных отношений, основанных на любви и вза-
LAW & LEGISLATION • 11-2023
имном уважении друг друга, которые могут иметь различное выражение с точки зрения правовых норм.
Иски о признании браков недействительными исходя из подсудности рассматриваются районными судами по месту нахождения ответчика в соответствии со статьями 24, 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ.
Признать брак недействительным может только суд. До вынесения решения о признании брака недействительным лица, состоящие в нем, являются супругами и несут взаимные права и обязанности исходя из норм как семейного, так и гражданского законодательства не только имущественного, но и личного характера. При этом в судебном порядке брак признается недействительным с момента его заключения в органах ЗАГСа.
При рассмотрении данной категории дел необходимо руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 (далее — ФЗ «Об актах гражданского состояния»), Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В том случае, если супруг при заключении брака знает о фиктивности данного действия со стороны другого супруга и несмотря на этот факт проходит процедуру регистрации брака, судья обязан отказать в принятии искового заявления о признании брака недействительным. Здесь речь идет о недобросовестности обоих супругов при заключении брака.
В Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022) приводится пример: Т. обратился в суд с иском к М. о признании брака недействительным, ссыла-
ясь на то, что брак между ним и М. заключен фиктивно с целью получения М. разрешения на временное проживание и гражданства Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Между тем из материалов дела, содержания искового заявления, пояснений, данных сторонами при рассмотрении дела в судебных заседаниях, усматривается, что Т. знал о вступлении М. с ним в брак без намерения создать семью, т.е. фиктивно с целью получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не дал правовой оценки указанным обстоятельствам и не учел, что в соответствии с требованиями абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ право на предъявление иска принадлежит помимо прокурора только тому супругу, который не знал о фиктивности брака, а поэтому Т. в силу закона не является лицом, которому предоставлено право на обращение в суд с иском о признании заключенного им брака недействительным.
Суд первой инстанции, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, принял к производству исковое заявление Т. о признании брака недействительным. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В кассационном порядке апелляционное определение не обжаловалось (по материалам судебной практики Второго кассационного суда) [1].
Верховный Суд отмечает, что на требования о признании брака недействительным срок исковой давности не распространяется. Исключением является требование о признании брака недействительным в случае сокрытия супругом наличия венерического заболевания или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак.
Перечень оснований для признания брака недействительным обозначен в ст. 134 ГПК РФ. Данная норма носит императивный характер, а, соответственно, перечень является исчерпывающим.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
В соответствии с п. 4 ст. 169 СК РФ применяется в данном случае срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ для признания сделки оспоримой.
В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным могут и иные лица, чьи права нарушены заключением такого брака. Например, родители несовершеннолетнего супруга, органы опеки и попечительства, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 13 СК РФ), имеют право подать иск о признании брака недействительным, а также лица, чьи права были нарушены регистрацией брака.
Верховный Суд разъяснил, что в силу п. 1 ст. 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (п. 9).
Признание недействительными брачных отношений не должно влиять на права детей, которые родились в таком браке, или в течение 300 дней со дня признания такового недействительным. Отношения, которые строятся между мужчиной и женщиной, не должны влиять на отношения между родителями и детьми и ущемлять права ребенка как в имущественной сфере, так и в личных неимущественных отношениях.
К общему совместному имуществу, которое было приобретено в таком браке, применяется режим общей долевой собственности. Права на имущество полностью зависят от основания возникновения данного права и от того, на чьи денежные средства приобреталось данной имущество. Норма носит императивный характер и применяется даже в том случае, если один из супругов в семейной жизни проявлял себя добросовестно и наделяется правами «добросовестного супруга». Алиментное соглашение и брачный договор, если таковые имели место, признаются недействительными с момента вынесения судебного решения.
Добросовестный супруг имеет право на возмещение ему материального и морального вреда, который был причинен семейными отношениями. Для реализации данного права необходимо заявить требования в исковом порядке. Добросовестный супруг также имеет возможность сохранить фамилию, которая была им определена при регистрации брака. Данные нормы направлены на имущественную и личную
неимущественную защиту добросовестных супругов, которые не по своей вине оказались в подобных брачных отношениях.
Примером страны, где браки крайне редко признаются недействительными, является Франция. Французское законодательство достаточно серьезно подходит к вопросу заключения брака на территории данного государства. Будущие супруги должны предоставить документы, подтверждающие возможность заключить брак [2]. Зачастую данное правило реализуется в том числе через собеседование в муниципалитете с женихом и невестой как совместно, так и по отдельности. Мэрия обязана опубликовать специальный документ, который официально подтверждает намерение вступить в брак конкретных субъектов. Это необходимо для того, чтобы любой человек, знающий о существовании юридического препятствия для свадьбы, мог уведомить о нем регистратора. Таким образом реализуется процедура публичности при подаче заявления о регистрации брака.
Мы могли бы перенять данный опыт французского законодательства, поскольку он позволяет снизить процент тех браков, которые после государственной регистрации признаются недействительными.
В настоящий момент в Российской Федерации нет единого государственного реестра лиц, подавших заявление о регистрации брака, и нет единой базы зарегистрированных браков на федеральном уровне. Создание единой правовой базы существенно снизило бы статистику браков, которые признаются в судебном порядке недействительными по российскому законодательству.
Список источников
1. Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022) // ИИ^:// vsrf.ru/documents/all/31905/ (Дата обращения: 11.09.2023)
2. Юнусова К.В., Бондаренко И.В., Фролов-ская Ю.И. Теоретические проблемы условий и обстоятельств, препятствующих вступлению в брак / / Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2021. № 21. С. 209—212.
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 11-2023
References
1. Review of judicial practice in cases of declaring marriage invalid (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on December 14, 2022) // https://vsrf.ru/documents/ all/31905/ (Accessed: 11.09.2023)
2. Yunusova K V.Bondarenko I. V.Frolovskaya Yu.I. Theoretical problems of conditions and circumstances preventing marriage // Bulletin of the public research laboratory «Interaction of the penitentiary system with civil society institutions: historical, legal and theoretical and methodological aspects». 2021. № 21. Pp. 209-212.
Информация об авторах
Бондаренко И.В. — кандидат юридических наук, доцент Махиборода М.Н. — кандидат юридических наук, доцент Фроловская Ю.И. — кандидат юридических наук, доцент
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 11.09.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the authors
Bondarenko I.V. — candidate of legal sciences, associate professor Makhiboroda M.N. — candidate of legal sciences, associate professor Frolovskaya Yu.I. — candidate of legal sciences, associate professor
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 11.09.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Нотариат. Учеб. пособие. 8-е изд., перераб. и доп. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ " Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. Гриф Международного объединения по обеспечению и защите прав адвокатов и нотариусов / Под науч. ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили; под общ. ред. Н.М. Илюшиной, Т.В. Дерюгиной. 399 с.
ISBN: 978-5-238-03628-1
Представлена история становления и организация нотари-атов в Рос-сийской Федерации; дана характеристика норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие при удостоверении нотариусами бесспорных прав и фактов; рассмотрены вопросы свидетельствования документов, выписок из них, оформления наследственных прав, придания документам исполнительной силы и выполнения других предусмотренных законом действий в целях обеспечения защиты прав и интересов граждан и юридических лиц.
Учтены последние изменения в законодательстве о нотариате и проанализированы новые нормативные акты, относящиеся к нотариальной деятельности.
Для студентов и аспирантов юридических вузов, а также руководителей хозяйствующих субъектов.
Нотариат
Восьмое издание
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
