CC BY
53
Анализ и совершенствование правового регулирования института признания брака недействительным в Российской Федерации
Богдан Ксения Борисовна,
преподаватель Многопрофильного колледжа ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» E-mail: utmn72bk@mail.ru
В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования института признания брака недействительным в современной Российской Федерации. Автор статьи обосновывает актуальность данной проблемы, рассматривает основания признания брака недействительным и его последствия, отмечает актуальные вопросы в этой области. Целью исследования является выявление пробелов правового регулирования института признания брака недействительным в современных реалиях общественной жизни и разработка предложений по его совершенствованию. При проведении исследования используются такие методы, как: статистический, метод анализа и правового прогнозирования.
На основании проведенного исследования, анализа современной судебной практики признания брака недействительным, автором предложено внесение изменений в Семейный кодекс Российской Федерации, направленных на совершенствование правового регулирования и предупреждение возникновения возможных проблем и противоречий в данной области. В частности, предложено уточнение принципов правового регулирования семейных отношений, включение в законодательство понятия «недействительность брака» и таких оснований признания его недействительным, как: смена пола, пропаганда одним либо обоими супругами нетрадиционных сексуальных, а также иных ценностей, противоречащих институту брака в средствах массовой информации и иных открытых источниках. По мнению автора статьи, такое поведение разрушает институт брака, должные представления о нем у подрастающего поколения и нивелирует его общественную значимость, в связи с чем семейное законодательство нуждается в указанных дополнениях.
Ключевые слова: брак, недействительность брака, супруги, смена пола, нетрадиционные сексуальные ценности.
Брак представляет собой позитивное социальное и правовое явление, однако в некоторых случаях, предусмотренных законодательством, может приобрести совершенно иное, противоположное значение. Одним из них является ситуация, при которой лица вступают в брак с нарушением важнейших юридических условий либо без намерения создать семью, что влечет признание его недействительным и не порождает возникновения прав и обязанностей супругов.
В настоящее время проблема признания брака недействительным весьма актуальна для нашего государства. Его регулированию посвящена целая глава Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) [1], а содержание её статей охватывает и иные разделы документа, а также отношения, регулируемые другим нормативным правовым актом - Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [2].
Кроме того, актуальность рассматриваемой проблемы подчеркивают и показатели статистики. Так, согласно содержанию Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года: в 2019 году судами всего было рассмотрено 596 дел о признании брака недействительным. В 2020 году количество дел уменьшилось на 26% (440 дел), в 2021 году было рассмотрено 647 дел (на 47% больше, чем в 2020 году) [3]. При этом анализ судебной практики показал, что основной причиной признания судами брака недействительным становилась регистрация брака супругами или одним из них без намерения создать семью, то есть заключался фиктивный брак. Таким образом, с 2021 года наметилась тенденция по увеличению количества судебных дел, связанных с признанием брака недействительным.
При этом, несмотря на важность данной проблемы, понятие «недействительность брака» в законодательстве не предусмотрено, что, на наш взгляд, является одним из первостепенных пробелов правового регулирования в этой области, порождающих множество вопросов к содержанию такого института. В научной литературе встречаются различные подходы к данному термину. Одни авторы рассматривают недействительность брака, как разновидность недействительности сделки [4] [5]. Другие исходят из того, что брак изначально не является сделкой, а значит и недействительность брака рассматривать как одну из форм недействительности сделки некорректно [6]. Однако в силу положений п. 4 ст. 169 СК РФ, соглас-
5 -о
сз ж
■с
но которым к признанию недействительным брака применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной, становится понятно, что первый изложенный подход является абсолютно оправданным.
Что касается самого определения понятия «недействительность брака», то на взгляд, его необходимо обязательно сформулировать, руководствуясь анализом положений данного кодекса, а также современной судебной практики, наших дальнейших предложений по совершенствованию законодательства и включить в п. 1 ст. 27 СК РФ. Как мы уже отметили выше, существуют различные определения для данного термина и это отрицательным образом сказывается на его толковании, а также идентификации правовой природы, которая, например, отличается от института прекращения и расторжения брака.
На наш взгляд, таковым могло бы стать следующее сформулированное нами определение: «Недействительность брака - это форма государственного отказа от признания брака юридически значимым фактом, порождающим права и обязанности супругов, в связи с нарушением ими предусмотренных законодательством условий вступления в брак, а также возникновением обстоятельств, противоречащих данным условиям и принципам семейных отношений, установленная решением суда, вступившим в законную силу».
По нашему мнению, данное определение весьма удачно и в рамках существующих особенностей правового регулирования института признания брака недействительным и того пути, по которому сейчас идет новая судебная практика, связанная, например, со сменой пола одним из супругов, рассматриваемым далее в тексте статьи.
В настоящее время, в соответствии с системным толкованием норм права, изложенных в ст. 12, 13, 14, 15, 27 СК РФ основаниями для признания брака недействительным являются: отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак; недостижение ими брачного возраста; состояние в другом зарегистрированном браке; брак между близкими родственниками; брак между усыновителями и усыновленными; брак между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; брак с лицом, скрывшим наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции; заключение фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Последствия признания брака недействительным также определены в СК РФ. Так в соответствии со п. 1 и 2 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обя-Е занностей супругов, предусмотренных кодексом, 2 за исключением случаев, относящихся к добросо-£3 вестному супругу. Кроме того, при признании бра-еЗ ка недействительным, к совместно приобретенного му имуществу применяется режим долевой соб-
ственности, а брачный договор признается недействительным.
Совершенно справедливым является положение п. 3 настоящей статьи, в которой указывается, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным. На наш взгляд, данное положение абсолютно оправданно: дети, появившиеся в таком браке, не должны претерпевать аннулирование всех возникших прав и обязанностей. Однако, следует обратить внимание и указать в данном пункте на права не только родившихся, но и усыновленных детей, изложив его в следующей редакции: «Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, а также на права усыновленных». На практике возможна ситуация, при которой такие супруги успели усыновить ребенка, поэтому считаем, что с целью защиты прав детей, такое положение необходимо конкретизировать и прямо указать в данном пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом. Вместе с тем, некоторые авторы, например, И.А. Косарева, выдвигают тезис об отсутствии необходимости в судебном порядке, если имеются обстоятельства, влекущие недействительность брака, абсолютно и бесспорно подтвержденные документально, и предлагают ввести административный порядок признания брака недействительным должностными лицами органа ЗАГС [7].
С данной позицией трудно согласиться, поскольку признание брака недействительным влечет аннулирование всех его правовых последствий, является весьма серьезным событием в жизни некогда состоящих в браке и наличие «абсолютно бесспорных доказательств», даже подтвержденных документально может оказаться не таким однозначным или не в полной мере достоверным. Требуются высокая квалификация сотрудников по данным юридическим вопросам, безупречное знание норм права, возможность рассмотреть доказательства в полном объеме со стороны каждого из супругов и иных заинтересованных лиц, а обеспечение таких условий возможно только в суде.
Как было отмечено выше, семейным законодательством предусмотрен достаточно широкий перечень оснований признания брака недействительным, и он является исчерпывающим, то есть признание брака таковым по иным обстоятельствам невозможно.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ одним из условий заключения брака, несоблюдение которого влечет признание его недействительным, является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины. Важность данного условия также закреплена в основных началах семейного законодательства, предусмотренных в ст. 1 СК РФ. В силу п. 4 ст. 27 Ск РФ брак признается недействительным со дня его заключения. А как быть, в случаях,
если, например, условие, связанное с разнополо-стью лиц, вступающих и соответственно состоящих в браке, было нарушено после его заключения, например, в связи со сменой пола одним из супругов?
Рассмотрение данного вопроса является весьма важным в свете совершенствования правового регулирования оснований признания брака недействительным и его уже нельзя назвать гипотетическим для современной Российской Федерации.
Так, 16 марта 2023 года Центральный районный суд г. Тюмени признал брак недействительным по причине смены пола одним из супругов.
Данный случай стал первым в России аннулирования брака по данной причине.
В Центральный районный суд г. Тюмени 17 января 2023 года поступило исковое заявление от прокурора г. Тюмени о признании брака недействительным по причине смены пола одного из лиц, состоящих в браке. Факт установили из проведенной прокурором проверки по поступившей информации из комитета ЗАГС администрации г. Тюмени, в которой было указано, что 33-летний мужчина обратился с заявлением о смене ФИО и пола с мужского на женский, которое было рассмотрено и удовлетворено. Согласно положениям СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности союза мужчины и женщины, в связи с чем прокурор обратился в суд [8]. Исковые требования прокуратуры были удовлетворены, суд признал брак недействительным с 29 сентября 2022 года, когда был выдан документ о смене пола [9].
Таким образом, судебная практика по данному вопросу в России уже существует и начало ей было положено в 2023 году, в городе Тюмени. Исходя из приведенного примера, можно отметить ряд особенностей, прямо не предусмотренных действующим семейным законодательством: во-первых, отсутствие в СК РФ такого основания признания брака недействительным, как «смена пола» и его понятия, во-вторых, указание иного момента признания брака недействительным в таком случае (не с момента заключения брака, а выдачи соответствующего документа о смене пола, так как до этого брак был действителен и не противоречил условию союза мужчины и женщины).
На основании вышеизложенного, а именно существующей судебной практики признания брака недействительным по данному основанию и пробелов в правовом регулировании этого вопроса, недопустимости произвольного толкования норм права различными судами, считаем необходимым, четко определить его в законодательстве, а также указать момент аннулирования прав и обязанностей супругов в таких ситуациях.
В настоящее время, исходя из буквального толкования норм СК РФ основания для признания брака недействительным всегда возникают до заключения брака. Если же перемена пола произошла после заключения брака, то такой вопрос в законе не урегулирован. Расторгнуть такой брак в об-
ход воли супругов или одного из супругов невозможно, поскольку расторжение брака не зависит от волеизъявления третьих лиц (за исключением заявления опекуна супруга, признанного недееспособным).
Для решения данной проблемы представляется целесообразным дополнить статью 27 СК РФ пунктом 5 и изложить его в следующей редакции: «Брак также признается недействительным при перемене пола одним из супругов во время нахождения в браке, поскольку это противоречит основным началам семейного законодательства и правовой защите брака как союза мужчины и женщины».
Кроме того, в связи с вышеуказанными изменениями, п. 4 ст. 27 СК РФ необходимо изложить в новой редакции, а именно: «Брак признается недействительным со дня его заключения, а в случаях смены пола одним из супругов с момента выдачи документа, удостоверяющим факт его изменения». Считаем, что в ст. 28 СК РФ необходимо внести уточнение оснований, по которым прокурор может обратиться в суд с требованием признания брака недействительным и дополнить случаем смены пола одним из супругов.
Помимо ситуаций, связанных со сменой пола, для современной России характерно еще и аморальное поведение среди многих представителей различных возрастных категорий, уже состоящих в зарегистрированном браке, разложение культурных ценностей, в том числе связанных с институтом брака. Достаточно, послушать содержание песен некоторых популярных, особенно среди молодежи, исполнителей, имена и псевдонимы которых по морально-этическим соображениям не будем упоминать в статье, почитать публикации в социальных сетях, посмотреть фотографии, фильмы и видеоролики некоторых публичных и не только личностей, в которых лица, состоящие в браке, открыто пропагандируют молодому поколению нетрадиционные сексуальные отношения (не только однополые, но в том числе, например, зоофилию), педофилию, смену пола, а также так называемые «свободные отношения», измены, свингер-ство, жесткое обращение к женщине.
В связи с этим возникает вопрос, не урегулированный в семейном законодательстве, но представляющий прямую общественную опасность для сохранения института брака, его ценности, высокой моральной значимости: «Как быть в ситуациях, в которых брак нельзя назвать фиктивным, но есть основания полагать, что оба или один из супругов открыто посягают на общепринятые в Российской Федерации традиционные семейные ценности и основные начала семейного законодательства, предусмотренные в ст. 1 СК РФ?»
Например, в продолжении мысли, обозначенной выше, заключен брак между мужчиной и женщиной, однако один из них систематически и открыто пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения (однопололые отношения, педофилию и т.д.) либо ценности, противоречащие институту брака, как закрепленные в СК РФ: чувствам вза-
5 -о
сз ж
■с
имной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, так и общепринятые, в частности, касающиеся верности друг другу. Зачем таким лицам оставаться в браке, если они не только не уважают его ценности и основы, а еще и пропагандируют подобное поведение в обществе? Возникают сомнения относительно характера взаимоотношений между такими супругами и их намерений, кроме того, эти лица подают отрицательный пример подрастающему поколению и искажают их представления о таком важном социальном институте, как брак.
Как уже было отмечено выше, такие вопросы в законодательстве не урегулированы и в основном перечень оснований признания брака недействительным связан с физическими показателями брачующихся: полом, возрастом, кровным родством, состоянием здоровья и т.д. Однако, что касается морального облика лиц, представляющих основополагающий общественный институт, косвенно указано только такое основание, как: состояние в другом зарегистрированном браке.
В связи с чем предлагаем ст. 27 Ск РФ дополнить пунктом 6 следующего содержания: «Брак также признается недействительным при пропаганде одним из супругов нетрадиционных сексуальных отношений и иных ценностей во время нахождения в браке, противоречащих защите института брака как союза мужчины и женщины и законодательству Российской Федерации».
Данная норма будет способствовать охране института брака и установит определенные требования по недопустимости аморального поведения супругами, выраженном в распространении в средствах массовой информации и иных открытых источниках нетрадиционных сексуальных отношений, а также ценностей, разрушающих позитивное значение брака, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов согласно п. 1 ст. 1 СК РФ. Также в связи с предлагаемыми изменениями, думается, что необходимо дополнить ранее корректируемый п. 4 ст. 27 СК РФ, касающийся момента признания брака недействительным, формулировкой следующего содержания: «...а в случаях, установленных п. 6 настоящей статьи с момента установления распространения такой информации и (или) совершения публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок и указанных ценностей.»
Такое положение в семейном законодательстве будет органично сочетаться с другими недавними изменениями, внесенными и вступившими в законную силу 5 декабря 2022 года в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) [10], запре-Е щающих пропаганду нетрадиционных сексуаль-2 ных отношений и (или) предпочтений, смены пола й (ст. 6.21 КоАП РФ), пропаганду педофилии (6.21.1. еЗ КоАП РФ), распространение среди несовершенного летних информации, демонстрирующей нетради-
ционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол (ст. 6.21.2. КоАП РФ).
Таким образом, признание брака недействительным по данным основаниям для таких лиц будет являться дополнительной мерой воздействия, предусмотренной уже семейным законодательством. В связи с этим, считаем необходимым включить дополнение и в Основной закон нашего государства - Конституцию Российской Федерации [11], а именно дополнить ч. 2 ст. 29, связанную с некоторыми предусмотренными ограничениями свободы слова, выраженных в запрете определенной пропаганды следующей формулировкой: «Не допускается и запрещается пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений либо смены пола, а также педофилии.»
Весьма сложно регулировать и измерять моральные качества лиц, вступающих и находящихся в браке. Но невозможно не понимать, что брак -это союз, для успешного существования которого необходимы не только надлежащие возраст, состояние здоровья, но и наличие определенных личностных, моральных качеств: отзывчивости, верности, взаимоуважения.
Отчасти данные ценности раскрываются в ст. 1 СК РФ, однако более подробно они описываются в абзаце 9 ранее рассмотренного Обзора практики по делам о признании брака недействительным. В данном абзаце указывается, что к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности. Данное пояснение является весьма важным для определения ценностей брака и наш взгляд должно быть включено в ст. 1 СК РФ, с указанием также такого немаловажного принципа, как верности.
В ст. 15 СК Рф предусмотрена возможность бесплатного и добровольного медицинского обследования лиц, вступающих в брак. И наличие данного положения в семейном законодательстве вполне оправданно, ведь в брак зачастую вступают при принятии решения о планировании и рождении детей. Одним из результатов такого обследования может явиться обнаружение венерического заболевания, что при сокрытии одним супругом от другого, может стать основанием для признания брака недействительным. Однако в семейном законодательстве не уделено внимания психологическому консультированию перед вступлением брак, это важно поскольку после него может оказаться, что лица к этому не готовы.
Не уделено внимание разъяснительной работе сотрудников ЗАГСа для лиц, вступающих в брак, о той ответственности, которую они принимают на себя заключая его, выраженной в частности в информировании об основных принципах семейных отношений в Российской Федерации и недопустимости поведения, умаляющего данные ценности.
На наш взгляд, можно было бы, исходя из внесенных дополнений в ст. 1 СК РФ в части построения семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; заботы друг о друге, верности, предусмотреть при подаче заявлений на регистрацию брака прохождение брачующи-мися специального анкетирования/тестирования, разработанных психологами, направленных на выявление готовности к заключению брака, наличия всех необходимых моральных качеств и в виде обстоятельства, препятствующего заключению брака установить отказ от его прохождения либо неудовлетворительные результаты.
Представляется, что такое тестирование могло бы включать в себя вопросы и ситуации, касающиеся поведения в браке, в том числе в связи с вышеизложенными предложениями: отношением к нетрадиционным сексуальным ценностям, а также аморальным, противоречащим институту брака. Разумеется, данные предложения имеют ряд особенностей и недостатков в реализации, и эти идеи должны стать предметом рассмотрения для отдельной статьи, но общая мысль автора связана с тем, чтобы обратить внимание законодателя на необходимость регулирования таких вопросов не только в административном, но и в семейном праве, в части наступления определенных последствий, так как установленные принципы невмешательства в эту, безусловно, деликатную область, влекут за собой разрушение института брака, должных представлений о нем у подрастающего поколения. Брак снова должен приобрести высокий статус и ассоциироваться с достойным поведением в нем, можно сказать, что эта возможность должна стать привилегией для тех, кто к этому действительно стремится, морально и психологически готов.
Таким образом, на основании проведенного исследования статистики, судебной практики, анализа норм семейного законодательства и современных реалий общественной жизни, можно сделать вывод, что институт признания брака недействительным нуждается в скорейшем реформировании. Представляется, что рассмотренные в статье предложения будут способствовать решению некоторых проблем, возникающих на практике в данной области, а также устранят существующие пробелы правового регулирования и позволят укрепить институт брака, как союз мужчины и женщины, основанный на высоких духовно-нравственных началах.
Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N223^3 - Текст: электронный. -
КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] - https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 05.03.2023).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N51-ФЗ - Текст: электронный. - КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/ (дата обращения: 06.03.2023).
3. Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года) - Текст: электронный. - КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_434362/ (дата обращения: 07.03.2023).
4. Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. -336 с.
5. Беспалов А.Ю. К вопросу о недействительности расторгнутого брака // Актуальные проблемы российского права, 2012. - № 1. - С. 175181.
6. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья, 2005. - № 7. - С. 25-29.
7. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика, 2010. - № 5. -С.934-943.
8. Суд в Тюмени признал недействительным брак после смены пола одним из супругов. - URL: https://tass.ru/obschestvo/17281269 (дата обращения: 18.03.2023).
9. Суд в Тюмени расторг брак между ставшими однополыми супругами - URL: https://ria. ru/20230316/brak-1858242901.html (дата обращения: 18.03.2023).
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N195-ФЗ - Текст: электронный. - КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34661/ (дата обращения: 19.03.2023).
11. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) - Текст: электронный. - КонсультантПлюс: справочная правовая система [сайт] - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.03.2023).
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF LEGAL REGULATION OF THE INSTITUTE OF RECOGNIZING MARRIAGE VOID IN THE RUSSIAN FEDERATION
Bogdan K.B.
Tyumen Industrial University
The article discusses the features of the legislative regulation of the institution of recognizing marriage as invalid in the modern Russian Federation. The author of the article substantiates the relevance of this problem, considers the grounds for recognizing a marriage as invalid and its consequences, notes current issues in this area. The purpose of the study is to identify gaps in the legal regulation of the
5
"O
C3 ж
■с
institution of recognizing marriage as invalid in the modern realities of public life and to develop proposals for its improvement. When conducting the study, methods such as: statistical, method of analysis and legal forecasting are used.
Based on the study, analysis of modern judicial practice of recognizing marriage as invalid, the author proposes amendments to the Family Code of the Russian Federation aimed at improving legal regulation and preventing possible problems and contradictions in this area. In particular, it is proposed to clarify the principles of legal regulation of family relations, the inclusion in the legislation of the concept of «invalidity of marriage» and such grounds for recognizing it as invalid, such as: sex change, promotion by one or both spouses of non-traditional sexual, as well as other values that contradict the institution of marriage in the mass media. information and other open sources. According to the author of the article, such behavior destroys the institution of marriage, the proper ideas about it among the younger generation and levels its social significance, and therefore family law needs these additions.
Keywords: marriage, nullity of marriage, spouses, sex change, unconventional sexual values.
References
1. Family Code of the Russian Federation of December 29, 1995 N223-FZ - Text: electronic. - ConsultantPlus: reference legal system [website] - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8982/ (date of access: 05.03.2023).
2. Civil Code of the Russian Federation (Part One) dated November 30, 1994 N51-FZ - Text: electronic. - ConsultantPlus: legal reference system [website] - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5142/ (date of access: 06.03.2023).
3. Review of judicial practice in cases of invalidation of marriage (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on December 14, 2022) - Text: electronic. -ConsultantPlus: reference legal system [website] - URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434362/ (date of access: 07.03.2023).
4. Antokolskaya M.V. Family law. 2nd ed., revised. and additional M.: Jurist, 2002. - 336 p.
5. Bespalov A. Yu. On the issue of the invalidity of a divorced marriage // Actual problems of Russian law, 2012. - No. 1. - P. 175181.
6. Saprykin N.V. Invalidity of marriage: some problems of theory and practice // Russian judge, 2005. -№ 7. - p. 25-29.
7. Kosareva I.A. On the issue of invalid marriages // Law and Politics, 2010. - No. 5. - P. 934-943.
8. The court in Tyumen invalidated the marriage after the change of sex by one of the spouses. - URL: https://tass.ru/obschest-vo/17281269 (date of access: 18.03.2023).
9. The court in Tyumen annulled the marriage between spouses who became same-sex - URL: https://ria.ru/20230316/ brak-1858242901.html (date of access: 18.03.2023).
10. Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of December 30, 2001 N195-FZ - Text: electronic. - Consultant-Plus: reference legal system [website] - URL: http://www.con-sultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (date of access: 19.03.2023).
11. The Constitution of the Russian Federation (as amended during the all-Russian vote on 07/01/2020) - Text: electronic. - ConsultantPlus: reference legal system [website] - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (date of access: 20.03.2023).
2
CO
