CC BY
13
http: //knu.znate.ru/docs/index-489774. html.
Томин В.А. студент 4-го курса факультет «Информационных систем и технологий»
Секлетова Н.Н., к.пед.н.
доцент
кафедра «Информационных систем и технологий» Поволжский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики
Россия, г. Самара ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВОБОДНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В РОССИИ
Аннотация: в статье рассматривается проблематика распространения под международными свободными лицензиями программного обеспечения с открытым исходным кодом в рамках российского законодательства.
Ключевые слова: право, программное обеспечение, открытый исходный код, свободные лицензии, российское законодательство.
Abstract: The article considers the problems of proliferation under international free software licenses with open source in the Russian legislation.
Keywords: law, software, open source, free of license, the Russian legislation.
Борьба с нелицензионным программным обеспечением - очень актуальная проблема нынешнего времени. Пожалуй, то, что использование пиратского ПО в России вне закона - сегодня знает почти каждый. И, казалось бы, это должно давать определенный толчок к развитию программного обеспечения с открытым исходным кодом (free and open source software (сокращенно FOSS) или просто открытое или свободное программное обеспечение). Ведь здесь с лицензионностью, вроде бы, все просто. С каждым днем все чаще и чаще встречаются организации, использующие свободные программные продукты на своих компьютерах и серверах.
Однако, выясняется, что в РФ на одном уровне с вопросом лицензионной достоверности коммерческого ПО актуален вопрос о юридическом положении FOSS. Оказывается, несмотря на то, что эти продукты свободно распространяются и даже могут использоваться в коммерческих целях (причем зачастую безвозмездно), их применение ограничивается лицензионными соглашениями, как дающими определенные свободы, так и налагающие некоторые обязательства на правопреемника. Положения т.н. «свободной лицензии» (или free license) являются международными и предоставляют пользователю достаточно обширный набор прав и свобод, однако могут вступать в противоречие с местным
законодательством отдельно взятой страны.
Еще несколько лет назад руководство отечественных IT-предприятий даже не догадывалось с помощью каких блоков свободного ПО, взятых сисадминами с просторов глобальной сети Интернет, строится инфраструктура их компаний. Сейчас же об этом приходится задумываться, так как в нынешнее время любое программное обеспечение, задействованное в производственных и бизнес-процессах, может стать предметом доскональной проверки госорганами.
Фундаментом, представляющим основу существования свободного ПО в глобальном мире, являются свободные лицензии - официальные правовые документы, описывающие условия распространения и использования свободного (открытого) программного обеспечения и делегирующие пользователям ряд прав, дополняющих местное законодательство. Есть множество вариаций свободных лицензий и условий их применения.
До недавнего времени в российской юрисдикции под определением «лицензия» следовало понимать ни что иное, как «авторский договор». Однако во вновь принятой 4-ой части ГК РФ от 1 января 2008 года уже применяется термин «лицензионный договор».
На практике покрытие программного обеспечения лицензией не обязательно. Это уже закреплено в законодательных актах: правопреемник экземпляра программы обладает набором полномочий, включающим право инсталляции и запуска ПО на одном ПК, но исключающим его копирование, либо изменение. Из этого следует, что наличие лицензии у программного обеспечения целесообразно, когда, например, автор хочет изменить права, обозначенные по умолчанию законом.
Смысл свободных лицензий состоит в том, чтобы дополнять ключевые права, обеспечивая следующие основные свободы:
1. право на запуск и использование программы в любых целях;
2. право на изучение, модификацию и адаптацию программы под конкретные нужды;
3. право на копирование и распространение программы (бесплатно или платно).
4. право на развитие или усовершенствование программы.
В мировой правовой практике наиболее распространены следующие типы свободных лицензий:
1. GNU General Public License (GNU GPL).
Создана в рамках проекта GNU в 1988 году. Согласно ей, автор передает программное обеспечение в общественную собственность. Цель GNU GPL - делегировать пользователю права копировать, модифицировать и распространять программы с дальнейшим наследованием этих прав последующими правопреемниками (копилефт).
Выпуская программу по лицензии GNU GPL, автор сохраняет за собой авторство.
GNU General Public License не позволяет включать программу в проприетарное ПО.
2. Berkeley Software Distribution License (BSD).
Аналогично GPL, предоставляет право неограниченного использования в сторонних разработках, но в отличие от первой, позволяет в дальнейшем сделать продукт закрытым. Таким образом, BSD налагает куда меньше ограничений, нежели обычный копирайт. Исходя из этого,
использование данной лицензии приравнивается передаче программы в общественное достояние.
3. Mozilla Public License (MPL).
Используется в качестве лицензии для программ, разработанных компанией Mozilla.
Программный код, скопированный или модифицированный под лицензией MPL, должен быть лицензирован по положениям MPL. В отличие от более строгих свободных лицензий, код под лицензией MPL может быть объединен в одной программе с закрытыми файлами.
4. Apache, LGPL, MIT и др.
Данные лицензии в различной мере дополняют уже изложенные ранее положения свободных лицензий.
Представленные выше лицензии находятся в Интернете в открытом доступе. Любой разработчик или пользователь может их скопировать и распечатать. Свободные лицензии имеют силу без подписи и печати лицензирующего лица (в странах, где это не вступает в противоречие с действующим местным законодательством) - в том числе и в электронном виде. В исходном коде открытого ПО лицензия должна присутствовать в виде ссылки на полный текст соглашения. В случае же покупки программы «в коробке», лицензию, как правило, прилагают на печатном носителе. Если программное обеспечение скачивается из Интернета в формате ISO, лицензионное соглашение обычно находится на том же сайте, с которого выполняется загрузка, либо приводится ссылка на текстовый файл с лицензией.
Стоит отметить, что все описанные лицензии вступают в юридическую силу, будучи только на английском языке.
Факт, что программное обеспечение, распространяемое под лицензионным соглашением свободного типа, является объектом авторского права, на который по умолчанию накладывается принцип исключительности - очевиден. Неисключительные права на пользование этим ПО делегируются через лицензионное соглашение (формально), которое пользователь автоматически акцептирует в момент начала пользования программой. Тут вроде бы все просто, но сложность кроется в легальности свободных лицензий с точки зрения правового поля и законодательства Российской Федерации.
К примеру, лицензионное соглашение, в соответствии с ч. 4 Гражданского Кодекса РФ, может заключаться только на бумажном носителе письменно, а при использовании иных форм лицензионный договор теряет свою юридическую силу. Конечно, без письменного соглашения можно получить привилегии на использование ПО - по договору присоединения, однако и здесь есть свои нюансы. Но этими тонкостями лучше заняться юристам.
В тексте договора должна быть прописана территория его действия (в случае отсутствия этого пункта попадающей под действие территорией является вся территория РФ). Также в договоре указывают срок его действия, но т.к. в свободных лицензиях этот момент, как правило, отсутствует, юридически договор считается действительным только в течение 5 лет.
Есть еще один очень важный нюанс. Как уже отмечалось ранее, свободные лицензии имеют силу только если они представлены на английском языке (и никак иначе). Это порождает определенные проблемы. Поскольку лицензиаром в этом случае выступает иностранное физическое или юридическое лицо, то в соответствии с ГК РФ, применимо к правовым отношениям по передаче прав на ПО, в силу вступает законодательство той страны, «где находится место жительства или основное место деятельности» лицензирующей стороны. Отсюда вытекает следствие, что свободные лицензии на программное обеспечение, составленные в том числе на иностранных языках, имеют полную юридическую силу на территории Российской Федерации, исключая тот случай, когда обе стороны являются гражданами одной и той же страны. Во втором случае все документы составляются на русском языке и к отношениям между сторонами применяется законодательство Российской Федерации.
Но есть и хорошие моменты: с 1 января 2008 года 4-я часть Гражданского Кодекса Российской Федерации допустила заключение лицензионного договора на безвозмездной основе (до этого законодательство строилось на принципах безусловной возмездности при передаче авторских прав, поэтому такой договор принято было считать незаключенным). Теперь, применимо к свободным лицензиям, прописывается, что ПО может передаваться, в том числе безвозмездно.
Но все же, от государства еще требуются серьезные и решительные шаги в сторону законодательного закрепления свободных лицензий и легализации использования открытых программных продуктов российскими пользователями.
По мере развития сообщества открытого программного обеспечения в России обстановка, вероятно, будет улучшаться, появятся новые поправки к законам, будут пересмотрены неточности, затрагивающие действия с интеллектуальной собственностью. А пока законодатели принимают важные решения на высшем уровне, руководству ^-предприятий следует принять все возможные меры (включая поддержку компетентных лиц), дабы избежать
возможных неприятностей с правоохранительными органами и более бдительно относиться к ПО, используемому в их компании.
Использованные источники:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть IV [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ // СПС «Консультант Плюс».
2. Открытое программное обеспечение [Электронный ресурс]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытое_программное_обеспечение // «Википедия» - свободная энциклопедия.
3. Свободная лицензия [Электронный ресурс]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_лицензия // «Википедия» - свободная энциклопедия.
4. Лицензии GNU [Электронный ресурс]: http://www.gnu.org/licenses/ // Лицензии - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения.
5. The BSD 3-Clause License [Электронный ресурс]: https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause // Open Source Initiative [US].
6. Mozilla Public Licensе [Электронный ресурс]: https://www.mozilla.org/en-US/MPL/ // Mozilla Foundation [US].
7. Apache License [Электронный ресурс]: http://www.apache.org/licenses/ // Apache Software Foundation [US].
8. MIT License [Электронный ресурс]: https://opensource.org/licenses/mit-license.php // Open Source Initiative [US].
Цебренко К.Н., к.т.н.
директор ИИТиИ Академия ИМСИТ Россия, г. Краснодар АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ОБЛАСТИ ЗНАНИЙ НАПРАВЛЕНИЯ «ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА» В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ АККРЕДИТАЦИИ
Аннотация: Приведены результаты анализа содержания области знаний направления подготовки «Прикладная информатика» в образовательных результатах международной аккредитации.
Ключевые слова: область знаний, международная аккредитация, обучение, Computing Curricula, ABET.
Основная область знаний для направления «Прикладная информатика» Computer Science (информатика) наиболее полно и актуально отражена в документе «Software Engineering 2004: Curriculum Guidelines for Undergraduate Degree Programs in Software Engineering», в котором собран всемирный опыт преподавания программной инженерии в университетах и колледжах. Первый том в серии Computing Curricula 2001 (СС2001), посвященный информатике, был выпущен в конце 2001 года. В нем была
