CC BY
10
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-257-262 NIION: 2015-0066-4/22-437 MOSURED: 77/27-011-2022-04-636
Правовые меры противодействия вовлечению в экстремистские сообщества и организации
Иван Александрович Шаруха
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия,
Diplomatus1216@gmail.com
Аннотация. Рассматриваются актуальные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за вовлечение в организованную экстремистскую деятельность. Автор обращается к анализу действующего уголовного законодательства и его толкования в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приводит данные судебной статистики. По результатам проведенного исследования сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых мер противодействия вовлечению в деятельность экстремистских сообществ и организаций.
Ключевые слова: вовлечение в преступную деятельность, экстремистская деятельность, экстремистская организация, экстремистское сообщество, уголовно-правовые меры
Для цитирования: Шаруха И. А. Правовые меры противодействия вовлечению в экстремистские сообщества и организации // Вестник экономической безопасности. 2022. № 4. С. 257-262. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-257-262.
Original article
Legal measures against involvement into extremist communities and organizations
Ivan A. Sharukha
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Moscow, Russia,
Diplomatus1216@gmail.com
Abstract. The current problems of establishing and implementing criminal liability for involvement in organized extremist activities are considered. The author refers to the analysis of the current criminal legislation and its interpretation in the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, provides data on judicial statistics. Based on the results of the study, conclusions and proposals were formulated aimed at improving criminal law measures to counter the involvement of extremist communities and organizations in the activities.
Keywords: involvement in criminal activity, extremist activity, extremist organization, extremist community, criminal law measures
For citation: Sharukha I. A. Legal measures against involvement into extremist communities and organizations. Bulletin of economic security. 2022;(4):257-62. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-4-257-262.
Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-Ф3 [1] статьи 2821 и 2822 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) об ответственности за создание экстремистского сообщества и участие в нем, организацию деятельности экстремистской организации и участие в деятельности такой организации были дополнены новым составом преступления в виде склонения, вербовки или иного вовлечения в деятельность данных сообщества или организации (ч. 11 ст. 2821 и ч. 11 ст. 2822 УК РФ).
Отметим, что соответствующий законопроект изначально не содержал данное дополнение статей 2821 и 2822 УК РФ, и был направлен исключительно на усиление защиты отдельных граждан и всего общества от терроризма, однако в дальнейшем был существенно расширен, в том числе стал включать указанные новые положения об ответственности за указанное выше вовлечение в экстремистскую организованную деятельность [2]. Полагаем, что одновременное внесение изменений в статьи Особенной части УК РФ об ответственности
© Шаруха И. А., 2022
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
за преступления, как террористической, так и экстремистской направленности является обоснованным законодательным решением, поскольку терроризм является неотъемлемой и наиболее опасной формой (частью) экстремизма. Вместе с тем при внесении таких изменений необходимо учитывать требование системности уголовно-правовой охраны общественных отношений, что не всегда присуще последним законодательным инициативам [3].
На момент введения ч. 11 ст. 2821 и ч. 11 ст. 2822 УК РФ пределы наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, предусмотренного в их санкциях, устанавливались на срок от 2 до 6 лет, тогда как уже в мае 2014 г. таковые были увеличены и составили от 4 до 8 лет [4], что обосновывалось необходимостью создания дополнительных механизмов противодействия террористическим и иным экстремистским деяниям, повышения эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения актов терроризма и иных форм экстремизма [5]. Отнесение данных деяний к категории тяжких преступлений позволяет привлечь к уголовной ответственности уже на стадии приготовления к их дальнейшему непосредственному совершению, если доказано, что виновное лицо действовало с прямым умыслом, направленным на создание условий для вовлечения в деятельность соответствующего экстремистского объединения.
На практике ч. 11 ст. 2821 и ч. 11 ст. 2822 УК РФ применяются относительно редко, что, по нашему мнению, не должно вводить в заблуждение по поводу фактической распространенности случаев вовлечения в деятельность экстремистских сообществ и организаций. Так, согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2017 г. по 2021 г. включительно по ч. 11 ст. 2821 УК РФ по основной и дополнительной квалификации всего было осуждено 5 лиц, а по ч. 11 ст. 2822 УК РФ - 20 лиц [6]. Полагаем, что данная статистическая информация свидетельствует о недостаточной эффективном выявлении и документировании противоправной деятельности экстремистских сообществ и организаций, в том числе общественно опасных действий лиц, вербующих, склоняющих или иным образом вовлекающих в ряды указанных криминальных объединений.
Своевременное выявление и пресечение рассматриваемых общественно опасных деяний сегодня приобретает особую актуальность, поскольку в условиях проведения специальной операции на территории Украины наблюдается активизация различных экстремистских сообществ и организаций, что, в частности, проявляется в наращивании масштабов распространения соответствующей идеологии, а равно иного воздействия на потенциальных участников данных преступных объединений. При этом особое внимание необходимо уделять противодействию вербовке, склонению или иному вовлечению в экстремистскую деятельность, осуществляемым с использованием ресурсов сети Интернет и
иных информационно-комуникационных технологий, ориентированным на широкий круг лиц, например, на какую-либо большую социальную группу (молодежь, представители той или иной национальности и т. д.) [7, с. 3-5; 8, с. 776-777]. Кроме того, следует учитывать, что для вовлечения в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации виновные лица активно используют книги, видеозаписи и другие источники, de facto или уже и de jure являющиеся экстремистскими материалами, проводят собрания и иные публичные мероприятия, в том числе в удаленном формате, для концентрированного идеологического и психологического воздействия на вовлекаемых лиц [например, 9].
В складывающихся в настоящее время условиях возрастает значение превентивной деятельности, результаты которой зависят от множества факторов, в число которых входит наличие необходимых уголовно-правовых мер, позволяющих сформировать единообразную правоприменительную практику привлечения к ответственности за подготавливаемые, совершаемые и уже совершенные преступления экстремисткой направленности, включая вовлечение в деятельность экстремистских сообществ и организаций.
В диспозициях ч. 11 ст. 2821 и ч. 11 ст. 2822 УК РФ указаны одни и те же альтернативные общественно опасные действия, различающиеся только видом преступного объединения, функционированию которого они способствуют, - склонение, вербовка, иное вовлечение в деятельность экстремистского сообщества или экстремисткой организации, при этом первые два действия (склонение, вербовка) названы в качестве отдельных проявлений (способов осуществления) вовлечения других лиц в соответствующую криминальную активность. Иначе говоря, данные нормы предусматривают уголовную ответственность за вовлечение в деятельность экстремистского сообщества или экстремисткой организации, осуществляемое путем склонения, вербовки или иным образом.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» после внесения в него изменений и дополнений постановлениями от 3 ноября 2016 г. № 41 [10] и от 28 октября 2021 г. № 32 [11] сформированы разъяснения, раскрывающие основные вопросы, связанные с толкованием понятий склонения, вербовки или иного вовлечения в деятельность экстремистских сообщества или организации и с юридической оценкой соответствующих противоправных действий [12; 13, с. 70-74].
В частности, большое практическое значение имеют разъяснения, приводимые в первых двух абзацах п. 151 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, согласно которым склонение, вербовка или иное вовлечение в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации раскрыва-
ются, в частности, как умышленные действия, которые направлены на вовлечение конкретного лица или группы лиц в указанную деятельность и могут совершаться, например, посредством уговоров, подкупа, угроз, убеждения, просьб или предложений, оказания физического воздействия либо путем поиска лиц и вовлечения их в деятельность соответствующего экстремистского объединения. При этом обращается внимание на то, что отдельные из таких действий могут быть осуществлены с помощью размещения материалов на различного рода носителях и распространения в информационно-телекоммуникационных сетях. Также подчеркивается, что рассматриваемые действия образуют оконченное преступление, предусмотренное ч. 11 ст. 2821 или ч. 11 ст. 2822 УК РФ, с момента их совершения, даже если вовлекаемое лицо фактически не стало участвовать в деятельности соответствующего экстремистского объединения.
Считаем, что содержание приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одновременно указывает на отсутствие необходимых полноты и определенности в законодательной регламентации признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 11 ст. 2821 или ч. 11 ст. 2822 УК РФ, поскольку в данных нормах не закреплены такие типичные способы вовлечения в преступную деятельность, как обещания, обман, угрозы, применение насилия. Между тем, данные способы указаны в ст. 150 УК РФ об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, причем насилие или угроза его применения в данном случае рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего признака этого состава, что, на наш взгляд, является обоснованным решением, позволяющим дифференцировать уголовную ответственность с учетом повышения уровня общественной опасности содеянного, что, как представляется, в полной мере должно относиться и к вовлечению в деятельность экстремистских объединений.
Кроме того, при сопоставлении данных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с его же разъяснениями, приводимыми в п. 42 постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [14], обнаруживается их несогласованность, поскольку в последнем случае вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовно наказуемого деяния или антиобщественных действий признается оконченным преступлением с момента, когда несовершеннолетний совершил преступление, приготовление к нему или покушение на него либо осуществил какое-либо антиобщественное действие, указанное в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ.
Полагаем, что на практике важно сформировать единообразные подходы к толкованию одних и тех же понятий, используемых законодателем для характеристики объективных и субъективных признаков составов
преступлений. В рассматриваемой ситуации мы считаем обоснованной ту позицию Пленума Верховного Суда РФ, которая выражена им применительно к вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления или осуществление антиобщественных действий, поскольку она позволяет дифференцировать уголовную ответственность лиц, вовлекающих в деятельность экстремистских сообществ или организаций, в зависимости от степени реализации их умысла.
Отметим, что в п. 151 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. от 28.10.2021) также содержатся важные разъяснения относительно квалификации действий по вовлечению в деятельность экстремистских сообщества или организации, совершенных организатором (руководителем) или другим участником соответствующего преступного объединения. Пленум Верховного Суда РФ принял во внимание различия в содержании функций организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации, а также в строгости наказания, предусмотренного для данных лиц, в связи с чем разъяснил, что организационная деятельность охватывает вовлечение новых членов таких преступных объединений, тогда как действия иных участников последних, вовлекавшие других лиц в ряды указанных сообщества или организации, подлежат квалификации с учетом совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч. 11 и ч. 2 ст. 2821 либо ч. 11 и ч. 2 ст. 2822 УК РФ. Считаем, что эта позиция является обоснованной, поскольку она учитывает специфику функций организационного характера, и исключает двойное привлечение к уголовной ответственности организаторов (руководителей) экстремистских сообщества или организации за действия, которые фактически и юридически образуют одно преступление.
Например, по приговору суда первой инстанции Ч. был осужден за два преступления, предусмотренные соответственно ч. 1 и ч. 11 ст. 2821 УК РФ. По делу установлено, что Ч. своими действиями создал экстремистское сообщество, а также осуществлял руководство его деятельностью, в том числе разрабатывал планы, распределял роли между его участниками, а также вовлекал в деятельность сообщества новых членов.
Апелляционным определением данный приговор был изменен: из него исключено осуждение Ч. по ч. 11 ст. 2821 УК РФ и смягчено наказание. Суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что по смыслу уголовного закона в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2821 УК РФ УК РФ, выступает организатор (руководитель) экстремистского сообщества, действия которого по созданию такого сообщества и руководству его деятельностью в полном объеме охватывают осуществляемое им вовлечение в состав сообщества новых участников и не нуждаются в дополнительной квалификации содеянного по ч. 11 ст. 2821 УК РФ [15].
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
С учетом изложенного нами не поддерживается позиция А. В. Травникова, согласно которой действия организатора (руководителя) экстремистского сообщества или экстремисткой организации предлагается квалифицировать с учетом совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 11 ст. 2821 либо ч. 1 и ч. 11 ст. 2822 УК РФ, в тех случаях, когда виновное лицо вовлекало новых участников в деятельность уже существующих, а не создаваемых им преступных объединений [16, с. 43].
В завершение обратим внимание на несогласованность положений статей 2821 и 2822 УК РФ, проявляющуюся в следующем. В ч. 3 ст. 2821 УК РФ предусмотрена ответственность за участие в экстремистском сообществе, тогда как в ч. 3 ст. 2822 УК РФ - за участие в деятельности экстремистской организации (выделено нами - И. Ш.), что предполагает различное содержание объективной стороны данных преступлений, а также не совпадающие между собой моменты окончания последних. Так, согласно абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 участие лица в экстремистском сообществе образует оконченное преступление с момента, когда виновное лицо входит в состав данного сообщества с намерением принять участие в подготовке либо совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. В абз. 2 и 3 п. 20 этого же постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что участие в деятельности экстремистской организации заключается в совершении лицом умышленных действий, которые непосредственно относятся к продолжению или возобновлению деятельности такой организации, при этом необходимо установить, какие конкретные действия совершило данное лицо, какое значение они имели для продолжения или возобновления деятельности организации. Также отметим, что в ч. 2 ст. 2821 УК РФ установлена ответственность за участие экстремистском сообществе, тогда как по ч. 11 этой статьи наказывается вовлечение не в само сообщество как таковое, а в осуществляемую таковым деятельность.
Представляется, что более обоснованным является подход, предусмотренный в ч. 2 ст. 2822 УК РФ, поскольку он исключает уголовную ответственность за сам факт вхождения в экстремистское объединение без совершения виновным лицом каких-либо конкретных общественно опасных действий.
Согласимся с мнением Ю. А. Клименко и А. Н. Мондохонова, считающих необходимым поступательное, научно обоснованное развитие уголовного законодательства и практики его применения, направленное на повышение эффективности противодействия преступной деятельности экстремистских сообществ и организаций, в том числе, связанной с вовлечением в такие криминальные объединения [17, с. 131-132; 18, с. 52-53].
Считаем, что установление и реализация уголовной ответственности за вовлечение в деятельность экс-
тремистских сообществ и организаций имеют большое превентивное значение, вместе с тем регламентация и судебное толкование соответствующих положений уголовного закона требуют дальнейшего развития и совершенствования в соответствии с требованиями полноты, системности и определенности уголовно-правовых запретов, а также необходимости дифференциации уголовной ответственности с учетом различающейся общественной опасности неоконченной и оконченной преступной деятельности, осуществления последней без насилия или угрозы его применения либо при наличии таковых.
Список источников
1. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 19. Ст. 2335.
2. Паспорт проекта Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования противодействия терроризму)» // Сайт Государственной Думы РФ: URL: http://asozd.duma.gov. ru/ (дата обращения: 02.06.2022).
3. Иванцов С. В. К вопросу о противоречиях законодательной регламентации уголовной ответственности за организованную, террористическую и экстремистскую деятельность // Закон и право. 2016. № 4. С. 21-25.
4. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4559.
5. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Сайт Государственной Думы РФ: URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 05.06.2022).
6. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения: 05.06.2022).
7. Иванцов С. В., Узембаева Г. И. Противодействие преступлениям экстремистской направленности, совершаемым с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей : уголовно-правовые и криминологические аспекты : монография / под ред. С. В. Иванцова. М., Юр-литинформ, 2018. 144 с.
8. Иванцов С. В., Узембаева Г. И., Музычук Т. Л., Тищенко Ю. Ю. Актуальные проблемы совершенствования системы мер криминологического предупреж-
дения преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 16. С. 776-784.
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25 июля 2018 г. № 22-1132/ 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. № 41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. 2016, 16 ноября.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 2021, 12 ноября.
12. Зателепин О. К., Борисов С. В. Новые позиции Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Уголовный процесс. 2018. № 11. С. 24-33.
13. Пейсикова Е. В., Борисов С. В. Новые позиции Пленума ВС РФ об освобождении от наказания и уголовной ответственности // Уголовный процесс. 2022. № 2. С. 68-74.
14. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 27.04.2022).
15. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2018 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 28.11.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Травников А. В. Вовлечение в преступления экстремистской направленности // Российский судья. 2021. № 9. С. 38-43.
17. Клименко Ю. А. Организация экстремистского сообщества : проблемы квалификации // Lex russica. 2017. № 3. С. 123-132.
18. Мондохонов А. Н. Криминализация деятельности запрещенных организаций // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 50-53.
References
1. Federal Law № 130-FZ of May 5, 2014 «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2014. №. 19. St. 2335.
2. Passport of the draft Federal Law № 428889-6 «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian
Federation» (in terms of improving counter-terrorism)» // Website of the State Duma of the Russian Federation. URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (accessed: 02.06.2022).
3. Ivantsov S. V. On the issue of contradictions in the legislative regulation of criminal liability for organized, terrorist and extremist activities // Law and Law. 2016. №
4. P. 21-25.
4. Federal Law № 375-FZ of July 6, 2016 «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation regarding the establishment of additional measures to counter terrorism and ensure public safety» // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2016. № 28. Article 4559.
5. Explanatory Note to the draft Federal Law «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regarding the establishment of additional measures to counter terrorism and ensure public safety» // Website of the State Duma of the Russian Federation: URL: http://asozd. duma.gov.ru/ (accessed: 05.06.2022).
6. Website of the Judicial Department at Supreme Court of the Russian Federation: URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=5 (accessed: 05.06.2022).
7. Ivantsov S. V., Uzembayeva G. I. Countering extremist crimes committed using mass media or information and telecommunication networks : criminal law and criminological aspects : monograph / edited by
5. V. Ivantsov. M., Yurlitinform, 2018. 144 p.
8. Ivantsov S. V., Uzembayeva G. I., Muzychuk T. L., Tishchenko Yu. Yu. Actual problems of improving the system of measures for criminological prevention of extremist crimes committed using information and telecommunication networks // All-Russian Criminological Journal. 2018. Vol. 12. № 16. P. 776-784.
9. Appeal ruling of the Supreme Court of the Republic of Dagestan dated July 25, 2018 № 22-1132/2018 // SPS «ConsultantPlus».
10. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 3, 2016 № 41 «On Amendments to the Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 9, 2012 № 1 «On Certain Issues of Judicial Practice in Criminal Cases of terrorist crimes» and of June 28, 2011 № 11 «On Judicial practice in criminal cases cases of extremist crimes» // Rossiyskaya Gazeta. 2016, November 16.
11. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 32 dated October 28, 2021 «On Amendments to Some Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal cases» // Rossiyskaya Gazeta. 2021, November 12.
12. Zatelepin O. K., Borisov S. V. New positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal cases of extremist crimes // Criminal process. 2018. № 11. P. 24-33.
13. Peisikova E. V., Borisov S. V. New positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
exemption from punishment and criminal responsibility // Criminal process. 2022. № 2. P. 68-74.
14. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 1 of February 1, 2011 (ed. dated 28.10.2021) «On judicial practice of the application of legislation regulating the specifics of criminal responsibility and punishment of minors» // Website of the Supreme Court of the Russian Federation: URL: http://www.vsrf.ru/ (accessed: 27.04.2022).
15. Generalization of judicial practice of the Chelyabinsk Regional Court for the third
quarter of 2018 (approved by the Presidium of the Chelyabinsk Regional Court on 28.11.2018) // SPS «ConsultantPlus».
16. Travnikov A. V. Involvement in extremist crimes // Russian judge. 2021. № 9. P. 38-43.
17. Klimenko Yu. A. Organization of the extremist community : problems of qualification // Lex russica. 2017. № 3. P. 123-132.
18. Mondokhonov A. N. Criminalization of the activities of prohibited organizations // Russian Justice. 2020. № 3. P. 50-53.
Информация об авторе
И. А. Шаруха - соискатель факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по кафедре криминологии.
Information about the author I. A. Sharukha - Candidate of the Faculty of Training Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' in the Department of Criminology.
Статья поступила в редакцию 15.06.2022; одобрена после рецензирования 08.08.2022; принята к публикации 06.09.2022.
The article was submitted 15.06.2022; approved after reviewing 08.08.2022; accepted for publication 06.09.2022.
Криминология. Учебное пособие. Под ред. С. В. Иванцова, Е. А. Антонян [Я. Л. Алиев и др.] 5-е изд. 319 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Гриф МНИЦ судебной экспертизы и исследований.
Криминология
Рассматриваются преступность как социально-правовое явление, причины и условия ее возникновения, особенности личности преступника, а также механизмы совершения конкретных преступлений.
Наряду с общими вопросами, касающимися преступности в целом, подробно изложены криминологические особенности и меры предупреждения корыстной, насильственной, организованной, рецидивной, профессиональной, неосторожной преступности, преступности в сфере экономической деятельности, преступности несовершеннолетних и женщин.
Пособие в значительной степени может облегчить процесс усвоения основополагающих знаний по дисциплине. В предельно сжатые сроки студенты могут проверить свои знания по наиболее важным учебным вопросам благодаря тесту, представленному в конце пособия, и, воспользовавшись словарем криминологических терминов и понятий, расширить свой собственный криминологический тезаурус.
