CC BY
94
Скворцова Т. А., Милов А. А.
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
10. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
10.1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Скворцова Татьяна Александровна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Место работы: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Милов Алексей Александрович, канд. хим. наук, старший научный сотрудник Место работы: Южный научный центр Российской академии наук
Аннотация: в статье рассматриваются некоторые вопросы наследования объектов, используемых при ведении предпринимательской деятельности. Затрагиваются вопросы реформирования наследственного законодательства. Предлагаются пути совершенствования законодательства в области наследования.
Ключевые слова: наследование, наследственное имущество, предпринимательство, наследственный договор, наследование права на товарный знак.
LEGAL ASPECTS OF INHERITANCE OF BUSINESSES
Skvortsova Tatyana A., PhD at Law, associate Professor, associate Professor of civil law Department Work place: Rostov state economic University(RINH)
Milov Alexey A., PhD in Chemistry, senior researcher
Work place: Southern scientific center Russian Academy of Sciences
Annotation: the article discusses some of the issues of inheritance of objects used in the conduct of business. Addresses the issues of
reform of the hereditary law. Offers ways of improving legislation in the area of inheritance.
Keywords: inheritance, inherited property, business, inheritance, contract, inheritance, rights to a trademark.
Наследственные правоотношения выступают важнейшим объектом научного исследования. Как справедливо указывается в научной литературе «характер наследственных норм показывает с экономической точки зрения особенности перераспределения материальных благ, а с правовой - является звеном, логически завершающим цепочку цивилистических связей лица и общества» [1, с. 18].
В современном мире наследование не только выступает в качестве важнейшего способа приобретения права собственности, но и является условием создания механизмов защиты имущественных интересов родственников наследодателя.
Особое значение такой инструмент приобретает в нынешних условиях рыночной системы хозяйствования. Формирование рыночных отношений связано с необходимостью создания гибкой системы перехода имущества умершего к правопреемникам, которая должна стать необходимым элементом рыночной экономики.
С экономических позиций система наследования является весьма важным институтом. Следует указать на то, что права и обязанности умершего не утрачиваются в связи со смертью их обладателя, что благоприятно сказывается на защите интересов кредиторов. Как отмечал дореволюционный цивилист В.М. Хвостов «Если бы обязанность платить долги прекращалась со
смертью должника, то кредитование сделалось бы очень рискованным предприятием. Необходимо, следовательно, установить принцип, согласно которому можно было бы в случае смерти одного лица перенести его долговые обязательства на другое лицо» [2]. Эту же мысль высказывают и современные авторы. М.С. Абраменков справедливо пишет: «Наследственное имущество ... рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего. Экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись - по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью» [3, с. 3].
Далее, наследование является весьма эффективным стимулом для каждого физического лица приумножать свое имущество для передачи следующим поколениям и, следовательно, для достижения этой цели - усердно трудиться. Если для индивидуума не является достаточным аргументом производительная работа для себя самого или для общества в целом, его может привлечь труд на пользу близких родственников, к которым перейдет в порядке наследования заработанное им, либо на пользу особенно дорогих ему интересов. В результате усиления производительности труда отдельной личности в конечном счете выигрывает в экономическом отношении общество в целом.
Проблемы экономики и юридической практики
1'2018
Это положение особенно актуально в свете негативного прогноза естественного прироста населения. По данным Росстата даже при самом благоприятном варианте прогноза естественный прирост населения к 2035 году достигнет минус 0,9 на 1000 населения, а при неблагоприятном - минус 6,1 на 1000 населения, то есть ожидается превышение смертности над рождаемостью [4]. При этом ожидается ежегодное увеличение показателя смертности и его превышения над рождаемостью.
По данным Росстата за период с января по июнь 2017 года в
целом по Российской Федерации в трудоспособном возрасте умерло 198313 человек от различных причин (в том числе от заболеваний - 150946 человек, от внешних причин, включая убийства и самоубийства - 47367 человек). В Южном федеральном округе за тот же период в трудоспособном возрасте умер 20301 человек от различных причин (в том числе от заболеваний - 16115 человек, от внешних причин, включая убийства и самоубийства - 4186 человек) из них в Ростовской области всего умерло 5107 человек (см. таблицу).
Число умерших в трудоспособном возрасте по основным классам и отдельным причинам смерти в январе-июне 2017 года, человек. Поданным [4]
От всех причин умершие по причинам смерти от:
некотор ых инфекци онныхи паразита рнык болезней из них: новообра зованпй из них: болезней системы кровообра щения болезней органов дыхания болезней органов пище варен пя внешних причин смерти
от туберкул еза злокачеств енных
Ро 1111 II >1 Ф ел ер а имя Южный федеральный округ 198313 20301 14071 1313 3653 565 30249 3341 29820 3304 61081 6586 7581 652 17399 1885 47367 4186
Республика Адыгея 512 35 13 87 87 161 19 36 124
Республика Калмыкия 334 7 4 54 53 114 1 19 95
Республика Крым 2735 281 55 440 433 911 100 310 538
Краснодарский край 6642 353 110 1108 1097 2023 202 559 1528
Астраханская область Волгоградская область 1243 3186 87 226 64 85 205 601 203 594 390 1103 45 94 110 273 308 702
Ростовская область 5107 272 183 766 758 1691 172 524 780
г. Севастополь 542 52 11 80 79 193 13 54 111
Таблица
В таких условиях особенно важно создать базу для стимулирования граждан к эффективному труду, что позволяет сделать хорошо работающий институт наследования. Особенно важно создать эффективные инструменты наследования объектов предпринимательской деятельности.
В современной России возможность наследовать и завещать имущество составляет один из элементов содержания правоспособности физического лица (ст. 18 ГК РФ). Помимо физических лиц в качестве наследников могут выступать юридические лица, существующие на день открытия наследства, международные организации и иностранные государства (по завещанию) [5, с. 144], а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (по завещанию или по закону). Все указанные субъекты вправе наследовать и объекты предпринимательской инфраструктуры.
Следует обратить внимание на то, что в настоящее время проводится реформа гражданского законодательства в целом и наследственного законодательства, в частности. Проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - проект Федерального закона № 801269-6) [6] исходит из расширения юридических возможностей, предоставленных наследодателю. Так, предполагается предусмотреть допустимость отлагательных и отменительных условий, допустимость совместных завещаний супругов, допустимость наследственного договора и т.д.
Расширение возможных завещательных распоряжений является положительным шагом на пути реформирования института наследования, поскольку свобода завещания поощряет наследодателя активнее трудиться и больше зарабатывать.
Но, как справедливо отмечает Е.А. Останина «исторический опыт показывает, что, когда закон содержит исчерпывающий перечень возможных распоряжений, на каком-то этапе этого перечня всегда окажется недостаточно. ... вполне обоснованно, наверное, будет исходить из того, что наследодатель вправе будет включить в текст своего завещания условия, как предусмотренные гражданским законодательством, так и прямо не предусмотренные им, но не противоречащие ему» [7, с. 32].
Соглашаясь с данным утверждением, считаем целесообразным по аналогии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, закрепить возможность наследодателя включать в завещание любые условия, не противоречащие императивным нормам действующего законодательства.
Как уже было отмечено выше, Проект Федерального закона № 801269-6 предусматривает введение в российское наследственное право института наследственного договора путем введения в ГК РФ специальной статьи 1140.1. Наследственный договор: «Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам, которые могут призываться к
Скворцова Т. А., Милов А. А.
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера».
Такой договор вступает в силу в момент его заключения, но предусмотренные в нем права наследников могут быть реализованы лишь после смерти наследодателя.
По мнению И.А. Емелькиной, в законопроекте не указана сфера применения наследственного договора, но одной из основополагающих задач его введения является определение наследственного правопреемства при наследовании бизнеса. Однако пока ни разработчики законопроекта, ни юридическая доктрина и практика не сформировали полного механизма внедрения данной модели наследования бизнеса в российское право [8].
На наш взгляд, институт наследственного договора увеличит возможности наследодателя по распоряжению, в первую очередь, своим бизнесом, что позволит стабилизировать предпринимательский оборот.
Еще одним важным аспектом наследования объектов предпринимательства является наследование товарных знаков (знаков обслуживания), которые в эпоху рыночной экономики являются важнейшими средствами индивидуализации товаров (работ, услуг) и могут иметь достаточно высокую стоимость как нематериальные активы. Приобретение прав на известный потребителям товарный знак (знак обслуживания) может предоставить субъекту предпринимательства преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности. Если же наследником будет лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, это позволит ему распорядиться правом на товарный знак, получив существенный доход.
Вместе с тем, дискуссионным является вопрос о наследовании товарного знака лицом, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ведь закон не допускает возможности обладания правом на товарный знак таким субъектом. Позиция судебных инстанций, выраженная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [8] выражается в том, что передача исключительного права на товарный знак либо знак обслуживания имеет место независимо от того, кто входит в круг наследников. Так в п. 85 Постановления обозначено, что если гражданин - не индивидуальный предприниматель получил в порядке наследования подобное исключительное право, он должен произвести отчуждение этого права в течение года со дня открытия наследства. Таким образом, судебная практика исходит из положения п. 1 ст. 238 ГК РФ, устанавливающего следующее правило: «если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок».
Полагаем, что такое применение норм вещного права к отношениям интеллектуальной собственности некорректно. В связи с этим считаем целесообразным закрепить в главе 76 ГК РФ, регламентирующей права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, нормы о порядке наследования товарных знаков (знаков обслуживания), а также иных средств индивидуализации.
Материал выверен, цифры, факты, цитаты сверены с первоисточником. Материал не содержит сведений ограниченного распространения. Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 71,92%.
Список литературы:
1. Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. 2014. № 3.
2. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право (конспект лекций). - М.: Типография Вильде, 1909 // СПС «Гарант».
3. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право.2015.№ 1.
4. Демографический прогноз до 2035 года. Официальный сайт Рос-стата http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main /rosstat /ru/statistics/population/demography/#
5. Лескова Ю.Г. К вопросу о модернизации правил ГК РФ о юридических лицах // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 1-2.
6. Проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.05.2015) // http://asozd.duma.gov.ru
7. Останина Е.А. Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства // Наследственное право. 2016. № 1.
8. Емелькина И.А. Перспективы наследования бизнеса на основании наследственного договора в российском праве // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Под общ. ред. СД. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицин-форм, 2016.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Скворцовой Т.А., Милова А.А. «Правовые аспекты наследования объектов предпринимательства» Затронутая авторами тема весьма актуальна. Эффективная система наследования объектов предпринимательства выступает одним из факторов стимулирования предпринимателей к развитию своего бизнеса, приумножению состояния, что, в конечном счете положительно сказывается на развитии экономики страны в целом. Результативность создания и функционирования такой системы во многом определяется достигнутым уровнем и эффективностью гражданского законодательства о наследовании.
Рецензируемая статья является самостоятельным, завершенным научным исследованием. В ней рассматриваются актуальные аспекты правового регулирования наследования объектов, используемых при ведении предпринимательской деятельности. Авторами предложены направления совершенствования наследственного законодательства.
Статья Скворцовой Т.А., Милова А.А. выполнена на достаточно высоком научном и профессиональном уровне. Статья рекомендуется для публикации в открытой печати.
Рецензент:
д-р экон. наук, профессор кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)»
Епифанова Т. В.
