CC BY
32
электронный научный журнал «apriori. серия: гуманитарные науки»
www.apriori-journal.ru УДК 340.114.5
ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ: ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД В КРЫМУ И СЕВАСТОПОЛЕ
Ястрембськая Светлана Викторовна
старший преподаватель
Академия труда и социальных отношений (филиал), Севастополь
Митяй Елена Дмитриевна доцент
Академия труда и социальных отношений (филиал), Севастополь
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются проблемы формирования правовой культуры и пути их решения, в том числе обращается внимание на проблему преодоления такого дефекта правового сознания, как правовой идеализм, который получил широкое распространение в обществе Крыма и г. Севастополя после воссоединения их с Российской Федерацией.
Ключевые слова: правовое сознание, правовая культура, правовое воспитание, правовой идеализм.
LEGAL CONSCIOUSNESS: LEGAL IDEALISM AND ITS FEATURES IN THE TRANSITION PERIOD IN CRIMEA AND SEVASTOPOL
Yastremskaya Svetlana Viktorovna
senior lecturer
Academy of Labor and Social Relations (branch), Sevastopol
Mitiay Elena Dmitrievna assistant professor Academy of Labor and Social Relations (branch), Sevastopol
Abstract. This article discusses the problems of formation of legal culture and ways of solving them, including drawing attention to the problem of overcoming such a defect of legal consciousness as the legal idealism, which is widespread in the community of the Crimea and Sevastopol after the reunification of the Russian Federation.
Key words: legal consciousness, legal culture, legal education, legal idealism.
В современной правовой литературе проблематика формирования правой культуры общества является одной из наиболее востребованных и обсуждаемых, так как в повышении уровня общественной правовой культуры равно заинтересованы как государство, так и формирующееся гражданское общество. Однако, несмотря на обилие научных исследований, практика показывает, что в сфере формирования правовой культуры и повышения её уровня необходимо учитывать особенности политических, экономических и социокультурных особенностей общества в каждом регионе нашей страны. Региональные факторы оказывают существенное влияние на состояние общественной культуры в целом, и на состояние правой культуры в частности. Именно это обстоятельство свидетельствует о наличии ряда проблем, требующих своего решения и научного осмысления. В связи с этим обращение к исследованию таких проблем по-прежнему является актуальным.
В марте 2014 г. в политической жизни России произошло знаменательное событие: к России вновь присоединена территория полуострова Крым [1; 8]. Изменения политико-правой ситуации в Крыму и Севастополе коснулись всех сфер общественной жизни. И на современном этапе вопросы правовой культуры общества и адаптации в правовой действительности граждан, проживающих в Крыму и Севастополе, требуют научно-практического решения.
Одним из инструментов государственно-правового развития Крыма и Севастополя, как субъектов Российской федерации, является реализация комплексной государственной программы переходного периода. Эта программа ориентирована в основном на социально-экономическую сферу жизни полуострова, а правовая сфера жизнедеятельности новых субъектов Российской федерации предполагает прямое действие федеральных нормативных актов, разработку и введение в действие нормативно-правовых актов Крыма и Севастополя, как полноправных субъектов федерации. Сформированные законодательные органы субъектов
федерации в лице Законодательного собрания г. Севастополя, Парламента Крыма ведут активную законотворческую деятельность, используя в широкий спектр консультативных научно-практических рекомендаций от федеральных органов власти и научных объединений России.
Формирование новой правовой среды является одной из отличительных особенностей современного периода и состоит в переходе от организации политической жизнедеятельности и соответствующего менталитета граждан из одной правовой действительности в другую, а именно в правовое поле России.
На наш взгляд, особую роль в интеграционном процессе новых субъектов России играет и трансформация правовой культуры граждан, общественных объединений Севастополя и Крыма. Такие подсистемы общества, как нравственные качества, взаимное культурное понимание и толерантность ориентированы на самовоспитание. Однако, трансформация правовой культуры и общественного правосознания требуют активного участия государства и общественных объединений и не могут быть ориентированы только на самовоспитание. Очевидно, что повышение уровня правового сознания, как элемента правовой культуры граждан должно стать одним из приоритетных направлений в деятельности органов власти новых субъектов федерации.
Как отмечают ученые: «правосознание не только является одним из элементов (компонентов) правовой системы, но и представляет собой «всепроникающий её элемент», своеобразный канал передачи информации от правовой системы к субъекту, без которого невозможно существование правовой системы, правотворчество и реализация права» [2]. Значение роли правосознания особо характеризует следующее высказывание: «Правосознание пронизывает весь механизм правового регулирования, предшествует изданию юридических норм и присутствует на всём протяжении их действия»[3, с. 126]. Следовательно, эффектив-
ность правового регулирования зависит от уровня правового сознания и определяет качественный уровень правовой действительности.
Как оценить современный уровень правового сознания крымчан и севастопольцев сегодня? События «Крымской весны» показали высокий уровень патриотизма и консолидации общества [4, с. 72], которые характеризуют особый уровень общественной культуры жителей полуострова. Оценка же уровня правовой культуры станет объективно возможной по прошествии некоторого времени. Очевидно, что процесс этот начался и его развитие подлежит анализу [5, с. 33].
Одной из ключевых проблем современного развития общественного правосознания граждан новых субъектов является предотвращение такой деформации правосознания как правовой идеализм: «законам придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы» [6, с. 47]. Преувеличение роли правовых предписаний, как единственного способа решения всех проблем, приводит к созданию новых проблем в повседневной жизни. Противостояния и конфликты, порождаемые таким правосознанием, носят болезненный характер и приводят к разочарованию в институтах государственной власти и в праве.
Динамика развития федерального правотворчества, направленного на адаптацию Севастополя и Крыма в правовой системе России, правотворчество законодательных органов субъектов федерации Крым и г. Севастополь [7], призывы представителей общественности к изменению законодательства и обсуждение необходимости принятия различных правовых регламентов является той фазой развития, которая характеризует сегодняшний переходный период. Но следует заметить, что «слепая и безапелляционная вера граждан государства в «хорошие законы», которые сами по себе способны все быстро изменить к лучшему» стала одной причин пессимизма среди тех, кто столкнулся с процедурой перерегистрации прав на объекты недвижимости, регистрацией индиви-
дуального предпринимательства, получением исполнительных листов и тому подобных юридически значимых действий*. Отсутствие знаний о процедуре оформления и переоформлении соответствующих прав, страхи из-за предстоящих расходов, правовая неопределенность приводят обывателя в ужас, но уверенность в то, что по закону в этом кто-то виноват и закон должен исполняться при этом его не оставляют. И причиной тому явилось то «юридическое невежество», о котором пишет в своих работах Н.И. Матузов.
Такое состояние правового сознания является опасным. Как справедливо замечено, «разочарование в праве идеалистов, превращает их в нигилистов».
На сегодня, учёными выработаны основные подходы к преодолению таких видов деформации правосознания. Установлено: «пути преодоления, как правового нигилизма, так и правового идеализма, это повышение общей и, в частности, правовой, юридической культуры граждан» [6, с. 50].
На наш взгляд, нельзя ограничиваться общими призывами повышать уровень правовой культуры. Недоучет реальных региональных условий, в которых формируется общественного правосознание на полуострове, способствует развитию его деформации. Очевидна острая необходимость разработки региональной программы для Севастополя и Крыма, направленная на повышение уровня правовой культуры. И эта задача должна быть решена как на региональном, так и на государственном уровне. Программа должна включать правовой всеобуч, охватывающий все социальные группы.
*
Рекламные сайты пестрят заголовками «После вхождения Крыма в состав Российской Федерации жители полуострова столкнулись с множеством проблем, связанных с адаптацией к российскому законодательству. Одной из наиболее важных из них является переоформление недвижимости согласно законам России. Поможем с переоформлением» http://www.rmnt.ru/story/realty/685632. или «Регистрация физического лица-предпринимателя. Как избежать проблем» http://svoe-delo.crimea.ua/ registratsiya_fizicheskogo_litsa-predprinimatelya.html
Список использованных источников
1. Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (Подписан в г. Москве 18 марта 2014 г.) // Российская газета. 2014. 19 мар.
2. Рыбаков В.А. Регулирующая роль правосознания // Вестник ОмГУ. Серия. Право . 2011. № 3. С. 6-12.
3. Малько В.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 1999. 272 с.
4. Рыбаков А.В., Квон Д.А. Сепаратизм: современные особенности и тенденции развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 1. С. 71-75.
5. Свечников Н.И., Богданова М.А. Крымский референдум - некоторые аспекты политико-правового анализа // Вестник ПензГУ. 2014. № 3 (7). С. 28-33.
6. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета // Право и жизнь. 2002. № 47. С. 45-53.
7. С начала работы Законодательным собранием г. Севастополя принято более 200 Законов г Севастополя [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sevzakon.ru/view/laws/bank
8. Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ (ред. от 29.12.2015) // Российская газета. 2014. 24 мар.
