CC BY
12
Правовая природа сложноструктурной сделки
Щегунц Николай Горикович,
аспирант, кафедра «Гражданское право» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина E-mail: kmgtm@mail.ru
В научной статье раскрыты аспекты, связанные с правовой природой сложноструктурных сделок по гражданскому праву Российской Федерации. Описаны подходы к пониманию сущности сложноструктурных сделок в научных исследованиях, обращается внимание на недостаточную теоретическую проработанность проблематики сложноструктурных сделок, сочетающуюся с отсутствием их специального гражданско-правового регулирования. В качестве обязательных признаков сложноструктурных сделок определены включение в их состав нескольких элементов, каждый из которых является сделкой, а также неделимость связей между данными элементами, обеспечивающих достижение интересов всех участников сложноструктурной сделки. Предлагается типология сложноструктурных сделок, описаны их общие признаки. Юридическая природа сложноструктурных сделок проиллюстрирована на примере альтернативной купли-продажи жилой недвижимости, подчёркнута распространённость сложноструктурных сделок не только в отношениях между юридическими лицами, но и между гражданами. Отмечается, что сложноструктурные сделки будут иметь большую распространенность в будущем по мере легализации смарт-контрактов. В заключении приводится авторское определение сложноструктурной сделки, синтезированное по результатам проведенного исследования. Подчёркивается, что упорядочение гражданско-правового регулирования сложноструктурных сделок является важным шагом на пути к повышению доверия к таким сделкам и укреплению защищенности интересов всех участников гражданского оборота.
Ключевые слова: сложноструктурные сделки, сложнострук-турные договоры, смешанные договоры, сделки-системы, плюралистические модели, структура сделок, сложные сделки с множеством участников.
Введение
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшей проработки моделей и механизмов гражданско-правового регулирования нетипичных отношений со сложной структурой сделки и/или наличием в ней дополнительных участников, которые по мере эволюции в различных сферах экономики и общественного бытия становятся все более востребованными. Сложноструктурные сделки становятся все более распространенными и сложными, не только в контексте ведения трансграничного бизнеса и совершения международных финансовых операций, но также и во внутренних (без вовлечения иностранного элемента) гражданских отношениях, в том числе складывающихся между гражданами.
Правовая природа таких сделок требует детального изучения и анализа, чтобы определить их юридический статус, права и обязанности сторон, а также возможные риски и последствия заключения и исполнения сделок. Расширение и уточнение научных представлений в предметной области призвано содействовать разработке эффективных правовых механизмов регулирования сложно-структурных сделок, систематизировать и конкретизировать принципы и нормы, которые должны быть учтены при их заключении и исполнении, что, помимо прочего, позволит предотвратить возможные юридические конфликты, а также обеспечить защиту прав и интересов сторон.
Материалы и методы
Методологическая основа исследования представлена сочетанием общенаучных методов познания (диалектический, статистический, анализа, синтеза, сравнений и аналогий) с частно-научными методами (историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Основная часть (результаты и обсуждение)
Было бы справедливым утверждать, что распространение феномена сложноструктурной сделки возникновением и развитием плюралистических моделей гражданско-правовых отношений (в противовес сингулярным моделям) в современном российском праве. В настоящей публикации предлагается уточнить аспекты, связанные с правовой природой такого современного порождения плюралистической модели гражданско-правовых отношений, как сложноструктурная сделка, то есть в соответствии с научным определением правовой природы, раскрыть совокупность юридических свойств, характе-
5 -о
сз ж
■с
ризующих определенное данное явление (совокупность отношений, составляющих сложноструктур-ную сделку) как правовое, то есть подчиняющееся нормам и принципам права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Механизм совершения сложноструктурных сделок относится к концепции плюралистической модели сделок, ставшей результатом эволюции гражданского оборота в России и соответствующих ей правоотношений [1]. В целях дальнейшей унификации и развития понятийного аппарата в предметной области, под плюралистической моделью гражданско-правовых отношений представляется целесообразным понимать концепцию, согласно которой в гражданском праве существует множество независимых отношений, а равно как отношений с дополнительными (нетипичными) участниками. При этом, хотя сложноструктурные сделки типичны для международного частного права, было бы ошибочным утверждать о том, что соответствующие модели были реципированы в отечественное право; как будет показано далее, сложноструктурные сделки стали порождением естественных эволюционных процессов в гражданском обороте, и зачастую используются в сферах, никак не связанных ни с иностранным элементом, ни с регулированием в международном и/или зарубежном праве, таких как альтернативная купля-продажа жилой недвижимости гражданами.
Само понятие сложноструктурной сделки все еще не вошло прочно в научный лексикон в российском гражданском праве, хотя и находит употребление в исследовательских работах. Одной из первых отечественных научных работ по гражданскому праву, в которой было употреблено понятие «сложноструктурная сделка», является диссертационное исследование Д.Е. Богданова «Сделки об ответственности в гражданском праве РФ» [2], защищенное в 2005 году. Д.Е. Богданов, признавая существование сложноструктурных сделок, отмечал, что в их состав могут входить, в частности, сделки об ответственности [2, с.15]. По смыслу, заложенному в цитируемое исследование, слож-ноструктурными сделками являются такие сделки, которые состоят из нескольких самостоятельных сделок [2]. Сложноструктурные сделки Д.Е. Богданов также предлагает именовать как «сделки-системы». В качестве примеров таких сделок, помимо смешанных договоров, цитируемый автор приводит «договор банковского счета, осложненный соглашением о кредитовании счета, договор найма-продажи, соглашение о коммерческом кредите, включенное в основной договор и др.» [2, с.14].
— Соглашаясь, в целом, с подходом, предложен-2 ным Д.Е. Богдановым, представляется целесоо-Я бразным предложить его развитие, в том числе ° по причине того, что формальная трактовка опре-ав деления понятия сложноструктурной сделки при
данном подходе может привести к необоснованному, как думается, отождествлению ее со смешанным договором.
В частности, другой российский ученый, проф. Е.В. Богданов пишет, в частности, что «все составные части (элементы) сложноструктурной сделки сами являются сделками. Например, смешанный договор, содержащий элементы договоров подряда и аренды, представляет собой в целом слож-ноструктурную сделку» [3]. В цитируемой публикации критикуется подход, предложенный еще одним исследователем - В.К. Андреевым, который в своей статье рассматривает согласие на заключение сделки как составную часть (элемент) слож-ноструктурной сделки [4] (хотя согласие, по, как думается, справедливому мнению Е.В. Богданова, само по себе сделкой не является [3]). Не углубляясь в специфическую дискуссию о юридической природе согласия на совершение сделки, хотелось бы отметить, что, безусловно, единичная сделка с согласием не может рассматриваться в качестве сложноструктурной. Однако наличие дополнительных условий, как требование о получении согласия определенных лиц на совершение сделки, может связывать две различные сделки, например, альтернативной купли-продажи недвижимости, образуя ту неразрывную связь, неделимость массива элементов, формирующую концепцию сложноструктурных сделок, описанную ранее зарубежными исследователями [5; 6].
Сложноструктурные сделки неверно отождествлять только со смешанными договорами, которые, между тем, являются разновидностью таких сделок, о чем говорил еще Д.Е. Богданов. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанным договором выступает «договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами». Однако для квалификации сделок в качестве сложнострук-турных представляется важным, прежде всего, то, что в их состав (структуру) входит ряд самостоятельных сделок, при этом безразлично соблюдение любого из условий, квалифицирующих сделку как смешанный договор (каждая из сделок является двух- или многосторонней, поименована и регулируется гражданским законом).
В качестве другого обязательного признака, характеризующего сущность (юридическую природу) сложноструктурных сделок, помимо включения в состав нескольких сделок, как думается, выступает соответствие принципу неделимости сделки: несмотря на то, что в состав сложноструктурной сделки входят элементы, которые сами являются сделками, однако в данных конкретных гражданских отношениях эти сделки не являются независимыми в том смысле, что их совершение в отрыве друг от друга, например, в произвольном порядке, может нарушить общность интересов участников сложноструктурной сделки и не позволит им достичь целей, с которыми они в данную сделку-систему вступают. Неделимость сложноструктурной сделки будет образована общими условиями
для каждого элемента, включая последовательность этапов, которые должны быть выполнены для их полноценного совершения, закрепленные в текстах основных, предварительных договоров.
Иными словами, квалифицирующим будет то обстоятельство, что достижение взаимосвязанных и, зачастую, взаимообусловленных интересов множественных участников (сторон) сложноструктурной сделки возможно лишь при одновременном (параллельном, последовательном) совершением всех составных частей (элементов) сделки. Отсутствия единства интересов, целей и задач у сторон фрагментирует сложноструктурную сделку, вследствие чего утрачиваются основания для соответствующей номинации. В таком случае речь идет о наборе действительно самостоятельных, независимых сделок, каждая из которых может быть совершена в отрыве от другой, при этом ее совершение обеспечит интересы каждого участника. Такие сделки не являются сложноструктурными.
Наличие в сделке дополнительных участников, в свою очередь, является факультативным признаком сложноструктурной сделки: для отнесения сделки к данной категории важно, чтобы включение в состав сделки новых участников модифицировало ее структуру, дополняя структуру новыми элементами, которые также являются сделками. Например, сложноструктурная лизинговая сделка может включать в себя включение независимой оценочной компании, которая проведет оценку залога. В обычных условиях речь идет о заключении по меньшей мере двух самостоятельных договоров - лизинга и оценки. Без привлечения независимого оценщика и проведения независимой оценки не будет запущен дальнейший механизм совершения лизинговой сделки, при этом сам договор оказания услуг может быть заключен в будущем, в то время как условие об ответственности оценщика, соглашения по другим параметрам будущей оценки, будут содержаться в самом договоре лизинга.
Вместе с термином «сложноструктурные сделки», также в деловом обиходе встречается одно-порядковый термин «сложноструктурированные сделки» (в частности, термин распространен в научных статьях по экономике [7, 8, 9]). Обе категории являются синонимами, при этом с лексико-грамматических позиций более корректным представляется вариант «сложноструктурные сделки», поскольку термин «сложноструктурированные» сделки является плеоназмом: структурированный характер сделки сам по себе указывает на сложный характер ее структуры, включающий, в том числе, несколько различных (самостоятельных) сделок.
Сложная юридическая природа рассматриваемых сделок предопределяет их видовое многообразие и неоднородность при классификации. Представляется возможным выделить, по меньшей мере, три базовых группы разновидностей (типы) сложноструктурных сделок по российскому гражданскому праву (при этом по мере дальнейшей эволюции социально-экономических отноше-
ний соответствующие разновидности могут быть дополнены или скорректированы иным образом):
1) смешанные договоры и иные сделки, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в нескольких правоотношениях. Таковыми, в частности, выступают так называемые альтернативные или встречные сделки; сделки со сложной структурой финансирования и др.;
2) многосторонние сделки с наличием дополнительных, в том числе нетипичных для данного типа сделки, участников, включение которых образует новые обязательства, пусть даже имеющие вспомогательный характер, например проведение оценки залогового имущества в ипотечных или лизинговых договорах с обязательным привлечением независимого оценщика и согласованием требований к нему в тексте основного договора;
3) сложноструктурные сделки, характеризующиеся одновременно сложной структурой правоотношений и сложным составом участников (с дополнительными сторонами). В качестве примера могут быть приведены сделки по проектному финансированию, сделки, входящие в сложную структуру «умных» контрактов (смарт-контрактов) и другие.
Несмотря на наличие очевидных содержательных отличий между представленными разновидностями сделок, которые предлагается определять в качестве сложноструктурных, между тем, у них имеются также и общие признаки. Последние могут рассматриваться в качестве основы для перспективного рамочного гражданско-правового регулирования сложноструктурных сделок и включают в себя нижеследующие:
- сложноструктурные сделки - это всегда договоры, то есть двух- и многосторонние сделки в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ (чаще всего речь идет о многосторонних договорах, хотя в определенных в качестве сложноструктурных сделок могут выступать двусторонние договоры, в частности, обусловленные предварительными соглашениями, включающие юридически значимые действия посредников, в том числе доверительное управление имуществом и др. О сложноструктурной природе доверительного управления имуществом писал, в частности, В.А. Дозорцев: «нужно различать два ряда отношений - отношения внутренние, между управляющим с учредителем управления и выгодоприобретателем (даже если они совпадают - это разные отношения...), и отношения внешние, с третьими лицами, с контрагентами в экономическом обороте. Одновременно существуют. два ряда отношений. Но вовне право осуществлять правомочия собственника принадлежит управляющему, собственник р лишается права их осуществления» [10, с. 538] ИД и З.Э. Беневоленская, развивающая соответ- Е ствующие положения [11]); К
- общность, в том числе взаимная обусловлен- S ность, интересов (целей и задач) всех сторон у сделки; g
- возможность дробления сложноструктурной сделки на несколько самостоятельных сделок (при этом их заключение не позволяет в полной мере гарантировать достижение целей и задач каждого из участников сложноструктурной сделки);
- наличие в сделке субъектов и/или правоотношений, включение которых в ее структуру обеспечивает селективное и результативное достижение целей и задач всех заинтересованных сторон, однако одновременно приводит к усложнению правового регулирования по причине непроработанности плюралистических механизмов в российском гражданском праве. На практике также может возникать конкуренция правовых норм, регулирующих разные типы сделок;
- для того, чтобы надлежащим образом урегулировать все гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлены соответствующие сделки, в контексте действующего законодательства возникает необходимость совершения ряда действий, зачастую находящихся в зависимости от их наличия и результата, а также от прочих юридических фактов, включая заключение нескольких договоров, предварительных соглашений, совершение встречных действий и др. В качестве примера, наглядно иллюстрирующего смыслы, заключаемые в указанные выше содержательные признаки, общие для различных типов сложноструктурных сделок, может быть приведена сделка по встречной купле-продаже жилых помещений, в соответствии с которой происходит одновременный переход права собственности на два объекта недвижимости, однако лишь при совпадении условий, которые, как правило, заранее оговариваются в предварительных договорах купли-продажи жилых помещений.
В соответствии с данными предварительными договорами, стороны подтверждают обязательства по заключению договоров купли-продажи в отношении объектов - жилых помещений № 1 и № 2. Для удобства, договор купли-продажи жилого помещения № 1 назовем «Договор № 1», а договор купли-продажи жилого помещения № 2 назовем «Договор № 2». В сделке участвует три стороны, имеющие различный правовой статус: например, покупатель жилого помещения № 1 и его продавец (собственник), который в свою очередь является покупателем жилого помещения № 2, у которого также имеется собственник (продавец), не имеющий правовой связи с жилым помещением № 1. В традиционной практике гражданского оборота необходимость вхождения всех трех сторон в сложноструктурную сделку отсутствовала: вместо этого, стороны либо заключили бы два дого-— вора купли-продажи, либо договор купли-продажи S2 и мены с доплатой с их последовательным испол-Я нением.
S Сложноструктурный компонент в соответству-SB ющие отношения вносят реалии функционирова-
ния рынка недвижимости, которые едва ли можно назвать новыми, прежде всего, касающиеся аспектов финансирования сделки. Скажем, покупатели по Договорам № 1 и № 2 оба имеют цель улучшить свои жилищные условия, которым соответствуют цели продавцов по Договорам № 1 и № 2 получения денежных средств за принадлежащее им имущество. При этом продавец по Договору № 1 и покупатель по Договору № 2 совпадает в одном лице, для которого первичной выступает цель улучшения жилищных условий, которую, с одной стороны, он не может реализовать без заключения первой сделки (Договора № 1), поскольку не будет располагать необходимыми денежными средствами для финансирования Договора № 2.
Получение денежных средств по Договору № 1, не образуют конечной цели для продавца по данному Договору, например в связи с волатильно-стью цен на рынке и рисками нехватки финансирования для приобретения другого жилья из средств, вырученных по первой сделке. Соответствующая мотивация может быть иной (например, продавец по Договору № 1 может желать приобрести другое жилье в том же многоквартирном жилом доме, где расположено жилое помещение № 1, и найдя подходящий вариант после продолжительных поисков, стремится максимально защитить свои интересы, заключив обе сделки одновременно).
Предположим, что цепочка соответствующих сделок (до того, как де-факто сформировалась единая сложноструктурная сделка) связана со следующими юридическими фактами: покупатель по Договору № 1 получает одобрение у коммерческого банка ипотечного жилищного кредита на приобретение жилого помещения № 1 у продавца по Договору № 1 возникает фактическая возможность приобрести жилое помещение № 2 за счет собственных средств, дополненных средствами, полученными по Договору № 1 продавец по Договору № 1 как покупатель по Договору № 2 вносит необходимые средства и приобретает в свою собственность жилое помещение № 2.
Соответствующая цепочка может разорваться на любом этапе, ввиду непредоставления покупателю по Договору № 1 банковского кредита, или, скажем, отказа продавца по Договору № 2 от заключения договора купли-продажи, что для продавца по Договору № 1 приведет к нецелесообразности заключения данной (первой) сделки. Для того, чтобы реализовать всю последовательность соответствующих действий, потребуется предусмотреть сложный механизм синхронного заключения двух сделок (например, с использованием одного и того же помещения с банковскими ячейками для защищенной передачи денежных средств), не всегда понятных потенциальным участникам сделок и приемлемых для них. Наличие дополнительных условий, включая необходимость получения согласия других собственников или иных установленных законом лиц на заключение сделки, сложного финансирования нескольких актов (частных (единичных) сделок, входящих в состав сложноструктур-
ной сделки), как-то, финансирование приобретения двух разных жилых помещений за счет банковского кредита, еще больше усложняет совершение всей цепочки юридически значимых действий, которые опосредуют то, что предлагается именовать сложноструктурной сделкой.
Чтобы усилить гарантии обеспечения интересов каждой из сторон, применяются сложные обязательственные и иные конструкции, включая заключение двух взаимообусловленных предварительных договоров, которые в деловом обороте принято именовать альтернативной сделкой, или встречной куплей-продажей.
Как видно из представленного примера, подобные сделки, именуемые альтернативными, а, по сути, являющиеся наглядным и весьма типичным примером сложноструктурной сделки, при этом практика делового оборота все еще находится в активном поиске наилучших механизмов, надежно повышающих обеспеченность каждой из сторон, в частности конструкции сложного многостороннего договора со встречным взаимообусловленным обеспечением и исполнением.
Свобода договора как основополагающий принцип российского гражданского права (ст. 421 ГК РФ), как известно, позволяет сторонам заключать любые, в том числе не предусмотренные законом, однако не запрещенные им напрямую договоры, что, между тем, без наличия более детального регулирования плюралистических механизмов, в том числе сложноструктурных сделок, в российском гражданском праве, никак не гарантирует единства правоприменения в каждом отдельно взятом спорном случае. Суды могут по-разному подходить к оценке нечетких (с позиций действующего законодательства) положений предварительных и дополнительных соглашений при альтернативной купле-продаже жилья, в результате чего ключевым фактором исполнения обязательств по всей их цепочке остается добрая воля сторон. Среди разновидностей механизмов правового регулирования сложноструктурных сделок в российском гражданском праве в определенной мере регламентированы предварительные (ст. 429 ГК РФ) смешанные договоры (п. 3 ст. 421 ГК РФ), хотя преимущественно рамочное регулирование, в особенности, последних, вызывает нарекания как у исследователей, так и у практикующих работников, по причинам неполноты и пробельности [12].
Проблемы и противоречия в применяемом механизме гражданско-правового регулирования, как в части формирования теоретических конструкций, так и на практике, возникают и в других сферах гражданского оборота, связанных с совершением сложноструктурных сделок.
В качестве иллюстрации юридической природы сложноструктурной сделки выше намеренно рассмотрены отношения, возникающие между гражданами, поскольку сфера применения плюралистических моделей регулирования в гражданском праве в современной исследовательской литературе прочно ассоциируется со сделками с участием
юридических лиц (коммерческим оборотом), причем прежде всего, совершаемых в сфере внешнеэкономических отношений. На практике применение сложноструктурных сделок активно производится в отношениях между гражданами и затрагивает их интересы, что, как представляется, должно рассматриваться в качестве аргумента в пользу необходимости более детальной регламентации соответствующих отношений в гражданском законодательстве Российской Федерации для всестороннего укрепления гарантий соблюдения и охраны прав и свобод наименее защищенных категорий участников гражданского оборота.
В корпоративной сфере, безусловно, сложноструктурные сделки также получили весьма широкое распространение, при этом наличие комплексных инструментов структурирования сделок, внесудебной защиты прав, включая третейские и прочие механизмы разрешения возможных юридических споров позволяют более результативно применять плюралистические модели комплексного договорного регулирования сложноструктур-ных сделок, которые получили устойчивое развитие в практике коммерческой деятельности.
Так, в частности, в современных коммерческих отношениях, в том числе в Российской Федерации, значительную популярность приобрели смешанные договоры, основанные на применении инжиниринга в деловом обороте. Таковыми являются многие сделки слияния и поглощения, а также заключаемые с применением сложных механизмов финансирования (лизинг, секьюритизация, проектное финансирование и другие). Приведенные ниже примеры иллюстрируют специфику юридической природы данной разновидности сделок.
Сложноструктурные сделки слияния и поглощения, о которых упоминает, в частности, Г.Х. Пыр-кова [13], имеют сложную структуру и включают в себя множество условий и этапов, опосредуемых рядом элементов, имеющих признаки самостоятельных сделок. В процессе слияния и поглощения компании могут проводить переговоры, определять условия сделки, проводить оценку активов и обязательств, а также выполнять юридические и финансовые процедуры.
Современные сложноструктурные сделки между юридическими лицами все чаще возникают в случаях с необходимостью привлечения сложного заемного финансирования, а также с трансграничным финансированием (по известным причинам, распространенность таких сделок в условиях антироссийских санкций существенно снижается), и/или с нестандартными вариантами обеспечения. В качестве примера может быть приведена слож-ноструктурная лизинговая сделка, включающая в себя дополнительные элементы, такие как структурированное (многосубъектное) финансирование, страхование и управление имуществом. По сути, уже при наличии нескольких поставщиков оборудования, либо группы поручителей по договору поставки / лизинга, либо дополнения лизинговых отношений подрядными (по выполнению, например,
5 -а
сз ж
<
CM О)
строительно-монтажных работ в отношении предмета лизинга), а равно как при условии привлечения к сделки третьих лиц, обеспечивающих совершение вспомогательных действий (оценщиков, экспедиторов, оценочных компаний, привлечение банков-гарантов к финансированию сделки и др.), соответствующие лизинговые сделки справедливо рассматривать как сложноструктурные, что находит отражение также и в коммерческой практике [14].
Широкое распространение приобретают слож-ноструктурные сделки на современном рынке ценных бумаг, также связанные со сложной структурой привлекаемого финансирования, как долевого, так и долгового. Соответствующие отношения дополнительно усложняются такими факультативными элементами, как размещение ценных бумаг на зарубежных торговых площадках (в особенности через механизм депозитарных расписок), осуществление эмиссии структурированных (либо индексных, обеспеченных, инфраструктурных и иных) облигаций или проведение секьюритизации активов для повышения кредитного качества других обязательств эмитента и «разгрузки баланса»
Привлечение проектного финансирования, проведение традиционной (балансовой) секьюритизации и другие случаи вовлечения в финансовые сделки компаний специального назначения (англ. SPV - special purpose vehicle) являются разновидностями сложноструктурных сделок, ставших, по сути, классическими как для международного частноправового регулирования, так и для коммерческого права отдельных стран, прежде всего, на Западе.
В комплексе развития гражданских отношений, необходимо учитывать, что сложноструктурную природу имеют новейшие порождения цифровой эпохи в сфере договорного права - «умные контракты» (смарт-контракты) [15], важнейшим шагом на пути к дальнейшей легализации которых выступает именно упорядочение гражданско-правовых механизмов регулирования сложноструктурных сделок.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о сложной юридической природе сложноструктурных сделок, и дать их научное определение, в соответствии с которыми таковыми являются сделки, направленные на установление, изменение или прекращение сложной системы гражданских прав и обязанностей включающие в себя несколько элементов, каждый из которых является сделкой сам себе, но которые не могут обеспечить комплекс взаимосвязанных интересов сторон, будучи совершенными в качестве самостоятельных сделок в произвольной последовательности и без единых правил.
Как и любые другие сделки, сложноструктур-ные сделки имеют правовую природу, основанную на принципах договорной свободы, защиты прав
и интересов сторон, равенства сторон и соблюдения законодательства. Сложноструктурные сделки должны быть заключены и исполнены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и других применимых нормативных актов. В российской действительности совершение сложноструктурных сделок, при этом, затрудняет отсутствие единой и непротиворечивой модели их гражданско-правового регулирования.
Упорядочение гражданско-правового регулирования сложноструктурных сделок является важным шагом на пути к повышению доверия к таким сделкам и укреплению защищенности интересов всех участников гражданского оборота. Помимо прочего, дальнейшая институционализация гражданско-правового регулирования сложноструктурных сделок позволит сторонам более уверенно и безопасно использовать современные механизмы для договорного регулирования сложных многоуровневых отношений.
Литература
1. Богданова Е.Е. Применение сложноструктур-ной модели права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации //Современное право. - 2013. - № . 8. -С.44-50.
2. Богданов, Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ: автореферат дис. ... канд. юридич. наук: 12.00.03. - Волгоград, 2005. - 23 с.
3. Богданов Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве //Журнал российского права. - 2019. - № . 2. - С. 64-71. DOI: 10.12737/art_2019_2_6.
4. Андреев В.К. Субъективное гражданское право и иные проявления воли и интереса в деятельности юридических лиц //Журнал российского права. - 2018. - № . 8 (260). - С. 58-68. DOI: 10.12737/art_2018_8_6.
5. Brown T. L., Potoski M., Slyke D.V. Managing complex contracts: A theoretical approach //Journal of Public Administration Research and Theory. - 2016. - Vol. 26. - No. 2. - P. 294-308. DOI: 10.1093/jopart/muv004.
6. Hwang C., Jennejohn M. Deal Structure //Nw. UL Rev. - 2018. - Vol. 113. - P. 279. DOI: 10.2139/ ssrn.3043860.
7. Баткибеков С. ГЧП в России //Прямые инвестиции. - 2013. - № . 3 (131). - С. 64-67.
8. Белоус А. П., Ляльков С.Ю. Состояние, тренды и ориентиры развития рынка проектного финансирования //Банковское дело. - 2019. - № . 11. - С. 35-39.
9. Гаибов Т. С.О. Критерии в классификации рисков проектного финансирования в целях управления рисками портфеля специализированного кредитования //Мир новой экономики. - 2018. - № . 2. - С. 58-65. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-2-58-65.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. Ч. 2 / Редкол.: Алексеев С.С. (Пре-дисл.), Брагинский М.И., Витрянский В.В., Калмыков Ю.Х., Козырь О.М., Комаров А.С., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Хохлов С.А., Цыганенко И.Г., Шилохвост О.Ю., Яковлев В.Ф. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. - 704 с.
11. Беневоленская, З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография / З.Э. Беневоленская. - М.: Проспект, 2017. - 303 с.
12. Веревкин И. Е., Гришанин А.Ю. Смешанный договор: понятие, проблемы правоприменения и перспективы //Хозяйство и право. - 2019. -№ . 12. - С. 83-90.
13. Пыркова Г.Х. Функции инвестиционного банка на современном российском рынке //Финансы, инвестиции, банки: проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов по материалам I Международного научно-практического форума. - СПб.: Научная общественная организация «Профессиональная наука», 2017. -С.14-22.
14. «Газпромбанк лизинг»: сделки в капиталоемких и сложноструктурированных проектах// Территория нефтегаз. - 2014. - № 8. - С. 101.
15. Savelyev A. Contract law 2.0:'Smart'contracts as the beginning of the end of classic contract law // Information & communications technology law. -2017. - Vol. 26. - No. 2. - P. 116-134. DOI: 10.1080/13600834.2017.1301036
LEGAL NATURE OF A COMPLEX STRUCTURED TRANSACTION
Shchegunts N.G.
Kutafin Moscow State Law University
The scientific article reveals aspects related to the legal nature of complex structured transactions under the civil law of the Russian Federation. Approaches to understanding the essence of complex structured transactions in scientific research are described, attention is drawn to the insufficient theoretical elaboration of the problems of complex structured transactions, combined with the absence of their special civil law regulation. The inclusion of several elements in their composition, each of which is a transaction, as well as the indivisibility of links between these elements, ensuring the achievement of the interests of all participants in the complex structure transaction, are defined as mandatory features of complex structure transactions. A typology of complex structure transactions is proposed, their common features are described. The legal nature of complex structured transactions is illustrated by the example of an alternative purchase and sale of residential real estate, the prevalence of complex structured transactions is emphasized not only in relations between legal entities, but also between citizens. It is noted that complex structured transactions will become more common in the future as smart contracts are legalized. In conclusion, the
author's definition of a complex structured transaction, synthesized based on the results of the study, is given. It is emphasized that the streamlining of civil law regulation of complex structured transactions is an important step towards increasing confidence in such transactions and strengthening the protection of the interests of all participants in civil circulation.
Keywords: complex structure transactions, complex structure contracts, mixed contracts, system transactions, pluralistic models, transaction structure, complex transactions with many participants.
References
1. Bogdanova E.E. Application of a complex structural model of property rights in the civil legislation of the Russian Federation // Modern law. - 2013. - No. 8. - pp. 44-50.
2. Bogdanov, D.E. Transactions on liability in the civil law of the Russian Federation: abstract of thesis. ... cand. legal Sciences: 12.00.03. - Volgograd, 2005. - 23 p.
3. Bogdanov E.V. Legal nature of consent in Russian civil law // Journal of Russian Law. - 2019. - no. 2. - pp. 64-71. DOI: 10.12737/art_2019_2_6.
4. Andreev V.K. Subjective civil law and other manifestations of will and interest in the activities of legal entities // Journal of Russian Law. - 2018. - no. 8 (260). - pp. 58-68. DOI: 10.12737/ art_2018_8_6.
5. Brown T. L., Potoski M., Slyke D.V. Managing complex contracts: A theoretical approach //Journal of Public Administration Research and Theory. - 2016. - Vol. 26. - No. 2. - P. 294-308. DOI: 10.1093/jopart/muv004.
6. Hwang C., Jennejohn M. Deal Structure //Nw. UL Rev. - 2018. -Vol. 113. - P. 279. DOI: 10.2139/ssrn.3043860.
7. Batkibekov S. PPP in Russia // Direct investments. - 2013. - No. 3 (131). - pp. 64-67.
8. Belous A.P., Lyalkov S. Yu. State, trends and guidelines for the development of the project financing market // Banking. -2019. - no. 11. - pp. 35-39.
9. Gaibov T. S.O. Criteria in the classification of project financing risks for the purpose of managing the risks of a specialized lending portfolio // World of New Economics. - 2018. - no. 2. - pp. 58-65. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-2-58-65.
10. Civil Code of the Russian Federation. Text, comments, alphabetical index. Part 2 / Editorial Board: Alekseev S.S. (Preface), Braginsky M.I., Vitryansky V.V., Kalmykov Yu. Kh., Kozyr O.M., Komarov A.S., Makovsky A.L., Sukhanov E.A., Tolstoy Yu.K., Khokhlov S.A., Tsyganenko I.G., Shilokhvost O. Yu., Yakov-lev V.F. - M.: Publishing House International. financial and economic center Development, 1996. - 704 p.
11. Benevolenskaya, Z. E. Trust management of property in the field of entrepreneurship: monograph / Z.E. Benevolenskaya. - M.: Prospekt, 2017. - 303 p.
12. Verevkin I. E., Grishanin A. Yu. Mixed agreement: concept, problems of law enforcement and prospects // Economy and Law. - 2019. - no. 12. - pp. 83-90.
13. Pyrkova G. Kh. Functions of an investment bank in the modern Russian market // Finance, investments, banks: problems and development prospects: Collection of scientific papers based on the materials of the I International Scientific and Practical Forum. - St. Petersburg: Scientific public organization "Professional Science", 2017. - pp. 14-22.
14. "Gazprombank Leasing": transactions in capital-intensive and complexly structured projects // Oil and Gas Territory. - 2014. -No. 8. - P. 101.
15. Savelyev A. Contract law 2.0:'Smart'contracts as the beginning of the end of classic contract law //Information & communications technology law. - 2017. - Vol. 26. - No. 2. - P. 116-134. DOI: 10.1080/13600834.2017.1301036
