CC BY
12DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_254 УДК 347.211
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫХ ТОКЕНОВ LEGAL NATURE OF NON-FUNGIBLE TOKEN
ГУЛЕВСКИЙ Ярослав Евгеньевич,
студент Юридической школы Дальневосточного федерального университета. 690922, Россия, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс. E-mail: yargul@rambler.ru;
GULEVSKY Yaroslav Evgenyevich,
student at the Law School of the Far Eastern Federal University. Ajax, Russky Island, Vladivostok, 690922, Russia. E-mail: yargul@rambler.ru
Краткая аннотация: исследуется правовая природа невзаимозаменяемых токенов, определяется их место в системе объектов гражданских прав. Анализируется проект федерального закона «О внесении изменений в ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)» от 19 мая 2022 г., рассматривается предлагаемое в нем определение невзаимозаменяемых токенов. Делается вывод о том, что невзаимозаменяемые токены - это свидетельство о праве. Высказываются предложения по поводу правового регулирования невзаимозаменяемых токенов.
Abstract: the legal nature of non-fungible tokens is investigated, their place in the system of objects of civil rights is determined. The draft federal law "On Amendments to Art. 1225 of the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation (in terms of expanding the list of protected results of intellectual activity in the form of non-fungible tokens)" dated May 19, 2022, the definition of non-fungible tokens proposed in it is considered. It is concluded that non-fungible tokens are evidence of right. Proposals are made regarding the legal regulation of non-fungible tokens.
Ключевые слова: правовая природа, правовое регулирование, невзаимозаменяемые токены, объекты гражданских прав, информационная система, обязательство.
Keywords: legal nature, legal regulation, non-fungible tokens, objects of civil rights, information system, obligation.
Для цитирования: Гулевский Я.Е. Правовая природа невзаимозаменяемых токенов // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 254-256. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_254.
For citation: Gulevsky Ya.E. Legal nature of non-fungible token // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 254-256. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_254.
Статья поступила в редакцию: 01.04.2023
На сегодняшний день можно отметить высокие темпы технологического развития, что приводит к кардинальным изменениям в различных сферах жизни общества. Технологические инновации позволили человечеству создать совершенно новое пространство - виртуальный мир. Использование цифровых технологий стало неотъемлемой частью жизни общества, в связи с чем процесс цифровизации представляет собой актуальное направление деятельности.
В конце второго десятилетия XXI века наметилась тенденция, когда авторы стали придавать своим произведениям новую форму для запуска в оборот с помощью невзаимозаменяемых токенов (NFT - Non-fungible token). Невзаимозаменяемый токен представляет из себя число, записанное в смарт-контракте, по существу - информация. Число является адресом, с помощью которого можно получить доступ к какому-либо объекту, любой токен ассоциируется с ним. Такие объекты сегодня в основном представляют собой картины, картинки, музыку, но по существу объект может быть любым. С помощью этой технологии можно определить собственника ассоциируемого с токеном объекта - в смарт-контракте находится запись о том, с каким лицом соотносится адрес.
Согласно данным аналитического сервиса DappRadar, объем рынка невзаимозаменяемых токенов в 2021 г. увеличился до 22 млрд. долларов [1]. Говорить об использовании невзаимозаменяемых токенов можно и рассматривая РФ, в частности Государственный Эрмитаж выпустил коллекцию невзаимозаменяемых токенов, сделав цифровые копии знаменитых произведений.
Цифровизация накладывает на государство обязанность совершенствования соответствующего правового регулирования. Согласно Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030, для обеспечения соответствия нормативно-правового регулирования темпам развития цифровой экономики надлежит вносить изменения в законодательство РФ [2]. Однако до сих пор отсутствует легальное определение невзаимозаменяемых токенов, не определена их правовая природа. Такое положение порождает множество рисков нарушения прав лиц, владеющих ими. Имеется необходимость правового анализа невзаимозаменяемых токенов.
Правовую природу невзаимозаменяемых токенов возможно определить посредством установления их места в системе объектов гражданских прав, которая определена в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги иное имущество, в т. ч. имущественные права, включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права результаты работ и оказание услуг охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) ; нематериальные блага» [3].
Легальное определение вещей отсутствует, но доктрина и судебная практика позволяет делать выводы о том, какой объект можно относить к ним. Вещь имеет конкретное положение в пространстве, обладает выраженными пространственными границами. Т. е. это объект материального мира, который можно осязать. Для невзаимозаменяемых токенов же не характерны такие признаки - они не находятся в материальном мире, неосязаемы, нельзя наверняка определить их место в пространстве. Поэтому невзаимозаменяемые токены не являются вещами.
Рассматривать невзаимозаменяемые токены как обязательство неверно, т.к. в таком случае невзаимозаменяемые токены должны соотноситься с общими положениями об обязательствах. В обязательстве подразумевается присутствие управомоченного субъекта и обязанного субъекта (кредитора и должника), невзаимозаменяемые токены сами по себе не предусматривают такую модель ; нет лица, обладающего правом требовать кон-
Частно-правовые (цивилистические) науки
кретного поведения от обязанного лица, и лица, обязанного совершать определенные действия или воздерживаться от них по отношению к кредитору.
Нельзя считать невзаимозаменяемые токены результатами работ и оказания услуг. Как при создании, так и при использовании невзаимозаменяемых токенов отсутствует сама по себе обязательственная составляющая. Объект договора о выполнении работ или оказания услуг приобретает форму при совершении стороной договора действий, направленных на это, т. е. изначально правоотношения между сторонами безобъектно. Если рассматривать в частности выполнение работ, то важно обратить внимание на результат работ - он должен быть воплощен в вещи. Говоря о невзаимозаменяемых токенах, их появление и использование не связано с вещами в силу ранее приведенных аргументов о вещах, поэтому невзаимозаменяемые токены точно не являются результатом выполнением работ. Услуга как раз имеет результат, не материализованный в вещи - полезный эффект. Но услуга подразумевает удовлетворение человеческих потребностей в результате ее оказания, поэтому невзаимозаменяемые токены затруднительно относить к услугам.
Относить невзаимозаменяемые токены к нематериальным благам также неправильно. Нематериальные блага имеют непосредственную связь с человеком - принадлежат ему с рождения, находятся с ним в неразрывной связи, находятся вне оборота, не имеют экономического содержания ; ими обладают все граждане вне зависимости от дееспособности и других факторов. Невзаимозаменяемые токены не имеют неразрывной связи с человеком, принадлежат не всем лицам. При определении невзаимозаменяемых токенов как «иного имущества», можно рассмотреть их соотношение с бездокументарными ценными бумагами и электронными деньгами.
Для анализа возможности отнесения невзаимозаменяемых токенов к бездокументарным ценным бумагам необходимо обратиться к п. 2 ст. 142 ГК РФ: «ценными бумагами является акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке» [3]. П. 1 ст. 149 ГК РФ закрепляет порядок выпуска бездокументарных ценных бумаг - осуществляется выпуск посредством решения о выпуске или с помощью иного акта лица, выпустившего их: «лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства» [3]. Невзаимозаменяемые токены не упоминаются в законодательстве как бездокументарные ценные бумаги ; их создание может не оформляться посредством специального акта о выпуске.
Электронные деньги регулируются Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». В этом же нормативном правовом акте содержатся их признаки: «это денежное средство; предварительно переданное одним лицом другому ; цель передачи -исполнение обязательств их владельцами перед третьими лицами» [4]. Невзаимозаменяемые токены не признаются законным средством платежа в РФ. Цель передачи невзаимозаменяемых токенов не ограничивается лишь исполнением обязательств их владельцев перед третьими лицами, цели могут быть совершенно разными. Соответственно, невзаимозаменяемые токены не соответствует признакам электронных денег и не являются ими.
Относить невзаимозаменяемый токен к интеллектуальной собственности также неправильно. Действительно, с невзаимозаменяемым токеном может ассоциироваться, например, художественный образ, который и является интеллектуальной собственностью. Сам же токен свидетельствует о правах лица на него. Создание невзаимозаменяемых токенов не сопровождается творческой инициативой, характер деятельности не является творческим. Адрес, заложенный во невзаимозаменяемом токене - это число, генерируемое случайным образом. Т. е. о творческой составляющей процесса получения результата говорить не приходится. Даже если признать невзаимозаменяемые токены интеллектуальной собственностью, то становится непонятным, чьи права должны подлежать защите в случае их нарушения, т. к. владелец невзаимозаменяемого токена не является их автором в силу случайной генерации числа. Произведения, появляющиеся в результате интеллектуальной деятельности, представляют из себя образы, результаты интеллектуальной деятельности не сводятся к их физическим носителям. Можно предположить, что невзаимозаменяемый токен является физическим носителем результатов интеллектуальной деятельности, но это не так, т. к. он лишь позволяет удостоверяться в праве лица на какой-либо объект - сам же объект может располагаться в другом месте, нежели невзаимозаменяемый токен. Невзаимозаменяемый токен не несет в себе образ, являясь адресом, по которому к этому образу можно обратиться.
Можно предположить, что невзаимозаменяемые токены стоит относить к категории цифровых прав, легальное определение которых содержится в ст. 141.1 ГК РФ, дальнейшее регулирование установлено в Федеральном законе «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте». Но мы считаем, что это не представляется возможным. Цифровыми правами могут быть только объекты, которые прямо указаны в законе, чего в данном случае нет. Невзаимозаменяемый токен не подходит под понятие цифрового финансового актива. Согласно ст. 3 данного Федерального закона, выпуск цифровых финансовых активов вправе осуществлять только юридические лица и индивидуальные предприниматели [5]. Невзаимозаменяемый токен же появляется с помощью смарт-контракта, который могут заключать в т. ч. и физические лица, которые, собственно, не являются юридическими лицами, к тому же они могут и не быть индивидуальными предпринимателями. Невзаимозаменяемый токен не является и цифровой валютой. Согласно п. 3 ст. 1 данного Федерального закона цифровая валюта - это совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей РФ, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных денег, за исключением оператора [5]. Хотя первая часть определения цифровой валюты действительно похожа на то, что мы имеем при рассмотрении невзаимозаменяемых токенов, но дальнейшее рассмотрение дает понять, что невзаимозаменяемые токены к цифровой валюте не относятся. Затруднительно считать невзаимозаменяемые токены средством платежа - принять их в качестве оплаты, конечно, возможно, но токены, собственно, являются невзаимозаменяемыми, т. е. один токен не равняется другому, что затрудняет расчеты. Можно сделать вывод, что по смыслу закона невзаимозаменяемые законы невозможно признавать цифровой валютой.
В Государственную Думу был внесен проект федерального закона, посвященный невзаимозаменяемым токенам [6]. Авторы законопроекта предлагают дополнить ч. 1 ст. 1225 части четвертой ГК РФ п. 17 следующего содержания: «невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)». В пояснительной записке к проекту говорится о том, что невзаимозаменяемые токены - это цифровые сертификатами на право собственности, из чего делается вывод, что они являются объектами интеллектуальной собственности, т. к. представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека. По мнению авторов законопроекта, принятие федерального закона приведет к тому, что «законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности будет применяться по отношению к NFT-токенам и позволит защитить их правообладателей». Действительно, с помощью невзаимозаменяемого токена возможно свидетельствовать, кому принадлежит какой-либо объект. Но неправильно делать вывод о наличии у невзаимозаменяемых токенов природы интеллектуальной собственности только на основании того, что они являются цифровым сертификатом на право собственности. Цифровой сертификат на право собственности может свидетельствовать о правах на любые допустимые для этого объекты, поэтому делать такой вывод только на основании приведенного аргумента некорректно.
Позиция автора данной статьи состоит в том, что невзаимозаменяемый токен - это свидетельство о праве, удостоверяющий права лица на объект, посредством числа (адреса), содержащегося в данном свидетельстве. Можно провести параллель с патентом, который является документом, удостоверяющий исключительные права и авторство - сам по себе он не является интеллектуальной собственностью. Причем он может свидетельствовать о праве как на объект материального мира, так и виртуального. Примечательно, что с помощью невзаимозаменяемого токена можно удостовериться также о существовании обязательственных отношений между сторонами.
Особую значимость имеет классификация токенов. Например, С. Н. Касаткин считает, что можно делить токены в зависимости от предоставляемых ими прав: предоставляющие право на использование продукта ; обеспечивающие выплату их владельцам дивидендов (процентов) ; предоставляющие их владельцам право на принятие управленческих решений [7].
Л. А. Новоселова считает, что с точки зрения выполняемых функций токены можно условно среди токенов выделить токены, закрепляющие права на иные объекты [8]. Такие токены могут отражать права их владельца на работы, услуги, вещи, ценные бумаги, долю в уставном капитале, иные объекты. Подчеркивается, что «токен в этом случае выступает в качестве виртуального образа, символа имущества, в отношении которого совершаются юридически значимые действия». Автор данной статьи считает, что в рамках предложенной классификации невзаимозаменяемые токены относятся к категории токенов, закрепляющие права на иные объекты, т. к. с помощью невзаимозаменяемого токена можно получить доступ к объекту, который может содержать информацию о праве лица на что-либо, подтвердить существование отношений.
Всегда ли возможно посредством невзаимозаменяемого токена образом право собственности на объект, находящийся в материальном мире? Нет, т. к. в силу закона это не в каждом случае возможно. Например, в случае с недвижимостью доказательством существования права собственности на нее является государственная регистрация, т. е. невзаимозаменяемый токен уже не может полноценно использоваться для доказательства существования прав лица на недвижимость.
Таким образом, можно сделать вывод, что невзаимозаменяемые токены не относятся к объектам гражданских прав. Невзаимозаменяемые токены - это свидетельство о праве. На сегодняшний день законодательством невзаимозаменяемые токены не урегулированы, а предлагаемый проект федерального закона, внесенный на рассмотрение в Государственную Думу нуждается в доработке. Владельцы невзаимозаменяемых токенов на сегодняшний день лишены полноценной возможности защиты своих прав, связанных с токенами. Необходимо дать легальное определение невзаимозаменяемым токенам, что позволит осуществлять грамотное правовое регулирование. Такая мера даст возможность контролировать оборот невзаимозаменяемых токенов, а также гарантировать защиту лицам, владеющих ими. Библиогра фия:
1. «NFTs market hits $22bn as craze turns digital images into assets» [Электронный ресурс] // URL: https://www.theguardian.com/technology/2021/dec/16/nfts-market-hits-22bn-as-craze-turns-digital-images-into-assets.
2. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 10 мая 2017 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.04.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
4. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/.
5. Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753/.
6. Проект федерального закона от 19 мая 2022 года «О внесении изменений в статью 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)».
7. Касаткин, С. Н. Правовая природа первичного размещения цифровых активов (ICO) / С. Н. Касаткин // Хозяйство и право. - 2019. - № 6(509). - С. 29-37.
8. Новоселова Л. «Токенизация» объектов гражданского права / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2017. - №12 (491). - С. 29-44.
References:
1. «NFTs market hits $22bn as craze turns digital images into assets» [Elektronnyj resurs] // URL: https://www.theguardian.com/technology/2021/dec/16/nfts-market-hits-22bn-as-craze-turns-digital-images-into-assets.
2. Ukaz Prezidenta RF ot 09.05.2017 № 203 «O strategii razvitiya informacionnogo obshestva v Rossijskoj Federacii na 2017-2030 gody» // Oficialnyj internet-portal pravovoj informacii www.pravo.gov.ru, 10 maya 2017 g.
3. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast pervaya) ot 30.11.1994 N 51 -FZ (s izm. i dop., vstup. v silu s 16.04.2022) [Elektronnyj resurs] // SPS «Konsultant-Plyus». - Rezhim dostupa: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
4. Federalnyj zakon ot 27.06.2011 N 161-FZ «O nacionalnoj platezhnoj sisteme» [Elektronnyj resurs] // SPS «KonsultantPlyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/.
5. Federalnyj zakon ot 31.07.2020 N 259-FZ «O cifrovyh finansovyh aktivah, cifrovoj valyute i o vnesenii izmenenij v otdelnye zakonodatelnye akty Rossijskoj Federacii» [Elektronnyj resurs] // SPS «KonsultantPlyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753/.
6. Proekt federalnogo zakona ot 19 maya 2022 goda «O vnesenii izmenenij v statyu 1225 chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (v chasti ras-shireniya perechnya ohranyaemyh rezultatov intellektualnoj deyatelnosti v vide nevzaimozamenyaemyh tokenov)».
7. Kasatkin, S. N. Pravovaya priroda pervichnogo razmesheniya cifrovyh aktivov (ICO) / S. N. Kasatkin // Hozyajstvo i pravo. - 2019. - № 6(509). - S. 29-37.
8. Novoselova L. «Tokenizaciya» obektov grazhdanskogo prava / L. Novoselova // Hozyajstvo i pravo. - 2017. - №12 (491). - S. 29-44.
