CC BY
54DOI 10.47643/1815-1337_2023_3_150
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА «КЛАССИЧЕСКОГО» ЗАВЕЩАНИЯ THE LEGAL NATURE OF THE "CLASSICAL" WILL
ГАВРИЛОВ Владимир Николаевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, Саратовская государственная юридическая академия. 410028, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Чернышевского, 104. E-mai l: vladim irrgavri lov@rambler.ru;
СИМОНИХИН Валентин Сергеевич,
магистрант факультета права НИУ ВШЭ. 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20. E-mail: cimonixin_valik@mail.ru;
ЯВАЕВ Максим Айнюрович,
студент Института прокуратуры, Саратовская государственная юридическая академия. 410005, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Вольская, 1. E-mail: myavaev@mail.ru;
ПОЗДНЯКОВ Даниил Дмитриевич,
студент Института прокуратуры, Саратовская государственная юридическая академия. 410005, Россия, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Вольская, 1. E-mail: danilapozd@yandex.ru;
GAVRILOV Vladimir Nikolaevich,
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Saratov State Law Academy.
410028, Russia, Saratov region, Saratov, Chernyshevsky str., 104. E-mail: vladimirrgavrilov@rambler.ru;
SEMENIKHIN Valentin Sergeevich,
Master's student of the Faculty of Law of the Higher School of Economics. 20 Myasnitskaya str., Moscow, 101000, Russia. E-mail: cimonixin_valik@mail.ru;
YAVAEV Maxim Aynyurovich,
student of the Institute of Prosecutor's Office, Saratov State Law Academy. 410005, Russia, Saratov region, Saratov, Volskaya str., 1. E-mail: myavaev@mail.ru ;
POZDNYAKOV Daniil Dmitrievich,
student of the Institute of Prosecutor's Office, Saratov State Law Academy. 410005, Russia, Saratov region, Saratov, Volskaya str., 1. E-mail: danilapozd@yandex.ru
Краткая аннотация: Статья посвящена исследованию правового регулирования классического завещания как формы реализации волеизъявления наследодателя. Проанализированы взгляды ученых, отраженные в научных исследованиях, в частности о понятии завещания в рамках англо-саксонской и романо-германской правовых систем, а также нормативные положения законодательства, регулирующие в совокупности правоотношения, складывающиеся при наследовании по завещанию в Российской Федерации. На основе комплексного исследования проблем правового регулирования наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации выработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Abstract: The article is devoted to the study of the legal regulation of the classical will as a form of realization of the will of the testator. The views of scientists reflected in scientific research are analyzed, in particular about the concept of a will within the Anglo-Saxon and Romano-Germanic legal systems, as well as regulatory provisions of legislation regulating in aggregate legal relations that develop during inheritance by will in the Russian Federation. Based on a comprehensive study of the problems of legal regulation of inheritance by will in the legislation of the Russian Federation, proposals have been developed to improve the current legislation.
Ключевые слова: наследование, завещание, свобода завещания, ограничение свободы завещания.
Keywords: inheritance, will, freedom of will, restriction of freedom of will.
Для цитирования: Гаврилов В.Н., Симонихин В.С., Яваев М.А., Поздняков Д.Д. Правовая природа «классического» завещания // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3(219). С. 150-155. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_150.
For citation: Gavrilov V.N., Simonikhin V.S., Yavaev M.A., Pozdnyakov D.D. The legal nature of the "classical" will // Law and state: theory and practice. 2023. No. 3(219). pp. 150-155. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_3_150.
Статья поступила в редакцию: 11.02.2023
Актуальность выбранной темы научной статьи обусловлена тем, что значимость наследственного права в развитии цивилизованного общества нельзя недооценить. Оно поддерживает обеспечение стабильности в обществе, обеспечении материальной базы будущих поколений. Если гражданин осознаёт, что всё заработанное им перейдёт к близким ему людям, то такое осознание является стимулом к честному труду, а также увеличивает доверие к государству, которое защищает его право собственности. Определение правового содержания, выявление отличительных признаков и особенностей института завещания, специфика совершения и исполнения завещания, - весьма сложная и острая проблема, которая постоянно возникает в научных дискуссиях, ее правовой анализ позволит выявить проблемы ограничения свободы завещания, существующие в действующем законодательстве, и предложить способы их разрешения.
Как отмечает в своей работе О.Е. Блинков, «право наследования в Российской Федерации обоснованно можно именовать конституционным. Субъектам, в том числе юридическим лицам и публично-правовым образованиям, также гарантируется возможность независимо от каких-
либо объективных обстоятельств унаследовать завещанное»1.
Статья 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к основаниям передачи наследства относит завещание, наследственный договор и закон2.
Необходимо отметить, что еще в XIX веке Г.Ф. Шершеневич считал свободу договора основой современного ему правопорядка наряду с правом частной собственности3. Он отмечал, что «основаниями, в силу которых происходит переход имущества от одного лица к другому, могут быть: завещание, договор, закон»4.
Норма о таком основании наследования как завещание вытекает из ст. 35 Конституции РФ5, которая закрепила право распоряжения своим имуществом, находящимся в частной собственности по своему усмотрению, соответственно, в процессе применения данного права завещатель реализует принцип свободы завещания. Необходимо обозначить, что в рамках настоящего исследования правовому анализу подвергается исключительно классическое завещание (без учета, например, норм о совместном завещании супругов).
Примечательно, что в англо-саксонских странах отсутствует единообразное понимание завещания, как и сам термин6. Данный вопрос рассматривается в ряде теоретических источников7.
На первый план выходит термин «наследование по завещанию», определяемое в качестве одностороннего действия наследодателя, которое совершено в установленной законом форме и выражает его волеизъявление после его смерти по поводу судьбы имущества наследодателя8. Однако подобный подход характерен не для всех правовых систем. В рамках романо-германской правовой системы, в частности во Франции и Германии термин «завещание» активно используется и определяется как письменный документ, отражающий волеизъявление наследодателя относительно правовой судьбы личного имущества9. Тем самым, завещание знакомо для обеих обозначенных правовых систем, но в англосаксонских странах термин не является самостоятельным10.
Отличительной чертой современного наследственного законодательства является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
Правовые основы, регулирующие совершение завещания в Российской Федерации, содержатся в главе 62 ГК РФ «Наследование по завещанию», однако, как полагает С.А. Чиркаев «они не исчерпывают всех норм, регламентирующих отношения в сфере наследования по завещанию, коррелируя, прежде всего, с общими положениями о наследовании (ст. ст. 1110 - 1117 ГК РФ), а также с нормами института обязательной доли в наследстве, который в одних случаях ограничивает завещательную свободу наследодателя, а в других охраняет ее неприкосновенность (ст. 1149 ГК РФ)»11.
Анализируя нормы главы 62 ГК РФ следует отметить, что законодателем упущена расшифровка самого термина «завещание», вследствие чего в том числе и исследователями в данной области уяснение правового смысла «завещания» происходит путем интерпретации всех статей, содержащихся в гл. 62 ГК РФ в совокупности.
Согласно статье 1118 ГК РФ, «завещание является односторонней сделкой которая создает права и обязанности после открытия наследства». В этом проявляется внутреннее выражение свободы завещания.
Традиционно, большинство авторов придерживаются мнения законодателя о завещании как об односторонней сделке. Однако некоторые авторы настаивают на том, что завещание представляет собой двустороннюю сделку.
Так, С.Н. Рождественский утверждает, что ввиду того, что имущество по завещанию от завещателя переходит к наследникам только после смерти первого и в случае принятия вторыми, то завещатель на себя никаких обязанностей при жизни не берет, относить завещание к односторонним сделкам неправильно. Он придерживается позиции, что «составление завещания - это своего рода оферта, а принятие наследства - акцепт, следовательно, указанные отношения являются двусторонними, а завещание двусторонней сделкой»12.
Данный подход подвергается критике. В доктрине гражданского права отмечается, что договорные отношения предполагают наличие как минимум двух сторон, тогда как в случае совершения завещания до смерти завещателя наследник еще не является стороной данных правоотношений, а после смерти уже завещатель объективно не может считаться стороной таких правоотношения. Необходимо подчеркнуть, что также мы не можем рассматривать право на принятие наследства в качестве акцепта, потому как указанное право секундарно и происходит из элемента право и дееспособности гражданина - права наследовать имущество.
Необходимо отметить, что в науке также имеются иные интерпретации понятия завещания. Так, родоначальник российского и совет-
1 Блинков О.Е. Право наследования гарантируется // Наследственное право. 2018. № 4. С. 8-15.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 49. - Ст. 4552; 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5115.
3 Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут. 2017. С. 456.
4 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по 10 изданию 1912 г.). М.: Юрайт, 2017. С. 466.
5 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; 2020. 16 марта.
6 Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. №. 4. С. 36-43.
7 См.: Акинина С.С., Ушаков Р.М., Багаев И.З., Гаврилов В.Н. Общие положения о наследовании: сравнительно-правовой анализ законодательства России и США // Право и государство: теория и практика. 2021. № 4 (196). С. 56.
8 См.: Кривицкая Ю.С. Завещание в Российской Федерации и зарубежом // В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Материалы II Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2019. С. 43.
9 См.: Путинцева Е.Р. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М.: Статут, 2016. С. 17.
10 См.: Ушаков Р.М. Институт наследственного фонда: закон, юридическая доктрина, реализация (на основе анализа опыта романо-германской и англосаксонской правовых систем) // Экономика. Право. Общество. М., 2021. № 2. С. 83-89.
11 Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2019. № 1. С. 26-29.
12 См.: Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. С. 27-28.
ского наследственного права В.И. Серебровский писал: «Завещание представляет собой выраженную в установленной законом форме волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти»1.
А.Г. Сараев отрицает понимание завещания как сделки вообще ввиду того, что оно не порождает никаких правоотношений2. Однако последнее из обозначенных суждений не может быть положено в основу рассмотрения понятия «завещания», так как противоречит основным юридическим трактовкам и сущностным характеристикам сделок в гражданском законодательстве.
Опираясь на нормы части 3 статьи 1118 ГК РФ, считаем, что классическое завещание - это сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя, права и обязанности вследствие которой порождаются только в совокупности с юридическим фактом - смертью завещателя.
Учитывая позиции, содержащиеся в юридической литературе, можно констатировать, что завещание «в доктрине наследственного права понимается как: а) односторонняя сделка, б) один из способов распоряжения имуществом на случай смерти, а также в) как документ, со-
3
держащий распоряжения завещателя» .
Мы полагаем, что завещание следует квалифицировать как одностороннюю сделку, поскольку она совершается единолично завещателем и не требует согласия наследника как лица, в чьих интересах она совершается. Следует подчеркнуть узловой принцип завещания - это свобода завещателя завещать все свои материальные и некоторые нематериальные блага любому лицу по его усмотрению.
Нельзя не согласиться с Е.В. Горбатенко, А.А. Крайник в том, что «для наиболее полного понимания сущности свободы завещания, особенностей ее реализации в отношениях наследования, целесообразно выделить внешнее и внутреннее выражение этой правовой основы». Авторы указывают, что «внешнее выражение свободы завещания охватывает правовую возможность физического лица с полной гражданской дееспособностью свободно и в любое время лично составить завещание, выбрать его вид, отменить уже составленное завещание. Не вызывает сомнения, что внешнее выражение свободы завещания имеет первичный характер»4.
В законе закреплены меры обеспечения свободы завещания. Первая из них заключается в праве завещателя составить одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ), составить закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ) и другие виды завещаний. Дополнительной мерой обеспечения свободы завещания является тайна завещания. Конституционной основой тайны завещания является ст. 23 Конституции РФ, которая закрепляет право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Тайна завещания обеспечивает охрану имущественных прав наследодателя, стабильность отношений между наследодателем и наследниками5.
Можно конкретизировать следующие юридические признаки (принципы) классического завещания: личный характер завещания; свобода завещания; односторонний характер сделки; установленная законом и строго регламентированная форма завещания; тайна завещания. В
России, как и в ряде зарубежных стран, сейчас возможно составление совместного завещания супругами, что безусловно, расширяет возможно-
6
сти лиц распорядиться своим имуществом на случай смерти .
Проанализировав сущностные характеристики классического понятия «завещание», содержащиеся в юридической литературе, следует закрепить данное понятие на законодательном уровне, например, в следующей формулировке: завещание - это совершаемая до дня открытия наследства в установленной законом форме личная односторонняя сделка, при свободном волеизъявлении лица, ее совершающего, по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.
Свобода завещания ограничивается обязательной долей в наследстве. Некоторые авторы отмечают, что обязательная доля в наследстве - как единственный институт, ограничивающий свободу завещания с правовой точки зрения освещен недостаточно широко и подробно. Правом на обязательную долю в наследстве обеспечивается гарантия защиты имущественных интересов так называемых необходимых наследников, в том числе наследников наследодателя, которая предназначена для материального обеспечения лиц, которых завещатель содержал либо должен был содержать7.
Тем самым, говоря словами Е.М. Сынковой, Е.И. Петраченко, можно утверждать, что «свобода завещания заключается, прежде всего, в свободном выборе наследников по завещанию. Однако свобода завещания не является безграничной и не носит абсолютный характер»8.
Вместе с тем, особо необходимо обозначить форму завещания как фактор, ограничивающий свободу завещания. Посмертный характер действия завещания предъявляет особые требования к форме этого документа9. Законодатель выделяет нотариально удостоверенное завещание (ст. 1125 ГК РФ), завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям и ряд других «дополнительных» форм завещаний10.
При самой распространенной, можно сказать «классической» нотариальной форме завещания, исходя из статьи 57 Основ законодательства о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодатель-
1 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 115.
2 См.: Сараев А.Г. О правовой природе завещания //Наследственное право. 2013. № 2. С. 24-28.
3 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2014. С. 13.
4 Горбатенко Е.В., Крайник А.А. Реализация принципа свободы завещания в наследственном праве. // В сборнике: Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Материалы VI Международной научной конференции. 2019. С. 225-228.
5 Ткач А.Н. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М., 2005. С. 56.
6 Гаврилов В.Н., Филина А.Е., Ушаков Р.М. Спорные вопросы совместного завещания супругов в наследственном правоотношении // Юридическая наука. 2022. № 1. С. 78.
7 Гаврилов В.Н. Нетрудоспособные иждивенцы как обязательные наследники // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2010. № 3 (73). С. 93-99.
8 Сынкова Е.М., Петраченко Е.И. Правовые основы ограничения свободы завещания в Российской Федерации. // В сборнике: Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Материалы V Международной научной конференции. Под общей редакцией С.В. Беспаловой. 2020. С. 101-104.
9 Гаврилов В.Н. Волеизъявление завещателя при совершении отдельных нотариальных действий. // Правовая культура. 2008. №1. С. 121-134.
10 Ушаков Р.М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. Королев, 2020. № 3 (183). С. 46.
ства и лично представленные ими нотариусу1. В целях надлежащего оформления завещания нотариус должен выяснить и разграничить намерение лица, обратившегося к нему, совершить завещание либо иную сделку, предусматривающих безвозмездную передачу имущества после смерти его обладателя. Соответственно при удостоверении завещания вся ответственность за надлежащее оформление завещания и разъяснения завещателю сущности совершаемых им действий в полной мере действующим законодательством возлагается на нотариуса.
Наряду с нотариусом, в установленных законом случаях завещание могут удостоверять иные лица особо обозначенные законодателем. При закреплении соответствующего перечня лиц, полномочных удостоверять завещание, очевидно, законодатель исходил из интересов наследодателя, который может не обладать доступом или иметь некие физические затруднения в посещении нотариальной конторы. На наш взгляд, очевидно стремление максимально обеспечить возможность лица распорядиться своим правом на составление завещания с учетом требования к форме завещания.
Таким образом, классическое завещание - это совершаемая до дня открытия наследства в установленной законом форме личная односторонняя сделка, при свободном волеизъявлении лица, ее совершающего, по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства. Свобода завещания при этом являет собой сложную правовую категорию, заключающуюся и в том, что лицо реализовывает свое право на завещание путем его составления, а также в том, что после открытия наследства данное завещание выполняется.
Свобода завещания ограничивается обязательной долей наследства. При решении вопроса о наследовании обязательной доли учитывается материальное положение наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Вопрос об уменьшении или отказе в выделении доли таким наследникам решает суд по иску других наследников. Включение в нормы о наследовании соответствующего правила позволило защитить интересы наследников по завещанию, которые, возможно, имеют худшее материальное положение по сравнению с наследником по закону, претендующим на обязательную долю.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; 2020. 16 марта.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5115.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. 1993. 13 марта; 2021. 08 июля.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) // Российская газета. 2012. 6 июня; 2021. 15 янв.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2014. 688 с.
6. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. 622 с.
7. Путинцева Е.Р. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М.: Статут, 2016. 160 с.
8. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву: монография. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
9. Ткач А.Н. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М.: Дашков и Ко, 2005. 623 с.
10. Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут. 2017. 832 с.
11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по 10 изданию 1912 г.). М.: Юрайт, 2017. 532 с.
12. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. №. 4. С. 36-43.
13. Акинина С.С., Ушаков Р.М., Багаев И.З., Гаврилов В.Н. Общие положения о наследовании: сравнительно-правовой анализ законодательства России и США // Право и государство: теория и практика. 2021. № 4 (196). С. 56-60.
14. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется // Наследственное право. 2018. № 4. С. 8-15.
15. Гаврилов В.Н. Волеизъявление завещателя при совершении отдельных нотариальных действий // Правовая культура. 2008. № 1. С. 121 -134.
16. Гаврилов В.Н. Нетрудоспособные иждивенцы как обязательные наследники // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2010. № 3 (73). С. 93-99.
17. Гаврилов В.Н., Филина А.Е., Ушаков Р.М. Спорные вопросы совместного завещания супругов в наследственном правоотношении // Юридическая наука. 2022. № 1. С. 78-81.
18. Горбатенко Е.В., Крайник А.А. Реализация принципа свободы завещания в наследственном праве. // В сборнике: Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Материалы VI Международной научной конференции. 2019. С. 225-228.
19. Кривицкая Ю.С. Завещание в Российской Федерации и зарубежом // В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Материалы II Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и просвещение», 2019. С. 42-46.
20. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. С. 27-28.
21. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. № 2. С. 24-28.
22. Сынкова Е.М., Петраченко Е.И. Правовые основы ограничения свободы завещания в Российской Федерации. // В сборнике: Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. Материалы V Международной научной конференции. Под общей редакцией С.В. Беспаловой. 2020. С. 101-104.
23. Ушаков Р.М. Институт наследственного фонда: закон, юридическая доктрина, реализация (на основе анализа опыта романо-германской и англосаксонской правовых систем) // Экономика. Право. Общество. М., 2021. № 2. С. 83-89.
24. Ушаков Р.М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. Королев, 2020. № 3 (183). С. 46-50.
25. Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2019. № 1. С. 26-29.
References:
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993) (with amendments approved during the nationwide vote on July 1, 2020) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 25 Dec.; 2020. March 16.
2. The Civil Code of the Russian Federation. Part Three of November 26, 2001 No. 146-FZ (ed. of 01.07.2021) // Collection of Legislation of the Russian Federation. -2001. - No. 49. - Article 4552; 2021. - No. 27 (part I). - Article 5115.
3. Fundamentals of the legislation of the Russian Federation on notaries dated February 11, 1993 No. 4462-I (ed. dated 02.07.2021) // Rossiyskaya Gazeta. 1993. March 13; 2021. July 08.
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of May 29, 2012 No. 9 "On judicial practice in inheritance cases" (ed. of 12/24/2020) // Rossiyskaya Gazeta. 2012. June 6; 2021. January 15.
5. Commentary on the Civil Code of the Russian Federation. Part three (article by article) / ed. by L.P. Anufrieva. M.: Volters Kluver, 2014. 688 p.
6. Pobedonostsev K.P. Course of civil law. Part Three: Contracts and obligations. Moscow: Statute, 2003. 622 p.
7. Putintseva E.R. Death orders under the legislation of the Russian Federation and the Federal Republic of Germany. Moscow: Statute, 2016. 160 p.
1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. 1993. 13 марта; 2021. 08 июля.
ПРАВО M rOCyflAPCTBQ: meopua u npaKmuKa. 2023. № 3(219)
8. Serebrovsky V. I. Selected works on inheritance and insurance law: monograph. Ed. 2nd, ispr. M.: Statute, 2003. 558 p
9. Tkach A.N. Commentary to the Civil Code of the Russian Federation. Part three. M.: Dashkov and Co., 2005. 623 p.
10. Shershenevich G.F. Favorites. Vol. 5: Textbook of Russian civil law / Intro. slovo, comp.: P.V. Krasheninnikov. M.: Statute. 2017. 832 p.
11. Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law (according to the 10th edition of 1912). Moscow: Yurayt, 2017. 532 p.
12. Abramenkov M.S. Inheritance by will in the Russian Federation and foreign countries: comparative legal aspect // Inheritance law. 2008. No. 4. pp. 36-43.
13. Akinina S.S., Ushakov R.M., Bagaev I.Z., Gavrilov V.N. General provisions on inheritance: comparative legal analysis of the legislation of Russia and the USA // Law and the State: theory and practice. 2021. No. 4 (196). pp. 56-60.
14. Blinkov O.E. The right of inheritance is guaranteed // Inheritance law. 2018. No. 4. pp. 8-15.
15. Gavrilov V.N. The will of the testator when performing certain notarial actions // Legal culture. 2008. No. 1. pp. 121-134.
16. Gavrilov V.N. Disabled dependents as mandatory heirs // Bulletin of the Saratov State Academy of Law. Saratov. 2010. No. 3 (73). pp. 93-99.
17. Gavrilov V.N., Filina A.E., Ushakov R.M. Controversial issues of joint will of spouses in hereditary legal relations // Legal Science. 2022. No. 1. pp. 78-81.
18. Gorbatenko E.V., Kraynik A.A. Implementation of the principle of freedom of will in inheritance law. // In the collection: Donetsk Readings 2019: education, science, innovation, culture and challenges of our time. Materials of the VI International Scientific Conference. 2019. pp. 225-228.
19. Krivitskaya Yu.S. Testament in the Russian Federation and abroad // In the collection: Jurisprudence in theory and in practice: topical issues and modern aspects. Materials of the II International Scientific and Practical Conference. Penza: ICNS "Science and Enlightenment", 2019. pp. 42-46.
20. Rozhdestvensky S.N. Testament as a transaction under civil law // Bulletin of notary practice. 2003. No. 5. pp. 27-28.
21. Saraev A.G. On the legal nature of the will // Inheritance law. 2013. No. 2. pp. 24-28.
22. Synkova E.M., Petrachenko E.I. Legal bases of restriction of freedom of will in the Russian Federation. // In the collection: Donetsk Readings 2020: education, science, innovation, culture and challenges of our time. Materials of the V International Scientific Conference. Under the general editorship of S.V. Bespalova. 2020. pp. 101 -104.
23. Ushakov R.M. Institute of the hereditary fund: law, legal doctrine, implementation (based on the analysis of the experience of the Romano-Germanic and AngloSaxon legal systems) // Economics. Right. Society. M., 2021. No. 2. pp. 83-89.
24. Ushakov R.M. Hereditary contract as a manifestation of civil law permission: legal nature, legislative structure and possible problems of application // Law and the State: theory and practice. Korolev, 2020. No. 3 (183). pp. 46-50.
25. Chirkaev S.A. General characteristics of inheritance by will // Inheritance law. 2019. No. 1. pp. 26-29.
