CC BY
75
РАЗДЕЛ II. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Касьянова А.Л.
студентка 3 курса направления подготовки «Юриспруденция», Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Челябинск, Россия
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ И НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА: АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Аннотация. В статье рассматривается правовой институт наследования по завещанию. Проанализировано российское гражданское законодательство, также описываются основные принципы наследования по завещанию. Проводится сравнительный анализ завещания и наследственного договора. Помимо этого выделяются проблемы данной процедуры и предлагаются способы их решения.
Ключевые слова: Гражданский кодекс, институт наследования, завещание, наследственный договор.
Kasyanova A.L.
Russian Presidential Academy of national economy and public administration Chelyabinsk brunch,
Chelyabinsk, Russia
CIVIL LEGAL REGULATION OF HERITAGE BONDING AND THE HERITAGE CONTRACT:
ANALYSIS OF LEGISLATION, THEORY AND PRACTICE
Abstract. The article deals with the legal institution of inheritance by will. The Russian civil legislation is analyzed, the basic principles of inheritance by will are described. A comparative analysis of the will and the inheritance contract is carried out. The problems of this procedure are also highlighted.
Key words: Civil Code, institution of inheritance, testament, inheritance contract.
Завещание представляет собой единственный способ для физического лица распорядиться своим имуществом на случай смерти. На сегодняшний день актуальность наследования по завещанию выражается в том, что этот способ является одним из наиболее популярных оснований возникновения права собственности [3, с. 89]. С помощью завещания лицо может определить судьбу своего имущества на случай своей смерти.
Основным понятием в исследуемой теме является понятие «завещание», поэтому необходимо его раскрыть. Некоторые авторы полагают, что завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая определяет правовую судьбу имущества и также не имеет встречного представления. Иные рассматривают завещание также как одностороннюю сделку, которая содержит обязанность по распоряжению имуществом или же правами, но только с отсроченным периодом.
Согласно ГК завещание должно быть совершено лично, это означает, что заключить завещание через представителя или иное лицо невозможно. Помимо этого, завещание должно быть составлено только в письменной форме, следовательно, устная форма также не допускается. Еще один важный момент касается нотариального удостоверения завещания. Согласно закону, завещание, которое составлено в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом.
Свобода завещания также является одним из принципов при составлении данного документа. Его суть выражается в том, что завещатель может завещать имущество любым лицам и любым способом определить их доли в наследстве [2, с. 90]. Завещатель не должен объяснять кому-либо свое решение. Однако данный принцип ограничен обязательной долей в наследстве. Право на обязательную долю в наследстве возникает у несовершеннолетних либо же нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев. Такие лица имеют право на получение как минимум половины доли, которая была бы им положена при наследовании по закону. [1, ст. 1149].
В п. 2, ст. 1124 Гражданского кодекса, говорится о лицах, которые не могут быть свидетелями при составлении и подписании завещания, они также не могут подписывать завещание вместо завещателя. К таким лицам относятся:
1) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
2) лицо, в пользу которого составлено завещание;
3) неграмотные граждане;
4) иные лица.
Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что процедура составления завещания является достаточно строгой. Это необходимо для того, чтобы лицо, завещающее имущество, четко и понятно изложило свою волю, поскольку открытие наследства производится лишь после смерти завещателя, когда его волю можно будет установить только лишь из текста завещания. Данная сложная процедура оправданна, ведь позволяет не допустить злоупотреблений, которые могут привести к угрозе реализации воли завещателя.
Если существуют чрезвычайные обстоятельства, завещание может быть составлено в простой письменной форме. Проблема заключается в том, что законодательно не установлено, какие обстоятельства относятся к чрезвычайным и позволяют осуществить данную процедуру, а какие нет. Для решения проблемы необходимо внести дополнения в ст. 1129 Гражданского кодекса, а именно следует указать, какие обстоятельства следует отнести к чрезвычайным. Это нужно сделать, чтобы исключить возможность создания спорных ситуаций при осуществлении данного права.
Вообще, под чрезвычайными обстоятельствами в данном случае разумно понимать реально существующее положение, в котором оказался гражданин и из-за которого существует угроза его жизни. Суды в практике рассмотрения дел к подобным обстоятельствам относят: неожиданное ухудшение состояния здоровья, например, инфаркт либо же инсульт; также ухудшение состояния здоровья гражданина в позднее время суток, когда нет возможности обратиться к нотариусу.
В законе также прописано условие о том, что если обстоятельства, которые угрожали жизни, прекратили свое существование, и если завещатель хочет сохранить свое волеизъявление, в данном случае необходимо после прекращения указанных выше обстоятельств в течение месяца совершить завещание в установленной законодательством форме.
В 2019 году в гражданском законодательстве появилось нововведение, а именно - наследственный договор, который представляет собой соглашение между наследодателем и возможными наследниками, которое заключается при жизни наследодателя. Данная сделка может быть заключена как с физическими, так и с юридическими лицами. Наследственный договор не является чем-то новым в ряде европейских стран, например в Швейцарии, Венгрии, Германии данный институт является обыденным явлением.
В наследственном договоре заранее определяется круг наследников, а также прописываются условия перехода к ним прав после смерти наследодателя. Эти условия являются обязательными. Законода-
тельно не запрещено включать в наследственный договор и дополнительные условия, к которым можно отнести, к примеру, назначение исполнителя завещания (душеприказчика) [5, с. 9]. При наследственном договоре наследник заранее будет знать, на каких условиях, действиях, с его стороны он сможет получить наследство.
Данный договор заключается в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Также производится процедура видеофиксации [6, с. 9].
У наследственного договора и завещания есть ряд общих черт, но также есть и различия. И о том, и о другом необходимо сказать. Начнем со сходств наследственного договора и завещания.
Во-первых, количество сделок не ограничивается. Завещатель имеет право заключить несколько наследственных договоров, он вправе изменять их. Это роднит данное нововведение гражданского законодательства с хорошо известным всем наследованием по завещанию. Здесь имеет место принцип свободы завещания, который говорит, что завещатель вправе отменить, изменить завещание, либо составить новое.
Во-вторых, также как и завещание, наследственный договор должен быть совершен лично завещателем. Составление через представителя и иных третьих лиц не допускается.
В-третьих, наличие наследственного договора, также как и завещания, никаким образом не влияет на обязательную долю в наследстве.
Теперь необходимо указать на отличия завещания и наследственного договора.
Во-первых, наследственные договоры не могут быть закрытыми, а также заключены в чрезвычайных обстоятельствах, в отличие от завещаний. Кроме того, существует такой вид завещания как приравненное к нотариально удостоверенному. К примеру, если гражданин находится в морском плавании, удостоверить его завещание может капитан судна. Такие правила не распространяются на наследственный договор.
Во-вторых, если было заключено несколько наследственных договоров и в каждом из них фигурирует одно и то же имущество, которое наследуется разным лицам, большую силу будет иметь договор, который был заключен раньше. Что касается завещания, то последующее завещание отменяет прежнее завещание либо полностью, либо в части.
На сегодняшний день наследственные договоры - довольно редкое явление, что объясняется фактом их недавнего введения в кодекс и не изученностью данного института [4, с. 139].
Что касается практики составления завещаний, одной из проблем в данной области выступает вопрос о том, кто может выступать в ка-
честве завещателя. Известно, что для удостоверения завещания необходимо, чтобы завещатель обладал дееспособностью в полном объеме. В 21 статье Гражданского кодекса дается понятие дееспособности, под которой следует понимать способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, а также нести обязанности. Полная гражданская дееспособность наступает с восемнадцатилетнего возраста. Исходя из данного положения, можно сделать вывод, что право завещать имущество возникает только по достижению восемнадцати лет.
Однако, у несовершеннолетних лиц есть право распоряжаться своим заработком и стипендией. Из этого возникает проблемная ситуация: почему несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может устраиваться на работу, получать заработную плату, а также распоряжаться ей, но при этом он не может распоряжаться своим имуществом на случай смерти? Для решения данной проблемы необходимо внести дополнения в ст. 1118 ГК и предоставить право совершать завещания лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати, но только в отношении их собственных денежных средств. Возможная формулировка п. 2.1, ст. 1118 ГК: «Завещание может быть совершено несовершеннолетним гражданином только в отношении своего личного имущества».
Также хочется сказать, что для лиц, неграмотных или страдающих физическими недостатками, можно ввести в качестве обязательного правила форму составления завещания при помощи видеозаписи. Полученная видеозапись будет являться существенным доказательством по искам о признании завещания недействительным по причине возможной недееспособности завещателя.
Известно, что завещание удостоверяется нотариусом. И как было сказано выше, оно также должно быть составлено дееспособным лицом. В данном случае проблема возникает в том, что у нотариуса нет оснований требовать от завещателя документов, подтверждающих, что он не состоит на излечении в психиатрической больнице, нотариус также не может обратиться к врачу психиатру за соответствующей справкой, поскольку данные сведения являются врачебной тайной. Нотариус может только из собственных наблюдений определить, является ли гражданин дееспособным либо же нет.
По данному вопросу существует судебная практика. Так, гражданин С. обратился в суд с иском о признании завещания, составленного его отцом недействительным, которое тот совершил в пользу гражданина Д. В обоснование своих требований, им было указано, что у за-
вещателя наблюдались психические отклонения, которые не позволяли ему здраво оценивать ситуацию. Гражданин Д. же в свою очередь ссылался на то, что, поскольку завещание было нотариально удостоверено, следовательно, нотариус как бы подтвердил дееспособность завещателя. По итогу, иск гражданина С. не был удовлетворён [7].
В ст. 43 «Основ законодательства РФ о нотариате» сказано, что нотариус должен осуществить проверку дееспособности граждан при удостоверении сделок [2, ст. 43]. Для выполнения этой функции нотариус может направлять запрос в суд о наличии судебного решения признания гражданина недееспособным, однако этот способ не всегда является действенным. Поэтому, необходимо внести дополнения в вышеуказанную статью и позволить нотариусам при проверке дееспособности подавать запросы в психиатрические медицинские учреждения об истребовании справок, либо же иных сведений о факте постановки того или иного лица на учет.
Возможная редакция п. 2, ст. 43 «Основ законодательства РФ о нотариате»: для подтверждения дееспособности гражданина, нотариус вправе подавать запросы в медицинские организации психиатрического профиля о факте постановки, либо не постановки на учет обратившего к нему гражданина.
В результате выполненной работы, можно сделать вывод, что институт наследования по завещанию, хоть и является одним из популярных оснований для возникновения права собственности, имеет ряд проблем, а также нуждается в некоторых изменениях и дополнениях.
Список литературы
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г.: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утвержден Постановлением Верховного Суда от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. - 1993. - № 49.
3. Гайбатова К.Д. Некоторые проблемы правового регулирования наследственных правоотношений в российском праве / К.Д. Гайбатова, У.А. Ухаманов // Вестник Дагестанского государственного университета. -Серия 3. - 2019. - Том 34. - Вып. 1. - С. 88-92.
4. Карабут А.С. Правовое регулирование наследования: актуальные проблемы и пути их решения / А.С. Карабут, Е.В. Протас // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 1. - С. 81-86.
5. Камаревцева М.П. Основания наследования в российском наследственном праве: традиции и новации / М.П. Камаревцева,
И.А. Мельникова // Гуманитарные и юридические исследования. - 2019. -№ 16. - С. 135-139.
6. Хаконова И.Б. Завещание как сделка и основание наследования / И.Б. Хаконова, М.Г. Шадже, С.Г. Хасанова // Magyar Tudomanyos Journal. -2020. - № 46. - С. 7-9.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу №33-6046/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/
Макарова А.В.
Магистрант 3 курса, ТГУ им. Г.Р. Державина, Институт права и национальной безопасности,
г. Тамбов, Россия
ПРАВО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЁНКА НА ОБЩЕНИЕ С РОДИТЕЛЯМИ И ДРУГИМИ РОДСТВЕННИКАМИ
Аннотация. В статье рассматривается право несовершеннолетнего ребенка на общение с родителями и другими родственниками. Раскрывается нормативное закрепление данного права. Выделены особенности реализации данного права, включая отсутствие, корреспондирующейся родственникам обязанности по общению с ребенком. Отмечены проблемные аспекты определения субъектного состава лиц, имеющих право на общение с ребенком, а также предложены способы их разрешения.
Ключевые слова: несовершеннолетний ребенок, общение, родители, близкие родственники, право, обязанность.
Makarova A.V.
3-year undergraduate student, TSU named after G.R. Derzhavin, Institute of Law and National Security, Tambov, Russia
THE RIGHT OF A MINOR TO COMMUNICATE WITH PARENTS AND OTHER RELATIVES
Abstract. The article examines the right of a minor child to communicate with parents and other relatives. The normative consolidation of this right is revealed. The peculiarities of the realization of this right are highlighted, including the ab-
