CC BY
13
Потемкина Ольга Сергеевна
преподаватель кафедры теории и истории права и государства Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, соискатель кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии
Potemkina Olga Sergeevna
lecturer of the department of theory and history of law and state of the Rostov branch of the Russian State University of Justice, candidate of the department of theory of state and law of the Saratov State Law Academy
E-mail: legality161@mail.ru
Правовая коммуникация в рамках современной юридической экспертологии
Legal communication within the framework of modern legal expertise
Аннотация. В статье автором предпринята попытка углубления знаний о юридической экспертологии через призму правовой коммуникации. Анализ отечественного законодательства, доктрины и правоприменительной практики позволил выдвинуть гипотезу о ключевом характере коммуницирования в процессе экспертной оценки правотворческого, правоприменительного и правореализационного процессов. На основе общетеоретического восприятия функций права в целом показано значение коммуникативной ее разновидности для повышения эффективности правового взаимодействия в современном обществе.
Ключевые слова: правовая коммуникация, экспертиза, правотворчество, реализация права.
Abstract. In the article, the author attempted to deepen knowledge of legal expert science through the prism of legal communication. An analysis of domestic legislation, doctrine and law enforcement practice made it possible to hypothesize the key nature of communication in the process of expert assessment of law-making, law enforcement and law-enforcement processes. Based on the general theoretical perception of the functions of law as a whole, the importance of its communicative variety is shown to increase the effectiveness of legal interaction in modern society.
Keywords: legal communication, expertise, law-making, realization of the right.
Право в современной реальности выступает в первую очередь как элемент связи между субъектами, установившими нормативное правовое предписание, и адресатами правовой нормы. В результате между ними устанавливается некое взаимодействие, когда до адресата правовой нормы доводится правовая информация, обеспечивающая в последующем правовую коммуникацию.
Применение государством непроверенных средств правового регулирования предопределяет риски экономических и организационных просчетов. Не допустить подобных последствий позволяет экспертная оценка планируемого подхода к правовому регулированию. Современные толковые словари вкладывают в ее содержание значение средства юридической экспертологии, представляющего собой заключение специалистов (экспертов) по поводу какого-либо дела, вопроса1.
Следовательно, значение правовой коммуникации в рамках оценки каких-либо предпринимаемых юридических шагов крайне велико. Оно заключается в обеспечении праву свойства «живого регулятора» и недопущении так называемого «омертвления» законодательной формы2. Именно по этой причине сегодня все чаще признается тот факт, что право выполняет и коммуникативную функцию, а не только регулятивную и охранительную.
1 Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: «Альта-Принт», ООО Изд-во «ДОМ. XXI век», 2008. С. 1220.
2 Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. С. 99.
И это действительно так. Информация в нормативных предписаниях существует не сама по себе, а как особые «коммуникативные образцы поведения»1. На наш взгляд, к ним применимо понятие модели. Это обстоятельство считается исходным в новых теориях права и правопонимания, относящихся к постклассическим. Одной из них является коммуникативная теория, в рамках которой право считается фактом реальности, эффективно реализующимся только при условии правильного выражения и правильной реализации в отношениях между субъектами правового общения смысла нормативного правового предписания2. От того, насколько эффективно осуществляется правовая коммуникация, во многом зависят успешность правовой регламентации и адекватность правореализации.
Коммуникативный подход к праву приобретает особую значимость в области юридической экспер-тологии в связи с тем, что в условиях современного постнеклассицизма, наиболее часто применяемого в гуманитарных науках, особый акцент делается не на идеальных образах, а на реальности. По этой причине в юридических исследованиях акцент ставится на изучение правовых актов и правоотношений, в которых со всей очевидностью демонстрируется уровень правового развития общества, выражается отношение субъектов к праву, реализуются их права и законные интересы, то есть речь идет о доктри-нальном анализе различных аспектов правовой жизни общества. Анализ правовой жизни в рамках коммуникативного подхода актуален и полезен по той причине, что она позволяет раскрыть социальную сущность и бытие самого права.
Уместна в названном контексте характеристика правовой жизни как «матрицы социального взаимодействия, посредством и на основе которой осуществляется познание не столько формальной, сколько реальной жизни правовых норм». Именно такую терминологию используют В.В. Трофимов, В.В. Свиридов и ряд иных авторов3.
Положения коммуникативной теории права основываются на коммуникативной теории общества, родоначальниками которой признаются разрабатывавшие ее во второй половине XX в. Ю. Хабермас, К.-О. Апель, Н. Луман. Здесь, в частности, актуальна характеристика Н. Луманом общества как особой самовоспроизводящейся, то есть аутопойетической, системы, базирующейся на механизмах коммуникации4. Сердцевина механизма коммуникации - коммуникативное взаимодействие, которое, говоря словами Ю. Хабермаса, есть основанная на взаимопонимании и согласии коммуникация5. У К.-О. Апеля соответствующее коммуникативное действие характеризуется как коммуникативный акт, воплощающийся во «взаимодействии акторов, основанном на признании и уважении взаимных притязаний друг друга и достижении консенсуса»6. Такой консенсус между субъектами и является главной целью правовой коммуникации.
Применительно к юридической экспертологии речь идет о правовых коммуникациях, базирующихся на предписаниях позитивного права. Правовые коммуникации эффективны, если действие права подкрепляется действием иных социальных регуляторов, например, морали. Так можно достигнуть максимального удовлетворения интересов субъектов правового общения. Как итог, средством социального управления по факту становятся конвенции как договоренности особого рода.
Одним из ведущих представителей коммуникативного подхода к праву в нашей стране является А.В. Поляков. На значимость правовой коммуникации в современном обществе обращают также внимание И.Л. Честнов, С.Ю. Суменков7 и другие авторы. В частности, И.Л. Честнов назвал саму коммуникацию «универсальной характеристикой права»8, и с этим нельзя не согласиться, поскольку без коммуникации в принципе невозможно существование социума. Коммуникация в области права соединяет все его аспекты как сложного феномена со множеством граней. Именно правовая коммуникация в коммуни-
1 Юрашевич Н. М., Минько Н. С. Правовая коммуникация в современном обществе // Российская правовая система в контексте обеспечения прав и свобод человека и гражданина: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междун. участием, посвящ. Дню юриста / отв. ред. Е.П. Чорновол, И.Н. Бородина. Курган, 2018. С. 94.
2 Поляков А.В. Право и коммуникация: тезисы доклада Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права». СПб., 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fr.b-ok.cc/book/3120224/7a832a (дата обращения 10.03.2021).
3 Трофимов В.В., Свиридов В.В. Коммуникативная теория общества как современный социально-философский подход к изучению правовой жизни: к постановке проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 3. С. 16; Репьев А.Г. Преимущества в праве как выражение позитивных тенденций правовой жизни общества (общая теория и методология научной проблемы // Правовая жизнь современного общества: негатив и позитив: коллективная монография / под ред. А.В. Малько, В.В. Трофимова; М-во науки и высш. обр. РФ, ФГБОУ ВО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина». Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. С. 301-303.
4 См.: Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. С. 4.
5 См.: Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 1993. № 4. С. 43-63.
6 См.: Апель К.-О. Трансформация философии / К.-О Апель; пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. М.: Логос, 2001. С. 13.
7 См.: Суменков С.Ю. Синтез правил и исключений как основа правовой коммуникации // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов Международной научной конференции. Воронеж: АНО «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2020. С. 192-197.
8 Честнов И.Л. Практическое измерение коммуникативной теории права // Правоведение. 2015. № 4. С. 50.
Потемкина О. С. Правовая коммуникация в рамках современной юридической экспертологии
621
кативной теории используется для демонстрации связей людей, юридических норм, смыслов и действий в правовой жизни.
Благодаря коммуникативному подходу, самым разным явлениям правовой жизни общества дается экспертная оценка с позиции «непосредственной коммуникации». Тем самым конструируется правовая реальность, избираются рациональные и наиболее приемлемые модели поведения.
Как итог, особым объектом исследовательского интереса в ходе экспертной оценки является именно правовая коммуникация. Но суть данного процесса четко и однозначно не определена. Обычно она характеризуется в широком смысле и трактуется как коммуникация в связи с правом и по поводу права. Речь в данном случае идет о таком общении, содержанием которого является правовая информация1. Это так называемый статический аспект правовой коммуникации, когда она напрямую связывается с правом как социальным регулятором.
Динамический аспект правовой коммуникации характеризуется как сам процесс общения2. Здесь важно уже то, что в ходе правовой коммуникации создается, поддерживается на определенном уровне и преобразуется правовая реальность. При этом данный процесс сопровождается накоплением определенной правовой информации, создаются эталонные и иные базы данных правовой информации, в том числе проводятся ее сбор, учет, обработка и передача. Также эта информация систематизируется и официально публикуется. В последующем создаются системы, использование которых позволяет довести информацию до адресатов.
Практическое экспертное значение коммуникативной теории права заключается в том, что особый акцент делается на фактической правовой реальности. В ней связываются суть права и его жизнь. Хотя данная теория не снимает многих проблемных вопросов в определении природы самого права, тем не менее она позволяет отслеживать и обеспечивать эффективное действие уже принятых правовых норм. Именно эффективная правореализация является в конечном итоге содержанием правовой коммуникации в узком смысле.
Таким образом, правовую коммуникацию в ракурсе юридической экспертологии, на наш взгляд, следует рассматривать в широком и узком смыслах. Методологическое значение такого разграничения заключается в том, что в последующем, исходя из данного разграничения, мы сможем конкретизировать механизмы коммуникативного взаимодействия в правовой сфере, благодаря чему определяются функциональные стороны действия самого права.
1 См.: Графский В.Г. Правовая коммуникация и правовое общение // Труды Института государства и права РАН. 2013. № 4. С. 33.
2 См.: Усманова Е.Ф. Понятие и элементы правовой коммуникации [Электронный ресурс] // Мир науки и образования. 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ponyatie-i-elementy-pravovoy-kommunikatsii (дата обращения 10.06.2021).
