CC BY
197
2.10. ПРАВОВАЯ АДДИКЦИЯ: ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА, ФОРМЫ
Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Декопольцев Сергей Вячеславович, аспирант. Место учебы: кафедра государственно-правовых дисциплин, Владимирский государственный гуманитарный университет.
Аннотация: В статье исследуются вопросы аддик-ции, изучаемые психологией.
Анализ используемого в психологии термина «ад-дикция» означающего сильное влечение к совершению определенных действий, позволило автору связать поведенческие аддикции с правом.
На этой основе выведено понятие правовой аддик-ции, определены ее признаки и формы.
Ключевые слова: аддикция, аддиктивное поведение, правовая аддикция.
LEGAL ADDICTION: CONCEPT, PROPERTIES, FORMS
Decopoltsev Sergey Vyacheslavovich, postgraduate stu-dentt. Place of study: State-Law chair, Vladimir state humanitarian university.
Annotation: Questions of addiction, studied by psychology are being investigated in the article.
The author connects behavioral addictions with law, derives the concept of legal addiction, determines its attributes and forms.
Keywords: addiction, addictive behavior, legal addiction.
В последнее время в отечественной литературе все чаще и чаще встречаются такие английские термины, как «аддиктивное поведение» (addictive behavior) и «аддикция» (addiction), которыми обозначают влечение, причем патологическое, к чему-либо1.
Термин аддикция (addiction) известен еще со времен древнего Рима, когда он обозначал отношения должника по отношению к кредитору. С середины семнадцатого столетия термин приобретает его самореф-лексивное, сопутствующее значение, описывая следование неистребимой привычке, склонность или пристрастие, симпатию, сочувствие. В течение XIX в. термин аддикция использовался для описания приверженности, глубокого пристрастия, привязанности, поиска, стремления или склонности, например, «увлечения» написанием писем или ботаникой или газетами. Только в конце девятнадцатого столетия термин стал включать зависимость от наркотиков (морфия, героина, кокаина), как одну из склонностей и зависи-мостей2.
Условимся, что под аддикцией мы в дальнейшем будем подразумевать зависимость. Изучение аддикций входит в сферу таких наук, как психология, социология, медицина. И вполне естественно, что существуют различные определения данного явления. Например, доктор медицинских наук, профессор кафедры наркологии ФППО ММА Даренский И.Д. дает следующее понятие: «...аддикцию можно определить как систематическое повторение действий, лишенных целесообразности и реального приспособительного значения,
1 Егоров А.Ю. К вопросу о новых теоретических аспектах аддик-тологии.-2006, ресурсы сервера www.NarCom.ru
2 Zicger S. Addiction in the nineteenth century.-2005
возникающее у дефицитарных личностей, как свидетельство психологической декомпенсации и ведущее к снижению социальной адаптации или дезадаптации. Причем вне указанных действий возникает состояние психофизического дискомфорта, актуализация психологической декомпенсации и личностного дефицита, а также их углубление вследствие возникновения нервно-психических расстройств»3.
Обратимся к другому определению аддикции, которое дано профессором Ц.П. Короленко: «Аддиктивное поведение - одна из форм деструктивного поведения, которая выражается в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или активных видах деятельности, что сопровождает-
4
ся развитием интенсивных эмоций» .
При более подробном рассмотрении первого определения можно вывести общие признаки аддиктивных нарушений:
1) это система действий, лишенных целесообразности;
2) такие действия ведут к социальной дезадаптации или снижению такой адаптации;
3) они сопряжены с двояким состоянием: сначала - с удовольствием, а затем исключительно с негативными переживаниями в случае лишения аддиктом предмета зависимости.
А второе определение позволяет выделить несколько видов аддикций: химические аддикции, нехимические аддикции и промежуточные аддикции.
Рассмотрим химические аддикции.
Такие аддикции связаны с использованием в качестве аддиктивных агентов различных веществ, изменяющих психическое состояние. Многие из этих веществ и вызывают органические поражения. Некоторые же из таких веществ включаются в обмен и взывают явления физической зависимости
Прежде всего, к такого рода аддикциям относят алкоголизм, наркоманию, токсикоманию и некоторые другие.
Однако исследователи исходят из возможности развития зависимости не только от вводимых в организм веществ, но и от производимых субъектом действий и сопровождающих их эмоций. Можно встретить термин «болезнь зависимого поведения», данное явление определяется как «...хроническое психическое расстройство, заключающееся в этапном патологическом развитии личности, которое приводит к возникновению, закрепления и трансформации патологической потребности в совершении повторных трудно- или неконтролируемых поведенческих актов (эпизоды непреодолимой тяги»5.
Такие зависимости в западной литературе называются «поведенческими» или нехимическими, т.к. не вызваны зависимостью от каких-либо психоактивных веществ.
Именно данная категория зависимостей и представляет наибольший интерес в связи с темой исследова-
3 Даренский А.Д. Аддиктология как научная дисциплина и область практической деятельности.-2006, ресурсы сервера www.narcotema.ru
4 Короленко Ц.П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития//Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1991. №1. С.8
5 Андреев А.С., Анцыборов А.В. Интернет-аддикция как форма
зависимого поведения.-2004, ресурсы сервера www.NarCom.ru
ния. Здесь объектом зависимости (агентом аддикции) является поведенческий паттерн.
На сегодняшний день к нехимическим аддикциям относят: азартные игры (гэмблинг), аддикции отношений, сексуальные и любовные аддикции, аддикции избегания, работоголизм, аддикция к трате денег, ургентная аддикция, интернет-зависимости, аддикции упражнений (спортивные аддикции), аддикции духовного поиска, аддикция «состояния перманентной войны» и некоторые другие6.
Промежуточные аддикции - это такие аддикции, которые возникают на стыке химических и нехимических зависимостей, например, аддикции к еде.
Рассматривая все виды аддикций можно говорить о том, что любое увлечение, при котором его объект или какая-либо деятельность становится определяющим «вектором» поведения человека и оттесняет, а иногда и полностью блокирует иные виды деятельности и объекты внимания, можно отнести к аддиктивному. А исходя их психологической направленности - классифицировать как нехимическую.
Из вышеизложенного можно сказать, что нехимические аддикции покрывают весь спектр поведенческих актов человека, все стороны его жизни: общение, работа, любовь, секс, спорт и т.д. И как не парадоксально это звучит, но всё многообразие общественных отношений - богатство потенциальных аддикций. А одной из безусловных сторон повседневной жизни является следование определенным правилам. Это могут быть и обычаи, и какие-либо приметы, и жизненные принципы, но наиболее значимой составляющей, несомненно, являются правовые нормы. Сталкиваясь с ними ежедневно, мы реализуем какой-либо вариант поведения: соблюдаем, нарушаем, применяем их, т.е. вся наша жизнь неразрывно связана с правом.
Научной категорией, которая соотносит и связывает поведение с правом, является правосознание. Как известно, оно, в свою очередь включает:
Правовую психологию (неосознанное отношение к праву в виде эмоций, чувств, переживаний);
Правовую идеологию (система представлений, взглядов, теорий и концепций по поводу права)
Поведенческий элемент (привычки, установки и готовность действовать в связи с правовыми предписаниями).
А так же имеет несколько уровней: обыденное правосознание: свойственно основной массе членов общества и основано на повседневной жизни; профессиональное: складывается при определенном уровне подготовки, обучения, занятия юридической практикой; доктринальное: свойственно научным работникам, которые занимаются исследованиями в области права7.
С учетом структуры и уровней правосознания, применительно к теме исследования, можно сделать вывод о том, что каждый индивид, независимо от своего социального, экономического, политического и иного положения в обществе, осознанно или неосознанно находится в сфере правовых отношений. А это значит, что он, в какой-то мере, зависит от права. Степень этой зависимости будет различна настолько, насколько отличны друг от друга люди и общества, в которых они находятся.
По своей сути аддиктивность является своеобразным примером отклонения от норм, принятых в том
6 Егоров А.Ю. Нехимические (поведенческие) аддикции (обзор) // Аддиктология. 2005. №1.
7 Головкин Р.Б., Мамчун В.В., Новиков М.В. Теория государства и права: учебное пособие. ВГПУ Владимир. 2004. - 229 с.
или ином обществе, т.е. является одним из видов девиантного поведения или девиации. Поэтому будет вполне оправданным приведение концепций, объясняющих девиацию, с точки зрения аддикций. Ученые выделяют несколько таких концепций:
1. Биологическое объяснение. Характер поведения людей обусловлен особенностями их телосложения -наиболее склонны к девиации мезоморфы, чьё тело отличается силой и стройностью (У.Шелдон); а также предположение Ч.Ломброзо о том, что "криминальный тип" - результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции и поэтому он обладает характерной внешностью (выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли); биологической концепцией о том, что мужчины, обладающие дополнительными хромосомами типа У (ХХУ, ХУУ), в большей степени склонны к агрессивности и преступности.
2.Психологические объяснения. Например, концепция "агрессивного поведения подростков как формы самоутверждения" (А.Бандура, А.Басс, М.Лазарус); представления З.Фрейда о " преступниках с чувством вины" (которые хотят быть наказаны). Однако следует оговориться, что психологические факторы всегда должны рассматриваться в совокупности с другими.
3.Социологические объяснения.
а) Теория аномии Э.Дюркгейма подчеркивает роль нормативной неопределенности и дезориентации, вследствие чего жизненный опыт людей перестаёт соответствовать социальным нормам общества.
б) Теория аномии Р.Мертона опирается на анализ факторов, способствующих принятию или отрицанию людьми целей общества, социально одобряемых средств их достижения или того и другого вместе.
4.Культурологические объяснения (Т.Селли,
У.Миллер) сосредоточены на анализе культурных ценностей (девиации возникают при усвоении норм субкультуры, которые противоречат правилам культуры господствующей).
5. Конфликтологический подход (А.Турк, Р.Квинни) придает основное значение сущности самого общества и его законодательной системы8.
Однако положения о том, что психологическое состояние человека в значительной степени определяет его поведение и отдельные поступки, содержится не только в научной литературе. Такой подход можно проследить и в судебной практике. При разрешении отдельных уголовных дел суд обязан принимать во внимание психологическое состояние участников процесса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).
Данная тенденция прослеживается не только в отрасли уголовного права и процесса, но и в семейном праве (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») и в гражданском праве и процессе (ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации «Признание гражданина недееспособ-ным»)9.
8 Деларю В.В. Психология отклоняющегося поведения. Учебнометодическое пособие. Волгоград, 2004
9 Справочная правовая система «Консультант плюс»
Основываясь на анализе психологических концепций об аддиктивном поведении, а также анализе законодательства и судебной практики, можно вывести признаки правовой аддикции:
Правовая аддикция - это форма психологической зависимости;
Такая зависимость может быть осознанной и неосознанной. Это связано с индивидуальными особенностями личностями, т.к. сталкиваясь с правовыми нормами ежедневно мы реализуем тот или иной вариант поведения, осознавая это, либо нет.;
Правовая аддикция возникает на стыке отношений между личностью и правом;
Правовая аддикция характеризуется определенной долей подчиненности личности нормам права и уровнем развития правового сознания населения, т.е. надлежащим исполнением и следованием правовым нормам. А также тем, насколько глубоко освоены личностью такие правовые феномены, как ценность прав и свобод человека, ценность правовой процедуры при решении споров, каково эмоциональное отношение индивидуума к закону, суду, юридическим средствам и процедурам. Важное значение здесь имеет установка личности на соблюдение правовых предписаний;
Как правило, это социально приемлемая форма ад-дикции, т.к. реализуемый механизм поведения не наносит какого-либо ущерба отдельным институтам общества и общественным отношениям;
Правовая аддикция может выражаться в различных формах (правовой нигилизм, правовой идеализм, надлежащее исполнение норм права).
Следовательно, правовая аддикция - это особая форма психологической зависимости любого субъекта общественных отношений от правовых норм, выражающаяся в осознанном или неосознанном стремлении подчиняться или не подчиняться этим нормам, и может быть приемлемой или неприемлемой для общества.
Предлагаемое понятие правовой аддикции, а также ее сущностные свойства, на наш взгляд, подталкивают к выведению ее возможных форм проявления в зависимости от вида правосознания 0:
Правовой идеализм или правовой романтизм, т.е. безусловное следование нормам права и в целом преувеличение реальных регулятивных возможностей правовой формы. Так, еще Платон считал, что главным средством осуществления его замыслов строительства идеального государства будут идеальные законы, принимаемые мудрыми правителями. Таким образом, правовой идеализм предполагает четкую регламентацию всех сторон жизни и деятельности нормами права. Личность не может не соотносить свои поступки с соответствующей нормой права. Как и любая другая аддикция, эта форма сопровождается личностными изменениями, которые затрагивают, прежде всего, эмоционально-волевую сферу;
Правовой нигилизм, т.е. отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общества. Данное явление представляет собой яркий антипод правовой культуры. Правовой нигилизм может выступать в двух разновидностях - теоретической (идеологической) и практической. В первом случае имеет место теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда ученые, философы, политологи доказывают, что есть гораздо более важные ценности (мировая пролетарская революция), чем
10 Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С 256.
право вообще. Во втором случае происходит реализация указанных взглядов и учений на практике, что часто выливается в террор. В ключе правового нигилизма правовая аддикция предстает с другой стороны (по отношению к правовому идеализму) - как зависимость отрицания права. Эта форма предполагает постоянную выработку идей, производство определенных действий, направленных на обоснование «ненужности» права, а значит, постоянную фиксацию внимания и усилий на этой сфере. Все это не может не привести к аддиктивному состоянию такой личности.
Надлежащее исполнение и следование нормам права. В отличие от предыдущей формы, данный вид аддикции является полностью соответствующим потребностям общества. Человек на должном уровне следует правовым нормам, но относится к ним с определенной долей скепсиса. Сама зависимость здесь заключается в необходимости, обязательности следования некоторым нормам права, отличающимся строгой императивностью (например, нормы Уголовного Кодекса) Именно данная форма правовой аддикции представляется наиболее благоприятной для общества.
Следующее основание для выделения форм правовой зависимости - по причинам возникновения. В связи с этим правовые аддикции можно разделить на добровольные и принудительные.
Добровольные правовые аддикции основаны на внутреннем мотивированном убеждении личности в правильности и необходимости какого-либо варианта поведения. С этой точки зрения добровольные правовые аддикции могут быть направлены на реализацию общественно приемлемых привычек поведения. Таким образом, реализуется правомерное поведение, то есть поведение, соответствующее предписанием юридических норм (законопослушное, социальное поведение). Но с другой стороны личность может по внутренним убеждениям реализовывать иной вариант отношения к праву - отрицательный, основанный на правовом нигилизме. В обоих случаях личность действует самостоятельно, обосновывая свои поступки сложившейся у неё системой взглядов.
Иной подход к принудительным правовым аддикци-ям. Здесь уже нет места выбору личности относительно того или иного варианта - он уже избран кем-либо и навязан (навязывается) этой личности. Таким субъектом может быть и просто иная личность, которой в силу семейных, рабочих, религиозных и иных взаимоотношений «подвластен» другой индивидуум, и различные организации, корпорации, государственные органы. Таким образом, принудительные правовые аддикции могут быть основаны на двух группах факторов:
на страхе перед возможным наказанием; на подчиненности какому-либо субъекту правоотношений (отдельной личности, государственному органу, юридическому лицу).
Но это лишь один из подходов к структурированию зависимостей. На мой взгляд, важно учесть и качественную направленность развивающейся, или уже сформированной аддикции. С этой точки зрения их можно подразделить на: социально приемлемые формы (работоголизм, ад-дикции упражнений);
социально неприемлемые формы (классические химические зависимости, аддикции к трате денег, аддикции избегания).
Таким образом, подводя итог вышесказанному следует подчеркнуть, что такое явление как правовая ад-
дикция имеет место в современном обществе. В связи с данным обстоятельством представляется необходимым создание единой общеправовой концепции ад-диктивного поведения, основанного на правовых предписаниях.
Создание подобной концепции позволит: а) расширить знания о сущности и свойствах правосознания; б) более адекватно представить механизмы формирования зависимостей в правовой сфере; в) выработать систему средств наиболее эффективного воздействия права на общественные отношения; г) будет способствовать совершенствованию правотворческой и правореализующей деятельности.
Список литературы
1. Zicger S. Addiction in the nineteenth century.-2005
2. Андреев А.С., Анцыборов А.В. Интернет-аддикция как форма зависимого поведения. 2004 г. ресурсы сервера www.NarCom.ru;
3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. 445 с.;
4. Головкин Р.Б., Мамчун В.В., Новиков М.В. Теория государства и права: учебное пособие. ВГПУ Владимир. 2004. 229 с.;
5. Даренский А.Д. Аддиктология как научная дисциплина и область практической деятельности.-2006, ресурсы сервера www.narcotema.ru;
6. Деларю В.В. Психология отклоняющегося поведения. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2004.
7. Егоров А.Ю. К вопросу о новых теоретических аспектах аддиктологии.-2006, ресурсы сервера
www.NarCom.ru;
8. Егоров А.Ю. Нехимические (поведенческие) ад-дикции (обзор) // Аддиктология. 2005. №1. С. 15;
9. Короленко Ц.П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности разви-тия//Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1991. №1. С.8;
10. Малько А.В. Правовое воздействие и правовое регулирование: понятие и соотношение // Общая теория государства и право. / Под ред. М.Н.
11. Марченко. М., 1998. Т. 2 с. 437
12. Справочная правовая система «Консультант плюс»
13. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12. С. 15.
Рецензия
На статью «Правовая аддикция: понятие, свойства, формы», выполненную Декопольцевым Сергеем Вячеславовичем, аспирантом кафедры государственноправовых дисциплин ВГГУ
Представленная на рецензию работа Декопольцева Сергея Вячеславовича «Правовая аддикция: понятие, свойства и формы» содержит актуальные исследования по проблеме, вызывающей научный и практический интерес.
Автором проделана большая работа по изучению исследований, посвященных аддиктивности и ее влияния на поведение людей. В том числе проведен подробный анализ термина «аддикция» применительно к праву.
В работе также представлено обоснование возможности выведения такого понятия как правовая аддикция, а также определены ее признаки и возможные формы.
Содержание работы отличается внутренней целостностью, материал хорошо проработан.
Выводы автора представляются обоснованными, работа носит самостоятельный и завершенный характер Работа Декопольцева С.В. обеспечена литературой, написана грамотным языком, ее оформление соответствует предъявляемым требованиям.
Статья Декопольцева С.В. «Правовая аддикция: понятие, свойства, формы» рекомендована к опубликованию.
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор Головкин Р.Б.
