ПРАВО НА ЖИЗНЬ В СИСТЕМЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

С.С. Кандан

ПРАВО НА ЖИЗНЬ В СИСТЕМЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Статья посвящена актуальным проблемам гражданского права, касающимся личных неимущественных прав человека. Право на жизнь неотъемлемая часть личного неимущественного права в гражданском праве. В статье анализируются вопросы определения момента возникновения права на жизнь личности, а также, исследуются правовые основы права на смерть в гражданском законодательстве.

Ключевые слова: право на жизнь, личные неимущественные права, личность, гражданин, ГКРФ, федеральный закон.

В соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека, каждый человек имеет право на жизнь, которое защищается на основании закона [1].

Право на жизнь, безусловно, является самым важным из всех прав человека. Все другие права человека направлены главным образом на улучшение качества самой жизни. Несмотря на это, право на жизнь является одним из наиболее противоречивых прав из-за присущих ему проблем, касающихся определения его сферы действия в самом начале и конце жизни. В этом контексте следует отметить, что проблемы абортов и смертной казни являются лишь одним из многих вопросов связанных с правом на жизнь.

Под понятием «жизнь» следует понимать личное неимущественное благо, суть которого заключается в физическом, психическом и социальном функционировании человеческого организма как единого целого. Право на жизнь - это личное неимущественное право гражданина на владение и пользование жизнью, а также защиту собственной жизни и жизни иных лиц незапрещенным законом способом.

Под личными неимущественными правами подразумеваются такие, которые тесно связаны с личностью гражданина. Их важная характеристика: отсутствие материально-экономической составляющей. К другим отличительным чертам можно отнести субъективизм, самобытность, уникальность.

Если личные права связаны с имущественными, они могут обрести материальное воплощение. Например, автор опубликовал статью в журнале. Его авторство - неимущественное право. Когда же он получит деньги за свою работу будет реализовано имущественное право, имеющее материальное воплощение.

Что касается прав, которые не связаны с имущественными, то они никогда не смогут обрести материальную природу. В их числе право на жизнь, индивидуальность, имя и пр. Все они охраняются законом.

При этом законодательно предусмотрена возможность потомков обеспечивать защиту таких прав умершего. Например, родственники вправе подавать иски и защите чести и достоинства своего умершего родственника.

Российское законодательство относит к нематериальным, такие блага как неприкосновенность частной жизни, репутация, жизнь и здоровье, творческое самовыражение и пр.

Сегодня встречается множество классификаций личных неимущественных прав. Каждая из них делает акцент на одной характеристике таких прав.

1. По отношению к определенным сторонам жизни: неотделимые от самого существования лица (право на здоровье и жизнь); индивидуализирующие гражданина (право на имя и самовыражение); определяющие семейные интересы (право на неприкосновенность).

2. По правовой природе: неотделимые от личности (жизнь и здоровье, характер); указывающие отличительные черты гражданина или компании (имя/наименование, фирменное название); определяющие личную жизнь и творчество.

3. По целевому назначению: делающие личность уникальной; обеспечивающие частную неприкосновенность; защищающие частную (интимную жизнь) жизнь. По закону наследодатель может разрешить (или наоборот, запретить) наследникам использовать свои фотографии или голос, публиковать произведения, а также использовать другие результаты его умственного труда.

Нормы Гражданского кодекса РФ достаточно успешно применяются в гражданском судопроизводстве при решении споров по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. К данной

© Кандан С.С., 2019.

Научный руководитель: Монгуш Алла Лоспановна - кандидат юридических наук, доцент, Тувинский государственный университет, Россия.

Вестник магистратуры. 2019. № 11-1 (98)

ISSN 2223-4047

категории споров относятся: споры, связанные с возмещением вреда причинённого жизни или здоровью гражданина в результате производственной травмы или несчастного случая на производстве; споры, связанные с возмещением вреда причинённого жизни или здоровью гражданина в результате воздействия источника повышенной опасности (в том числе в результате ДТП); споры, связанные с возмещением вреда жизни или здоровью гражданина причинённого преступлением или иным правонарушением; споры по искам к лечебным учреждениям, в связи некачественным оказанием квалифицированной медицинской помощи.

В соответствии с законодательством (п. 2 ст. 17 ГК РФ) право на жизнь, как и другие права, возникают с рождения и прекращаются в момент смерти [3]. Рождением считается момент отделения плода от организма матери посредством родов (ст. 53 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») [4].

Как известно, жизнь возникает еще до рождения. Закон охраняет интерес зачатого, но еще не родившегося ребенка, лишь в некоторых случаях (например, п. 1 ст. 1116 ГК РФ гласит: «.. .к наследованию могут призываться граждане... зачатые при жизни наследодателя»; п. 1 ст. 1088 ГК РФ указывает, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти [3]. Зачатый, но еще не родившийся ребенок, по российскому законодательству, не обладает неотъемлемым правом на рождение и жизнь, т.к. в силу п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве [4]. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия. Вопрос о праве не родившегося здорового ребенка на рождение и допустимости искусственного прерывания беременности является одним из наиболее дискуссионных.

Среди ученых существует точка зрения, что право на жизнь в первую очередь должно обеспечиваться правом жизнеспособного ребенка на рождение и как следствие, предлагается внести поправку в п. 2 ст. 17 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «.правоспособность гражданина возникает в момент его зачатия и прекращается смертью» [3].

Несмотря на актуальность и гуманность данного предложения, вряд ли можно считать его применимым, ведь поправка фактически поставит под запрет искусственное прерывание беременности, что приведет к увеличению количества нелегальных абортов, вследствие которых женщинам грозит не только бесплодие, но и летальный исход.

Главная проблема с правом на жизнь заключается в моральных и религиозных спорах, касающихся начала жизни, в том числе прав будущего ребенка. Тем не менее, также активизируются обсуждения прав человека в конце жизни и потенциального существования права на смерть. На этапе подготовки Всеобщей декларации прав человека было рассмотрено предложение указать, с какого момента времени право на защиту жизни вступает в действие. Однако в окончательном варианте вопрос, касающийся его применения к абортам и эвтаназии, остался открытым.

Эвтаназия, также называемая «убийством из милосердия» - практика прерывания жизни человека, страдающего болезненным и неизлечимым заболеванием или несовместимым с жизнью физическим расстройством, либо предоставление ему возможности уйти из жизни, путем отмены лечения или поддерживающей терапии. Поскольку в большинстве правовых систем нет специальных правовых норм, регулирующих эвтаназию, ее обычно считают либо самоубийством (если она совершается самим пациентом), либо убийством (если она совершается другим лицом). Однако врач может законно решить не продлевать жизнь в случаях крайних страданий, и может применять лекарства для облегчения боли, даже если оно сократит жизнь пациента.

Легализация эвтаназии - одна из самых обсуждаемых тем в мире. Противники эвтаназии утверждают, что жизнь священна, и никто не имеет права ее прерывать. Ее сторонники говорят, что жизнь принадлежит только самому человеку, и поэтому каждый человек имеет право решать, что он хочет с ней делать. В Проекте замечаний общего порядка 36 Комитет по правам человека отмечает: «государства-участники могут разрешить [не должны препятствовать] медицинским специалистам использовать врачебную помощь или лекарственные средстве для облегчения прекращения жизни страдающих взрослых, таких как смертельно раненые или неизлечимо больные, которые испытывают серьезную физическую или психическую боль и страдания и хотят умереть с достоинством» [1].

Правовое государство, выступая гарантом соблюдения прав человека, призвано обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.2, 7 Конституции РФ) [2]. Запрет эвтаназии с указанных позиций в условиях невозможности в силу уровня развития медицинской науки и техники обеспечить облегчение боли (право на которое закрепляет п. 4 ч. 5 ст.19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [4]) обрекает человека на мучительное и бессмысленное существование. Все по-

нимают, что никто не вправе заставлять безнадежных больных испытывать жестокие мучения, когда растительное существование и боль лишают человека достоинства. Указанное представляется еще более значимым на фоне существующих международных стандартов и механизмов борьбы против пыток, других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения. Таким образом, легализация эвтаназии в рамках правового государства - это гарантия обеспечения возможности реализации естественных, неотчуждаемых прав человека, включающих не столько право на жизнь, сколько право на достойную жизнь, не обремененную бесчеловечными или унижающими достоинство мучениями. Самоопределение, самореализация и автономия личности в правовом государстве, о которых рассуждают на страницах специализированных изданий, должны быть применимы не только к «обычным» гражданам, но и к людям, оказавшимся в безысходной ситуации, связанной с определенными заболеваниями. Предоставление им в таких случаях государством права на возможность достойного ухода из жизни будет свидетельствовать о гарантиях прав человека на указанные самоопределение, самореализацию и автономию личности. Легализация эвтаназии должна обеспечиваться комплексным правовым регулированием в целях предотвращения неоднозначных толкований законодательных положений и предупреждения всевозможных злоупотреблений.

Таким образом, можно предложить следующие изменения в законодательстве:

- необходимо редактировать ст. 45 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» об отмене прямого запрета эвтаназии, включив пункт, по которому можно дать разрешение на эвтаназию, перечислив безвыходные случаи болезней;

- необходимо установить гарантии для медицинского персонала, осуществляющего процедуру эвтаназии, в части их защиты от уголовного преследования в связи с ним.

Проблема легализации эвтаназии нуждается в комплексном решении на федеральном уровне посредством внесения ряда изменений и дополнений в действующее законодательство и принятия специального федерального закона.

Библиографический список

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. (с изм. от 13.05.2004) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1998. - 10 декабря; Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - №31. - Ст.4398.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -№32. - Ст. 3301.

4. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - №48. - Ст.6724.

КАНДАН САЙЛЫК СЕРГЕЙ-ООЛОВНА - магистрант, Тувинский государственный университет, Республика Тыва, Кызыл