Научная статья на тему 'Правда о ленд-лизе'

Правда о ленд-лизе Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
1830
323
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛЕНД-ЛИЗ / ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА / АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ / ВТОРОЙ ФРОНТ / LEND-LEASE / THE GREAT PATRIOTIC WAR / THE ANTI-HITLER COALITION / THE SECOND FRONT

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Примаков Е.М.

Ленд-лиз, по мнению Е.М. Примакова, уникальный проект ХХ века. Он был осуществлен государствами с различным общественно-политическим устройством, разными идеологией и образом жизни, со своеобразным стилем мышления их руководителей. Но их объединила главная цель уничтожение раз и навсегда гитлеровского фашизма. Автор анализирует события и обстоятельства, сопутствовавшие реализации договоров по ленд-лизу, а также комментирует книгу Н.И. Рыжкова «Великая Отечественная: битва экономик и оружие Победы».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The truth about lend-lease

Lend-lease, according to E.M. Primakov, is a unique project of the XX century. It was implemented by the states with different socio-political structures, different ideology and way of life, with a unique style of thinking of their leaders. But they were united by the main goal the destruction of Nazi fascism once and for all. The author analyzes the events and circumstances surrounding the implementation of contracts under lendlease, as well as comments on the book by N.I. Ryzhkov «The Great Patriotic War: the battle of the economies and the weapons of Victory».

Текст научной работы на тему «Правда о ленд-лизе»

Правда о ленд-лизе1

Е.М. Примаков

Чем дальше в историю уходит Великая Отечественная война, это страшное время неимоверных испытаний, выпавших на долю нашего народа, тем острее ощущается необходимость сохранить в обществе полноценное представление о всей глубине этой трагедии, о гигантских масштабах понесенных нами потерь и жертв, о героизме фронтовиков и тружеников тыла. И прямой долг и святая обязанность выживших в те годы — сберечь память о всемирном по своему значению ратном и трудовом подвиге советского народа, сохранить правду о Великой войне и оградить нашу Победу от кощунственных лжи и фальсификаций.

Всесторонний и детальный анализ фактических данных, включая архивные материалы, позволил Н.И. Рыжкову существенно подвинуть вперед научную разработку этой проблематики. Автор объясняет «полузакрытость» в нашей стране темы ленд-лиза и даже полную засекреченность ряда материалов о ней, главным образом «холодной войной», начавшейся менее чем через год после окончания Второй мировой. Бывшие союзники очень быстро превратились в противников, и в этом качестве как тем, так и другим уже не хотелось вспоминать «минувшие дни», когда они объединились во имя Победы.

Великобритания с первых дней вторжения фашистской Германии в СССР встала вместе с нами на путь борьбы с агрессором. Уже два года она находилась в состоянии войны с фашистами, успела узнать, что такое массированные бомбежки, понесла большие потери в морском флоте, потерпела ряд поражений на суше и на море. В Соединенных же Штатах Америки, которые находились далеко от театра военных действий в Европе и еще не были втянуты в войну с Японией, развернулись острые дебаты. Многие выступали за соблюдение нейтралитета и предлагали ожидать дальнейшего развития событий, чтобы затем определить свою позицию в зависимости от того, кто окажется сильнее — Германия или СССР. Отражением подобных настроений стали слова тогдашнего вице-президента страны Г. Трумэна: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше». Но были и такие, кто считал целесообразным безотлагательно создать антигитлеровскую коалицию и оказать помощь Советскому Союзу в его борьбе против фашистской агрессии. К ним относился и американский президент Ф. Рузвельт, которому приходилось проводить в своей стране большую работу, чтобы убедить соотечественников в необходимости предоставления помощи государствам, воюющим против гитлеровской Германии и ее союзников.

1 Комментарий к статье Н.И. Рыжкова «Фактор ленд-лиза».

48

Выпуск 3 2015

Е.М. Примаков

Но на каком этапе войны СССР получил эту помощь? Великая Отечественная война, как известно, имела несколько периодов, и первый из них (середина 1941 г. - осень 1942 г.) был самым тяжелым. На территориях, оккупированных немецко-фашистскими захватчиками, до войны находились 40% населения СССР и треть основных фондов предприятий, которые производили такую же часть продукции всей промышленности. Тысячи предприятий пришлось перебазировать из фронтовых зон вглубь страны — на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию. Армии катастрофически не хватало вооружения. В этот критический период войны Советский Союз оставался один на один с жесточайшим врагом, и именно тогда нам как глоток воздуха нужна была помощь извне.

Между тем Московский протокол от 1 октября 1941 г. об организации поставок по ленд-лизу в СССР не воплотился в ощутимую военно-техническую помощь ни в ходе Московского сражения, ни даже в период подготовки к Сталинградской битве (начавшейся в июле 1942 г.). В это критическое для нас время в США все еще взвешивали возможный исход нашей борьбы с Германией. И лишь в 1943 г., когда уже во всю мощь заработал военно-промышленный комплекс СССР, появилась действительно весомая помощь союзников в виде вооружения, стратегических материалов, техники и комплектующих для военной индустрии, продовольствия. Ее значение не следует преуменьшать, но в 1943-м преимущественную важность уже приобрела проблема открытия союзниками второго фронта в Европе. Но и тогда, когда уже отгремела историческая Курская битва (июль - август 1943 г.), ключевая для дальнейшего хода войны и ее победоносного завершения, мы так и не увидели этой самой главной помощи со стороны союзников — давно и многократно обещанного их непосредственного широкомасштабного включения в военные действия на европейском театре.

Читатель найдет в статье Н.И. Рыжкова весьма состоятельный анализ поставок по ленд-лизу, их объема, структуры и динамики на разных этапах войны, причем в контексте изменений положения на фронтах, а также с учетом сдвигов в результативности работы советского промышленного комплекса. Так, некоторые важные виды военной техники, например самолеты, были востребованы с первого до последнего дня войны, а вот наши запросы на бронетехнику существенным образом сократились в связи с возросшим отечественным производством. Вместе с тем во второй половине войны резко выросли поставки союзнического автомобильного транспорта, который внес неоценимый вклад в решение военнотранспортных проблем. Значительно увеличились поставки телефонной и радиолокационной техники, производство которой было слабо освоено в СССР, промышленного оборудования, авиационного бензина, стратегических материалов, черных и цветных металлов, продуктов питания.

Особое значение имеют сами маршруты, по которым доставлялась союзническая помощь. У СССР не было общих сухопутных границ с союзниками, нашу страну отделяло от них расстояние в тысячи километров. И если «северные конвои» с грузами, доставляемыми в Мурманск и Архангельск, описаны сравнительно подробно (в том числе писателем В. Пикулем), если о «персидском коридоре» кое-какие сведения тоже имеются, то авиатрасса Аляска — Сибирь («Алсиб»), по которой самолеты перегонялись своим ходом, и тихоокеанский маршрут, очевидно, известны читателям гораздо меньше. Между тем более по-

ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

49

Тема номера: «Великая Отечественная война: истоки победы»

ловины американских самолетов было доставлено в СССР именно через Аляску и Чукотку. Это был настоящий подвиг и американских, и, конечно, советских летчиков: многие тысячи километров они летели над практически необжитой территорией в сложнейших климатических условиях, и вынужденная посадка означала для них верную смерть. Что касается маршрута через Тихий океан, то по нему в дальневосточные порты поступила почти половина всего объема ленд-лиза. Под советским флагом на гражданских судах, находясь в непосредственной близости к союзнику Германии — Японии, они шли без сопровождения, что, разумеется, увеличивало риски. Поскольку США находились в состоянии войны с Японией, американскими моряками грузы не доставлялись.

С учетом того, что более 80% поставок по ленд-лизу в Советский Союз осуществлялось из США, следует обратить внимание на развитие в этот период экономики Соединенных Штатов. Изучение опубликованных в свое время материалов и открытых ныне архивных данных показало, что реализация программы ленд-лиза в целом способствовала росту военной промышленности Америки. Сотни миллионов долларов по программе ленд-лиза были вложены в новые заводы, фабрики, верфи и другие объекты, расположенные в большинстве американских штатов. Строительство новых производственных предприятий тоже полностью или частично финансировалось за счет программы ленд-лиза. Все это сыграло большую роль в развитии производительных сил страны в целом. Прибыль корпораций США за годы Второй мировой войны увеличилась в разы, значительно вырос жизненный уровень населения.

Экономика же Советского Союза в те годы войны работала с колоссальным напряжением и в совершенно иной, неимоверно более сложной ситуации. Эвакуация предприятий на Восток и создание там новых мощностей, призыв в армию миллионов человек за счет трудоспособного населения, потери в первый период огромных территорий с их экономическими и людскими ресурсами, острая нехватка всего необходимого для жизни — эти и другие драматические обстоятельства превращали труд и быт людей в настоящий подвиг.

В 1942 г. перебазированные и новые предприятия на востоке заработали на полную мощность, и в 1943 г. военной продукции производилось уже больше, чем в Германии. Безусловно, поставки по ленд-лизу, особенно стратегических материалов и комплектующих изделий, оказали нам помощь и при производстве вооружения. Но максимально весомой она стала только в 1944 г.: в финансовом отношении доля ленд-лиза составила 13% общегосударственных расходов и 25% расходов на собственно ведение войны, а в валовом национальном продукте достигла 10-12%.

Известно, что в своей написанной сразу после Победы книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» Н.А. Вознесенский2 пришел к заключению: удельный вес поставок промышленных товаров по ленд-лизу в Советский Союз по отношению к промышленному же производству нашей страны за годы войны составлял около 4%. Эта оценка позже вызывала серьезные споры. Анализируя отечественные и иностранные расчеты, а также архивные материалы, уточняя методические подходы, Н.И. Рыжков делает вывод, что

2 Выдержки из ряда глав этой книги открывают публикации в этом выпуске нашего журнала.

50

Выпуск 3 2015

Е.М. Примаков

общий объем поставок составлял 13,2 млрд долл., или примерно 7% отечественного промышленного производства.

Не менее интересны расчеты по ленд-лизу в послевоенный период, ибо дебаты об объемах соответствующих оплат ведутся до сих пор. Еще в мою бытность министром иностранных дел России, а затем и главой российского правительства, в 1996-1999 гг., я сталкивался с этой проблемой. В конечном итоге в результате длительных переговоров срок оплаты задолженности был продлен до 2030 г. Уместно при этом напомнить, что в 1972 г. Соединенные Штаты списали долги по ленд-лизу всем получателям соответствующих поставок (в первую очередь — Великобритании), кроме Советского Союза, внесшего главный вклад в разгром фашизма.

В заключение хотелось бы отметить следующее. Ленд-лиз, этот уникальный проект ХХ в., из истории не выбросишь. Он был осуществлен государствами с различным общественно-политическим устройством, разными идеологией и образом жизни, со своеобразным стилем мышления их руководителей. Но их объединила главная цель — уничтожение раз и навсегда коричневой чумы гитлеровского фашизма. В 1945 г. программа ленд-лиза была закрыта, и через несколько месяцев началась «холодная война» между бывшими союзниками. Однако человечеству никогда не следует забывать: Победа была достигнута их совместными усилиями. А значит, необходимо давать честную и объективную оценку событиям того трагического и героического времени.

ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

51

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.