CC BY
7УДК 33 Гылыджова Ш.М., Хаджылыев Я.
Гылыджова Ш.М.
преподаватель Туркменский государственный институт финансов (г. Ашхабад, Туркменистан)
Хаджылыев Я.
студент
Туркменский государственный институт финансов (г. Ашхабад, Туркменистан)
ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И СТИМУЛЫ К ИННОВАЦИЯМ
Аннотация: в этой статье, во-первых, рассматриваются микроэкономические последствия прав интеллектуальной собственности для отдельных изобретателей, а во-вторых, макроэкономические механизмы, связанные с правами интеллектуальной собственности и развитием на страновом уровне.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, стимулирование инноваций, экономическое развитие, патенты, авторское право, технология.
Классическая экономическая теория описывает права интеллектуальной собственности как инструмент исправления рыночных сбоев. Права интеллектуальной собственности направлены на стимулирование инноваций, гарантируя, что изобретатель сможет воспользоваться преимуществами инновации и окупить свои расходы на НИОКР. Инновации рассматриваются как процесс создания знаний: изобретатели вкладывают время и деньги в проведение исследований и создание знаний, которые позволяют разрабатывать новые технологии.
Знания являются общественным благом: они не конкурируют и не подлежат исключению. Как только они становятся общественным достоянием, невозможно запретить другим использовать их, если только не будут внедрены защитные механизмы, такие как патенты, права на дизайн или авторское право. Теоретически защита интеллектуальной собственности гарантирует изобретателям временную монополию на охраняемую технологию, что позволяет им устанавливать более высокие цены и окупать свои первоначальные инвестиции в НИОКР. Это теоретическое обоснование формальной охраны интеллектуальной собственности с экономической точки зрения, основанное на предположении, что мотивация изобретателей к инновациям ориентирована на получение прибыли.
Однако инновации на микроуровне более сложны по трем основным причинам:
Во-первых, официальная система интеллектуальной собственности - это не единственный механизм, с помощью которого изобретатели могут оградить свое изобретение от других и обеспечить окупаемость своих инноваций. Эмпирические данные свидетельствуют о том, что фирмы полагаются на неформальную защиту интеллектуальной собственности больше, чем на официальные механизмы, такие как ПИС.
Во-вторых, мотивация к участию в исследованиях и разработках и внедрению инноваций разнообразна и не обязательно ориентирована на получение прибыли. Крупные прорывные инновации, включая климатические технологии, были созданы государственными исследовательскими институтами и университетами и продиктованы научным любопытством или являются результатом государственной поддержки фундаментальных или прикладных исследований, направленных на решение социальных проблем. Другие коммерческие и некоммерческие изобретения, особенно в контексте устойчивого развития, мотивируются альтруистическими целями индивидуальных социальных предпринимателей или являются частью стратегии корпоративной социальной ответственности.
В-третьих, официальная защита интеллектуальной собственности не всегда продиктована необходимостью защитить эксклюзивность инноваций, а скорее для привлечения финансирования для коммерциализации и расширения масштабов деятельности. Официальная защита прав интеллектуальной собственности, особенно патентов, может служить сигналом о результатах деятельности фирмы для внешних инвесторов, уменьшая информационную асимметрию в отношении качества изобретения при привлечении венчурного финансирования. Инновационные стартапы получают официальную защиту прав интеллектуальной собственности, чтобы продемонстрировать инвесторам и потенциальным приобретателям свой более широкий инновационный потенциал. Предстоящее качественное исследование показало, что при определенных обстоятельствах это справедливо и для стартапов в области климатических технологий. Патенты также могут использоваться в качестве актива и обеспечения для снижения затрат на банковское кредитование.
В то время как в литературе в целом сходятся во мнении, что ИС может оказывать положительное влияние на финансирование стартапов, данные о том, помогают ли патенты привлекать финансирование инноваций для устоявшихся, крупных фирм, менее ясны. Существуют также опасения, что стратегический подход к патентам и ПИС может отделить патенты от инновационной деятельности, исказить результаты инновационной деятельности и стать препятствием для инноваций со стороны последователей технологий. В этих случаях патенты могут оказать негативное влияние на инновации в целом.
Подводя итог, можно сказать, что фактические данные об официальной защите прав интеллектуальной собственности и создании знаний отдельными изобретателями и фирмами ограничены и надежны только для подгруппы технологий. Официальные права интеллектуальной собственности могут иметь значение для привлечения финансирования в высококлассные предприятия и коммерциализации изобретений, особенно для молодых фирм и стартапов. Использование интеллектуальной собственности для привлечения финансирования может быть очень важным в развивающихся странах, где
нехватка финансирования является одним из ключевых препятствий для предпринимательства, связанного с изменением климата.
Конечно, актуальность и выбор различных типов формальных и неформальных средств защиты интеллектуальной собственности различаются в зависимости от типа технологий, фирм, технологической сложности, отраслевой структуры и конкуренции, а также индивидуальных характеристик изобретателей. Большинство количественных исследований, направленных на количественную оценку экономического воздействия ИС на инновации и технологические изменения, посвящены формальной ИС, в частности патентам, отчасти потому, что неформальную ИС труднее измерить.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Агион, Филипп и Питер Ховитт (2005). "Рост за счет инноваций, повышающих качество: интегрированная структура";
2. Чу, Ангус Си, Гвидо Коцци и Сильвия Галли (2014). "Права интеллектуальной собственности, зависящие от стадии разработки".
Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» № 9 (78) Том 3. СЕНТЯБРЬ 2024 г. Gylyjova Sh.M., Hajylyyev Ya.
Gylyjova Sh.M.
Turkmen State Institute of Finance (Ashgabat, Turkmenistan)
Hajylyyev Ya.
Turkmen State Institute of Finance (Ashgabat, Turkmenistan)
INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS AND INNOVATION INCENTIVES
Abstract: article outlines first the microeconomic effects of IPRs on individual inventors, and second the macroeconomic mechanisms between IPRs and development at the country level.
Keywords: intellectual property, innovation incentives, economic development, patents, copyright, technology.
