CC BY
19
ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ УСЛУГИ
КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 1 2 Чамбал Б.С. , Монгуш Б.С.
Email: [email protected]
1Чамбал Белекмаа Сергеевна - магистрант; 2Монгуш Белек Сергеевна - кандидат юридических наук, кафедра теории государства и права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тувинский государственный университет, г. Кызыл
Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности компенсации морального вреда, причиненного некачественными медицинскими услугами, а также приводятся примеры из судебной практики, когда с медицинских учреждений взыскивалась компенсация морального вреда в пользу пациентов.
Компенсация морального вреда, как один из гражданско-правовых способов защиты права при оказании медицинских услуг. Особое внимание уделено недостаточной точности формулировок критериев для оценки морального вреда и определения его размера.
Ключевые слова: компенсация морального вреда, медицинские услуги, оценка морального вреда, размер компенсации.
RIGHTS OF CITIZENS IN PROVIDING MEDICAL SERVICES AS AN OBJECT OF LEGAL PROTECTION WHEN CAUSING MORAL
HARM
Chambal B.S.1, Mongush B.S.2
1Chambal Belekmaa Sergeevna - Master's Student; 2Mongush Belek Sergeevna - Candidate of Legal Sciences, DEPARTMENT OF STATE AND LAW THEORY, FACULTY OF LAW, FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL
EDUCATION TUVA STATE UNIVERSITY, KYZYL
Abstract: this article discusses the peculiarities of compensation for moral damage caused by poor-quality medical services, and also provide examples from judicial practice when compensation for non-pecuniary damage in favor of patients has been charged. Compensation of moral damage as one of the civil rights protection of the right when providing medical services. Particular attention is paid to the lack of accuracy of the formulation of criteria to assess the moral damage and determining its size. Keywords: moral damage compensation, medical services, moral damage, compensation size.
УДК 347.34
Одним из неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому с момента рождения, является право на жизнь, которое закреплено важнейшими межгосударственными документами о правах человека "Всеобщей декларацией прав человека", "Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод", "Пактом о гражданских и политических правах", а также в других нормативных актах.
Право на жизнь закреплено как в большинстве конституций стран мира, так и в Конституции Российской Федерации. Это право является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду имеют конечной целью способствовать реализации права на жизнь [7].
Традиционно жизнь и здоровье относятся к числу базовых ценностей общества, закрепленных в преамбуле Конституции Российской Федерации (ст. 20, 41 и 55) [5]. Однако доведение их до уровня конституционной значимости в юридической науке обусловлено тем, что они носят экзистенциальный характер, неразрывно связаны с фундаментальным существованием человека, а также с его конкретным, объективированным бытием в сфере правового регулирования. Иными словами, акт конституционного закрепления жизни и здоровья является аксиологически предопределенной смысловой трансформацией в правовую систему государства философских и гуманитарных представлений общества и личности об этих явлениях. Ж.П. Сартр писал: «Пока вы не живете своей жизнью, она ничего собой не представляет, вы сами должны придать ей смысл, а ценность есть не что иное, как этот выбираемый вами смысл. Тем самым вы обнаруживаете, что есть возможность создать человеческое сообщество» [6].
Причинение вреда жизни или здоровью граждан является одним из распространенных оснований возникновения обязательств из причинения вреда. В разные периоды времени такие отношения регулировались неоднозначно. Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, не всегда соответствовала требованиям добросовестности, разумности, справедливости. Между тем, судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении внедоговорного вреда. Анализ судебной практики показал, что в условиях развития обязательного медицинского страхования и активизации движения за права потребителей, отмечается резкий рост случаев обращения пациентов в судебные органы и региональные общества защиты прав потребителей с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Но иногда некачественная медицинская услуга не приводит к повреждению здоровья, в этом случае обязанность по возмещению вреда не возникает. Но если при этом пациенту причиняется сильная боль, он испытывает эмоциональные переживания, то в таких случаях следует говорить о причинении морального вреда пациенту, который подлежит компенсации. Таким образом, требование о компенсации морального вреда может быть самостоятельным. При оказании медицинских услуг пациенту могут быть причинены как физические страдания, так и нравственные [3].
К физическим страданиям следует отнести боль, жжение, головокружение, удушье, мелькание «мушек» перед глазами (например, при гипертоническом кризе), тошноту и др.
К нравственным страданиям относятся страх, обида, стыд, возмущение. Так, например, в результате ненадлежащей хирургической помощи в ходе операции в теле больного были оставлены осколок кости и обломок сверла, для извлечения которых потребовалась повторная операция. Больной в течение длительного времени передвигался на костылях, испытывал физические (боль, головокружение, слабость) и нравственные страдания: страх перед предстоящей повторной операцией, возмущение, обиду, чувство недоверия врачам. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с раскрытием врачебной тайны, физической болью, повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и др., либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В большинстве случаев основанием для написания жалоб, претензий и исковых заявлений является некачественное оказание
медицинской помощи, а также деонтологические1 нарушения. Иногда поводом для жалоб становится унижение достоинства личности, например, грубость, прямое неуважение к пациенту, причинение ему боли и страданий, которых можно было избежать [3].
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред затрагивает личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона [1]. В гражданском праве под личными неимущественными правами понимается право на свободное передвижение, право выбора места пребывания и места жительства, право на имя, право авторства; а под нематериальными благами -жизнь и здоровье человека, достоинство личности, личная и семейная тайна. Также из содержания ст. 151 ГК РФ вытекает, что моральный вред подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие.
В российском законодательстве предусмотрены общие критерии, установленные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ [2], которые должен принимать во внимание суд при определении размера компенсации морального вреда. Можно выделить следующие критерии определения размера компенсации морального вреда:
- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
- степень вины причинителя вреда (когда вина является основанием возмещения вреда);
- требования разумности и справедливости;
- иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Данные законодателем формулировки размыты, в связи, с чем и в науке, и в правоприменительной практике, высказываются различные точки зрения для решения данного вопроса.
С.В. Ерофеев и А.С. Ерофеева предлагают два выхода решения данной проблемы.
Первый - это законодательно закрепить минимальный размер компенсации морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью в зависимости от степени тяжести травмы.
Второй - закрепить в законе понятие «органического вреда», то есть, вреда здоровью и жизни, и установить обязанность причинителя вреда возмещать его опять, же в установленном законом объеме.
В этом случае компенсация органического вреда производилась бы непосредственно за вред жизни и здоровью, а возмещение морального вреда - за перенесенные в связи с этим нравственные и физические страдания (и, разумеется, назначалась бы уже в минимальном размере). Что же касается конкретного размера компенсации, который в любом случае следовало бы установить в законе, то представляется, что наиболее целесообразным было бы определить такой размер в величине, кратной прожиточному минимуму, установленному для конкретного субъекта федерации, поскольку это единственно возможная величина, позволяющая учитывать экономическую ситуацию в регионе [4].
В этой связи можно сделать вывод, что основополагающее положение об обязательном и полном возмещении вреда, встречающееся в юридической литературе, не относится к нормативно установленным принципам отрасли гражданского права, поскольку принцип считается наиболее общей нормой права, которая не должна вытекать из других норм. Поэтому идею полного и обязательного возмещения вреда можно отнести к группе так называемых правовых императивов, вытекающих из смысла принципа обеспечения восстановления нарушенного права.
Список литературы /References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021).
3. Егизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи // Медицинское право, 2007. № 1. С. 27-33.
4. Ерофеев С.В., Ерофеева А.С. Медицинские и юридические аспекты проблемы возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья и причинением смерти. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 17.11.2010).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
6. СартрЖ.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989.
7. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 № 101-ФЗ (последняя редакция).
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖА В ГЕРМАНИИ
Халилова З.Э. Email: [email protected]
Халилова Зебинисо Эркиновна - LLMEur и PhD (Бременский университет, Германия), старший
преподаватель, кафедра международного частного права, Ташкентский государственный юридический университет, г. Ташкент, Республика Узбекистан
Аннотация: арбитражный метод разрешения споров был известен в Европе с древних времен, и даже тогда арбитрами должны были быть люди, не относящиеся к сторонам спора. В римском праве существующие споры могли быть разрешены в арбитраже, но соглашения о передаче будущих споров в арбитраж не имели силы. Такое отношение поддерживалось каноническим правом. Однако древнее немецкое право признавало обязательный характер соглашений о передаче будущих споров в арбитраж, разрешая приостановку разбирательства, если сторона обратилась в суд в нарушение такого соглашения. В этой статье дается очень краткий обзор этапов развития немецкого арбитража и анализируются его особенности. Ключевые слова: римское право, история немецкого арбитража, немецкая арбитражная система, немецкие арбитражные акты, немецкий гражданский процессуальный кодекс (Zivilprozessordnung - ZPO) 1998 года, UNCITRAL ML и немецкий ZPO.
HISTORICAL DEVELOPMENT OF ARBITRATION IN GERMANY
Khalilova Z.E.
Khalilova Zebiniso Erkinovna - LLM Eur and PhD in Law (University of Bremen,
Germany), Senior Lecturer, INTERNATIONAL PRIVATE LAW DEPARTMENT, TASHKENT STATE LAW UNIVERSITY, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN
Abstract: the arbitration method of dispute settlement was known in Europe from the ancient times and even then the arbitrators would have to be people external to the parties of the dispute. In Roman law existing disputes might be arbitrated, but no effect was given to agreements to refer future disputes to arbitration. This attitude was maintained by the canon
