CC BY
45
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2022, № 1 (65), с. 89-98 89
УДК 316
DOI 10.52452/18115942_2022_1_89
ПРАКТИКИ САМООРГАНИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЯН СТАРШЕГО ВОЗРАСТА КАК РАСШИРЯЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ («EMPOWERMENT») ТЕХНОЛОГИИ
© 2022 г. Т.С. Киенко, М.В. Певная, Н.А. Птицына
Киенко Татьяна Сергеевна, к.соц.н.; доц.; доцент кафедры социальных технологий Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета, Ростов-на-Дону [email protected]
Певная Мария Владимировна, д.соц.н.; доц.; заведующий кафедрой социологии и технологий государственного и муниципального управления Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург
[email protected] Птицына Наталья Алексеевна, к.пед.н.; доц.; доцент кафедры социологии, социальной работы и управления персоналом Института социально-экономических наук Ивановского государственного университета [email protected]
Статбя пиступтоа вродакцрю 8.12.2021 Статбя пртеята к пуботкацтр 28.01.2022
В условиях рисков COVID-19 люди старшего возраста стали объектами особой «заботы» и ограничений, столкнулись с обострением социальных проблем, проявлениями эксклюзии. В то же время ответом на вызовы COVID-19 стал рост социальной солидарности, самоорганизации и взаимопомощи. Возрос интерес к жизни и проблемам людей старших возрастов. В рамках общественных организаций, жилищных товариществ, самоорганизующихся сообществ и индивидуальных инициатив в российских регионах стали развиваться практики самоорганизации и общественные инициативы в интересах людей старшего возраста. Эти практики имеют различные цели, масштаб, условия возникновения и перспективы развития, но получили стимул к развитию вследствие пандемии. Анализ таких практик в трех российских регионах (Ростовская, Ивановская, Свердловская области) позволяет выделить ряд типичных черт. В каждом регионе мы встречаем авторские творческие инициативы; локальные практики, инициированные местными сообществами; типовые практики в рамках учреждений социального обслуживания, культуры, досуга, спорта; сетевые практики общественных организаций; гибридные совместные формы. Развитие практик подкрепляется организационной, информационной и материальной государственной и общественной поддержкой. Люди старшего возраста выступают в данных практиках не только получателями помощи, но инициаторами, активистами, «серебряными волонтерами». Анализ характера и результатов вовлечения активистов «65+» в практики самоорганизации и социальной активности свидетельствует о развитии в российских регионах технологий эмпауэрмента («empowerment») - расширения возможностей людей старшего возраста.
Коючовыо соива: люди старшего возраста; практики самоорганизации; расширение возможностей, эмпау-эрмент-технологии.
Актуальность исследования и постановка проблемы
Жизненное пространство человека сужается с возрастом в силу индивидуальных ограничений и структурных неравенств, что актуализирует задачу благополучного, активного, включенного старения [1, 2]. В России в последние годы в центре внимания социальной политики и практики находится стратегия активного долголетия [3-5] с опорой на ценности и идеи концепции активного старения («active ageing») [6-8]. Однако с приходом пандемии COVID-19 в 2020-2021 гг. в российских регионах введены особые ограничения и меры безопасности, существенно сократившие для людей старше
65 лет возможности физической, трудовой, социальной и прочей активности. Традиционные формы нестационарного социального облужи-вания, клубной работы, культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных, образовательных, рекреационных, туристических услуг со стороны общественного и частного секторов в той или иной степени подверглись трансформации (онлайн-, телефонный, индивидуальный формат). Меры безопасности привели к сокращению пространства и качества жизни людей старшего возраста, росту эксклюзии и возрастного неравенства, обострению «вторичных» следствий [9—11].
В то же время ответом на вызовы COVID-19 стал рост социальной солидарности, самоорга-
низации, расширились практики социальной поддержки и взаимопомощи [12]. В российских регионах в рамках общественных организаций, жилищных товариществ, самоорганизующихся сообществ и индивидуальных инициатив стали развиваться новые формы взаимодействия и поддержки людей старшего возраста, практики коммуникаций, обучения, реализации личностного потенциала, решения общих проблем и преобразования среды в процессах совместной деятельности при участии и в интересах представителей старших возрастных групп. Практики самоорганизации и расширения возможностей старшего поколения в условиях рисков COVID-19 вызывают научный и практический интерес, с одной стороны, как формы солидаризации и активизации гражданского общества в период социальных кризисов, с другой стороны, как примеры активизации и реализации потенциала людей старшего возраста. Анализ характера и результатов участия людей старшего возраста в таких практиках позволяет предположить, что в российских регионах развиваются расширяющие возможности («empowerment») технологии. В рамках данной работы поставлены следующие исследовательские вопросы. Какие практики самоорганизации и расширения возможностей людей старшего возраста существуют в российских регионах (типичные черты, общие и особенные характеристики)? Правомерно ли рассматривать практики самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста как расширяющие возможности («empowerment») технологии? Можно ли утверждать, что пандемия послужила стимулом к развитию новых практик?
Методы и материалы
В 2021 г. в рамках проекта № 21-011-31683 «Новые практики самоорганизации и общественные инициативы расширения возможностей людей пожилого возраста в российских регионах» при поддержке РФФИ и ЭИСИ в Ростовской, Свердловской и Ивановской областях изучался опыт самоорганизации и реализации общественных инициатив лидерами и активистами старше 65 лет. Целью проекта являлся анализ и концептуализация практик самоорганизации и общественных инициатив расширения возможностей людей старше 65 лет в российских регионах как технологий стимулирования их социальной активности, субъектности, агентности. Основным инструментом исследования выступал метод полуформализованного интервью, включающего два блока. В рамках первого блока предполагалось изучить практи-
ки самоорганизации и расширения возможностей людей старшего возраста (истории возникновения и развития, содержание и направления работы, формы участия активистов «65+», проблемы и трансформации в период пандемии). В рамках второго блока интервью происходило глубокое знакомство с лидерами и активистами «65+» (цели, мотивы и факторы вовлечения в практики, формы активности, роли и статусы, характеристики социального портрета, бонусы от участия, социально-личностные трансформации в процессе участия).
Целевая квотная выборка предполагала отбор в каждом из трех регионов не менее 10 информантов и описание не менее 10 практик. Поиск пожилых активистов велся среди представителей общественных организаций, соседских и дружеских сообществ, жилищных товариществ и органов территориального самоуправления, активистов сетевых и типовых практик активности, творчества, добровольчества. В качестве информантов приглашались инициативные граждане в возрасте старше 65. Для обеспечения квотной выборки применялись ключевые критерии: 1) возраст старше 65 лет, 2) участие в любых формах активности в сообществах всех форм, масштабов, направленности, способов организации. В ходе первых интервью был применен метод «снежного кома», параллельно использовались открытые ресурсы Интернета, в т.ч. сайты, группы сетевых сообществ, отчеты и релизы, содержащие информацию о результатах активности пожилых людей в регионах в 2020-2021 гг. для выявления лидеров и участников практик самоорганизации и активности, знакомства с их деятельностью и поиска контактов для предварительных переговоров и приглашения к исследованию. В период с июня по декабрь 2021 г. при участии авторов, а также студентов ЮФУ, УрФУ и ИГУ проведены 59 интервью (из них 24 в Ростовской области, 23 в Свердловской, 12 в Ивановской), описана 51 практика (из них 20 в Ростовской области, 20 в Свердловской, 11 в Ивановской). Продолжительность интервью составляла от 30 до 180 минут, среднее время интервью около 60 минут. При планировании исследования были учтены требования и нормы исследовательской этики, российского и европейского законодательства в области защиты персональных данных.
Практики самоорганизации
и расширения возможностей людей старшего возраста в российских регионах
В ходе исследования в трех российских регионах выявлены практики самоорганизации и социальной активности людей старшего возрас-
та, отличающиеся по целям, содержанию, масштабу распространения. Условно можно выделить следующие основные типы: авторские творческие инициативы; сетевые практики общественных организаций; локальные практики, инициированные местными сообществами; типовые практики, реализуемые учреждениями социального обслуживания населения, культуры, досуга, спорта; гибридные формы партнерства государственного, частного и некоммерческого секторов, складывающиеся на основе интеграции усилий и ресурсов субъектов.
Рассмотрим примеры практик, отнесенных к типу уникальных творческих инициатив, в рамках которых люди старшего возраста (персонально или в командах) осуществляют реализацию своих социальных, творческих и профессиональных интересов на основе личной мотивации.
Сообщество «Активное долголетие», поселок Каменоломни, Ростовская область. Сообщество «Активное долголетие» появилось в 2015 г. в поселке Каменоломни Ростовской области. Инициатор практики вышла на пенсию и решила заняться укреплением своего здоровья. Каждый день приходила заниматься на местную спортплощадку, вскоре к ней начали присоединяться другие жители поселка. К 2017 г. сообщество составило 30 человек и закрепило свой статус как общественная организация, которая пропагандирует здоровый образ жизни, правильное питание и продвигает позитивный образ активной старости. В 2021 г., невзирая на локдаун, география расширяется: в организацию вливаются участники из окрестных населенных пунктов. В состав сообщества в регионе входят 70 пенсионеров, регулярно занимающихся оздоровительными практиками (скандинавская ходьба, плавание, гимнастика в малых группах), и более 300 активных участников культурно-досуговых и оздоровительных проектов и акций. Деятельность сообщества поддерживают грантодатели, местные депутаты, социальные партнеры.
Театральная студия «Новый старт». г. Екатеринбург, Свердловская область. Театральная студия «Новый старт» появилась 5 лет назад по инициативе некоммерческой организации Свердловской области регионального добровольческого движения «Дорогами Добра». В театральной студии занимаются около 30 пожилых артистов: проходят кастинги, посещают уроки актерского мастерства, репетиции, организуют спектакли, создают костюмы и декорации, ведут социальные сети. Труппа выступает в учреждениях социального обслуживания, образовательных и медицинских учреждениях, домах культуры, музеях, библиотеках. Пожилые
актеры театра активно участвуют в добровольческих проектах. В условиях пандемии люди старшего возраста начали осваивать просторы виртуального пространства и коммуникативные технологии: появились видеозаписи репетиций и театральных постановок, дистанционные встречи театралов. «Серебряные волонтеры» театральной студии активно включились в реализацию проектов помощи нуждающимся, попавшим в трудную жизненную ситуацию.
Телевизионная программа «Третий возраст», г. Ростов-на-Дону, Ростовская область. В Ростовской области с 2018 г. на региональном канале «ДОН-24» еженедельно выходит телевизионная программа «Третий возраст». Телепередачу смотрят сотни тысяч зрителей, а готовят к выходу в эфир всего три человека: ведущая (она же автор программы, профессиональный журналист), оператор и монтажер. Основной целью телепрограммы является популяризация культуры старения и активного долголетия; среди героев передачи - эксперты в области продуктивного старения, активисты «серебряного возраста». Идея создания телепрограммы возникла, когда автор оказалась на пороге «третьего» возраста и располагала солидным профессиональным и социальным опытом. На региональном канале сочли предложение актуальным и социально значимым, передача стартовала в телеэфире.
Второй тип функционирующих в трех регионах практик самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста - сетевые практики, реализующие типовые, адаптированные к местным сообществам формы поддержки через общественные организации. В числе субъектов обнаруживаются «крупные игроки», поддерживаемые законодательной и исполнительной властью, такие как советы ветеранов, советы и союзы пенсионеров, союзы афганцев, ветеранов боевых действий, профессиональные сообщества, а также общественные организации, реализующие национально-культурные («Хесед Шолом Бер», «Менора»), религиозные (РПЦ), социально ориентированные задачи (Благотворительный фонд «Старость в радость», «Красный Крест»).
Городской совет ветеранов, г. Иваново, Ивановская область. В каждом регионе России действуют советы ветеранов, которые, опираясь на поддержку органов власти на региональном и местном уровнях, помогают людям старшего возраста силами активистов-ровесников. Совет ветеранов Иваново организует консультации по вопросам получения мер социальной поддержки; взаимодействует с университетом третьего возраста и Ивановским комплексным центром
социального обслуживания населения по вопросам геронтообразования (обучение финансовой и компьютерной грамотности, здоровому образу жизни), организации досуга пожилых людей (экскурсии, литературные вечера). Совет ветеранов занимается патриотическим воспитанием молодежи и наставничеством, реализует экологические и добровольческие проекты. Деятельность совета базируется на принципах взаимопомощи и самопомощи, все векторы работы инициируют и курируют пожилые активисты, имеющие опыт комсомольской, партийной и профсоюзной работы.
Еврейский центр «Менора», г. Екатеринбург, Свердловская область. С 2018 г. в некоммерческой организации «Менора» стартовала программа «Call-центр», в реализации которой на добровольных началах участвуют от 12 до 20 человек пенсионного возраста. Консультанты регулярно общаются по телефону с людьми, перешагнувшими порог восьмидесятилетия: рассказывают о жизни сообщества, проводят тематические и профилактические беседы (о риске мошенничества, о профилактике возрастных заболеваний). Данная практика возникла как отклик на сетевую международную инициативу, которую поддержали и адаптировали к местным условиям инициативные пожилые люди, тесно взаимодействующие с профессиональными психологами и социальными работниками. Пожилые волонтеры два раза в месяц проходят супервизию, принимают участие в других проектах организации, активно вовлекают в добровольчество своих ровесников из числа друзей и знакомых. В период жесткого локдауна проект продолжал функционировать. Консультанты, освоив новые технологии, проводили тематические встречи и супервизию в формате онлайн.
Третий тип практик, активизирующих деятельность и коммуникации людей старшего возраста, - инициативы локальных сообществ, направленные на совместное решение задач благоустройства территорий, организации отдыха, коммуникаций. К числу таких объединений можно отнести сообщества бывших одноклассников или сослуживцев, деятельность органов территориального самоуправления (КТОС и ОТОС), формы локальной соседской помощи.
Коллегиальный орган территориального общественного самоуправления (КТОС) хутора Погорелов, Белокалитвинский район, Ростовская область. В хуторе Погорелов проживают около 400 жителей, значительную долю которых составляют пожилые люди. Более 20 лет на территории хутора действует КТОС. В целях улучшения экономического положения хуто-
ряне развивают культурный туризм, уделяя особое внимание сохранению народных промыслов, традиций казачества, истории края со времен «Слова о полку Игореве». Ежегодно организуются Каяльские чтения, в подготовке и проведении которых пожилые люди принимают активное участие: во время костюмированных праздников рассказывают об истории родного края, угощают гостей блюдами домашней кухни, исполняют народные песни. Молодежь заботится о пожилых хуторянах, оказывает им помощь, например в обустройстве быта. Многие дела межпоколенческая команда хуторян старается делать сообща.
Практика дружеской поддержки бывших одноклассников, поселок Приморский, Ростовская область. Бывшие одноклассники из поселка Приморский, расположенного около Таганрога, почти полвека поддерживают дружеские отношения. После окончания школы одноклассники разъехались в разные города, но все это время сохраняли дружеские связи, оказывая помощь друг другу в трудных жизненных ситуациях. Например, одноклассник живет на Севере, а в селе у него остались больной брат и пожилая мать, которым постоянно оказывали помощь живущие рядом с его родственниками сельчане-одноклассники. После смерти брата они организовали похороны и подготовили к продаже дом, продолжают заботиться о матери.
Следующая группа - типовые практики творческой, досуговой, спортивной активности пожилых людей, осуществляемые в рамках учреждений социального обслуживания населения, культуры, досуга, спорта. В российских регионах реализуется широкий спектр форм активизации и коммуникаций пожилых людей: практически в каждом городе есть социальные учреждения (библиотека, отделение центра социального обслуживания или дворец культуры), в рамках которых для пожилых людей функционируют (как правило, по месту жительства) университеты третьего возраста, клубы любителей поэзии, шахматные клубы или курсы компьютерной грамотности. Такие формы работы пользуются большой популярностью у пожилых людей. Однако в условиях пандемии массовые и групповые формы работы преимущественно осуществлялись посредством применения онлайн-технологий или через общение по телефону.
Партнерские проекты Ивановского областного координационно-методического центра культуры и творчества, г. Иваново, Ивановская область. На базе Ивановского областного координационно-методического центра культуры и творчества реализуются проекты по описанию
объектов нематериального культурного наследия с привлечением пожилых людей как носителей культурных практик и технологий, а также культурно-досуговые программы (фестивали, концерты, мастер-классы, выступления хоровых коллективов, работа творческих кружков и студий, социальное образование). Партнерами ветеранов в организации работы выступают университетское сообщество, государственные и частные организации социального обслуживания, образования, культуры, спорта (от Ивановского государственного университета до «Союзмультфильма»).
Сообщество мастеров на базе любительского объединения «Таланты Волгодонска», г. Волгодонск, Ростовская область. С 1990-х гг. специалисты дома творчества и ремесел г. Волгодонска «Радуга» начали создавать банк данных народных умельцев и поддерживать их деятельность. Для поиска мастеров привлекались местные советы микрорайонов (их в Волгодонске 25), ветеранов, инвалидов и социальные работники, ведущие обслуживание на дому. Позже творческую эстафету «Радуги» принял городской дворец культуры «Октябрь», в творческие объединения включились новые участники. С 2013 г. на базе любительского объединения «Таланты Волгодонска» действует сообщество мастеров, в составе которого более 150 пожилых людей, из них около 40 - активисты творческой мастерской «Волгодончанка». Участники творческой мастерской возрождают исчезающие ремесла: женщины занимаются вязанием и ткачеством, плетением кружева, вышивкой бисером, изготовлением игрушек, мужчины - кузнечеством, плотницким и стеклодувным делом. Работа кузнецов, стеклодувов, плотников - дело весьма трудоемкое, требующее оснащения и ресурсов, процесс трудно продемонстрировать в условиях учреждений культуры (дворцов культуры, домов народного творчества) и тиражировать. Женские ремесла более мобильны, чаще представляются публично. В «доковидный» период мастера практически каждую неделю представляли свои творческие работы на культурных площадках города и области, участвовали в проведении ярмарок, выставок, фестивалей, инициированных региональными властями, НКО, творческими союзами Южного федерального округа.
Типовые практики при благоприятных условиях расширяются и становятся уникальными формами самореализации людей старшего возраста. К числу факторов, способствующих их развитию, следует отнести участие в работе специалистов социальной сферы, оказание поддержки органами власти или депутатами мест-
ных и региональных законодательных органов, наличие контактов руководства и сотрудников учреждений с фондами, общественными организациями, научными и образовательными сообществами, политическими лидерами. На основе интеграции усилий и ресурсов социальных партнеров в регионах оформляются гибридные формы сотрудничества государственного, частного и некоммерческого секторов. Рассмотрим один из примеров такого партнерства.
Проект межпоколенческого взаимодействия социального приюта с хоровым коллективом, г. Батайск, Ростовская область. В г. Батайске Ростовской области функционирует социальный приют для несовершеннолетних, в котором трудится студентка Южного федерального университета, обучающаяся по направлению подготовки «Социальная работа». По инициативе девушки и при научно-методической поддержке преподавателей кафедры социальных технологий ЮФУ установлены контакты с коллективом вокального ансамбля народной песни «Россиянка», работающим на базе Дома культуры им. Ю.А. Гагарина в г. Батайске. Примечательно, что все артисты - люди пенсионного возраста. В условиях пандемии результатом совместной работы заинтересованных сторон стало создание проекта (ноябрь - декабрь 2021 г.), в процессе реализации которого воспитанники приюта осваивали народные танцы, а затем представляли хореографические композиции под аккомпанемент участников творческого коллектива «Россиянки». Наряду с репетициями танцев участники проекта организовывали и проводили тематические беседы, стихотворные вечера, исторические викторины, интеллектуальные игры, обмены подарками. Артисты старшего возраста с удовольствием делились знаниями и личным опытом с воспитанниками приюта, оказывали им психологическую поддержку, проявляли заботу о подростках. В ходе творческого взаимодействия сторон сложилась особая система отношений - наставничество, обогатившее жизнь подростков и людей старшего возраста и позволившее в условиях пандемии расширить границы их социального и культурного пространства.
Можно ли рассматривать практики самоорганизации и формы социальной активности людей старшего возраста как расширяющие возможности («empowerment») технологии?
Эмпауэрмент (empowerment) определяется в общем виде как расширение возможностей и
активизация ресурсов личности, групп, сообществ. На индивидуальном уровне речь идет о развитии внутреннего потенциала человека в совместной деятельности с другими людьми, в том числе в процессе обучения и коммуникаций. В итоге, для человека становится возможным осуществление контроля над жизнью и развитие способности преодолевать барьеры, повышать свой статус и самооценку. На уровне групп, локальных сообществ эмпауэрмент проявляется в формах солидарной деятельности людей, направленной на решение общих задач, расширение возможностей и повышение статуса как самих сообществ, так и конкретных участников. Применительно к людям старшего возраста эмпауэрмент чаще всего обозначается как расширение возможностей в процессах взаимодействия с исследователями и профессионалами в области заботы и ухода (социальным работником, психологом, клиническим социологом, консультантом, учителем, фасилитатором).
Технологии и принципы empowerment-подхода в отношении людей старшего возраста мало изучены в отечественной социологии старения, социальной геронтологии, социальной работе. Вместе с тем зарубежный опыт предлагает интерпретировать эмпауэрмент как технологию и процесс активизации ресурсов личности или групп при поддержке профессионала, а также как технологию вовлечения людей в различные виды участия в практиках местных сообществ, гражданских объединений и движений, в экспертной деятельности [13, 14]. Большое внимание уделяется эмпауэрменту пожилых людей с ослабленным здоровьем, мало- и немобильных, зависящих от посторонней помощи, в том числе в форматах вторичной постпенсионной занятости, «серебряного» во-лонтерства, социокультурных практик творчества, обучения, развития, лечения, в совместных социальных проектах, в общении. Ключевая роль эмпауэрмента состоит в том, что сам пожилой человек сознательно становится активным участником, принимает решения об участии в каком-либо виде деятельности, обучения, сам выбирает формы помощи и способы их оказания, то есть выступает субъектом в отношениях с помогающим.
Процесс эмпауэрмента предполагает включенность людей в совместное обсуждение и решение социальных проблем с опорой на самоорганизацию и/или поддерживающую фасилита-цию (исследователей, практиков-профессионалов, социальных менеджеров), в результате чего происходят изменения на многих уровнях -личности, групп и сообществ, социальных отношений, норм, стереотипов и пространств, то есть общества в целом.
Мы предлагаем рассматривать эмпауэрмент как социальную технологию, инструмент позитивных социальных изменений и социальной инженерии (в духе К. Поппера [15, с. 51-55; 16; 17]) и выделяем в качестве признаков технологии эмпауэрмента в социальной практике следующие характеристики:
- на уровне личности - осознанную и мотивированную включенность в социальные взаимодействия, проактивность, позицию актора (трансформирующего агента), социальные изменения (статуса, ролей, деятельности, связей и контактов), рост самооценки и компетенций, самостоятельности в выборе жизненных целей, ценностей, образа жизни в процессах участия;
- на уровне групп и сообществ - солидаризацию локальных сообществ, совместное создание или трансформацию в соответствии с целями участников социальной, духовной, пространственно-территориальной среды, ресурсов и благ, норм, ценностей и отношений, укрепление роли и статуса сообществ как трансформирующих агентов;
- позитивные изменения социальной системы при участии людей и сообществ (от осознания и критики социальных проблем, барьеров и неравенств к совместному созданию новых целей и ценностей, норм и систем, общедоступных ресурсов и благ).
В представленных практиках авторами обнаружены указанные признаки: люди старшего возраста выполняют самые разные роли (лидеры, активисты, волонтеры, консультанты, наставники, персональные неформальные помощники, культорги, артисты, сценаристы, костюмеры, учителя, спортивные тренеры) и функции (идеологи, мотиваторы, ведущие направлений, консультанты, наставники). Они имеют высокую мотивацию, связанную с общением, включенностью, развитием, обучением и самореализацией, желанием приносить пользу окружающим, региону, стране. В качестве основных результатов работы людей старшего возраста следует назвать оказание конкретной помощи нуждающимся, решение социально значимых проблем; расширение собственных компетенций, саморазвитие и самореализацию; наличие круга единомышленников, включенность; возможность преодолевать барьеры и ограничения пандемии. Отмечены желание развиваться и помогать, общаться и интегрироваться в общественную деятельность. Результатом участия становится повышение качества жизни и самооценки. Таким образом, подтверждается гипотеза о эмпауэрмент-технологии на персональном уровне: возможности активистов и лидеров старшего возраста расширяются в
процессе их включения в практики активности и самоорганизации.
В ходе исследования установлено, что практики самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста развиваются и расширяются, происходит их укрепление и признание как новых форм солидарности граждан, некоторые из них поддерживаются грантодателями, органами власти, НКО. Но к проблемной области следует отнести тот факт, что мы изучаем только существующие практики, ныне активные, доступные для изучения, вошедшие в исследование, и не знаем о тех, которые прекратили свое существование или остались вне зоны нашего внимания, их трансформирующий потенциал нами не изучен.
Посредством реализации практик самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста меняется окружающий мир: от наличия реальных результатов помощи конкретным благополучателям до создания новых проектов, пространств или средств коммуникации. Сам факт выхода пожилых активистов из зоны локдауна в период ограничений доказывает их способность менять нормы и расширять пространства, создавать предпосылки для преодоления структурных барьеров и неравенств, формировать условия для осуществления справедливого перераспределения власти и ресурсов в обществе. Нашими информантами за период пандемии обнаружены тысячи «невидимых» ранее маломобильных пожилых людей, которым оказаны сотни тысяч социальных услуг (консультаций, различных видов помощи). Однако утверждение о роли практик самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста в изменениях на уровне социума требует расширения базы данных и дополнительной аргументации.
Пандемия как стимул к развитию новых практик расширения возможностей людей старшего возраста
Изначально авторы исходили из гипотезы, что одним из стимулов развития активностей людей старшего возраста стала пандемия, а возникновение новых практик солидарности послужило ответом граждан на введенные ограничения, эксклюзию, сокращение жизненного пространства и рост числа пожилых людей, нуждающихся в помощи. В ходе анализа оказалось, что значительная часть так называемых «новых» практик возникла задолго до пандемии. Но в период кризиса 2020-2021 гг. им пришлось трансформировать формы и методы работы, а часто цели, задачи и круг благополу-
чателей. Общественные инициативы само- и взаимоподдержки стали трендом, оказались востребованными, расширилась их функциональность, повысилось значение для конкретных граждан, общества, органов власти. Увеличение нагрузки на социальное и медицинское обслуживание привело к перегрузке этих систем, возникновению дефицита врачебной и социально-бытовой помощи. Срочно потребовалось осуществлять поиск малозатратных и/или бесплатных для социального бюджета форм помощи и ликвидировать пробелы институциональной социальной заботы. В связи с этим органы власти непосредственно и опосредованно стали оказывать поддержку практикам самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста, расширяя круг гранто-дателей, получателей социальных субсидий, пополняя за счет устойчивых некоммерческих организаций реестры поставщиков социальных услуг во время пандемии. Стали выделяться дополнительные финансовые средства, позитивный опыт активно тиражировался в средствах массовой информации и коммуникации. Сами пожилые люди реализуют себя в процессе вовлечения в практики, включаются в коммуникации, повышают компетенции и самооценку. Но в условиях рисков COVID-19 благодаря таким практикам у пожилых активистов появилась и возможность преодоления барьеров, изоляции, расширения ограниченных пандемией возможностей. Многие отмечают полную стагнацию практик в острой фазе локдауна, когда наработанные формы взаимодействия остановились. И именно причастность к практикам добровольчества, самоорганизации, участия и поддержки позволила им выйти из собственных домов и преодолеть ограничения для лиц «65+». Поэтому можно утверждать, что пандемия послужила в определенной степени стимулом к развитию и трансформации новых практик расширения возможностей людей старшего возраста.
Выводы и перспективы
Практики самоорганизации и социальной активности людей старшего возраста разнообразны по целям, содержанию, масштабу, способам взаимодействий. Несмотря на различия, подобные формы самоорганизации и активности людей старшего возраста встречаются в разных регионах России. На основании проведенного анализа выделены 5 основных типов практик: 1) уникальные инициативы, в которых пожилые люди реализуют свои интересы на основе личной мотивации; 2) сетевые практики, реализующие типовые, адаптированные к местным со-
обществам формы поддержки через общественные организации, поддерживаемые законодательной и исполнительной властью, либо через национально-культурные объединения, религиозные организации, через СОНКО, направленные на решения социально ориентированных задач; 3) локальные практики, инициированные местными сообществами для совместного решения задач по организации благоустройства, отдыха, коммуникаций; 4) типовые практики творческой, досуговой, спортивной активности пожилых людей в рамках учреждений социального обслуживания населения, культуры, досуга, спорта; 5) гибридные формы партнерства государственного, частного и некоммерческого секторов, складывающиеся на основе интеграции усилий и ресурсов субъектов. При организационной, информационной и материальной поддержке локальные инициативы могут расширяться до программ городского, регионального уровня. К числу стимулирующих факторов относятся индивидуальные мотивации, интересы, социальный капитал лидеров и активистов; наличие организационных условий и инфраструктуры в государственном, муниципальном, некоммерческом или частном секторе; запрос на практику со стороны региональной и муниципальной власти, поддержка в рамках социальной политики, государственных и региональных проектов и программ.
Как оказалось, многие «новые» практики возникли задолго до пандемии, но в условиях новых рисков в 2020-2021 гг. практики самоорганизации и расширения возможностей, коммуникаций и поддержки людей старшего возраста получили новый импульс к развитию. Анализ истории возникновения и развития практик самоорганизации и активизации людей старшего возраста позволяет заключить, что деятельность части из них стимулировалась органами власти, инициативами общественников, ученых в области старения, профессиональными социальными работниками, активистами всех возрастов. Однако определенная доля практик появилась или получила новый толчок к развитию по инициативе самих людей старшего возраста. Как самоорганизующиеся, так и инициированные извне практики демонстрируют примеры перехода человека старшего возраста от роли пассивного объекта заботы к роли активного социального субъекта (трансформирующего агента). В процессе включения в практики пожилые люди расширяют свое жизненное и коммуникативное пространство, пополняют знания, повышают самооценку и статус, реализуют потенциал. В условиях рисков пандемии социальное участие открывает возможность для активистов
выходить за пределы физических, социальных, возрастных ограничений, преодолевать изоляцию, сохранять агентность и расширять ограниченные новыми рисками возможности.
В описываемых социальных практиках авторы обнаруживают признаки эмпауэрмента как на уровне личности (включенность, проактив-ность, изменения ролей, деятельности, связей и контактов, рост самооценки и компетенций в процессах участия), так и на уровне групп и сообществ (развитие и рост роли и статуса сообществ в регионах). Участие отдельных активистов старшего возраста и объединений способствует появлению позитивных изменений в окружающем пространстве. Сам факт выхода пожилых активистов из зоны локдауна в период ограничений и переход их в статус активных субъектов собственной жизни и социальных изменений доказывает наличие расширяющего возможности потенциала в описанных практиках. В настоящее время, по мнению авторов, можно вести речь о развитии в российских регионах технологий эмпауэрмента - расширения возможностей людей старшего возраста. Вместе с тем доказательство этого утверждения требует расширения эмпирических данных, сбор которых продолжается авторским коллективом.
Важно обратить внимание, что в таких практиках реально проявляются принципы концепции активного долголетия (равноправное участие, личная ответственность, утверждение позитивных образов старения, включенность, гибкость, индивидуализация, учет интересов и реализация потребностей граждан старшего поколения); становится возможно увидеть и учесть реальные потребности и устремления пожилых людей, без чего невозможно говорить об эффективной социальной политике старения [18].
Авторы выражают благодарность за вклад в настоящее исследование коллегам и студентам Южного федерального университета, Уральского федерального университета и Ивановского государственного университета, принимавшим участие в сборе данных. Авторы выражают признательность за сотрудничество и предоставленные контакты и информацию своим партнерам из числа руководителей, сотрудников и волонтеров учреждений социального обслуживания, культуры и досуга, общественных организаций, товариществ собственников жилья, инициативных групп в трех охваченных исследованием регионах. Авторы выражают глубокую благодарность всем участникам интервью - лидерам и активистам описанных практик.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта М 21-01131683 «Новые практики самоорганизации и общественные инициативы расширения возможностей людей пожилого возраста в российских регионах».
Список литературы
1. Максимова С.Г., Неваева Д.А. Социальная экс-клюзия пожилых людей в современном регионе // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 8 (130). С. 173-177.
2. Овсянникова Н.В. Социальный потенциал благополучного старения современного человека // Общество: философия, история, культура. 2016. № 1. С. 14-16.
3. Об утверждении Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025: распоряжение Правительства РФ от 05.02.2016 № 164-р. URL: https://mintrud.gov.ru/mi nistry/programms/37/2 (дата обращения: 12.07.2021).
4. Национальный проект «Демография». Федеральный проект «Старшее поколение». URL: https:// mintrud.gov.ru/ministry/programms/demography/3 (дата обращения: 12.07.2021).
5. Концепция политики активного долголетия: Научно-методический доклад НИУ ВШЭ // 21-я Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020. URL: https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/360906 541.pdf (дата обращения: 15.06.2021).
6. Lemon B.W., Bengtson V.L., Petersen J.A. An Exploration of the Activity. Theory of Aging: Activity Types and Life Expectation Among in-Movers to a Retirement. Community // Journal of Gerontology.1972. № 27 (4). P. 511-23.
7. Atchly R.C. A Community Theory of Normal Aging // The Gerontologist. 1989. № 29. P. 183-190.
8. Active Ageing: A Policy Framework. A contribution of the World Health Organization to the Second United Nations World Assembly on Ageing, Madrid, Spain, April 2002. URL: https://apps.who.int/iris/bit stream/handle/10665/67215/WH0_NMH_NPH_02.8.pd f?sequence=1 (дата обращения: 04.03.2021).
9. Armitage R., Nellums L.B. COVID-19 and the Consequences of Isolating the Elderly // The Lancet Public Health. 2020. Vol. 5. № 5. E256. URL: https:// www.researchgate.net/publication/340051905_C0VID-
19_and_the_consequences_of_isolating_the_elderly (дата обращения: 02.10.2020).
10. Flint A.J., Bingham K.S., Iaboni A. Effect of COVID-19 on the Mental Health Care of Older People in Canada // Internetional Psychogeriatrics. 2020. № 1-4. URL: https ://www. cambridge.org/core/j ournals/internationa l-psychogeriatrics/article/effect-of-covid19-on-the-men tal-health-care-of-older-people-in-canada/31090A863 8238 F0FD8B8974C180A6439 (дата обращения: 22.10.2020).
11. Голубев А.Г., Сидоренко А.В. Теория и практика старения в условиях пандемии COVID-19 // Успехи геронтологии. 2020. Т. 33. № 2. С. 397-408.
12. Лункин Р.Н. Неформальная солидарность на фоне пандемии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 4. С. 122-128.
13. Hardy C., Leiba-O'Sullivan S. The Power Behind Empowerment: Implications for Research and Practice // Human Relations. 1998. Vol. 51. № 4. P. 451-483.
14. Taylor N., Marshall J., Blum-Ross A. et al. Viewpoint: Empowering communities with situated voting devices // Conference Proceedings - The 30th ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI 2012 (Р. 1361-1370). (Conference on Human Factors in Computing Systems - Proceedings). Newcastle University e-prints. URL: https://eprints.ncl.ac.uk/file _store/production/182928/3 9BA9B2B-F2FB-4B21-893 C-6A97DB6710DA.pdf (дата обращения: 22.08.2021).
15. Поппер К.Р. Нищета историцизма: Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс». VIA, 1993. 187 с.
16. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона / Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 448 с.
17. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 528 с.
18. 2018 Active Ageing Index: Analytical Report / Report prepared by Giovanni Lamura and Andrea Prin-cipi under contract with the United Nations Economic Commission for Europe (Geneva), co-funded by the European Commission's Directorate General for Employment, Social Affairs and Inclusion (Brussels) // UNECE / European Commission (2019). URL: https:// unece.org/fileadmin/DAM/pau/age/Active_Ageing_Inde x/Stakeholder_Meeting/ACTIVE_AGEING_INDEX T RENDS 2008-2016_web_cover_reduced.pdf (дата обращения: 24.08.2021).
PRACTICES OF SELF-ORGANIZATION AND SOCIAL ACTIVITY OF OLDER RUSSIANS AS EMPOWERMENT TECHNOLOGIES
T.S. Kienko1, M. V. Pevnaya2, N.A. Ptitsyna3
'Southern Federal University 2Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin 3Ivanovo State University
Under the conditions of COVID-19 risks, older people became objects of special "care" and restrictions, faced with aggravation of social problems, manifestations of exclusion. At the same time, the response to the challenges of COVID-19
98
T.C. KueHKO, MB. neemn, H.A. nm^bma
was the growth of social solidarity, self-organization and mutual assistance, increased interest in the lives and problems of older people. Within the framework of public organizations, housing associations, self-organizing communities and individual initiatives, self-organization practices and public initiatives in the interests of older people began to develop in the Russian regions. These practices have different goals, scale, conditions of occurrence and prospects for development, but have received an incentive to develop due to the pandemic. The analysis of such practices in three Russian regions (Rostov, Ivanovo, Sverdlovsk regions) allows us to identify a number of typical features. In each region we meet author's creative initiatives; local practices initiated by local communities; model practices within the framework of social service institutions, culture, leisure, sports; network practices of public organizations; hybrid joint forms. The development of practices is supported by organizational, information and material state and public support. Older people act in these practices not only as recipients of assistance, but also as initiators, activists, "silver volunteers". The analysis of the nature and results of the involvement of older people in the practice of self-organization and social activity indicate the development of technologies in the Russian regions to empower older people.
Keywords: elderly people; self-organization practices; empowering; empowerment technologies.
