CC BY
178
ТНК-ВР
Практика защиты товарных знаков на примере ОАО «ТНК-ВР Холдинг»*
О.В. Осокин
заместитель директора Департамента правового обеспечения переработки и трейдинга ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
(г. Москва)
Олег Валерьевич Осокин, OVOsokin@tnk-bp.com
Существенные изменения на рынке товарной продукции, рост объемов контрафактной продукции, отсутствие должного взаимодействия государственных и судебных органов, нарушение прав производителя и незаконное использование товарного знака приводят к необходимости разработки средств обеспечения правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности.
В открытом акционерном обществе (ОАО) «ТНК-ВР Холдинг» (далее - ТНК-ВР, Компания) отработана своя система защиты товарных знаков. Имея ряд товарных знаков, компания использует их в различных случаях, в основном при оформлении автозаправочных станций (АЗС) / автозаправочных комплексов (АЗК) и при маркировке готовой продукции. На рисунке 1 приведены товарные знаки ОАО «ТНК-ВР Холдинг», наиболее часто «копируемые» нарушителями при оформлении собственных АЗС.
273265 263784
Рис. 1. Наиболее часто «копируемые» нарушителями оригинальные товарные знаки ОАО «ТНК-ВР Холдинг»
В настоящее время Компания постепенно заменяет на своих АЗС/АЗК два то-
варных знака старого дизайна (273266 и 308808) на новый - оранжевые круги на синем фоне (334198). Основная масса выявленных нарушений касалась этих товарных знаков старого дизайна.
На фотографиях (рис. 2а и 2б) показаны АЗС-нарушители, незаконно использовавшие знаки как старого, так и нового дизайна. Оформление очень похожее и практически неотличимое. Иногда осуществляется прямое копирование, а иногда создается некоторое подобие оформления товарного знака ТНК-ВР.
Рис. 2а. Фото АЗС с нарушениями дизайна товарного знака ОАО «ТНК-ВР» старого дизайна
* Первоначально материал статьи был опубликован в журнале «Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний». 2009. № 9-10. С.54-57.
Рис. 2б. Фото АЗС с нарушениями дизайна товарного знака ОАО «ТНК-ВР» нового дизайна
По статистике незаконного использования товарных знаков ТНК-ВР, за период с 2006 по май 2010 года выявлено 346 нарушений, 325 из которых устранены, а в отношении 21 нарушения ведется работа по устранению. Следует отметить, что количество нарушений снижается. Так, если в 2006 году было выявлено около 130, в 2007 году около 120, то в 2008 году было выявлено только 80 случаев. В 2009 году были зафиксированы 16 нарушений. Однако на фоне сокращения нарушений в целом увеличивается доля нарушений, связанных с использованием товарного знака ОАО «ТНК-ВР» нового дизайна. В таблице приведены способы защиты товарных знаков, предусмотренные российским законодательством.
Каждый из представленных в таблице способов защиты прав на товарные знаки имеет как «плюсы», так и «минусы». Наиболее оперативный и наименее сложный по процессуальным действиям способ борьбы с нарушителями - обращение в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Напрямую нормы статьи 14.10 «Незаконное использование товарных знаков» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не относятся к компетенции ФАС России.
Составление протокола - это компетенция Министерства внутренних дел Российской Федерации, таможни и Роспотребнадзора, а собственно рассмотрение дел - компетенция судов. Однако статья 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ) запрещает недобросовестную конкуренцию, осуществляемую, в числе прочего, путем введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг. Таким образом, при подаче заявления в ФАС России в отличие от заявления в ОВД на основании статьи 14.10 КоАП РФ логическая цепочка удлиняется на одно звено: факт нарушения - незаконное использование - недобросовестная конкуренция.
Для признания нарушителей недобросовестными конкурентами необходимо подать заявление в ФАС России и представить доказательства (сведения) о незаконном использовании товарного знака компании. В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу, ФАС России может потребовать представления дополнительных материалов, например заключения специалиста (эксперта) о сходстве изображений товарных знаков компании и знаков, используемых нарушителем. Обычно такое заключение выдается патентным поверенным или специалистами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
Существенным для способа защиты является многогранность последствий признания нарушителя недобросовестным конкурентом, а именно:
• для крупных компаний, доминирующих на рынке, чей товарный знак был незаконно использован, это возможность отказать нарушителю (не нарушая антимонопольного законодательства) в поставке товара до устранения им нарушения;
• санкции, предусмотренные статьей 14.33 КоАП РФ, гораздо более серьез-
Подписка на журнал в любое время (495) 974-1945, 974-1950
Таблица
Способы защиты прав на товарные знаки
Способ защиты Вид ответственности Что необходимо доказать Ответственность, предусмотренная законодательством Что можно потребовать от нарушителя Комментарий
Подача искового заявления в арбитражный суд Гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ) Факт нарушения права на товарный знак Причинение убытков (не нужно в случае требования выплаты компенсации) Возмещение убытков либо выплата компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей Прекращения нарушения Публикации судебного решения с целью восстановления деловой репутации компании На практике суды в любом случае требуют обосновать размер компенсации, иными словами, представить что-то вроде расчета убытков
Подача заявления в ОВД либо в орган государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (Роспотребнадзор) После возбуждения дела об административном правонарушении ОВД передает материалы дела в суд для привлечения лица к административной ответственности Административная (ст. 14.10 КоАП РФ) Факт нарушения права на товарный знак Наложение административного штрафа: на граждан - от 1 500 до 2 ООО рублей на должностных лиц - от 10 до 20 тысяч рублей на юридических лиц - от 30 до 40 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Прекращения нарушения В связи с тем, что решение о привлечении нарушителя к ответственности принимает не ОВД, а суд, процедура рассмотрения дела затягивается Отсутствует механизм контроля за ходом дела ввиду того, что заинтересованное лицо исключено из процесса Сторонами по делу являются милиция и нарушитель
со
УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ - ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
со
ю
Продолжение таблицы
Подача заявления в территориальное УФАС (ст. 14.33 КоАП РФ) Факт нарушения права на товарный знак Факт нарушения законодательства о конкуренции Наложение административного штрафа: на должностных лиц - от 20 тысяч рублей либо дисквалификация на срок до 3 лет на юридических лиц - от 1 до 15 процентов от суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 тысяч рублей Прекращения нарушения Риски минимальные Это наиболее простой, быстрый и эффективный способ защиты, особенно если в дальнейшем предполагается требовать компенсацию в судебном порядке
Подача заявления в ОВД Уголовная (ст. 180 УК РФ) Факт нарушения права на товарный знак Причинение крупного ущерба (250 тысяч рублей) либо неоднократность совершения нарушения Наложение штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев либо исправительные работы на срок до двух лет Прекращения нарушения Поскольку на законодательном уровне методика оценки ущерба не утверждена, доказать размер причиненного ущерба крайне затруднительно (в настоящее время такие прецеденты Компании не известны)
Примечания:
ОВД - отдел внутренних дел.
УФАС - Управление Федеральной антимонопольной службы.
Роспотребнадзор - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации.
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации.
№6(105)2010 ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ
ные по сравнению с санкциями, предусмотренными статьей 14.10 КоАП РФ;
• при наличии вступившего в силу решения (постановления) УФАС отсутствует необходимость доказывания факта нарушения в суде по иску о взыскании компенсации.
Отсутствие детального описания в Законе № 135-Ф3 процедуры производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства можно отнести как к плюсам (отсутствие излишней формализованности, упрощение процесса доказательства), так и к минусам, поскольку в некоторых случаях это приводит к затягиванию рассмотрения дела как со стороны ответчика, так и со стороны УФАС. Например, в связи с отсутствием в законодательстве положений об относимости и допустимости доказательств имеют место случаи, когда заседания откладываются как по ходатайствам ответчиков, так и по инициативе УФАС до тех пор, пока не будут представлены документы, которые, по существу, не имеют отношения к рассматриваемому делу. Также ФАС России обращает внимание на следующее: поскольку подается заявление о недобросовестной конкуренции, то необходимо, чтобы и заявитель, и нарушитель конкурировали на одном рынке, например на рынке молочных продуктов Тверской области.
Обращение в арбитражный суд с требованием о компенсации зачастую осложняется доказыванием, а точнее обоснованием, ее размера (поскольку это не требование о возмещении ущерба), что связано, например, с трудностями определения количества товара, реализованного нарушителем в период незаконного использования товарного знака. Методика расчета размера компенсации могла бы стать темой отдельного серьезного правового исследования.
В практике Компании имеется дело о взыскании с нарушителя компенсации в размере 782 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака (сначала исковое заявление было подано в ОВД, затем в УФАС, после этого - в арбитражный суд). Судами трех инстанций были вынесены судебные акты в пользу Компании, и на-
рушителем была выплачена компенсация. Кроме того, согласно определению суда это решение было опубликовано ответчиком в региональной прессе.
В настоящее время судами рассматриваются еще два дела по искам Компании о взыскании компенсации в размере 3 500 000 рублей и 1 700 000 рублей. Суды первой инстанции по обоим делам удовлетворили требования Компании. В настоящее время дела находятся на рассмотрении в судах апелляционной инстанции.
Исходя из практики можно утверждать, что такой способ защиты, как обращение с заявлением по статье 14.10 КоАП РФ в ОВД, эффективен в случаях активной позиции ОВД (у Компании имелись как случаи инициативной позиции со стороны ОВД, так и случаи намеренного некачественного выполнения процедур, в результате которых нарушитель избегал административной ответственности). При подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности необходимо доказать причинение ущерба в размере не менее 250 тысяч рублей. Для этого ОВД должен провести оперативнорозыскные мероприятия с целью выявления выручки (лучше прибыли) на указанную сумму, иначе факт нарушения не будет установлен.
В практике ТНК-ВР было три уголовных дела по факту незаконного использования товарного знака, которые прекращены за отсутствием состава преступления, четвертое в настоящее время расследуется. Основная сложность при расследовании (и причина прекращения) - определение ущерба.
Следует отметить, что 17 июля 2009 года Роспатентом товарный знак 165005 (см. рис. 1) признан общеизвестным в Российской Федерации с 1 января 2006 года, что несколько облегчает процесс доказательства сходства до степени смешения с ним изображений, используемых нарушителями, и поднимает его цену при решении вопроса о размере компенсации в суде.
В Компании ТНК-ВР имеется специальная служба, занимающаяся выявлением случаев незаконного использования товарных знаков (ТЗ), и отработан алгоритм реа-
• ьынеиение решении J
_ ^ ^ ^ ^
^ ^ ^ ^ ^
Рис. 3. Процесс реализации защиты прав на товарные знаки
лизации способов защиты прав на них (см. рис. 3).
На рисунке 4 приведены два вида актов, составляемых при фиксации нарушения: акт контрольной закупки нефтепродукта и акт фиксации незаконного использования товарного знака. Факт нарушения (как доказательная база) фиксируется фото- или видеосъемкой. Лучше фотографировать на аналоговый (пленочный) фотоаппарат с фиксацией даты, а проявление пленки и печать фотографий производить в специализированной фирме и обязательно получить квитанцию, на которой указана дата выполнения заказа. Таким образом будут получены доказательства факта на-
рушения и конкретной даты проведения съемки.
Для обобщения опыта, учета и анализа правонарушений такого рода в ТНК-ВР создан сетевой ресурс, где размещена база данных, в которую вносится информация с фиксацией поэтапной ликвидации нарушений на конкретных объектах.
В перспективе компания ТНК-ВР планирует проводить следующую работу по защите товарных знаков:
• создание судебной практики по взысканию убытков (компенсации) с лиц, незаконно использующих товарные знаки;
• создание прецедента привлечения к уголовной ответственности лиц, не-
Подписка на журнал в любое время (495) 974-1945, 974-1950
г.
АКТ
контрольной покупки нефтепродуктов
дата
время
Комиссия в составе (место работы, должность, Ф.И.О.)
Председатель комиссии ________________________________
Члены комиссии:
С участием покупателя (Ф.И.О., домашний адрес, автомашина, марка, цвет, гос. номер),
иных лиц (Ф.И.О., домашний адрес),
который произвел покупку нефтепродукта на АЗС, расположенной по адресу:
АЗС реализует топливо
Покупался следующий продукт:
№ п/п Нефтепродукт Количество Цена за литр
К акту прилагаются: кассовый чек №
товарный чек от______
Кассовый аппарат №
Оператор________________________________________________________________________________________
Настоящий акт составлен в трех экземплярах: один экземпляр для нарушителя, два - для комиссии
Акт прочитан (вслух, лично)_____________________________________________________________________
Данные акта подтверждаю:
Покупатель подпись______________________________
Иные лица
подпись______________________________
подпись______________________________
Комиссия
1 .______________ подпись______________________________
2 .______________ подпись______________________________
3 .______________ подпись______________________________
Копию акта получил (представитель собственника АЗС - Ф.И.О., должность; либо отметка о том, что от подписи отказался)
на сумму на сумму
СО
СП
АКТ
фиксации незаконного использования товарного знака
г._____________ дата
время
Комиссия в составе (место работы, должность, Ф.И.О.)
Председатель комиссии_________________________________________________________________________
Члены комиссии:
С участием иных лиц (водители автомашин, производивших заправку на момент проверки, посторонние граждане и т. д.)
Осмотрев АЗС, расположенную по адресу:_
_, комиссия подтверждает
использование во внешнем цветовом оформлении указанной АЗС обозначений, характеризующихся
АЗС реализует топливо
На момент проверки на АЗС производили заправку следующие автомашины и транспортные средства
Проведена фото-, видеосъемка (должность, Ф.И.О., каким аппаратом производились фото-, видеосъемка, в какое время суток, при каком освещении, количество снимков)
Настоящий акт составлен в 3-х экземплярах: один для нарушителя, два - для комиссии
Акт прочитан (лично)_____________________________________________________________________________________
Данные акта подтверждаю:
Комиссия: Иные лица:
1 ._______________ подпись_______________ 1.________________ подпись_______________
2 ._______________ подпись_______________ 2.________________ подпись_______________
3 ._______________ подпись_______________ 3.________________ подпись_______________
Экземпляр акта получил (представитель собственника АЗС - Ф.И.О., должность; либо отметка о том, что от подписи отказался)
Рис. 4. Образцы форм актов, фиксирующих нарушения прав использования товарного знака
УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ - ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
законно использующих товарные знаки компании при реализации топлива через АЗС (в настоящее время практика отсутствует в связи со сложностью доказательства размера причиненного ущерба);
• инициирование внесения изменений в статью 180 УК РФ в части замены квалифицирующего признака «причинение крупного ущерба» на «извлечение дохода в крупном размере».
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ : принят Государственной думой Федерального собрания Российской
Федерации 24 ноября 2006 года.
2. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ : принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 8 июля 2006 года.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ : принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 20 декабря 2001 года.
Некоммерческое партнерство «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ И ТУРИЗМА»
приглашает принять участие в семинаре 20-24 сентября 2010 года, Москва «НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ И ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗАНЯТЫХ ОБЪЕКТАМИ НЕДВИЖИМОСТИ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ И
________КАДАСТРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ»__________________________
• формирование охранных зон, правовые режимы охранных зон
• понятие объекта недвижимости в учетно-регистрационной системе (особенности создания, распоряжения, ликвидации), государственная регистрация как завершающий этап возникновения прав
• новое в законодательстве, регулирующем отношения, возникающие в связи с государственным учетом объектов недвижимости и государственной регистрации прав на них
• рекомендации по разрешению спорных вопросов, возникающих при оформлении прав на объекты недвижимости, управлении и распоряжении недвижимостью
• порядок оформления и переоформления прав на земельные участки и объекты недвижимости, расположенные на них, новая кадастровая политика
• понятие многоконтурного земельного участка и особенности его постановки на государственный кадастровый учет. Состав и требования к документам
• постановка на государственный кадастровый учет земельного участка, порядок оформления межевого плана земельного участка. Обзор практических вопросов из писем Минэкономразвития и Роснедвижимости
• предоставление земельных участков для строительства, практика применения договора сервитута
• порядок оформления и переоформления прав на земельные участки и объекты недвижимости, расположенные на них, практика применения земельного законодательства арбитражными судами
• актуальные правовые вопросы, возникающие при отчуждении ОАО объектов недвижимости (анализ арбитражной практики)
• понятие «самовольная постройка» в российском законодательстве, практические рекомендации по легализации самовольных построек
• земельный налог как основная форма землепользования. Арендная плата за землю, ее сущность и нормативное правовое регулирование
• государственная кадастровая оценка и рыночная оценка земельных участков и объектов недвижимости
ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ И ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
125445 Россия, г. Москва, ул. Смольная, д. 24 А, офис 1415, тел. (499) 136-6455 e-mail: aanazarova1@yandex.ru, mcot@mail.ru сайт: www.np-icet.ru
