CC BY
67ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
УДК 347.6
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Кострова Н.М. - зав.кафедрой гражданского процесса Дагестанского государственного университета, д-р юрид. наук, профессор;
Махмудова А.Г. - студентка 4 курса юридического факультета Дагестанского государственного
университета
E-mail: [email protected]
В статье рассмотрены понятие и сущность брачного договора, определена практика применения брачного договора.
Ключевые слова: брачный договор, судебная практика, заключение брачного договора.
PRACTICE OF APPLICATION OF THE MARRIAGE CONTRACT
Kostrova N.M. - chief of civil process of Daghestan state university, the doctor of jurisprudence, professor; Mahmudova A.G. - the 4th year student of faculty of law of Daghestan state university
In the article the concept and essence of the marriage contract are considered. The practice of application of the marriage contract is defined.
Key words: marriage contract, judicial practice, the conclusion of the marriage contract.
В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора. Все вышесказанное и
предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни российского общества [5].
Семейный кодекс РФ в ст. 40
определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [1]. Цель брачного договора -защитить имущественные права и интересы каждой стороны, сохранить имущество, которое у них есть к моменту заключения договора или появится в будущем. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в
брак [1]. В первом случае договор вступает в силу с момента облечения его в установленную законом нотариальную форму, во втором - со дня государственной регистрации заключения брака. Срок, в течение которого стороны должны зарегистрировать брак,
законодательством не предусмотрен, но до регистрации брака брачный договор юридической силы иметь не будет.
В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора (Л.Б. Максимович) [3, с.41]. Попытки толкования этого термина привели к появлению двух противоположных точек зрения. Первая сводится к тому, что под лицами, вступающими в брак, надо понимать лиц уже подавших заявление в органы ЗАГС. Такой точки зрения придерживаются, в частности, Н.Е. Сосипатрова и А.Н. Чашин [8]. Авторы другой точки зрения полагают, что толковать норму ст. 40 нужно шире: под этими лицами понимаются любые мужчина и женщина, которые не состоят между собой в браке. О.А. Фёдорова считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать лиц, которые на момент заключения брачного договора не состоят между собой в зарегистрированном браке [9]. Мы придерживаемся второй точки зрения и согласны с О.А. Фёдоровой, поскольку факт подачи заявления в органы ЗАГСа юридического значения для заключения брачного договора не имеет.
При заключении брачного договора существуют следующие ограничения:
1) брачный договор не может ограничивать правоспособность и
дееспособность супругов (будущих супругов). Спорный вопрос о соответствии требованию законодательства положения брачного договора, согласно которому в имущественной сфере супруга, чье поведение будет признано морально упречным и не соответствующим закрепленным в законодательстве общим принципам укрепления и защиты семьи, возникают негативные последствия, должен решаться положительно. Так, не будет, по
мнению О.В. Шабалиной, противоречить закону положение брачного договора, согласно которому предоставление дополнительного содержания одним супругом другому прекращается при возникновении по вине последнего определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, отсутствие самостоятельного дохода из-за нежелания трудиться, пьянство, расходование общего имущества в личных целях и т.д.) [10];
2) брачный договор может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов. Основанием для рассматриваемого ограничения является то, что содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и не может быть изменено соглашением сторон [10].
3) брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. Представляется, что ограничения, установленные законодателем, касаются лишь неимущественных прав и обязанностей супругов в отношении детей. Следовательно, нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них, как для третьих лиц и не сторон договора, каких-либо прав и обязанностей. С.Л. Симонян также полагает, что в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей [10];
4) брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.
На сегодняшний день нотариус, к которому обращаются лица, желающие удостоверить брачный договор, может отказать в его удостоверении только в следующих случаях: 1) если у нотариуса есть сомнения в добровольности заключения брачного договора;
2) если какое-либо из условий брачного договора противоречит требованиям закона; 3) если обратившиеся к нотариусу лица не являются лицами разного пола. Никакие другие обстоятельства не должны учитываться.
В нашей стране практика заключения брачных договоров пока еще не нашла широкого применения. Конечно, этот вопрос наиболее актуален для семей с высоким уровнем благосостояния. Но и большинству людей, не относящих себя к этой прослойке общества, не помешало бы воспользоваться реально принадлежащими им правами. Что их останавливает? Такое широко
распространенное мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу, «можно ли начинать совместную жизнь с
недоверия»? А почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы и совершенно не стесняемся, когда при
возникновении бракоразводного процесса забываются все приличия. Почему бы ни попытаться избежать унижающего дележа
вещей и сохранить чувство собственного
достоинства, если существует вполне
цивилизованный путь решения конфликта -составление брачного договора.
Точных данных о том, сколько женихов и невест от общего числа молодоженов
заключают брачный контракт, пока нет, но есть неофициальные подсчеты, которые
свидетельствуют, что таковых 10-15%, причем составляют договор в основном те, кто вступает во второй или третий брак [7]. По данным газеты «Аргументы и факты», только за первый год действия СК РФ было заключено около 1,5 тысяч брачных договоров [6]. По данным российских средств массовой информации, из ПО проанализированных брачных договоров, заключенных в РФ в 2000 году, 40 - заключены лицами, вступающими в брак; 50 - супругами-молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до 2 месяцев; 20 - супругами с различным стажем семейной жизни [4]. На семинаре, состоявшемся 26 марта 2010 г. в Санкт-Петербурге, нотариусы Германии и России затруднились привести статистику количества заключенных брачных контрактов, однако, по словам Марии Сазоновой - президента Федеральной нотариальной палаты, если 320 петербургских нотариусов оформляют лишь 1020 брачных контрактов в год, то можно судить о незначительности этой формы оформления отношений в России [11]. Определенный интерес вызывает статистика по нотариальному удостоверению брачных договоров. В 2009 г.
нотариусами различных регионов удостоверено 20 877 брачных договоров (0,02)% от общего количества нотариальных действий) [2]. Но данным нотариальных палат достаточно высокое количество нотариальных действий, связанных с удостоверением брачных договоров отмечается в следующих регионах: Алтайская НП - 1304; Курская областная НП -899: НЛ Республики Саха (Якутия) - 550 [2].
Можно определить следующие основные причины непопулярности брачного контракта в нашей стране: 1) низкий уровень жизни большей части населения страны. Косвенно это подтверждается тем, что
безусловным лидером по количеству брачных договоров в РФ является Москва, где уровень доходов значительно выше, чем в целом по стране; 2) правовая неграмотность. По этому поводу директор Германского фонда международного правового сотрудничества Матиас Веккерлинг отметил, что необходима просветительская работа, показывающая, что в ряде моментов брачный договор может стать единственным правовым способом
урегулирования множества серьезных
конфликтов [2]; 3) национальная традиция -лица, вступающие в брак (особенно дагестанцы) и их родители устно оговаривают условия заключения брака, затем «ударяют по рукам», что по национальному обычаю приравнивается к подписанию договора; 3)
отсутствие давних традиций составления брачного контракта и судебной практики в этой области; 4) часто предложение одного из молодых людей составить соглашение
вызывает у другого неприятные эмоции и мысли о недоверии, порождает сомнение в правильности выбора спутника жизни.
Выявленные недостатки в практике
заключения брачных договоров в РФ можно
устранить путем реализации следующих
рекомендаций:
- нотариальным конторам необходимо шире освещать в СМИ вопросы о брачном договоре;
- знакомить супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в органах ЗАГСа;
- предоставить право органам ЗАГСа удостоверять брачные договоры. С этой целью ввести в штат ЗАГСов платных консультантов
по вопросам заключения брачного договора, правовых последствий, возникающих в результате совершенной сделки.
Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. // Консультант Плюс.
2. Аналитическая записка к статистическому отчету
«О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов,
занимающихся частной практикой в 2009 году» // Нотариальный вестник. 2010.
3. Брачный договор (контракт) / Сост. Л.Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2005.
4. Брачный договор в российском праве // иЯЬ: www/ BiblioForjd.ru (дата обращения: 25.10.2011).
5. Брачный договор как регулятор имущественных
отношений супругов / Сост. Ш.У. Степанян // Семейное и жилищное право. 2006. № 2.
6. Брачный договор по законодательству России // Правовая гарантия. 2007. № 2.
7. Договор дороже денег // URL: www. tili-testo.ru (дата обращения: 25.10.2011).
8. Сосипатрова Н.Е., Чашин А.Н. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / // Государство и право. 1999. № 3.
9. Фёдорова О.А. Субъекты брачного договора. // Нотариальный вестник. 2006.
10. Шебалина О.В. Ограничение свободы брачного договора. // Нотариус. 2005. № 3.
11. Эксперт: Россия «не доросла» до оформления брачных контрактов // URL: www/ rosbaMu (дата обращения: 25.10.2011).
Поступила 21 февраля 2011 г.
