CC BY
11УДК 796.011
Исторические и политические науки
Артемова Светлана Федоровна, кандидат исторических наук, кафедра
истории и философии Пензенского государственного университета
архитектуры и строительства Королева Лариса Александровна, доктор исторических наук, профессор, кафедра истории и философии Пензенского государственного университета архитектуры и строительства
ПРАКТИКА ИСТРЕБЛЕНИЯ ВОЛКОВ В СССР В 1940-Е ГГ. (НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОГО РЕГИОНА)
Аннотация: В статье рассматривается организация ликвидации волков в СССР в 1944-1945 гг. в связи со значительным увеличением их количества в годы Великой Отечественной войны и причинением большого вреда сельскому хозяйству, особенно животноводству, на региональном уровне - в Пензенской области: совершенствование законодательной базы союзного и республиканского уровня, привлечение опытных специалистов-охотников (складчиков) и обеспечение их необходимым снаряжением, увеличение размера премий за волков, открытие специализированных магазинов и т.д.
Ключевые слова: СССР, Великая Отечественная война, волк, сельское хозяйство, Пензенская область.
Summary: In article the organization of elimination of wolves in the USSR in 1944-1945 in connection with significant increase in their quantity in days of the Great Patriotic War and causing big harm to agriculture, especially to livestock production, at the regional level - in the Penza region is considered: improvement of the legislative base of allied and republican level, involvement of skilled specialists hunters (skladchik) and providing them with necessary equipment, increase in the size of awards for wolves, opening of specialized shops, etc.
Key words: USSR, Great Patriotic War, wolf, agriculture, Penza region.
Во время Великой Отечественной войны численность волков в России значительно увеличилась, добывали их мало. Так, в 1942 г. в РСФСР было убито всего 4,1 тыс. волков. Поскольку волки наносили значительный вред народному хозяйству и охотничьей фауне, острой проблемой стало сокращение их численности. В 1944-1945 гг. были приняты специальные законодательные акты для регламентации численности. В результате в 1944 г. в России было добыто уже 43 тыс. зверей, всего в СССР - 62 тыс. [1, с. 14-23].
В Пензенском регионе, который находился на рубеже лесной и лесостепной зон, т.е. в местах обитания волков, проблема сокращения их численности приобрела особую актуальность. По мнению пензенского облисполкома, из-за массового размножения в военный период волки превратились в «бич» животноводства, которому они наносили каждый год «миллионные убытки» [2, л. 42]. В Лунинском районе в 1944-1945 гг. звери забредали в деревни, по снежным сугробам залезали на соломенные крыши хлевов, попадали к овцам, резали скотину и птицу [3, с. 111-113]. Жители старались противостоять «натиску» хищников: укрепляли хлевы, выставляли сторожей и пр. Безусловно, самым эффективным методом был отстрел волков охотниками. В декабре 1944 г. около с. Оленевка Кондольского района охотники обнаружили выводов из 11 зверей, во время облавы 5 волков было убито [4, с. 1].
В военный период Совнаркомом РСФСР были установлены премии за каждого убитого хищника в размере 300 руб. Совнарком СССР в 1944 г. принял решение поднять нормы отоваривания за шкуры волка в 1,5 раза, в 1945 г. - в 2 раза. Как следствие, пензенский облисполком регулярно объявлял областные конкурсы на истребление волков и премиями.
В декабре 1944 г. пензенский облисполком объявил конкурс на истребление волков. Для лучших охотничьих бригад было установлено три премии: первая - 2 кожаных пальто, две пары сапог и 3 тыс. руб.; вторая -
кожаное пальто, две пары сапог и 2 тыс. руб.; третья - кожаное пальто и 1 тыс. руб. Для охотников-одиночек учреждалось 5 премий: первая - кожаное пальто; две вторых - по паре кожаных сапог и по 500 руб.; две третьих - по 1000 руб. каждая.
11 июня 1945 г. облисполком утвердил специальное решение № 563 об истреблении хищников в 1945 г. В соответствии с принятым решением, руководить уничтожением волков в регионе и координировать работу отдельных организаций и учреждений в данном направлении должно было специальное управление. Необходимо было в каждом колхозе, совхозе и организации поставить на учет всех охотников-промысловиков, выявить из них волчатников и «мобилизовать» их на истребление зверей, сформировав из них особые бригады. Все бригады следовало обеспечить комплектами обкладных флажков, капканами, лыжами и огневыми боеприпасами. Волчатников нельзя было задействовать на посторонних работах. Помимо того, предписывалось за каждой из этих охотничьих бригад в период охоты закрепить транспортные средства (две конные подводы на бригаду) и загонщиков из колхозов. Кроме того, управление должно было обеспечивать «методическое руководство техникой истребления» зверей, внедрение доступных способов уничтожения хищников [2, л. 16-17]. Облконторе «Заготживсырье» и облпотребсоюзу следовало обеспечить все заготовительные пункты картечью, ружейными гильзами, порохом, капканами и другими охотничьими боеприпасами. Редакция местного периодического издания «Сталинское знамя» должна была шире освещать ликвидацию хищников на своих страницах.
В связи с дефицитом денежных средств, выплаты премий иногда не производились. Например, к августу 1945 г. премиальный фонд местного управления по делам охотхозяйства исчерпался, и долг по выплатам премий составил 35000 руб. Для покрытия задолженности облисполком дополнительно выделил 87500 руб. из средств местного бюджета [2, л. 13].
В целях улучшения и оптимизации механизма обеспечения запросов охотников в марте 1945 г. начал работать специализированный магазин в
Пензе, который торговал охотничьими товарами, предметами санитарии и гигиены, охотничьего снаряжения и т.п. [2, л. 2-3].
В мае 1945 г. пензенский облисполком увеличил премии сдатчикам волчьих шкур за взрослого волка - до 300 руб., за щенка - до 250 руб. [2, л. 11].
Сложность ситуации заключалась в том, что охотники, занимавшиеся отстрелом хищников, были мобилизованы в армию. Облисполком отмечал, что организации истребления волов препятствовал, в первую очередь, именно дефицит охотников (складчиков). Большая часть их служила в Армии, а оставшиеся в регионе трудились в разных организациях и учреждениях, и не могли заниматься истреблением «серых хищников» [2, л. 42]. Например, складчик-охотник В.К. Фаддеев, по образованию - медработник, в период войны заведовал кулинарным цехом в пензторге. В начале 1945 г. облисполком рекомендовал председателю правления пензторга освободить Фаддеева от работы для включения его в аппарат Центрального совета пензенского охотобщества, т.к. в пензторге он работал не по специальности, и как складчик -волчатник он будет гораздо полезнее местному животноводству.
К концу войны в европейской части страны общее количество зверей составило примерно 150-200 тыс. [5, с. 10-16]. Затем в среднем каждый год добывали по 30 тыс. волков, и с конца 1950-х гг. их численность пошла на убыль [6, с. 180].
В Пензенской области после войны планомерная работа по поддержанию стабильной численности волков продолжалась. Так, с 1 апреля по 1 сентября 1946 г. в регионе проводился областной конкурс охотничьих бригад и охотников-одиночек на лучшее истребление волков в весенне-летнем сезоне. Основным способом истребления волков считалось уничтожение волчьих выводков в логовах. Для поощрения лучших охотничьих бригад и охотников-одиночек, принимавших участие в конкурсе, были установлены денежные премии на общую сумму 16500 руб. и ценные подарки, для чего закупили кожаные пальто, хромовые сапоги, ручные часы, мануфактуру. Охотничьи бригады для участия в конкурсе выдвигались охотничьими обществами;
охотники-любители записывались советом пензенского охотничьего общества, охотники - промысловыми конторами «Заготживсырье» и облпотребсоюзом [7, с. 2]. Кроме того, колхозы выделяли охотникам по государственной цене за каждого убитого волка - ягненка весом до 10 кг, за раскрытие логова и уничтожение волчат или за двух убитых волков - овцу, за уничтожение логова и убой волчицы - годовалую телку. Всего в течение 1946 г. пензенские охотники истребили около 1000 волков и выводков.
В 1947 г. также был объявлен конкурс на истребление волков. За полгода 1947 г. пензенские охотники истребили около 500 волков. Охотники, как правило, уничтожали от 5 до 19 хищников. Так, охотник Мокшанского района Сергеев в мае 1947 г. ликвидировал волчицу выводка и взял 19 волчат. Сдав их в заготовительную контору, Сергеев получил более 5000 руб., 18,5 кг сахара, 100 л керосина, 7 пар обуви, 25 пар чулок и пр. Колхоз, на территории которого был взят выводок, продал охотнику 2 овцы. На 2500 руб. продуктов было выдано охотнику Колышлейского района Нарядовичу за убитых матерого волка и волчицу и разорение волчьего логова [8, с. 2].
Таким образом, в 1940 гг. для сокращения численности волков, которые причиняли серьезный ущерб сельскому хозяйству, государство предприняло ряд конкретных мер для решения данной проблемы. Был разработан комплекс мероприятий по материальному стимулированию охотничьих бригад и охотников-одиночек (денежные премии, промышленные товары, одежда и обувь и т.п.). В Пензенской области в 1940-е гг. местными властями велась планомерная и системная работа по истреблению волков в регионе.
Библиографический список:
1. Бибиков Д. И., Губарь Ю. П., Филимонов А. Н. Волк в СССР: состояние и управление популяциями // Крупные хищники. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1992. 123 с.
2. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 2038. Оп. 1. Д. 1043. Л. 42.
3. Королева Л. А. Об истреблении волков в СССР в 1944-1945 гг. (по материалам Пензенской области) // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 5-6 (47). С. 111-113.
4. Истребление волков // Сталинское знамя. 1944. 15 декабря. С. 1.
5. Данилкин А. А. Очевидное растранжиривание бюджетных средств? (Анализ Госпрограммы «Воспроизводство и использование природных ресурсов») // «Охота» - национальный охотничий журнал. 2013. № 7. С. 10-16.
6. Павлов П. М. Волк. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Агропромиздат, 1990. 351 с.
7. Второй областной конкурс охотников-волчатников // Сталинское знамя. 1946. 20 мая. С. 2.
8. Премии за истребление волков // Сталинское знамя. 1947. 2 июля.
С. 2.
