CC BY
194
§
г
г
^
а
ОТ ИСТРЕБЛЕНИЯ ВОЛКА К УПРАВЛЕНИЮ ЕГО ПОПУЛЯЦИЯМИ
А.Я.Бондарев, А.А.Котлов
Алтайский государственный аграрный университет
Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю г. Барнаул, Россия, e-mail: altczl@ab.ru
I
г
S 5
с ^
г
^
vlS
с ¡?
Й 3 ж ж
£
Эффективная эксплуатация популяций копытных животных невозможна при существенной деятельности крупных и средних хищников. По определению В.В.Дежкина (1989), содержание волка в охотничьем хозяйстве является энергетическим расточительством. К 1970-м годам в России численность волка была сокращена до минимума. Однако задачу истребления этого хищника решить не удалось. И более того, к 2000 г поголовье волка в России значительно увеличилось и достигло уровня 1950-х годов. Только подсчитанный ущерб, нанесенный им государству, составил 70 млн. руб., а 12 млн. руб. тратили на отстрел хищника (Аргументы и факты. 2001. № 49). В Республике Алтай с развитым отгонным животноводством в 80-е годы ХХ века волки ежегодно убивали в среднем 1712 домашних животных, а в 2000 г. - 7240 или в 4 раза больше. И это не предел. За 2004 г волки нанесли еще больший урон животноводству. Поэтому с 2005 г. за добычу этого хищника независимо от возраста и пола начали выплачивать премии по 3 тыс. руб. За два года выплачено 2 млн. 637 тыс. руб.
Сокращение поголовья волка в горно-таежных угодьях Сибири является сложнейшей проблемой. Например, в Иркутской области для его уничтожения более 40 лет применяли фтораце-тат бария. При помощи него добывали от 35 до 56% от всего количества уничтоженных волков. Считается, что другого эффективного способа борьбы с хищником у иркутских охотоведов нет. Численность волка с первой половины 1990-х годов к 2004 году возросла в 2 раза и составляет 3,1-3,2 тыс. особей. Для значительного уменьшения его количества рекомендовали в пять раз увеличить применение этого яда (Ипполитов, 2005). Но с 2005 г. Минсельхоз РФ запретил применение фторацета-та бария в борьбе с волком.
В.С.Смирнов (1987) еще 20 лет назад показал, что изъятие 43,5% поголовья волка лишь стабилизирует его численность, а добыча 67% особей вызывает снижение численности в 1,71 раза. Однако эти и еще более ранние аналогичные расчеты (Северцов,1940, 1941) не стали основой для планирования и экономической оценки мероприятий по регулированию популяций волка. При сокращении численности волка затраты на его добычу существенно возрастают, но дополнительное стимулирование охоты обычно запаздывает, что позволяет этому хищнику восстанавливать поголовье.
В опытах по раскачиванию популя-ционного гомеостаза волка российс-
кие охотоведы неоригинальны. Г.Коли (1979), обобщив зарубежный опыт истребления ряда видов животных, пришел к выводу, что «Большинство операций по борьбе с вредителями в действительности представляет собой неумышленную реализацию программы по поддержанию постоянного уровня добычи».
Наряду с общепринятым негативным отношением к волку как расточительному и опасному нахлебнику охотничьего хозяйства и животноводства имеются существенные аргументы в пользу его сохранения в экосистемах. Главный из них - замещение волка бродячими и одичавшими собаками там, где волк истреблен. (Гурский, 1978, Рябов, Бибиков, 1982; Суворов, 2005). Известно, что плотность населения собак в десятки раз превышает таковую у волка (Павлов,1990). В.В.Кожечкин и М.Н.Смирнов (1997) указывают, что в заповеднике «Столбы», расположенном поблизости от Красноярска, место истребленного волка заняли собаки. Одичавшие собаки в городских предместьях образовали своеобразные поселения. В одном из них на площади около 40 га живет свыше 100 собак. Они создали целый городок из многочисленных нор, где выводят потомство. В конце 1980-х гг. лесная охрана заповедника отстреливала и отлавливала в капканы от 20 до 70 собак ежегодно, но заметного снижения их численности не происходило. В 1990-х гг. вследствие заметного уменьшения численности марала большую часть жертв собак среди диких копытных составляют сибирские косули. Обычно собаки изматывают косуль продолжительным преследованием, т.е. нет селективного воздействия. Несмотря на то, что с начала 1990-х гг. в заповеднике волк стал обычным зверем, число косуль, загубленных собаками, остается значительным. Собаки бесчинствуют по периферии заповедника, если волки на несколько дней удаляются из данного района.
Вероятность замещения волков собаками повсеместно велика, так как в сельской местности около 30% собак ведут бродячий образ жизни (Сниги-рев, 2005).
Для семейно-стайных группировок волка повсеместно характерно длительное сохранение постоянных участков обитания (территориальность). На основе территориального консерватизма волчьих семей разработаны и повсеместно применяются «Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания» (Губарь,1992). Места постоянной дислокации волчьих семей известны для многих областей и краев. Например, М.П.Павлов (1990) приводит такие сведения по Кировской области в динамике за 1949, 1959 и 1986 гг. Даже в малолюдных горно-таежных угодьях, например, в Тод-жинской котловине Тывы, где плотность населения 0,1 чел. на 1 кв. км выявлены и известны такие коренные участки (Суворов, Смирнов, Горева, 2006). И в Евразии, и в Северной Америке даже при депрессии численности волка, когда размер стаи резко сокращается, всего одна пара зверей в состоянии сохранять границы территории в прежних пределах, не допуская сюда чужих волков или собак (Зворыкин, 1936,1937; МесИ, 1979; цит. по Овсянникову,1980; Кудактин, 1982, Котлов, 2006).
Учитывая эту этологическую константу, мы ведем многолетний производственный эксперимент на юго-востоке Алтайского края в Угловском районе с целью стабилизации на низком уровне поголовья волка и предотвращения вселения на эту территорию мигрантов. Заметим, что в степной части района в местах зимней концентрации косуль там, где волки не держатся, появлялась стая одичавших собак. Протяженность границы района с Казахстаном - более 200 км, площадь - 484 тыс. га, из которых 43% покрыто лесом. Информацию о волках накапливали и анализируем с 1975 г., картирование участков обитания ведется с 1985 г., зимний маршрутный учет - с 1990 г. Все эти годы занимались организацией добычи волков. Разрозненные сведения, поступавшие от охотников, создавали видимость большой численности волка. К 1990 г., обобщив информацию о логовах, постоянных маршрутах, других следах жизнедеятельности, определили пространственную структуру населения волка и уточнили его численность. Выделено 9 основных выводковых участков. Из известных 75 мест нахождения волчьих логовищ только три не вписываются в эту схему. Пять логовищных участков постоянны из года в год. Эти участки с хорошими кормовыми и защитными условиями, потому привлекательны для волков. За 14 лет прослежено устройство 52 логовищ, их дрейфы и смены хозяев. За этот период на логовах уничтожено 314 волков, в том числе 11 волчиц, один волк и 302 волчонка. Другими способами добыты еще 45 волков, или 14,3% от числа изъятых на логовах.
Зная точное количество волков в районе, число добытых взрослых и моло-
дых, можно определить число пришлых волков. Это 40 особей или по 2-3 волка ежегодно. Лесистые, малоснежные угодья, в которых обитает около 350 лосей и до 900 косуль, привлекают сюда волков. А охота на логовах, как губка, изымает их, вероятно, не пропуская дальше на восток в Алтайский край.
В 50-60-е годы ХХ века в России на логовах добывали 44% волков, но в конце 80-х - лишь 18%. В регионах, где нет возможности полностью избавиться от волка, или там, где велика вероятность его замещения собаками, целесообразно возродить добычу волка на логовах с сохранением семейных пар. В первую очередь это желательно в местах, прилегающих к территориям, где волка много и из которых идет его расселение: заповедников Казахстана и Монголии. Это, вероятно, будет снижать поток мигрантов и облегчит их добычу. Кроме того, сохраняемым волчьим семейным парам корма необходимо в несколько раз меньше, чем стаям. По нашим материалам, в местах, где нет волчьих стай, а сохраняются только пары матерых, из 258 лосей, погибших от разных причин, волки убили лишь 12 (4,6%), а там, где не развита добыча на логовах, и большинство волков охотится стаями, от них погибло 23% лосей (из 206) или в 5 раз больше. Кроме того, у волчьих пар наибольшая избирательность охоты. И они значительно чаще добывают неполноценных лосей.
Наличие хищнической специализации у волка и её наследование в процессе обучения молодняка родителями (Бадридзе, 2005)предопределяет возможность сохранения волчьих семей, не убивающих ценных животных и испытывающих страх перед человеком.
Важной мерой для сокращения и последующего регулирования поголовья волка является система материального поощрения. Очевидно, что стимулирование добычи волка должно быть дифференцированным по регионам и гибким, учитывающим изменения трудозатрат.
При должной рекламе и хорошей организации охота на волка может стать более привлекательной и прибыльной, чем охота на его прокормителей: копытных, зайцев и т.д. К тому же и дичи повсеместно становится все меньше. Сохранение волка в отдельных охотничьих хозяйствах предопределяет и другие выгоды. Миллионы американцев тратят много времени и средств на по-
ездки, чтобы послушать вой волков. В перспективе и у нас будет развиваться эта форма небесплатного общения с дикой живой природой. Подтверждением быстрой трансформации форм досуга и взаимообмена традициями могут служить внедрение в менталитет россиян праздников «день пробуждения сурка» и влюбленных.
По определению Г.Коли (1979), «Регулирование численности популяций -операция, которую осуществить гораздо легче, чем полное истребление, к тому же она допускает рациональное планирование».
Добыча волка на логовах была важнейшим способом сокращения его поголовья. Возрождение этого способа с сохранением пар матерых волков облегчит регулирование численности и размещения волка, затруднит вселение мигрантов, предотвратит появление в угодьях бродячих и одичавших собак, а ущерб охотничьим животным от волчьих пар будет меньше, чем от стай.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бадридзе Я.К. 2005. Этапы формирования постнатального поведения на примере некоторых видов хищных млекопитающих/ Я.К.Бадридзе// Научные труды I съезда физиологов СНГ.-Сочи. Т.1. С.164.
Бологов В.П. 1984. Контроль за численностью волка/В.П.Бологов// Охота и охотничье хоз-во. № 2. С4-5.
Гурский И.Г. 1978. Волк в северо-западном Причерноморье (Участок обитания, структура популяции, размножение)// Бюл. МОИП, отд. биол., Т.83(3). С. 29-38.
Дежкин В.В. 1989. Дикие копытные в Европе // Управление популяциями диких копытных животных: Сб. научных трудов/ВНИИОЗ.-Киров, С.35-47.
Зворыкин Н.А. 1936. Волк и борьба с ним. М.; Л. 120 с.
Зворыкин Н.А. 1937. Волк. М.; Л.: КОИЗ, 119 с.
Ипполитов М.Д. 2005. Опыт применения фторацетата бария для истребления волка на территории Иркутской области// Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Мат. научно-практической конф.-М., с. 266-267.
Коли Г. 1970. Анализ популяций позвоночных.-М.: Мир, 362 с.
Кожечкин В.В. Смирнов М.Н 1997. О хищничестве одичавших и безнадзорных собак в заповеднике «Столбы» и его окрестностях // Научные исследования в енисейских заповедниках по проблеме «хищник-жертва». Информационные мат-лы заседания Регионального ученого совета енисейских заповедников 11-12 августа 1997 г.-Шушенское. С.26-29.
Колесников В.В. 2003. Волк// Учет и современное состояние ресурсов охотничьих животных / Глушков В.М., Граков Н.Н., Гревцев В.И. и др.-Киров. С.89-93.
Котлов А.А. 2006. Волки на Алтае// Охота и охот. хоз-во. №2. С.8-9.
Кудактин А.Н. 1982. Волк Западного Кавказа (экология, поведение, биоце-нотическое положение): автореф. дис....канд. биол. наук.-М., 22 с.
Овсянников Н.Г. 1980. Элементы социальной организации волка: значение для контроля над численностью// Поведение волка, М., С.39-59.
Павлов М.П. 1990. Волк.-М.: ВО «Агропромиздат». 351 с.
Рябов Л.С. Бибиков Д.И. 1982. Пустует ли экологическая ниша волка? // Природа, №3. С.26-30.
Северцов С.А. 1940. Хищник и жертва. Опыт исследования некоторых моментов борьбы за существование у позвоночных/Памяти академика А.Н. Се-верцова.-М.; Л., - Т.2.Ч.1. С.5-59.
Северцов С.А. 1941. Динамика населения и приспособительная эволюция животных.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 316 с.
Смирнов В.С. 1987. Сколько стоит не убитый волк// Охота и охот. хоз-во. №2. С. 6-7.
Снигирев С.Н. 2005. Эпизоотический процесс чумы и парвовирусного энтерита у собак во взаимосвязи с их территориальной и популяционной структурой в различных экологических условиях: автореф. дис.... докт. биол. наук.-Новосибирск, 31 с.
Суворов А.П., Смирнов М.Н., Горева Н.А. 2006. Горно-таежный волк Тод-жинской котловины//Региональные проблемы заповедного дела: Материалы международной научно-практической конференции.-Шушенское, 23-28 июля 2006 г. С.257-259.
3
к
к
i к
5
к
ъ г
к
