CC BY
47
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 9. 2007. Вып. 2. Ч. Д
Е.К. Въюнова
ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ УСЛОВНО-УСТУПИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ, ВЫРАЖАЮЩИХ ЛОКАТИВНУЮ И ТЕМПОРАЛЬНУЮ НЕРЕЛЕВАНТНОСТЬ, В АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Понятие «дискурс» на современном этапе развития лингвистики является одной из основных в коммуникативной лингвистике, современных социальных науках и имеет множество научных интерпретаций.
М,Н. Кожина попыталась объединить в своем определении основные параметры дискурса и определение, данное ей, представляется нам наиболее полным: «Дискурс - это речь, разновидность речи как процесс использования языка в когнитивно-речевой деятельности, фиксирующийся в текстах, опирающийся на интрадискурсивность, обусловленный экстралингвистическими факторами (идеологическими, социокультурными, историческими) и представляющий определенную общность практики людей в качестве обобщенного субъекта высказывания (особый «ментальный мир» с его «духом времени»)»1.
Сегодня «политический дискурс» относится к числу терминов, употребляющихся в многочисленных работах как нечто общеизвестное и не требующее пояснений (Т. А, Ван Дейк2, Н.Д. Арутюнова3, Е.И. Шейгал4). Под политическим дискурсом рядом исследователей понимается связный, вербально выраженный текст (устный или письменный) в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими и другими экстралингвистическими факторами. В самом общем плане он представляет собой политическое событие, в котором взаимодействуют политические деятели, пытающиеся воздействовать на аудиторию. В политическом дискурсе отражается механизм формирования политического сознания (Шейгал5, Желтухина6, Юдина7).
В своей работе «Политический дискурс и идеология» Ван Дейк дает определение политического дискурса (ПД) и перечисляет ряд важнейших черт, принципиально разграничивающих ПД и другие виды дискурса. Политическим дискурсом он считает дискурс политиков, который осуществляется в таких учреждениях, как правительства, парламенты или политические партии и представляет собой политический акт в каком-либо политическом институте, таком как законодательство или управление. Однако при таком узком понимании политический дискурс ограничивается лишь институциональными формами общения.
Поскольку мир политики охватывает широкий диапазон явлений, политические сообщества людей, политические субъекты, институты и организации, нормативные подсистемы, традиции и ритуалы, методы политической деятельности, политическую культуру и идеологию, средства массовой информации и т. п., то все элементы поля политики так или иначе опосредованы дискурсом, отражаются в дискурсе, реализуются через дискурс.
Соответственно, любой текст, в котором речь идет о политике, автором которого является политик или, наоборот, адресованный политику, следует относить к пространству политического дискурса.
О Е.К. Вьюнова, 2007
Материалом исследования данной статьи являются публичные выступление общественно-политических деятелей США, создаваемых с целью убеждения или, в более широком смысле, с целью социально-политического воздействия.
Искусство публичного выступления в США традиционно играет очень большую роль в силу демократической ориентации страны с широко развитой избирательной системой, что явилось предпосылкой для развития политического красноречия как основного средства воздействия на аудиторию. Американская риторика развивалась под сильным влиянием античных теорий красноречия и, прежде всего, классической «Риторики» Аристотеля.
Она использует различные выразительные средства воздействия на аудиторию: лексические, синтаксические и другие языковые средства. К числу лексических выразительных средств, употребляемых в американском политическом выступлении относятся метафора, эпитет, аллитерация и другие приемы, описанные традиционной стилистикой. Из числа синтаксических средств построения и подачи материала наиболее типично для авторов текстов американских политических выступлений употребление антитезы, различных видов повторов, параллелизма, градации, приемов «диалогизации монолога» и других синтаксических средств.
В данной статье будут рассматриваться прагматические функции условно-уступительных конструкций (УУК), выражающих локативную и темпоральную нерелевантность, в американском политическом дискурсе. Обобщенные условно-уступительные конструкции находятся на периферии функционально-семантического поля уступительности, т. к. значение уступки совмещается с другими значениями; места, времени и условия. Эти конструкции с коннекторами \vherever и \vhenever характеризует эмфатическое (интенсивное) выражения концессивности, так как помимо общих для всех уступительных конструкций сем «каузальность», «неравенство», «субъективная модальность», предложения этих моделей содержат дополнительную сему «интенсивность».
Сначала рассмотрим прагматические функции УУК, выражающих локативную и темпоральную нерелевантность, входящих в тексты выступлений политиков с атональной жанровой характеристикой. К атональным жанрам, по классификации Е.И. Шейгал, относятся рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты, лозунг, Следует отметить, что данный исследователь широко понимает термин дебаты и включает в данную сферу, кроме классических предвыборных и парламентских, любые выступления, касающиеся спорных политических вопросов и имеющие своей целью отстаивание мнения оратора и борьбу с политическими противниками.
Данный жанр политического дискурса ориентирован на адресата, т. к. путем сообщения некоей информации оратор имеет интенцию изменить намерение адресата совершить определенное действие. По своему определению атональный жанр относится к массовой коммуникации, которая подразумевает взаимодействие с общностью людей, неким целым, притом что имеет место некоторая дифференциация этого взаимодействия в зависимости от типа аудитории. Так, по классификации Т.В, Юдиной, парламентские дебаты имеют конкурентную кондициональность, т. к. речи произносятся перед аудиторией, которую составляют как политические единомышленники, так и политические противники. Поэтому в данном жанре особенно важен аспект речевого воздействия на адресата, который, по мнению Е.И. Шейгал, свойственен наряду с религиозным и рекламным, политическому дискурсу, для которого ведущей является регулятивная функция, основная функция политического текста (Шейгал8).
Прагматические функции обобщенно условно-уступительных конструкций, присутствующих в речах этого жанра, можно отнести к следующим:
1. Прагматическая функция повышения экспрессивности высказывания (функция эмфатизации). Обобщенно условно-уступительные конструкции, являясь средством эмфатического выражения концессивности, и обладая осложненной семантикой, используются в речах атонального жанра с целью повысить экспрессивность как конкретного высказывания, так и экспрессивность всего текста.
Whenever a Republic prescribes the qualifications as applying equally to all the citizens of the Republic, when the Republic says in order to vote, a citizen must be twenty-one years of age, it applies to all alike, there is no discrimination against any race or sex. [...] Whenever the government says that a citizen, in order to vote, must be a resident of a community a certain length of time, and of the state a certain length of time and of the nation a certain length of time, that applies to all equally. [...] We do not believe in this fad or the other, but wherever any question is to be settled in any community, then the people of that community shall settle that question, the women people equally with the men people. (The Fundamental Principle of a Repulic by Anna Howard Shaw Suffrage Orator and Social Reformer 1915, New York equal suffrage campaign).
В данной речи оратор доказывает право женщин голосовать. Оратор для аргументации использует существующие законы, - приводит ряд зафиксированных в законодательстве цензов и подразумевает, что на практике данный закон не соблюдается, причем новый аргумент начинается с УУК: аналогичная модель высказывания с параллельной синтаксической структурой, где присутствует обобщенно условно-уступительная конструкция, повторяется 3 раза. Использование такого синтаксического приема имеет своей целью сфокусировать внимание адресата на отдельно взятом высказывании и несколько раз обращает внимание на несоответствие закона и реального положения вещей. Следовательно, данный фрагмент речи является примером использования синтаксического приема повтора с целью акцентирования внимания адресата текста на отдельных высказываниях, а также создания нагнетающего эффекта на уровне всего текста.
2. Прагматическая функция преувеличения. Так как зачастую политик, произносящий речь с атональной жанровой характеристикой, имеет своей целью вызвать негодование адресата и выразить протест против привилегий, которые есть у власти, он может использовать такой психологический прием, как преувеличение. В данном случае функцию преувеличения выполняет обобщенно условно-уступительная конструкция:
The President, the Vice President, the members of Congress have a medical plan that meets their needs in full, and whenever senators and representatives catch a little cold, the Capitol physician will see them immediately, treat them promptly, fill a prescription on the spot. .. .And I say again, as I have before, if health insurance is good enough for the President, the Vice President, the Congress of the United States, then it's good enough for you and every family in America. (Ted Kennedy, 1980. Democratic National Convention Address, 12 August 1980 N.Y.).
Оратор имеет интенцию убедить адресата в том, что он, как выразитель его интересов, понимает несовершенство системы страхования, которая полностью отвечает потребностям власти, но доступна не каждому гражданину Америки. Обобщенно условно-уступительная конструкция в первую очередь выполняет прагматическую функцию преувеличения - пробуждает негативные эмоции, причиной которых становится разница в доступности медицинского обслуживания высоким должностным лицам и простым гражданам.
По классификации Е.И. Шейгал, к ориентационным жанрам относятся партийная программа, манифест, конституция, послание президента Конгрессу о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение. Ориентационные жанры представляют собой тексты информационно-прескриптивного характера, основная их цель, это функция ориентации в поле политики. Например, в послании президента Конгрессу о положении в стране, президент говорит не только об успехах или неудачах проводимой политики, а также отмечает и основной политический курс, которого придерживается его администрация и, соответственно, стоит придерживаться и Конгрессу, в этом плане речь президента имеет прескриптивный характер.
Количественный анализ уступительных конструкций (УК), содержащихся в посланиях президента к конгрессу, показывает, что значительное большинство всех УК, входящих в речи политиков с ориентационной жанровой характеристикой, составляют конструкции, находящиеся на периферии поля уступительно ста, причем относящиеся к обобщенно условно-уступительным, которые, по классификации И.К. Харитонова9, являются средствами эмфатического выражения концессивности - конструкциями с коннекторами на -ever.
Прагматические функции обобщенно условно-уступительных конструкций, содержащихся в текстах выступлений ориентационного жанра, можно отнести к следующим:
1. Прагматическая функция описания масштабности политического курса. Описание основного политического курса, с целью показать его масштабность:
Yet, tens of thousands of trained terrorists are still at large. These enemies view the entire world as a battlefield, and we must pursue them wherever they are. (George Bush. The President's State of the Union Address. January 29, 2002).
В своем выступлении перед Конгрессом президент США Джордж Буш использует обобщенно условно-уступительную конструкцию, оформленную союзным словом wherever, с компонентом локативного значения (где бы ни). Данную конструкцию президент использует с целью показать размах, всеобъемлимость своей политики борьбы с терроризмом (the entire world), тем самым произвести некий эмоциональный эффект на адресата, соответственно в данной речи Джордж Буш так же имеет интенцию пропагандировать свою внешнюю политику.
Важно отметить, что характерной чертой выступлений президента, а также других политиков, наделенных властью, является то, что в главной части предложения, придаточная часть которых вводится обобщенно УУК, используются модальные глаголы. Эти высказывания по сути являются одновременно призывом и обязательством, которое политик возлагает на себя и на всю страну (или многие государства). Следовательно, в соответствии с классификацией речевых актов, их можно отнести к комиссивам.
2. Прагматическая функция повышения экспрессивности высказывания.
But a few years ago in an examination in which a large number of young women and men competed for a scholarship, entitling the successful competitor to an entire course through the Chicago University, the only colored girl among them stood first and captured the prize. And so, wherever colored girls have studied, their instructors bear testimony to their intelligence, diligence and success (The progress of Colored Women by Mary Church Terrell, President of National Association of Colored Women, 1898).
Данный пример демонстрирует, как с появлением обобщенно условно-уступительной конструкции на фоне размеренного повествования высказывание приобретает
экспрессивность. Таким образом, повышается экспрессивность как отдельного предложения, так и всего текста. Обобщенно условно-уступительная конструкция выполняет функцию привлечения внимания к высказыванию, подтверждения истинности высказывания. Это объясняется в том числе и тем фактом, что данный вид уступительных конструкций, обладая совмещенным значением, принадлежит к средствам эмфатического выражения концессивности.
К ритуальным жанрам Е.И. Шейгал относит инаугурационную речь, юбилейная речь, традиционное радио обращение. Отличительной чертой речей с ритуальной жанровой характеристикой является отсутствие в них полемических высказываний, утверждений, которые вызывали бы чье-то несогласие, возражение, в них нет того, что стимулирует мысль, бросает вызов альтернативным ценностям и программам.
В процессе произнесения ритуальных речей, особенно при желании манипулировать мировоззрением адресата, чрезвычайно важна фаза установления контакта, при этом оратор создает видимость общих интересов, провоцируя у адресата чувство солидарности и готовность действовать в соответствии с интересами политика.
По мнению Е.И. Шейгал, инаугурационная речь является в высшей степени ритуальным жанром. Она является важнейшей составляющей торжественной церемонии, в ней соединяется осмысление прошлого и будущего нации на фоне настоящего. Инаугурационная речь во многом так же является хвалебной речью, так как в ней воздается хвала всему, что объединяет данную общность, используется элегантный литературный стиль и прием усиления, преувеличения, акцентирования того, что уже известно аудитории.
Анализ выступлений с ритуальной жанровой характеристикой дает возможность выделить следующие прагматические функции:
1. Прагматическая функция заполнения паузы. Зачастую оратор для того, чтобы наладить контакт с аудиторией, использует конструкции, избыточные по своей природе. Причиной такого употребления обобщенно условно-уступительной конструкции также может быть то, что оратор «собирается с мыслями», сосредотачивает свое внимание на следующей фразе. Характерной чертой обобщенно УУК в таком случае является то, что происходит выхолащивание дискриптивного содержания и усиление прагматического:
Mr. Chairman, Mr. Chief Justice, Mr. Speaker, members of my family and friends of my country, wherever they may be, we meet again, as upon a like moment four years ago, and again you have witnessed my solemn oath of service to you (Eisenhower Second Inaugural address, 1957).
В данном примере значения уступки и условия уступительной конструкции вторичны. Важно то, что употребляя эту конструкцию, оратор пытается вызвать положительные эмоции у адресата.
2.Прагматическая функция повышения образности и экспрессивности высказывания. Особенностью выступлений ритуального жанра, а именно инаугурационных речей является их принадлежность к так называемой «безопасной риторике» (Шейгал)10. В таких выступлениях нет высказываний, которые могли бы вызвать чье-то недовольство. Так, к примеру, важнейшей задачей президента с инаугурационном обращении является убедить слушателей, что они сделали правильный выбор и вызвать патриотические чувства.
We have lighted the world with our inventions, gone to the aid of mankind wherever in the world there was a cry for help, journeyed to the Moon and safely returned (Ronald Reagan, Second Inaugural Address, 1985).
Данная обобщенно условно-уступительная конструкция в первую очередь выполняет прагматическую функцию, придавая высказыванию образность, так как сама конструкция имеет переносное значение (cry for help). Для данной конструкции (iwherever in the world there was a cry for help) характерна семантическая ослабленность, которая заключается в том, что уступительная часть несет в себе менее важную информацию и не оказывает существенного влияния на развитие основной мысли. Подобные парентетичные УУК семантически соотнесены только с главным предложением, и не имеют связи на уровне сверхфразового единства (СФЕ) и всего текста. Напротив, УУК, по синтаксической природе приближенные к придаточным предложениям, характеризуются информативностью и выполняют текстообразующую функцию, так как информация, которая содержится в уступительной части, влияет на смысл всего высказывания, и выполняют текстообразующую функцию, так как осуществляют связь на уровне СФЕ.
В связи с поставленной в данной статье целью - проанализировать прагматические функции условно-уступительных конструкций, выражающих локативную и темпоральную нерелевантность, в выступлениях американских политических деятелей - нами в ходе исследования было установлено, что наиболее типичными прагматическими функциями обобщенно условно-уступительных конструкций в политическом дискурсе являются: повышение экспрессивности высказывания, преувеличение, описание масштабности политического курса, проводимого в стране, заполнение паузы, повышение образности высказывания. Прагматическая функция высказывания с УКК напрямую зависит от типа выступления, в котором она употребляется. Прагматическая функция повышение экспрессивности (функция эмфатизации) высказывания, присутствует в выступлениях всех трех жанров политического дискурса и способствует достижению риторической цели, то есть цели привлечения внимания и одобрения - часто это видно по аплодисментам, которые звучат после фразы с обобщенно условно-уступительной конструкцией. А вот функция заполнения паузы или же функция описания масштабности проводимого политического курса присуща только одному из трех жанров политических выступлений.
Следует заметить, что семантика данных УУК давно привлекла внимание исследователей, ввиду их нахождения на периферии функционально-семантического поля уступительности и ввиду такой характеристики, как совмещенность значения. При этом прагматика этих конструкций и их воздействие на адресата остается еще недостаточно изученной и оставляет место для дальнейших более глубоких исследований,
1 Кожина М.Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций // Текст - Дискурс - Стиль. СПб., 2004. С. 25.
2 Dijk Тейп A. van. Political Discourse and Ideology (http://www.discourse-in-society.org/dis-pol-ideo.htm).
3 Арутюнова H.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М., 1976.
4 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.
5 Там же.
6 Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе: Автореф. канд. дис. Волгоград, 2000.
7 Юдина Т.В. Дискурсивное пространство немецкой общественно - политической речи. Автореф. докт. дис. М, 2001.
8 Шейгал Е.И. Указ. соч.
9 Харитонов И.К. Уступительно-противительные отношения и средства их выражения в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук. Киев, 1984.
10 Шейгал Е.И. Указ. соч. С. 247.
Статья принята к печати 8 ноября 2006 г
