CC BY
129
3. Беляков С.А., Краснова Г.А. Экспорт высшего образования: состояние и перспективы в России и в мире. Университетское управление: практика и анализ. 2016. № 6 (106). С. 26-34.
4. Интернационализация высшего образования: тенденции, стратегии, сценарии будущего / М.Л. Агранович [и др.]; Национальный фонд подготовки кадров. - М.: Логос, 2010. - 280 с.
5. Краснова Г.А., Тесленко В.А. Сетевое взаимодействие вузов в мире и России: создание и развитие стратегических партнерств / Государственная служба. 2017. Т. 19. № 4 (108). С. 59-65.
6. Краснова Г.А., Тесленко В.А. Анализ основных моделей сетевого взаимодействия образовательных организаций / Университетское управление: практика и анализ. 2017. Т. 21. № 4 (110). С. 30-40.
7. Куликова О.М., Масюк Н.Н., Межонова Л.В. Проектирование организационной структуры ситуационного центра как одного из инструментов управления интеграционными процессами в университетском комплексе / Современные проблемы науки и образования. 2011. № 5. С. 63.
8. Лунькин, А. Н. Альянсоспособность как критерий оценки конкурентоспособности форм интеграционного взаи-
модействия стратегических партнеров в сфере среднего профессионального образования // Экономические науки. - 2010. - N 12. - С. 429-434.
9. Масюк Н.Н., Межонова Л.В., Бушуева М.А. и др. Стратегическое партнерство в инновационной экономике знаний: мультивариантный подход. Владивосток. 2014. 160 с.
10. Масюк Н.Н., Петрищев П.В., Бушуева М.А. Стратегическое партнерство как свидетельство альянсоспособности университета / Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-3 (53-3). С. 658-662.
11. Масюк Н.Н., Петрищев П.В., Бушуева М.А. Типология бизнес-моделей университета в контексте его международной альянсоспособности / Научное обозрение. 2015. № 24. С. 330-337.
12. Межонова Л.В., Масюк Н.Н. Университетский комплекс: инновационные подходы к управлению / Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 6 (82). С. 32-37.
13. Межонова Л.В., Масюк Н.Н., Куликова О.М. Инновационный подход к управлению интеграционными процессами в университете с использованием технологии ситуационного центра / Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С. 439.
14. Петрищев П.В., Масюк Н.Н., Бушуева М.А. Алгоритм и дорожная карта вхождения университета в международный образовательный альянс / . 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 303-306.
15. Altbach P. (2005) Academic challenges: the American professoriate in comparative perspective, A. Welch (ed.) The Professoriate: Portrait of a profession., Springer, Dordrecht, pp. 147- 165.
16. Garrahan P. Strategies for Internationalisation in Higher Education: the UK and China experience / P. Garrahan // Sheffield Hallam Литература Литература 273 University. URL: https://staff.shu.ac.uk/exec/philipgarrahan.asp 31.01.2010).
17. Higher Education to 2030. Vol. 2. Globalization. Paris: OECD Center for Educational Research and Innovation, 2009
18. Huang F. Internationalization of Higher Education in the Era of Globalization: a Comparative Perspective from China and Japan/ F. Huang // Global Campus Net Osaka. URL: http://www.gcn-osaka.jp/ project/finalreport/6E/6-3-2e.pdf (Дата обращения: 31.01.2010).
19. Internationalization and Trade in Higher Education: Opportunities and Challenges. Paris: OECD, 2004.
20. OECD Thematic review of Tertiary Education // Организация экономического сотрудничества и развития. URL: http://www.oecd. rg/document/16/0,3343, en_2649_39263238_35580240_1_1_1_1,00. html
(Дата обращения: 29.06.2018).
21. Scott P. (1998) Massification, internationalization and globalization, in Peter Scott (ed.) The Globalization of Higher Education. The Society for Research into Higher Education/ Open University Press, Buckingham, pp. 108-129.
22. Tertiary Education for the Knowledge Society. OECD Thematic Review of Tertiary Education: Synthesis Report. Paris: OECD, 2008. URL: www.oecd.org/edu/tertiary/review (дата обращения: 10.07.2010).
М.А. Половченко
доцент кафедры мировой экономики и менеджмента, к.э.н., Кубанский государственный университет
M.A. Polovchenko
Associate Professor of the Department of World Economy and Management, Ph.D., Kuban State University (maov03012007@rambler.ru, 89064341911)
В.В. Стебловская
магистрант, Кубанский государственный университет
V. V. Steblovskaya
master's student, Kuban State University (lera_steblovskaya1995@mail.ru, 89787248992)
ПОЗИЦИИ РОССИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ТОВАРОВ
Аннотация. Статья посвящена комплексной оценке роли России в международной торговле высокотехнологичными товарами. Выявлено, какую долю высокотехнологичная продукция занимает в товарном экспорте страны. Определена динамика абсолютных стоимостных показателей высокотехнологичного экспорта России в период 2012-2016 гг., при этом приведены данные международных организаций и национальных институтов, которые применяют различные подходы к определению набора товаров, относящихся к высокотехнологичным. Особое внимание уделено позициям России на мировом рынке, в частности анализируется доля страны в мировом экспорте и импорте высокотехнологичных товаров. Отмечено, что Россия выступает импортером на мировом рынке, имея отрицательное сальдо внешней торговли высокотехнологичными товарами. Для более детального анализа приводятся показатели участия России в мировом экспорте фармацевтической продукции, компьютеров, электроники, аэрокосми-
ческой продукции. Выявлены ключевые факторы, сдерживающие развитие отечественного производства конкурентоспособных высокотехнологичных и наукоемких товаров, реализацию экспортного потенциала предприятий страны. По результатам исследования выявлена специфика участия России в международной торговле высокотехнологичными товарами, состоящая в слабой представленности отечественной продукции на мировом рынке в результате низкой инновационной активности предприятий промышленного производства, неэффективного использования имеющегося научно-технического потенциала реального сектора национальной экономики.
Annotation. The article is devoted to the complex evaluation of Russia's role in the world trade in high-technology goods. It is revealed, what share high-technology products represent in goods exports of the country. Dynamics of the absolute value indicators of high-technology exports of Russia between 2012 and 2016 are determined, herewith data of the international organizations and national institutions, that use different approaches toward understanding goods as high-technology, are highlighted. The positions of Russia on the world market are underlined, especially the country's share in world exports and imports of high-technology goods is analyzed. It is marked that Russia is an importer on the world market and has a negative balance of foreign trade in high-technology goods. The indicators of Russia's participation in world exports of pharmaceutical products, computers, electronics, aerospace products are represented for more detailed analysis. The key factors, that restrain development of domestic production of competitive high-technology and science intensive goods, realization of export potential of national enterprises, are revealed. The study found specificity of participation of Russia in the international trade in high-technology goods, that consists in low representation of domestic products on the world market as a result of low innovation activity of industrial enterprises, ineffective use of existing scientific and research potential in the real economy.
Ключевые слова: высокотехнологичные товары, высокотехнологичный экспорт, мировой рынок, внешняя торговля, конкурентные позиции, технологический уклад.
Key words: high-technology goods, high-technology exports, world market, foreign trade, competitive positions, technological stage.
Развитие высокотехнологичного сектора является ключевым фактором экономического роста страны, поскольку переход экономики на производство высокотехнологичной продукции сопровождается существенным снижением уровня материало- и энергоемкости производства, повышением уровня производительности труда, международной конкурентоспособности экономики страны. Слабые позиции России на мировом рынке высокотехнологичных товаров не отвечают реальному научно-технологическому потенциалу страны, что свидетельствует о существовании нереализованных возможностей отечественных производителей наукоемкой продукции, а также о недостатках реализуемой инновационной политики.
Проблемами сектора высоких технологий и обоснованием необходимости его развития в России занимается большое число ученых, среди которых следует отметить Акулову Л.Г. [1], Глазьева С.Ю. [3], Куликову Н.Н. [4], Спартака А.Н., Лихачева А.Е. [7], Якушева Н.О. [8]. Вместе с тем проблема развития отечественного высокотехнологичного производства и выхода предприятий России на мировой рынок остается довольной актуальной и требует дальнейшего исследования.
Цель нашей статьи - оценить позиции России на мировом рынке высокотехнологичных товаров.
Позиции России в глобализованной мировой экономике связаны с ее участием в инновационных процессах, возможностями формирования интеллектуального капитала, коммерциализации и продуцирования интеллектуального продукта и продвижения его на внешний рынок. Наиболее весомой сферой воплощения инноваций является промышленное производство. От его технического обновления, организационного и институционального совершенствования зависит повышение уровня производительности труда и доходов работников, конкурентоспособность производственной продукции и субъектов предпринимательства. Под воздействием новой информации происходит прогрессивная структуризация промышленности и экспортного потенциала, а связанное с этим изменение производственных потребностей отражается на товарной структуре внешней торговли страны.
На современном этапе доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте России остается низкой и составляет, по данным ЮНКТАД, 2,4% [10]. В качестве положительной тенденции следует отметить увеличение данного показателя за последние пять лет на 0,9 процентных пунктов (рис. 1).
год
Рисунок1 - Доля высокотехнологичных товаров в общем товарном экспорте России в 2012-2016
гг., %
Источник: рассчитано на основании данных [10]
Несмотря на повышение доли высокотехнологичной продукции в товарном экспорте России, ее абсолютные стоимостные показатели снизились за исследуемый период, по данным ЮНКТАД, на 13,6% до 6,7 млрд. долл. США. При этом совокупный товарный экспорт страны уменьшился на 49,9%. Таким образом, высокотехнологичный сектор экономики является менее уязвимым к воздействию внешних негативных факторов по сравнению с другими производствами.
Следует отметить, что существуют некоторые расхождения в оценке стоимости высокотехнологичного экспорта различными международными организациями и национальными институтами, что объясняется различными подходами к определению набора товаров, относящихся к высокотехнологичным.
Так, если ЮНКТАД оценивал высокотехнологичный экспорт России по состоянию на 2016 г. в 6,7 млрд. долл. США, Всемирный банк - 6,6 млрд. долл. США, то по методологии и оценке Всероссийской академии внешней торговли, данный показатель находился на уровне 18,32 млрд. долл. США, из которых около 63% приходилось на закрытые позиции (бронетехника, летательные и космические аппараты, военные корабли, оружие и боеприпасы). При этом «если из закрытых позиций вычесть оценку Российского экспортного центра по продажам гражданской авиатехники, то получится, что в 2016 г. на экспорт было поставлено гражданских высокотехнологичных изделий, включая продукцию двойного назначения, на сумму около 8,3 млрд. долл. (45% к итогу), военно-технических товаров - в объеме порядка 10 млрд. долл. (55%)» [7, с. 5].
В целом по показателю доли высокотехнологичной продукции в товарном экспорте Россия уступает не только развитым и развивающимся странам, но и отдельным странам с переходной экономикой. Показатель России в 6 раз ниже среднемирового значения, которое в 2016 г. составило 20,9% [10].
Несмотря на высокий уровень зависимости экономики от внешней торговли, Россия не имеет значительного влияния на формирование объемов мировой торговли, прежде всего высокотехнологичными товарами. По данным ЮНКТАД, доля России в мировом экспорте данных товаров в 2016 г. составила лишь 0,2%, в импорте - 0,9%. Причем на протяжении последних пяти лет позиции страны на мировом рынке ослабевают (рис. 2).
Развитые страны большую часть высокотехнологичных товаров относят к V технологическому укладу. Вместе с тем в отечественной промышленности преобладает производство товаров III и IV укладов. По мнению российского экономиста и политика Глазьева С.Ю., основной причиной такого медленного научно-технического развития России являлась проблема многоукладности. «К концу 80-х годов XX века в экономике нашей страны отчетливо прослеживалось наличие одновременно III, IV, V технологических укладов, с преобладанием III и IV. И, несмотря на то, что в стране имелись все предпосылки для современных фундаментальных исследований, наблюдалось отставание экономики по освоению производств V технологического уклада» [3, с. 115].
1,6 1,4 1,2 1
% 0,8 0,6 0,4 0,2 0
1,51 1,42 1,32
---------- --------■
0,9 0,9
*0,24 -0,27- -0,28- 0,28 + 0,2
1 2012 1 2013 1 2014 год 1 2015 2016
Экспорт —■— Импорт
Рисунок 2 - Доля России в международной торговле высокотехнологичными товарами в 20122016 гг., %
Источник: рассчитано на основании данных [10]
Отставание отечественной экономики по освоению современных наукоемких производств обуславливает позиционирование России в качестве импортера на мировом рынке высокотехнологичных товаров. Отрицательное сальдо внешней торговли данной продукцией в 2016 г. составило 25,9 млрд. долл. США. На протяжении 2012-2015 гг. негативное сальдо снижалось, а в 2016 г. наметилась тенденция к его росту (рис. 3).
<
3
и
о ■i
0 -5 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50
год
Рисунок 3 - Сальдо внешней торговли России высокотехнологичными товарами в 2012-2016 гг., млрд. долл. США
Источник: рассчитано на основании данных [10]
Важное значение для национальной экономики имеет импорт инвестиционных товаров, прежде всего машин и оборудования, которые затем становятся основными фондами приобретающих их компаний.
Россия занимает лидирующие позиции по производству и торговле крайне ограниченного набора высокотехнологичных товаров, прежде всего это касается отдельных сегментов химической промышленности и машиностроения. Так, по данным российской консалтинговой компании «Деларей» (De la Rey Consulting Ltd.) [2], по состоянию на 2015 г. Россия заняла первое место в мире по экспорту изопре-нового каучука (доля в мировом экспорте составила 50,5%), изобутиленизопренового каучука (39,2%), а также ядерных реакторов и тепловыделяющих элементов (35,6%).
Для России проблема международного трансфера технологий заключается в том, что его возможности используются пока недостаточно и не всегда эффективно, о чем свидетельствуют низкие позиции страны на мировых рынках высокотехнологичных товаров. Так, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, Россия обеспечивает лишь 0,1% мирового экспорта фармацевтической продукции, 0,17% - компьютеров, электронной и оптической продукции, 0,94% - аэрокосмической продукции [9]. Следует отметить, что в период 2012-2016 гг. позиции России на мировом рынке фарма-
цевтической продукции ухудшились, рынке компьютерной и электронной техники, а также аэрокосмической продукции - улучшились.
Доля России в мировом объеме производства микроэлектронных компонентов составила в 2016 г. лишь 0,68% [5]. По оценкам Центра современной электроники (ООО «Совэл»), отечественные производители микроэлектронных компонентов удовлетворяют 31% внутреннего спроса, а остальные потребности в продукции покрываются за счет поставок из Китая, Малайзии, Тайваня, Южной Кореи. Одним из ключевых барьеров развития микроэлектроники является высокая стоимость создания микроэлектронных производств.
Основной причиной зависимости России от импорта лекарственных средств являются низкие объемы внутреннего производства, в первую очередь, высокотехнологических сывороток, вакцин, гормональных препаратов и антибиотиков. Такая ситуация отчасти обусловлена недостаточным использованием потенциала совместного производства лекарственных средств с ведущими иностранными производителями фармацевтической продукции.
Основной проблемой машиностроения является поиск и освоение рынков сбыта. Если рассматривать рынок стран Европейского союза, то он характеризуется высокой конкуренцией, внедрением новейших технологий и инноваций, а также высоким уровнем производительности труда. Продукция многих машиностроительных предприятий России является морально и физически устаревшей. Так, в сфере обрабатывающего производства степень износа основных фондов составляет 47,7%, при этом она увеличивается [6].
Инновационно-технологический потенциал России слабо реализуется не только в рамках мировой, но и в рамках национальной экономики. Проблемы расширенного воспроизводства инновационно-технологического потенциала, и самое главное - его реализации с помощью трансфера, в том числе экспортного, ведет к деградации и безвозвратному отставанию значительного количества технологических разработок, отражаясь на внешнеэкономическом имидже страны.
Таким образом, на основе приведенного анализа можно судить о серьезном отставании отечественного высокотехнологичного производства от большинства стран мира. Неспособность отечественных предприятий удовлетворить внутренний спрос несет для страны серьезные угрозы и требует пересмотра направлений инновационной политики государства. Источники:
1. Акулова Л.Г. Состояние и перспективы экспорта российской высокотехнологичной продукции [Электронный ресурс] //
Известия Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. - 2016. - № 1 (23). URL: http://vuzirossii.ru/publ/sostojanie_i_perspektivy_ehksporta_rossijskoj_vysokotekhnologichnoj_produkcii/34-1-0-5373 (Дата обращения: 13.06.2018).
2. Высокотехнологичный экспорт России. Аналитическое исследование. - М.: Консалтинговая компания De la Rey, 2016. -
16 с.
3. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.
4. Куликова Н.Н. Современное состояние и тенденции развития электронной промышленности в России [Электронный
ресурс] // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya-elektronnoy-promyshlennosti-v-rossii (Дата обращения: 15.06.2018).
5. Отчет исследования российского рынка электронных компонентов. - М.: ООО «СОВЭЛ», 2017. - 81 с.
6. Официальная статистика Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts (Дата обращения: 14.06.2018).
7. Спартак А.Н., Лихачев А.Е. Экспортный потенциал России в инновационных сегментах мирового рынка // Российский
внешнеэкономический вестник. - 2017. - № 10. - С. 3-22.
8. Якушев Н.О. Высокотехнологичный экспорт России и его территориальная специфика // Проблемы развития территории.
- 2017. - Вып. 3 (89). - С. 62-77.
9. http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB (Дата обращения: 15.06.2018).
10. http://unctadstat.unctad.org (Дата обращения 14.06.2018). Sources:
1. Akulova L.G. State and prospects of export of Russian hi-tech products [Electronic resource] // News of Plekhanov Russian Uni-
versity of Economics. - 2016. - № 1 (23). URL:
http://vuzirossii.ru/publ/sostojanie_i_perspektivy_ehksporta_rossijskoj_vysokotekhnologichnoj_produkcii/34-1-0-5373 (Date of application: 13.06.2018).
2. Hi-tech exports of Russia. Analytical research. - M: Consulting company De la Rey, 2016. - 16 p.
3. Glazyev S.Y. The theory of long-term technical and economic development. - M.: VlaDar, 1993. - 310 p
4. Kulikova N.N. The modern state and tendencies in development of electronic industry in Russia [Electronic resource] // Theory
and practice of community development. - 2017. - № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya-elektronnoy-promyshlennosti-v-rossii (Date of application: 15.06.2018).
5. Report of the Russian market of electronic components research. - M.: SOVEL LLC, 2017. - 81 p.
6. Official statistics of the Federal state statistics service [Electronic resource]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts (Date of application: 14.06.2018).
7. Spartak A.N., Lihachev A.E. Export potential of Russia in innovative segments of the world market // Russian Foreign Economic
Journal. - 2017. - № 10. - P. 3-22.
8. Yakushev №О. High-technology exports of Russia and its territorial specificity // Problems of development of territory. - 2017. -
Issue 3 (89). - P. 62-77.
9. http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB (Date of application: 15.06.2018).
10. http://unctadstat.unctad.org (Date of application 14.06.2018).
