CC BY
31
ПОЗИТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Г.В. Ильина, А.Н. Федосов
Аннотация. Определены основные тенденции в изменении уровня доходов населения и работников сельскохозяйственных организаций. Исследована покупательная способность доходов и заработной платы работников сельского хозяйства.
Ключевые слова: доходы, заработная плата, материальное стимулирование, доходы от личных подсобных хозяйств.
Социальная направленность внутренней политики государства и процесс реализации программ по улучшению условий жизни населения обусловили положительную динамику качества жизни. Прежде всего об улучшении качества жизни свидетельствует снижение численности и доли населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума. В Российской Федерации в 2008г. по сравнению с 1999г. численность бедных сократилась в 2,3 раза. В результате произошло снижение доли бедного населения за анализируемый период в 2 раза.
Следует отметить, что результатом позитивных изменений является рост доходов населения. Так, в 2008г. по сравнению с 1999г. среднедушевые доходы населения возросли в 9 раз, а среднемесячная заработная плата работников в 11,3 раза. Подчеркнем, что рост доходов и заработной платы превышал рост величины прожиточного минимума, что обеспечило снижение бедности (рисунок 1).
20000
10000
5000
о
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Годы
^^^ Среднедушевые денежные доходы в среднем по России
^^■Среднемесячная заработная плата работников России
—♦—Величина прожиточного минимума в среднем по стране
Рисунок 1 - Денежные доходы и величина прожиточного минимума на душу населения в месяц
Несмотря на значительный рост заработной платы работников по экономике России рост заработной платы в сельском хозяйстве превысил его и составил в 2008г. по сравнению с 1999г. 13,5 раза (рисунок 2). Это обусловлено тем, что заработная плата работников сельскохозяйственных организаций была в 90-е годы ничтожно мала и по-прежнему остается на низком уровне. Следует отметить, что соотношение заработной платы работников сельского хозяйства и заработной платы работников в целом по экономике страны значительных изменений не претерпело. Таким образом, заработная плата работников сельского хозяйства не превышает 50% от средней заработной платы по стране.
В то же время благодаря росту заработной платы работников сельского хозяйства ее покупательная спо-
собность за анализируемый период возросла, о чем свидетельствует рисунок 3.
Так, если в 1999г. средняя заработная плата работников сельского хозяйства включала 0,69 прожиточного минимума трудоспособного населения, то в 2008 г. уже 1,84. Однако этого не достаточно для осуществления расширенного воспроизводства рабочей силы. В этой связи низкая покупательная способность заработной платы работников подтолкнула их к поиску новых источников увеличения доходов. Это привело к тому, что большая часть населения обеспечивает себя продуктами, производя их в личных подсобных хозяйствах. Именно производство продуктов в личных подсобных хозяйствах позволяет существовать той части населения, чьи доходы ниже прожиточного минимума и по определению должны были голодать. Более того, для значительной части работников сельского хозяйства доходы от личных подсобных хозяйств стали основным источником доходов наравне с оплатой труда.
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Годы
■ Среднемесячная заработная плата работников в
среднем по экономике □ Среднемесячная заработная плата работников
Рисунок 2 - Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства и экономики России в целом
2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999
■
_I
I
-1-1—
Раз
■ Соотношение заработной платы работников сельского
хозяйства и величины прожиточного минимума □ Соотношение заработной платы работников в целом
Рисунок 3 - Соотношение среднемесячной заработной платы и величины прожиточного минимума
□Среднегодовая заработная плата одного работника
сельсксго хозяйства ИСумма доходов отличных подсобных хозяйств на одного работника сельского хозяйства
Рисунок 4 - Динамика годового фонда оплаты труда, одного работника сельского хозяйства и доходов от личных подсобных хозяйств в России.
Данные о стоимости произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции и среднегодовой заработной плате работников сельскохозяйственного производства в динамике отражены на рисунке 4.
До 2000 г. показатели размера заработной платы работников сельского хозяйства и стоимости произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции постепенно сближались. Однако в результате роста заработной платы работников сельского хозяйства доходы от работы по найму стали значительно превышать доходы от производства и реализации продукции лич-
ных подсобных хозяйств. Так, если рост заработной платы работников сельского хозяйства за анализируемый период составил 13,5 раза, то доходы от личных подсобных хозяйств увеличились только в 3,2 раза.
Таким образом, можно констатировать, что доходы от ведения личных подсобных хозяйств при низких доходах работы по найму, являлись в течение 90-х годов, зачастую, основным источником доходов работников сельского хозяйств. Однако с ростом заработной платы работников доходы от ведения личных подсобных хозяйств стали вновь дополнительным источником формирования доходной части бюджета работников сельского хозяйства.
Результаты проведенного анализа позволяют утверждать, что в настоящее время в России существуют проблемы формирования доходов в сельском хозяйстве, где самый низкий уровень доходов. Это свидетельствует о необходимости создания рыночного механизма формирования и регулирования доходов населения.
Список использованных источников
1 Ильин, А.Е. О материальном стимулировании труда в сельском хозяйстве /А.Е. Ильин, Г.В. Ильина // Человек и труд. - 2007. - №5. - С.52-55.
2 Ильин, А.Е. Формирование и регулирование доходов работников сельского хозяйства/ А.Е. Ильин,- Курск. Изд-во Курской ГСХА, 2004. - 170с.
Информация об авторах
Ильина Галина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
Федосов Александр Николаевич, аспирант ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».
СХЕМА МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
С.Н. Волкова, О.В. Пшеничникова
Аннотация В статье рассмотрена схема моделирования процессов развития социально-экономической системы предприятий АПК. Даны определения гиперцикла социально-экономической системы (СЭС), меры устойчивости развития информационно-
синергетического потока. Определены этапы моделирования процессов развития с учетом особенностей их взаимосвязи. Представлена иерархия единства уровней развития социально-экономической системы предприятий АПК.
Ключевые слова: предприятия АПК; гиперцикл; социально-экономическая система; информационно-энергетические потоки; синергизм; мера устойчивости; продуктивность.
Пусть имеется некоторый объект, например предприятия АПК, входящие в определенную социально-экономическую систему (СЭС), в которой развиваются процессы, описывающие костную, живую, социально-экономическую, экологическую структуры.
На первом этапе мы конструируем другой объект -модель исходного объекта оригинала.
Например, социально-экономическую систему -систему, включающую сообщество людей в его жизнедеятельности на определенной природной территории со сложившимися взаимосвязями, включающими в себя и предприятия АПК. Жизнедеятельность такой системы описывается гиперциклом, включающим в себя циклы,
входящие в структуру АПК, в социально-экономическую систему, как открытую систему с внешними воздействиями окружающей среды.
Гиперцикл СЭС - совокупность взаимосвязанных непрерывных обменных процессов системы с окружающей средой, в результате которых СЭС возвращается к исходному положению в соответствии с законом развития на новом уровне [1].
Работая с информационно-энергетическими потоками (ИЭП) на вход и выход системы, мы на самом деле получаем информационно-синергетический поток (ИСП), синергизм которых можно определить по степени отношения выходящих ИЭП к разнице входящего и выходящего потока. Синергизм позволяет занять в системе, изучающей процессы, определенную нишу, характеризующую динамику исследуемого процесса: мертвую зону с1Пр (продуктивность) = 0, зону прогресса и активного роста с!Пр > 0, зону депрессии, регресса или упадка с1Пр < 0. Таким образом, мы имеем три зоны, связанные с силой взаимосвязи ИЭП (синергизмом).
Заняв определенную зону и область развития, процесс не останавливается, а продолжает развиваться, т.е. актуальным становится вопрос об устойчивости исследуемого процесса, о его равновесном или неравновесном состоянии [2. - С. 17].
Меру устойчивости предлагаем определить с помощью «золотого сечения», которое определяется величиной отношения текущего выходящего ИЭП к раз-
