CC BY
213
ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОСНОВНОЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ЕГО УРОВНЯ ЖИЗНИ
Г.В. Ильина, А.В. Сапрыкин
Аннотация. В статье обосновываются доходы населения в качестве основного критерия оценки его уровня жизни.
Ключевые слова: доходы, население, уровень жизни, среднемесячная заработная плата, прожиточный минимум.
Уровень жизни объективно характеризует темпы развития экономики, объемы потребления, степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей людей, обеспеченность населения потребительскими благами.
Определенные виды человеческих потребностей, удовлетворение которых является составной частью уровня жизни, принято определять как компоненты уровня жизни (например, питание, здоровье, образование и др.). Каждый из них включает данные, относящиеся к удовлетворению потребностей в соответствующей области в определенный период.
Систему количественных и качественных показателей уровня жизни составляют:
1) общий объем потребления материальных благ и услуг, уровень потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг;
2) реальные доходы населения, размер заработной платы, поступление доходов из других источников;
3) условия труда, продолжительность рабочего и свободного времени;
4) жилищные условия;
5) показатели качества и доступности образования, здравоохранения и др.
При рассмотрении уровня жизни необходимо учитывать всю совокупность социально-экономических условий, так как без оценки потребления материальных и духовных благ, доступности их для человека, социальных условий труда и уровня социального обеспечения, услуг здравоохранения и других характеристик невозможно в полной мере оценить реально сложившийся уровень жизни населения.
Научное понимание категории «уровень жизни» акцентирует внимание на том, что уровень жизни важен не сам по себе, а в соотношении с потребностями населения. В соответствии с конвенцией 117 Международной организации труда (МОТ) «Об основных целях и нормах социальной политики» государство должно принимать все меры для обеспечения такого жизненного уровня, включая пищу, одежду, жилище, медицинское обслуживание и социальное обеспечение, а также образование, которые необходимы для поддержания здоровья и благосостояния независимых производителей, наемных работников и их семей.
Следует отметить, что доходы большинства населения в настоящее время не обеспечивают достаточный уровень жизни. В 2013 г. по сравнению с 2008 г. уровень жизни среднего россиянина вырос почти в 1,5 раза.
Так, в Курской области среднемесячная заработная плата в 2013 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась в 1,9 раз при росте денежных доходов в среднем на душу населения в 1,8 раз (таблица 1).
Наряду с повышением доходов, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась в 2013 г. по сравнению с 2008 г. на 24%. Причем необходимо отметить, что рост денежных доходов населения за анализируемый период превышал рост величины прожиточного минимума в 1,6 раз.
Таблица 1 - Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения Курской области
Показатели Годы
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), руб. 11411 12659 14694 15391 18807 20809
Среднемесячная начисленная заработная плата, работающих в экономике, руб. 11437 12487 14006 16240 18690 21234
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц), руб. 3817 4408 4846 5277 5233 6093
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, тыс.чел.* 131 138 122 118 93 100
Улучшение жизни населения за исследуемый период во многом связано с повышением покупательной способности заработной платы из-за опережающих темпов роста номинальной заработной платы по сравнению с темпами повышения цен на потребительские товары и услуги.
В результате положительной динамики покупательной способности оплаты труда работников в Курской области наблюдается рост реальной заработной платы. Следует отметить, что повышение реальной заработной платы обусловлено активным участием государства в регулировании оплаты труда посредством установления минимального ее размера.
При незначительной вариации, количество минимальных размеров оплаты труда в среднемесячной заработной плате снижается (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика соотношения среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму и
минимальному размеру оплаты труда
Годы Среднемесячная заработная плата, руб. Прожиточный минимум, руб. Минимальный размер оплаты труда, руб. Соотношение прожиточного минимума и минимальной оплаты труда, раз Соотношение среднемесячной оплаты труда к
прожиточному минимуму, раз минимальной оплате труда, раз
Курская область всего в т.ч. сельское хозяйство
всего в т.ч. в сельском хозяйстве всего в т.ч. в сельском хозяйстве
2008 11437 7682 3817 2300 1,66 3,00 2,01 4,97 3,34
2009 12487 9526 4408 4330 1,02 2,83 2,16 2,88 2,20
2010 14006 11483 4846 4330 1,12 2,89 2,37 3,23 2,65
2011 16240 13980 5277 4330 1,22 3,08 2,65 3,75 3,23
2012 18690 16075 5233 4611 1,13 3,57 3,07 4,05 3,49
2013 21234 18464 6093 5205 1,17 3,48 3,03 4,08 3,55
Таблица 3 - Распределение населения Курской области по величине среднедушевых доходов
в процентах
Наименование показателя Годы
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Все население 100 100 100 100 100 100 100 100 100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц:
до 2000.0 11,6 6,3 3,6 1,6 1,0 0,6 0,4 0,4 0,2
2000.1-4000.0 34,3 25,5 18,0 10,8 8,2 5,9 4,5 3,6 2,5
4000.1-6000.0 24,5 24,0 20,7 15,8 13,6 11,1 9,2 7,6 5,9
6000.1-8000.0 13,5 16,3 16,6 15,1 14,2 12,6 11,1 9,6 8,1
8000.1-10000.0 7,1 10,2 12,0 12,6 12,6 11,9 11,1 9,9 8,9
10000.1-15000.0 6,6 11,6 16,4 20,7 22,1 22,7 22,6 21,5 20,7
15000.1-25000.0 2,1 5,1 9,7 16,1 18,8 21,9 24,0 25,3 26,8
Свыше 25000.0 0,3 1,0 3,0 7,3 9,5 13,3 17,1 22,1 26,9
Если в 2008 г. среднемесячная заработная плата работников включала 4,97 размеров минимальной оплаты труда, то в 2013 г. только 4,09. Однако в сельском хозяйстве это соотношение в 2013 г. повысилось, что свидетельствует о позитивной тенденции жизненного уровня работников сельского хозяйства.
Необходимо обратить внимание на то, что в 2008 г. минимальная оплата труда составляла 60,2% от уровня прожиточного минимума, а в 2013 г. ее доля повысилась на 25,2 процентных пунктов, что характеризует повышение покупательной способности минимальной оплаты труда. При этом покупательная способность заработной платы, расходуемой на приобретение товаров входящих в прожиточный минимум, в среднем по региону увеличилась на 16%, а сельском хозяйстве в 1,5 раза.
Более того, темпы роста среднемесячной оплаты труда в сельском хозяйстве опережают темпы роста прожиточного минимума. Гарантированная составляющая суммы вознаграждения за труд за исследуемый период повышается, что обусловлено увеличением тарифных ставок на предприятиях.
С формированием рыночной экономики появилась новая проблема несвойственная плановой, резкая дифференциация доходов населения. Под дифференциацией доходов населения экономисты понимают результат распределения доходов, выражающий степень неравномерности распределения благ и проявляющийся в различии долей доходов, получаемых различными группами населения.
За исследуемый период в регионе произошли существенные изменения в дифференциации населения по уровню дохода. Причем произошло изменение структуры распределения общего объема денежных доходов населения (таблица 3).
Как свидетельствует статистика если в 2005 г. население с доходами до 6 тыс.р. составляло 70,4%, то в 2013г. на их долю приходилось только 8,6%. При этом доля населения с доходами свыше 25тыс.р. повысилась за анализируемый период с 0,3% в 2005 г. до 26,9% в 2013 г., что обусловлено положительной динамикой заработной платы. Это подтверждает вывод о том, что при наличии огромной дифференциации в доходах наиболее и наименее обеспеченных группах населения, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума за анализируемый период снижается.
Проведенные исследования свидетельствуют, что за исследуемый период наблюдается позитивная тенденция доходов населения и как следствие, повышается уровень жизни работников сельскохозяйственного производства в регионе.
Список использованных источников
1 Ильин А.Е., Ильина Г.В. Уровень жизни и доходы работников сельского хозяйства в современных условиях // Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции 10-11 декабря 2002 г. - Орел, 2002.
2 Ильин А.Е. Сущность и функции доходов // Человек и труд. - 2005. - №2. - С.58-60.
3 Ильин А.Е., Ильина Г.В., Ванин Д.Е. Доходы населения и их дифференциация в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. - №2.
4 Ильин А.Е. Формирование доходов работников сельского хозяйства // Аграрная наука. - 2005. - №2. - С.2-3.
5 Ильин А.Е. Регулирование доходов: результаты разочаровывают // Человек и труд. - 2005. - №3. - С.72-74.
Информация об авторах
Ильина Галина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры налогов, налогообложения и финансового менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Сапрыкин Алексей Владимирович, аспирант кафедры налогов, налогообложения и финансового менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
