CC BY
34ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ВОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В СИСТЕМЕ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Наталья Волкова1-*, Роман Захаров2-*
^ ГБУ РК „НИИСХ Крыма", 295453, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 150,
e-mail: isg.krym@gmail.com;
2) Академия строительства и архитектуры ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», 295493, Республика Крым, г.
Симферополь, ул. Киевская, 181,
e-mail: napks@napks.ru.
Аннотация. Орошаемое земледелие в Республике Крым является основным механизмом, позволяющим сгладить негативное для сельскохозяйственного производства влияние недостаточного естественного увлажнения. Сформировавшиеся на территории Крымского региона водо- и энергоограниченные условия не уменьшают важности орошения, а наоборот подталкивают к трансформации процесса организации орошаемого земледелия в современную действительность. Первым шагом в данном направлении является переориентация приоритетов ведения орошаемого земледелия на пользователя, как звено, от которого зависят многие факторы, влияющие на организацию и управление орошаемыми землями и эффективность орошения в целом.
Ключевые слова: аграрный сектор экономики, орошаемое земледелие, водоисточник, транспортирующая подсистема, пользователь, ресурсосберегающие технологии.
Введение
Прекращение поставок днепровской воды с территории Украины привело к усилению в Республике Крым дефицита водных ресурсов. Особо остро это отразилось на состоянии орошаемого земледелия. Так, например, площадь политых земель в 2014 году сократилась в 8 раз в сравнении с итогами поливного сезона 2013 года и составила 17,3 тыс. га. В 2015 году ситуация не улучшилась, по данным оперативных сводок на 1.08.2015 площадь политых земель составила всего 7,1 тыс. га. При этом необходимо отметить, что в основе устойчивого социально-экономического развития региона лежит стабильное функционирование агропромышленного комплекса. В целом по природно-климатическим условиям Республику Крым можно охарактеризовать как регион благоприятный для развития сельскохозяйственной отрасли [1, 2]. Основным ограничивающим фактором является недостаточное естественное увлажнение территории. Орошаемое земледелие позволяет сгладить отрицательное воздействие этого фактора. Формирование вододефицитных условий на территории полуострова не уменьшило значимость орошения, а наоборот подталкивает к пересмотру сложившегося процесса организации и ведения орошаемого земледелия.
Анализ публикаций, материалов, методов
Вопросам организации процесса орошаемого земледелия и повышения его эффективности посвящено много работ. Среди них в первую очередь необходимо отметить «Основы мелиорации» А.Н. Костякова, труды С.М. Алпатьева, В.С. Дмитриева, В.А. Духовного и многих др. Эти работы, как правило, содержат теоретические и методологические основы, и не освещают
региональных особенностей эффективного ведения сельскохозяйственного производства в современных условиях. В данной работе организация процесса орошаемого земледелия раскрыта с точки зрения пользователя орошаемых земель Республики Крым, отображено его влияние на остальные звенья цепи и факторы, влияющие на эффективность ведения орошения в регионе.
Цель работы
Разработка предложений по повышению эффективности ведения орошения в хозяйствах Республики Крым в новых ресурсоограниченных условиях.
В качестве основной постановки задачи исследований выступает пересмотр процесса организации орошаемого земледелия в современной действительности, раскрытие значимости пользователя орошаемых земель для эффективного ведения орошения и механизмов, через которые он влияет на все составляющие данного процесса.
Основной раздел
Независимо от того, возобновится ли водообеспечение потребностей Крыма от внешнего источника, для дальнейшего эффективного ведения орошаемого земледелия необходимо пересмотреть сложившиеся на территории полуострова принципы его организации. Даже если поставки воды от внешнего водоисточника возобновятся, цена на воду, возможно, возрастет. Это вызвано в первую очередь увеличением тарифа на электроэнергию. Таким образом, для Республики Крым это обуславливает необходимость рационального использования имеющихся водных ресурсов, реконструкцию и переоснащение водотранспортирующей системы и рассмотрение процесса ведения орошаемого земледелия с точки зрения пользователя. Именно от него зависит выбор способа орошения, структуры
посевных площадей, соблюдение технологии возделывания сельскохозяйственных культур, использование современных достижений науки и техники, поддержание внутрихозяйственной водотранспортирующей сети в работоспособном состоянии. С другой стороны именно пользователь является финансовозависимым от результатов ведения орошаемого земледелия и в его интересах максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Если раньше процесс организации орошаемого земледелия рассматривался как совокупность трех звеньев: водоисточник -транспортирующая система - участок (либо дождевальная машина) [3], то сейчас замыкающим звеном должен рассматриваться пользователь орошаемых земель (рисунок 1).
На рисунке 1 приведена схема организации процесса орошаемого земледелия, при этом
Орошаемое
необходимо отметить, что хотя «пользователь» и является замыкающим звеном данной цепи, он оказывает существенное влияние на все составляющие процесса организации орошаемого земледелия. Ниже на рисунке 2 отображена взаимосвязь «пользователя» с «источником», «транспортирующей системой»
(внутрихозяйственной), «участком» и механизмы с помощью которых «пользователь» повышает как эффективность работы всей цепи, так и свое благосостояние.
Рассмотрим отдельно взаимодействие «пользователя» с остальными звеньями цепи организации процесса орошаемого земледелия: текущую ситуацию, обстоятельства, ведущие к неэффективному использованию имеющихся ресурсов, возможные мероприятия, которые позволят в дальнейшем улучшить обстановку. земледелие
водоподъемаи
Рис. 1. Схема организации процесса орошаемого земледелия
Рис. 2. Взаимосвязь «пользователя» с остальными составляющими организации процесса орошаемого земледелия
Таблица 1.
Орошаемые земли, привязанные к местным водоисточникам, по Республике Крым
№ п/п Наименование территориальных подразделений Орошаемые земли, привязанные к местным водоисточникам, га
всего в том числе по источникам
родники/сбросные воды пруды скважины реки водохранилища
1 Бахчисарайский 8780 0/0 370 0 2970 5440
2 Белогорский 6807 0/0 1519 0 1743 3545
3 Джанкойский 750 0/0 99 651 0 0
4 Кировский 1737 0/0 433 0 0 1304
5 Красногвардейский 38 0/0 0 38 0 0
6 Красноперекопский 0 0/ 0 0 0 0
7 Ленинский 20 0/0 0 20 0 0
8 Нижнегорский 8001 0/209 0 1876 0 5916
9 Первомайский 0 0/0 0 0 0 0
10 Раздольненский 0 0/0 0 0 0 0
11 Сакский 404 0/51 0 353 0 0
12 Симферопольский 8026 0/0 2362 517 880 4267
13 Советский 946 0/310 0 449 0 187
14 Черноморский 1260 0/0 0 1260 0 0
15 г. Алушта 2183 374/0 1078 49 312 370
16 г. Судак 1388 0/0 1076 312 0 0
17 г. Феодосия 100 0/0 100 0 0 0
18 г. Ялта 372 42/0 292 0 38 0
Всего по Республике 40812 416 7329 5525 5943 21029
«Пользователь» - «источник». После прекращения поставок днепровской воды с территории Украины основными водоисточниками, используемыми для целей орошения на территории Крымского полуострова, являются: водохранилища естественного стока, реки, пруды, скважины, родники.
Выше в таблице 1 приведено распределение орошаемых земель Республики Крым, привязанных к местным водоисточникам, по муниципальным территориальным подразделениям согласно сводным итогам паспортизации оросительных систем и сооружений по Крыму (ведомость хозяйственных источников орошения).
Таким образом, в предгорной зоне и на ЮБК (Южный берег Крыма) 77% орошаемых земель имеют источник воды, а в степной зоне - 4%. Для улучшения водообеспеченности степной зоны в сложившихся вододефицитных условиях необходимо применять дополнительные источники воды для орошения - очищенные сточные воды населенных пунктов, опресненную морскую воду.
Всего в Крыму к местному стоку привязано 40,8 тыс. га орошаемых земель, а по данным на
1.08.2015 полито всего 7,1 тыс. га. К основным причинам такого развития событий можно отнести следующие:
- переброска стока рек на покрытие питьевых, промышленных, хозяйственно-бытовых нужд - сток реки Биюк-Карасу используется для пополнения наливных питьевых водохранилищ восточной части Крымского региона;
- наличие бесхозных водных объектов, ресурсы которых не используются - около половины прудов на орошение, расположенных на территории полуострова, не используется. Это можно объяснить следующими причинами: часть прудов наполнялась за счет днепровской воды; Северо-Крымский канал был более стабильным источником, наличие водных ресурсов в нем не зависело от водности года [4]. Ниже в таблице 2 приведено наличие прудов, используемых для орошения, по муниципальным подразделениям и их фактическое использование по итогам поливного сезона 2014 года;
Таблица 2.
Эффективность использования прудов в орошаемом земледелии
№ п/п Наименование муниципального подразделения Наличие прудов на орошение, шт. Их фактическое использовалось в 2014 г., шт. Эффективность использования прудов в орошаемом земледелии, %
1 Бахчисарайский 202 51 25
2 Белогорский 40 18 45
3 Джанкойский 1 0 0
4 Кировский 10 10 100
5 Красногвардейский 18 18 100
6 Красноперекопский 1 0 0
7 Ленинский 2 1 50
8 Нижнегорский 0 0 0
9 Первомайский 0 0 0
10 Раздольненский 8 2 25
11 Сакский 27 5 19
12 Симферопольский 35 14 40
13 Советский 0 0 0
14 Черноморский 4 4 100
15 г. Алушта 37 33 89
16 г. Судак 34 31 91
17 г. Феодосия 10 10 100
18 г. Ялта 38 38 100
19 г. Керчь 0 0 0
Всего по РК 467 235 50
- соблюдение интересов других водопользователей расположенных ниже по течению. Так, к примеру, на приусадебных участках сельского населения производится значительная часть продукции растениеводства и животноводства, а это предполагает обязательные попуски из прудов для поддержания гидравлической связи с первым водоносным горизонтом [4, 5].
Таким образом, для улучшения ситуации, связанной с повышением водообеспечености сельских территорий и эффективностью использования имеющихся источников воды для орошения, в дальнейшем необходимо:
- внедрение системы рационального использования всех имеющихся водоисточников;
- государственная поддержка проектов, связанных с использованием очищенных сточных вод населенных пунктов для целей орошения [6];
- усовершенствование системы мониторинга на водных объектах, а именно: расширение сети гидропостов, использование методики многофакторного нелинейного моделирования для определения гидрологических характеристик стока и разработки режимов работы русловых прудов и реки в целом [7];
- оборудование аккумулирующих сооружений средствами водоучета и создание системы гидравлической связи этих сооружений, в том числе с дополнительным созданием МГЭС [8] и т.д.
Повышение эффективности использования имеющихся источников воды с одной стороны позволит «пользователю» полить большую площадь орошаемых земель. С другой стороны «пользователь» в свою очередь то же оказывает существенное влияние на «источник». Возможны следующие варианты пользования водоисточниками:
- водный объект находится в собственности или аренде пользователя;
- пользователь получает необходимые ему объемы воды на основании заключения договора на поставку воды с организациями, в ведении которых находится водоисточник.
В первом случае пользователь напрямую несет ответственность за техническое состояние водоисточника, экологическое состояние речной системы или за изменение качественных и количественных характеристик водоносного горизонта, из которого отбирается вода. Место водоотбора в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации [9, ст. 39, п. 2.5] должно быть оборудовано средствами водоучета.
й 10 13 Ш ;м
Нинмп 11Ш ¡шип муниципального подр а1] делегат Число пользователей Орошаемая площадь, га
11 С ¡«к скин 887? 46300
12 Симферополь с кий 2875 15775
13 Советский 7874 19365
14 Черноморский 502 5519
15 г. Алушта 2183
16 г. Суда* 9 1117
17 г. Фгпдигни 1 195
18 т. Ялта 3 372
Рис. 3. Градация «пользователей» по обеспеченности орошаемых земель местными водоисточниками
Во втором случае влияние пользователя является косвенным и сводится к финансовому возмещению затрат на содержание водоисточника. Выше на рисунке 3 приведена градация «пользователей» в зависимости от обеспеченности существующих орошаемых земель местными водоисточниками.
На рисунке 3 наглядно видно, что менее всего местными источниками воды для орошения обеспечены пользователи Красногвардейского, Красноперекопского, Ленинского, Советского и Сакского районов.
«Пользователь» - «транспортирующая система». Общая протяженность оросительных систем в Республике Крым составляет 10968 км, из них 1763,72 км - межхозяйственная сеть, 8237,6 км -внутрихозяйственная сеть и 967,01 км - хозяйственные оросительные системы. Внедрение водосберегающих технологий по данному звену подразумевает максимальное сокращение потерь воды на испарение, фильтрацию и утечки при ее транспортировке. Водотранспортирующая система Республики Крым характеризуется довольно низкими КПД.
Это объясняется рядом причин, среди которых необходимо выделить следующие:
- система СКК ряд лет использовалась не на те расходы и объемы, на которые была запроектирована. Это соответственно снижает эффективность ее работы, ведь объемы подаваемой воды сократились почти в 3,5 раза по сравнению с 1990 годом, а потери на испарение и фильтрацию изменились не существенно;
- ухудшение технического состояния каналов и трубопроводов;
- износ насосно-силового оборудования;
- неудовлетворительное состояние водорегулирующих сооружений на сети и т.д.
В подтверждение последних трех причин в таблице 3 отражены данные инвентаризации внутрихозяйственной сети Республики Крым за 2014 год.
Из анализа данных таблицы 3 видно, что капитального ремонта и восстановления требует:
- около 20% открытой сети;
- около 30% закрытой сети;
- более 30% насосных станций;
- около 62% сооружений на оросительной и водосборно-сбросной сети.
Лотковая сеть целиком должна быть заменена на каналы или трубопроводы - лотки не выпускаются уже около 20 лет, а 40% сети находится в неудовлетворительном состоянии.
Таким образом, для улучшения общей ситуации, связанной с транспортированием воды, необходимо:
- усовершенствовать и внедрить новые технологии управления водными ресурсами, существующими природно-техническими системами при их трансформации в ресурсоограниченные условия на основе логистических принципов. То есть целевой функцией данных преобразований должно быть обеспечение подачи воды соответствующего качества в заданное время в соответствующее место с наименьшими потерями при минимуме затрат и обеспечении экологической безопасности [10];
- повысить техническое состояние водотранспортирующих сетей, при проведении реконструкции выбор типа конструкции транспортирующей сети необходимо проводить на основании технико-экономического обоснования;
Таблица 3.
№ п/п Наименование показателя Ед. изм. Всего
количество из них требует
кап. ремонта восстановления
1 Постоянная в/х сеть, всего км 5264,89 816,4 665,7
в том числе: а) открытая км 2356,94 266,1 208,3
б) лотки км 966,76 143,1 272,5
в) закрытая сеть км 1941,19 407,2 284,9
2 Водосборно-сбросная сеть км 2837,0 - 85,4
3 Сооружения на оросительной и водосборно-сбросной сети шт. 76700 29522 18314
4 Гитрометрические посты шт. 187 12 -
5 Насосные станции шт. 137 15 31
6 Мосты и переезды шт. 5036 115 16
7 Напорные трубопроводы км 2972,71 472,3 176,4
- предусмотреть реконструкцию насосных станций с учетом подбора и работы насосно-силового оборудования по показателям эксплуатационных режимов, а также с использованием частотных преобразователей для регулирования работы насосов [10, 11];
- увеличить число гидропостов на сети;
- при определении объема водозабора из источника учитывать погрешность регулирования расхода воды в оросительных каналах [12];
- места водовыпусков оборудовать современными водоизмерительными приборами и т.д.
По данному звену процесса организации орошаемого земледелия необходимо уменьшить потери воды при транспортировке, обеспечить строгий контроль и учет подаваемых объемов воды и создать необходимые условия, обеспечивающие эффективность ведения орошаемого земледелия (подача требуемых объемов воды необходимого качества в соответствующие сроки; поддержание нужного давления в сети).
По транспортирующей системе вода подается непосредственно на участок «пользователя», но в то же время от него зависит техническое состояние внутрихозяйственной оросительной системы, своевременный текущий ремонт, уход, переоснащение, а при необходимости восстановление или реконструкция.
Для примера рассмотрим, на сколько эффективно пользователи Красногвардейского
муниципального района использовали свои орошаемые земли - рисунки 4, 5 (обработаны данные отчетов Красногвардейского филиал Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» по технической эксплуатации оросительных систем за период с 2006 по 2013 гг. по категориям «пользователей» -гопредприятия, частные агроформирования, фермерские хозяйства).
Анализ диаграмм, приведенных на рисунках 4, 5, объясняет по какой причине значительная часть внутрихозяйственной сети требует реконструкции и восстановления. Из диаграммы, приведенной на рисунке 4, видно, что большая часть «пользователей» не поливала закрепленные за ними орошаемые земли и данная ситуация не изменялась на протяжении всего приведенного периода времени, то есть водохозяйственная система по Красногвардейскому району практически не использовалась, так как даже при наличии «водоисточника» и «участка» у «пользователя» не было средств на организацию процесса орошаемого земледелия и соответственно практически не проводились мероприятия по поддержанию водотранспортирующей системы в работоспособном состоянии.
Подобное развитие событий характерно почти для всех муниципальных подразделений Республики Крым.
10 0
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Годы
— ♦—- Всего предприятий —■— Не поливали
2012
2013
Рис. 4. Динамика количества предприятий, которые на 100% полили, закрепленные за ними орошаемые земли, или не проводили полив
45
к
си а с
ш
"--' р— '
С ■■ » 1——1 1—
§2006
2007 2008 2009 ГодЫ010 2011 2012 — А- - от 0 до 25% —X— от 25 до 50%
2013
Рис. 5. Динамика количества предприятий в з орошаемых земель за период 2006-2013 гг.
«Пользователь» - «участок». Эти два звена цепи организации процесса орошаемого земледелия тесно взаимосвязаны между собой. «Участок» - это тот полигон, на котором «пользователь» непосредственно организует ведение орошаемого земледелия, а вот мелиоративное состояние «участка» напрямую зависит от того, насколько эффективно «пользователь» использует поданную для орошения воду, почвенно-климатический потенциал, закрепленной за ним земли [13].
В основе работы пользователя по организации процесса орошаемого земледелия лежит повышение эффективности использования оросительной воды на участке (рисунок 2). Рассмотрим по отдельности мероприятия, которые способствуют достижению этой цели.
Выбор способа полива должен осуществляться на основе технико-экономического сравнения вариантов. Он зависит от ряда факторов, среди которых можно отметить следующие:
- водность источника орошения;
- конструкция и технические характеристики водоподводящей системы;
- конфигурация поля и рельеф;
- мелиоративное состояние;
- перечень возделываемых культур;
- климатические и почвенные условия;
исимости от эффективности использования
- наличие средств и техники полива в хозяйстве;
- действующие государственные про-граммы по поддержке развития орошаемого земледелия и платежеспособность пользова-теля.
В настоящее время, после прекращения поставок днепровской воды на территорию Республики Крым, главными факторами, влияющим на выбор способа полива, являются обеспеченность орошаемых земель источниками воды и их гидрологические характеристики [14].
Выбор перечня сельскохозяйственных культур базируется на:
- соблюдении севооборотов;
- почвенно-климатических условиях участка;
- перечне приоритетных культур, оговоренных в государственных и региональных программах развития;
- введении в орошаемый севооборот менее влаголюбивых культур;
- производственном опыте возделывания сельскохозяйственных культур в схожих почвенно-климатических условиях.
По последнему пункту необходимо отметить, что в условиях рыночной экономики благосостояние пользователя напрямую зависит от уровня рентабельности процесса орошаемого земледелия. Если рассматривать производственный опыт возделывания основных сельскохозяйственных культур на орошении
за период с 2007 по 2013 гг., то по уровню рентабельности можно выделить три основные группы:
- прибыльные культуры: гречиха, кукуруза на зерно, горох, рис, подсолнечник, соя, овощи, виноград, многолетние плодовые;
- культуры с переменной рентабельностью: озимая пшеница, рожь, ячмень, овес, просо, сорго, рапс, картофель, бахча, однолетние и многолетние травы на сено;
- убыточные культуры: кормовые корнеплоды, ягодники.
Таким образом, на территории Крыма ведение подотрасли овощеводства, виноградарства, садоводства на орошении является рентабельным, а эти три направления растениеводства в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2017 годы [15] обозначены как приоритетные. При выборе перечня культур нельзя полностью опираться на осредненные по Республике Крым результаты, приведенные выше, но их необходимо принять во внимание, так как отрицательная рентабельность явно свидетельствует о том, что либо не была выдержана технология возделывания сельскохозяйственной культуры, либо почвенно-климатические условия данного региона не подходят для выращивания данной культуры.
Внедрение современных достижений науки и техники играет большую роль в повышении
эффективности использования оросительной воды на участке. К данной группе мероприятий можно отнести следующие:
- введение в севооборот новых высокоурожайных сортов, более отзывчивых на орошение;
- использование современных средств и техники полива может позволить либо экономить поливную воду и электроэнергию, либо за счет улучшения равномерности полива и качественных характеристик дождя повысить урожайность сельскохозяйственных культур [16,17] и т.д.
Соблюдение технологии возделывания сельскохозяйственных культур. При организации процесса орошаемого земледелия необходимо помнить, что орошение - это интенсивный шаг в производстве, его невыгодно использовать при низком уровне внесения удобрений, защиты растений, агротехники. Технология возделывания сельскохозяйственных культур - это комплекс последовательных технологических операций, применение которых способствует повышению продуктивности
возделываемых земель. В таблице 4 приведено сравнение осредненной по республике Крым урожайности по основным группам культур за период 2010-2014 гг. с урожайностью данных культур (полученной на практике в хозяйствах Республики Крым) при условии соблюдения технологии возделывания [18].
Таблица 4.
Фактическая и возможная при соблюдении технологии возделывания урожайности по основным
№ п/п Наименование культуры Фактическая урожайность, ц/га Урожайность, возможная при соблюдении технологии, ц/га
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1 Кукуруза на зерно 84,8 83,6 74,3 94,9 24,9 100
2 Кукуруза на силос 247,3 198,4 110,6 193,2 101,0 500
3 Подсолнечник 17,9 15,9 15,3 20,7 17,1 35
4 Картофель 79,3 116,8 147,6 110,6 47,1 250
5 Овощи отк. грунта 228,7 165,6 179,1 225,5 166,1 300
6 Оз. пшеница 33,1 41,9 21,9 23,7 36,0 60
7 Соя 29,1 25,9 22,9 25,5 - 25
8 Кормовые корнеплоды 45,6 211,3 50,0 370 - 900
9 Мн. травы прошлых лет на з/к 180,5 228,8 211,2 206,4 81,9 300
Рис. 6. Схема организации и управления процесса орошаемого земледелия с позиции пользователя
Из анализа данных таблицы 4 видно, что за последние пять лет только при возделывании сои получена урожайность, сопоставимая с возможной при условии соблюдения технологии возделывания. При возделывании кормовых культур на орошении можно наоборот отметить очень низкий показатель по урожайности данной группы
сельскохозяйственных культур.
Пользователь. Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что «пользователь» своего рода организатор процесса орошаемого земледелия. На рисунке 6 приведена схема организации и управления процесса орошаемого земледелия с позиции «пользователя».
Если рассматривать рисунок 6 через призму «теории игр» [19], то это многофакторная система. «Пользователю» для эффективного ведения орошения необходимы источник воды и участок -без этих двух составляющих не один банк и не одна государственная структура не предоставят ему соответственно кредит или субсидию.
К факторам, влияющим на финансовое благополучие «пользователя», относятся урожай, полученный на поливаемых землях, наличие хранилища, по возможности перерабатывающего предприятия и стабильного рынка сбыта. Все эти факторы в совокупности являются основой благополучия пользователя и выступают гарантией правильной организации процесса орошаемого земледелия.
Выводы
По результатам проведенных исследований для повышения эффективности ведения орошения в хозяйствах Республики Крым необходимо:
- переориентировать процесс организации орошаемого земледелия на «пользователя»;
- по звену «водоисточник» в первую очередь предусмотреть усовершенствование системы мониторинга и рационализацию использования всех имеющихся водоисточников в отраслях народного хозяйства региона;
- по звену «водотранспортирующая система» предусмотреть проведение мероприятий,
направленных на улучшение технического состояния системы;
- повысить эффективность использования оросительной воды на основании технико-экономического сравнения вариантов, научно-обоснованного выбора способа полива, оптимального выбора перечня культур, внедрения достижений науки и техники, соблюдения технологии возделывания сельскохозяйственных культур;
- усовершенствование механизма государственной поддержки «пользователя» по направлениям: внедрение водосберегающих технологий и рациональное использование водных ресурсов и водоисточников;
- создание хранилищ и стабильных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции для обеспечения гарантии получения «пользователем» достойной прибыли.
Литература
1. Половицкий И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия / И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.;
2. Агроклиматический справочник по Крымской области / под ред. Н.И. Черенковой. -Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1959. - 133 с.;
3. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров. - М.: Колос, 1971. - 372 с.;
4. Волкова Н.Е. Мониторинг водных объектов Крыма, как составляющая устойчивого социально-экономического развития / Н.Е. Волкова, В.В. Попович // Ежемесячный научный журнал НАУ. -2015. - №8. - С. 122-125;
5. Волкова Н.Е. Повышение водообеспеченности сельского населения - шаг к устойчивому развитию аграрного сектора / Н.Е. Волкова, В.В. Попович, С.В. Подовалова // Ежемесячный научный журнал Общественной научной организации «Наука и хозяйство». - 2015. -№6. - С. 12-16;
6. Захаров Р.Ю. Очищенные сточные воды как альтернативный источник наполнения прудов в Республике Крым / Р.Ю. Захаров, Н.Е. Волкова //
Пути повышения эффективности использования орошаемого земледелия. - 2015. - №2. - С. 100-106;
7. Тимченко З.В. Определение гидрологических характеристик стока рек Восточной части Южного берега Крыма при отсутствии гидрологических наблюдений / З.В. Тимченко // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - 2008. - №23. -С.83-87;
8. Захаров Р.Ю. Обоснование возможности эффективного экологическибезопасного использования энергопотенциалов рек Крыма / Р.Ю. Захаров, С.Ю. Пашкова // Актуальные проблемы архитектуры, строительства и энергоснабжения. Сб. науч. тр. - 2010. - №2. - С. 118-123;
9. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 13.07.2015;
10. Актуальш питання пвдвищення енергоефективносл зрошувальних систем / Р.Ю. Захаров [и др.]. - Омферополь: СОНАТ, 2009. - 128 с.;
11. Захаров Р.Ю. Интегральная оценка эффективности энерго затрат на оросительных системах / Р. Ю. Захаров // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - 2007. - №19-20. - С. 123-125;
12. Боровский Б.И. Особенности оценки погрешности регулирования расхода в каналах оросительных систем / Б.И.Боровский, Р.Ю. Захаров // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - 2007. - № 18. - С. 151-156;
13. Кудин М.Ф. Комплексная оценка мелиоративных земель / М.Ф. Кудин, В.В. Попович, Н.А. Закусилов // Строительство и техногенная
безопасность. Сб. науч. трудов. - 2008. - № 26. - С. 90-93;
14. Волкова Н.Е. Внедрение водосберегающих способов полива - основа устойчивого развития орошаемого земледелия Республики Крым / Н.Е. Волкова, Э.Э. Сейтумеров, В.В. Попович // Пути повышения эффективности использования орошаемого земледелия. - 2015. - №2. - С. 93-98;
15. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2017 годы, утверждена постановлением Совета Министров Республики Крым от 29.10.2014 № 423 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://msh.rk.gov.ru/file/pub_235009.pdf, свободный;
16. Захаров Р.Ю. Рекомендации по технической модернизации дождевальных машин БЛИЕЯ-ЬШЕ8ТЛЯ 5000 / Р.Ю. Захаров. И.Н. Софроний // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. - 2007. - № 219-20. - С. 126-129;
17. Перспективний ряд i основш параметри поливно! техшки для вггчизняного виробництва: рекомендацп / 1нститут водних проблем i мелюрацп НААН; сост. Ромащенко М.1., Гринь Ю.1., Бабщький В.В., Конаков Б.1., Музика О.П., Вельбж А.Г., Мавлютдинов О.О., Антонюк А.В. -Кшв, 2012. - 36 с.;
18. Технологические пооперационные проекты выращивания сельскохозяйственных культур на юге Украины: методические рекомендации / Николаевская государственная областная сельскохозяйственная опытная станция; сост. Лымарь А.О., Кириченко В.П., Стоковская Т.М. и др. - Николаев, 1982. - 311 с.;
19. Писарук Н.Н. Введение в теорию игр /Н.Н. Писарук. - Минск: БГУ, 2015. - 256 с.
INCREASINGOF ROLE OF WATERUSER IN SYSTEM OF THE IRRIGATED AGRICULTURE ON EXAMPLE OF REPUBLIC CRIMEA
Summary. The irrigated agriculture in Republic Crimea is a basic mechanism, allowing to smooth out the negative for agricultural industry insufficient natural moistening. Formed on the territory of Crimean region the water- and energylimited conditions does not diminish importance of this mechanism, and vice versa push slightly to transformation of process of irrigated agriculture organization in modern reality. The first in this direction is changing of priorities of irrigated agriculture on user, as link, which many factors, influencing on organization and management of irrigation and efficiency in the whole, depend on.
Key words: agrarian sector of economy, irrigated agriculture, water resource, transporting system, user, resources-saving technologies.
