CC BY
165
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
РОЛЬ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗВИТИИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Главная страница журнала
Экономические науки
Role of innovation technologies in the development of irrigated agriculture
Сельскохозяйственные науки
УДК 001.895:630:631.587
О журнале
09.02.2017
о 53
Редакция
Общая лента
Выходные сведения:
Дымов А.Н. Роль инновационных технологий в развитии орошаемого земледелия // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. № 2 (14). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/rol-innovatsionnykh-tekhnologiy-v-r/
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Авторы:
Дымов А.Н., кандидат с.-х. наук, с. н. с., заведующий лабораторией экономики Института орошаемого земледелия Национальной академии аграрных наук Украины (73483 Украина, г. Херсон, пос. Надднепрянское), e-mail: altobelli2015@yandex.ru
Authors:
Dymov A.N., Ph.D., head of economics laboratory, Institute of Irrigated Agriculture of National Academy Agrarian Sciences of Ukraine (73483 Ukraine, Kherson, set. Naddnipryans'ke), e-mail: izz. ua@ukr.net
Ключевые слова:
изменения климата, орошаемое земледелие, оросительные системы, инновационные технологии, рациональное использование, урожай, экономическая эффективность, окружающая среда
Keyword:
Это интересно climate changes, irrigation agriculture, irrigated systems, innovation technologies, rational use, yield,
economic efficiency, environment
Аннотация:
Данная статья посвящена исследованию тенденций и выявлению влияния основных факторов на эффективность отрасли орошаемого земледелия. Показано, что в условиях глобальных изменений климата в сторону потепления одним из основных факторов интенсификации растениеводческой отрасли в районах с недостаточным и нестойким природным увлажнением является орошение. Освещены вопросы сокращения фактически политых площадей в последние годы, в сравнении с началом 90-х годов, на примере Херсонской области как наиболее типичной с точки зрения развития орошения в Украине. Раскрыты причины такого сокращения. Охарактеризована ситуация с состоянием процесса управления оросительными системами. Рассмотрен зарубежный опыт внедрения инноваций в производственный процесс. Элементы научной новизны связаны с обоснованием необходимости перехода отраслей водного хозяйства и орошаемого земледелия к инновационной модели, которая базируется на эколого-экономических принципах, прежде всего ресурсосбережения, энергосбережения, восстановления потенциала земельных и водных ресурсов, системности, комплексности, ориентации на удовлетворение потребностей и запросов потребителей с учетом экологических ограничений. Рассмотрены факторы, которые усиливают роль инноваций в развитии отрасли орошаемого земледелия, а также составляющие звенья организационно-экономических нововведений, которые, в свою очередь, требуют изменений в институциональной среде, преобразований в организационной структуре сельскохозяйственных предприятий и органов государственной власти. Проанализированы особенности нововведений в орошаемое земледелие в процессе их
Как заработать
без вложений?
Откройте демо-счет в "Финам Форекс" Получите 5000$ на старт и торгуйте!
finam.ru
распространения. По результатам проведенной работы сделан вывод, что использование инновационных технологий в орошаемом земледелии будет способствовать предупреждению деградационных процессов; сохранению плодородия почв, рациональному их использованию; улучшению экологического состояния окружающей среды; повышению урожаев сельскохозяйственных культур, экономической эффективности производства; привлечению высококвалифицированной рабочей силы с предпринимательским опытом; созданию новых систем, технических средств и методов управления.
Annotation:
The objective of the article is to substantiate the necessary use innovation technologies in irrigated agriculture branch, to discover the existence problems, determine the reasons which there caused and to form the proposals on decision.
There were used the following methods of research: abstract and logical, factor analysis, monographic, benchmarking and generalizing.
It is shown that in conditions of global climate changes towards warming one of the main factors of intensification of plant industry in the areas of insufficient and unstable natural moisture is irrigation. The questions are actually reducing watered areas in recent years, in comparison with beginning 1990-s, on the example of Kherson region as the most typical from the point of view of irrigation development in Ukraine. The reasons for this decline are disclosed. Condition of irrigated agriculture characterizes by row of negative tendentious, in particular: considerable deterioration technical state of irrigated systems; cessation the works on reconstruction of presence irrigated systems and construction of new ones; insufficient quantity and unsatisfactory renewal of watering techniques park; violation of technological integrity of irrigated systems. The situation with the process state management of irrigation systems is described. The article considers foreign experience of introduction of innovations into the production process. Elements of scientific novelty associated with the rationale of the transition of the sectors of water management and irrigated agriculture to the innovation model, which is based on ecological economic principles, especially resource saving, energy saving, regeneration potential of land and water resources, systematic, integrated approach, orientation on satisfaction of needs and demands of consumers, taking into account environmental constraints. The factors that enhance the role of innovations in industry development irrigated agriculture and the building blocks of the organizational-economic innovations, which, in turn, require changes in the institutional environment, changes in the organizational structure of agricultural enterprises and public authorities are examined. The article analyses the peculiarities of innovations in irrigated agriculture in the process of their distribution. According to the results of the work it is concluded that the use of innovative technologies in irrigated agriculture will contribute to the prevention of degradation processes, soil conservation and their rational use; to improve the ecological state of the environment; improve crop yields, economic efficiency; attracting a highly skilled workforce with the business experience; the creation of new systems, technical means and management methods.
Введение. В последние годы специалисты все чаще обращают внимание на глобальные изменения климата в сторону потепления. По их мнению, такие изменения приведут к снижению уровня обеспеченности водными ресурсами, особенно южных регионов Украины, и ухудшению их качества [1]. Существенное увеличение здесь в последние годы потенциального испарения и возрастания дефицита водного баланса стало главной причиной снижения урожаев
выращиваемых сельскохозяйственных культур. Одним из основных факторов интенсификации растениеводческой отрасли в районах с недостаточным и нестойким природным увлажнением является орошение. Именно поэтому искусственное увлажнение широко распространилось в аридных зонах.
В мире за последние 20 лет площади орошаемых земель увеличились на 50 млн га, или на 17%, и составляют свыше 270 млн га, причем поливные земли обеспечивают более 40% мирового производства растениеводческой продукции, занимая лишь 18% площади сельхозугодий, т.е. продуктивность одного орошаемого гектара более, чем в два раза превышает продуктивность неполивного [2]. За этот же период мировая площадь под капельным и другими способами микроорошения возросла как минимум в 6,6 раза - с 1,6 до 10,5 млн га.
Вместе с тем мировые запасы пресной воды составляют 35 млн м3, из них примерно 8,5% -пресные водные ресурсы, сосредоточенные в реках, озерах и водохранилищах, которые являются традиционным источником водообеспечения. Неравномерное распределение водных ресурсов в мире обусловливает необходимость трансформационных изменений в мелиоративной отрасли и, в частности, внедрения ресурсосберегающих технологий и способов полива сельскохозяйственных культур. Для стран с ограниченными запасами водных ресурсов, к которым принадлежит и Украина, этот вопрос приобретает особую актуальность. Существует необходимость поиска стратегического направления развития орошаемого земледелия и нахождения альтернативных путей поддержания продуктивности поливных земель.
Особенная актуальность внедрения инновационных технологий в Украине обусловлена обострением проблемы экологобезопасного использования орошаемых земель, которая связана со снижением их плодородия, распространением эрозионных процессов, увеличением площадей деградированных и загрязненных земель.
Материал и методы. Задачей исследований было обоснование необходимости применения инновационных технологий в отрасли орошаемого земледелия, выявление существующих проблем, определение причин, которые их обусловили, и формирование предложений по их решению с учетом региональных особенностей. В процессе исследования использованы методы: абстрактно-логический, факторного анализа, монографический, сравнительного анализа и обобщения.
Результаты и обсуждение. В Украине, значительная часть территории которой находится в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения, продовольственное обеспечение в значительной степени зависит от эффективности использования орошаемых земель. Во второй половине ХХ в. здесь был выполнен огромный объем работ по строительству оросительных систем. Наивысшими темпы строительства были в 1965-1985 гг., когда ежегодно в эксплуатацию вводили по 100 тыс. га и более поливных земель [3]. Общая их площадь к 1992 г. составляла 2624 тыс. га.
В наиболее типичной с точки зрения развития орошения в Украине Херсонской области общая площадь орошаемых земель составляет 426 тыс. га (для сравнения в АР Крым 402 тыс. га, в Запорожской области - 240, Одесской - 227, Днепропетровской - 200, Николаевской - 191, Донецкой - 198, Харьковской - 117, Киевской - 115, Луганской - 96, Черкасской - 70, Кировоградской - 53, Полтавской - 52 тыс. га) [4]. К концу 80-х гг., благодаря высокому уровню использования таких значительных площадей полива, на этих землях в Херсонской области и в Крыму производили половину продукции растениеводства, а в целом по стране - до 30%. Почти на 80% орошаемых земель фактические урожаи культур соответствовали проектному их уровню. На протяжении 1991-1995 гг. объемы введения новых площадей орошения существенно сократились и составляли 4,5 тыс. га в год. После 1995 года строительство новых оросительных систем приостановлено практически полностью. По состоянию на начало поливного сезона 2017 года из 425,8 тыс. га орошаемых земель Херсонщины (или 21,6% к общей площади сельхозугодий) фактически орошалось около 300 тыс. га, что на 38 тыс. га меньше, чем в 1995 г. Из-за неудовлетворительного технического состояния внутрихозяйственных сетей, дождевальной техники и по другим причинам на сегодня не используются 125,8 тыс. га, в том числе около 8 тыс. га рисовых систем [5]. Аналогичная ситуация сложилась и в других регионах.
В последние годы вследствие реформирования агропромышленного комплекса эффективность использования орошаемых земель в стране существенно снизилась. Резкое сокращение фактически политых площадей сопровождалось такими процессами:
- значительным ухудшением технического состояния имеющихся оросительных систем, особенно их внутрихозяйственной части;
- практически полным прекращением работ по реконструкции имеющихся и строительству новых оросительных систем, что является следствием значительного сокращения объемов бюджетного финансирования и отсутствия собственных средств у землепользователей;
- недостаточным количеством и неудовлетворительным обновлением парка дождевальной техники;
- нарушением существующего законодательства о том, что согласно ст. 26 Земельного кодекса Украины «...земельные участки, полученные гражданами вследствие приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, на которых размещены и функционируют мелиоративные системы, используют совместно на основании соглашения»;
- нарушением технологической целостности оросительных систем, причинами которой являются, с одной стороны, распаевание земель и, как следствие, мелкоделяночность и увеличение количества землепользователей, а с другой - передача внутрихозяйственных систем в коммунальную собственность и на баланс фермерских и коллективных предприятий при государственной собственности на межхозяйственную сеть.
В таких условиях вода забирается и транспортируется к полю государственными учреждениями, а сами поливы должны проводить собственники внутрихозяйственной сети, то есть в большинстве своем сельские и поселковые советы, землевладельцы и землепользователи, которые не имеют достаточно средств, опыта и специалистов для выполнения этих работ. При этом землевладелец или землепользователь во многих случаях практически отстранен от участия в процессе управления оросительными системами. Имеют место:
- нарушения технологий возделывания сельскохозяйственных культур, структуры посевных площадей, несоблюдение севооборотов, исключительно низкий уровень ресурсного обеспечения технологий возделывания, что привело к их примитивизации технологических процессов и резкому падению урожаев сельскохозяйственных культур, которые на части поливных земель находятся на уровне неорошаемых;
- не проведение мелиоративных мероприятий по охране и повышению плодородия орошаемых почв;
- неудовлетворительное эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель [6].
Анализ изменения температуры воздуха на протяжении вегетационного периода сельскохозяйственных культур (апрель-сентябрь) в зоне Южной Степи Украины за период с 1945 по 2016 год свидетельствует о том, что происходит ее повышение. Так, если среднемесячная температура воздуха на протяжении вегетационного периода 1945-1966 и 1967-1988 гг. составляла 17,4-17,9°С, то за период 1989-2010 гг. она повысилась до 18,3°С, или на 0,4-0,9°С.
Несмотря на значительное возрастание дефицита водного баланса, связанное со сменой климата, в этой зоне на большом протяжении разрушены открытые каналы и внутрихозяйственная сеть, процесс восстановления орошения происходит только в Херсонской области и очень медленно.
Кроме того, на возрастание дефицита водного баланса повлияло и систематическое расширение пахотных земель. В зоне Южной Степи распаханность составляет 81,3% вместо 60-65% общей площади. Такие почвы не способны выполнять на надлежащем уровне экологические функции -поддерживать необходимые параметры водного, теплового, газового режимов, биохимической активности, биоты, предупреждать или смягчать негативные явления природного или антропогенного происхождения [7]. Самая высокая распаханность сельскохозяйственных угодий в Херсонской области, она составляет 90,2%. Для сравнения - в Кировоградской области - 86,8%, Николаевской - 84,6, Запорожской - 84,2, Днепропетровской - 84,0%. А распаханность угодий в отдельных районах Херсонской области еще выше: Горностаевский район - 97,9%, Чаплынский -96,6, Нижнесерогозский - 96,3, Великолепетихский - 96,0, Нововоронцовский - 94,6, Генический - 93,6, Каховский - 92,3, Белозерский - 91,5%.
Из-за высокой распаханности угодий увеличиваются площади эродированных земель и отмечаются значительные ежегодные потери гумуса, а недобор урожая на этих землях составляет 50-56%.
На значительной площади пахотных земель южного региона, в первую очередь по причине увеличения доли посевов подсолнечника, выявлено массовое появление нетипичных для региона вредоносных адвентивных сорняков: амброзии полыннолистной, латука татарского, анизанты кровельной, циклахены дурнишниколистной, горчака обыкновенного и др. [8]. Из-за высокой конкурентной способности указанных сорняков они стали занимать в агрофитоценозах введенных в культуру растений доминирующее положение, что привело к снижению плодородия почв, а значит - и урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур. Поэтому, согласно с рекомендациями Министерства аграрной политики и продовольствия и Национальной академии аграрных наук Украины, часть пахотной земли зоны Степи в современных условиях хозяйствования необходимо вывести из интенсивной обработки и перевести ее в природные кормовые угодья путем залужения многолетними бобовыми травами и бобово-злаковыми смесями, а также отвести под залесение.
Следствием бездеятельности оказалась дальнейшая потеря качества земельных ресурсов, на которых начали формироваться деградированные ландшафты, что связано с вырубкой лесов и полезащитных лесополос, а также увеличением площадей смытых, эродированных и дефляционно-опасных почв.
Исходя из этого, вопрос восстановления оросительных систем является актуальным, также актуальным остается вопрос оптимизации сельскохозяйственных земель.
Землепользование в Украине сориентировано на достижение максимальных выгод без соответственных мероприятий относительно повышения плодородия почв, осуществляется с существенными нарушениями научно обоснованной структуры посевов и соблюдения севооборотов, что является причиной истощения земель. Площадь деградированных почв ежегодно возрастает на 80 тыс. га; 32,8% пахотных земель подвержены водной, а 54,2% -ветровой эрозии. Ежегодные потери почвы составляют приблизительно 600 млн т, в частности свыше 20 млн т гумуса [9].
Аграрии в современных условиях, пытаясь сберечь и воспроизвести плодородие почв, используют инновационные ресурсосберегающие технологии, способные соединить в себе аспекты повышения эффективности производства с бережным использованием сельскохозяйственных угодий. Эти технологии также способствуют становлению равновесия между элементами агроэкосистем и обеспечением адаптивности индустриальных форм сельскохозяйственного производства к требованиям восстановления окружающей природной среды [10].
Одной из причин обеднения почв Херсонщины на элементы питания и ухудшения их свойств, а значит - и снижения урожаев сельскохозяйственных культур, являются низкие объемы применения органических и недостаточные - минеральных удобрений [11]. В таких условиях нужно обеспечить почвы необходимым количеством органических веществ, макро- и микроэлементами, а также создать соответственный водный и физико-химический баланс, который обеспечивает оптимальные условия для развития растений и формирования урожая сельскохозяйственных культур. Для этих целей целесообразно использовать в качестве органических удобрений сидераты (зеленые удобрения), солому зерновых колосовых культур, стебли сои, кукурузы, торф, сапропель, торфяной перегной, а также увеличить в севооборотах удельный вес многолетних бобовых и злаковых трав и других бобовых культур.
Широкомасштабное применение инноваций, прогрессивные технико-технологические и организационные изменения в отечественном орошаемом земледелии - объективная необходимость, обусловленная современным этапом развития продуктивных сил и трансформации производственных отношений в обществе [12].
Среди основных факторов, которые усиливают роль инноваций в развитии отрасли орошаемого земледелия, в сравнении с производством продукции на неполивных землях, следует выделить следующие:
- значительное влияние оросительных мелиораций на окружающую среду;
- опережающее развитие технологий с использованием разных способов орошения;
- более высокая конкурентоспособность орошаемого земледелия в зонах с неустойчивым и недостаточным увлажнением;
- необходимость привлечения больших по объему инвестиций и на длительный срок.
Нововведения в орошаемое земледелие имеют некоторые характерные черты: рыночную новизну применения для удовлетворения потребностей потребителя и научно-техническую новизну, которая лежит в самой инновационной идее. Это вызывает необходимость рассмотрения нововведений в орошаемое земледелие в беспрерывном процессе их распространения как составляющей части инновационного процесса, что является продолжением стадии исследований. Результатом реализации каждой стадии и этапов инновационного процесса в рыночных условиях должна быть научная продукция, инновационный товар.
Инновационная деятельность в орошаемом земледелии - это комплексный процесс создания новых, или более эколого- и экономически целесообразных технико-технологических решений, подходов, организационно-управленческих основ, которые охватывают этапы производственного и природного цикла - от зарождения идеи к внедрению инноваций в производство продукции [13].
Учитывая сложность и комплексность проблемы развития орошаемого земледелия в Украине, разработка и внедрение инноваций в отрасль должны носить научно обоснованный и сбалансированный характер и учитывать все аспекты производства сельскохозяйственной продукции на поливных землях.
Дальнейшее развитие оросительных мелиораций требует перехода отраслей водного хозяйства и орошаемого земледелия к инновационной модели, которая базируется на эколого-экономических принципах, прежде всего ресурсосбережения, энергосбережения и восстановления потенциала земельных и водных ресурсов, системности, комплексности, ориентации на удовлетворение потребностей и запросов потребителей с учетом экологических ограничений. Инновационная модель развития предусматривает принципиально новые подходы организационно-
экономического, технологического, технического, нормативно-правового характера использования поливных земель [14].
Инновации в отрасли орошаемого земледелия, сгруппированные по характеру применения, должны отвечать требованиям, приведенным в таблице 1.
Таблица 1 - Классификация инноваций в отрасли орошаемого земледелия в зависимости от
требований
Вид инноваций Требования
Производствен-ные По техническим параметрам обеспечения своевременное и качественное выполнение технологических операций выращивания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях
Высокий уровень эргономичности и безопасности труда
Ресурсосбережение - обеспечение уменьшения затрат природных и материальных ресурсов на единицу продукции (работы)
Организационно-экономические Внедрение оптимальных форм хозяйствования и управления водными и земельными ресурсами в зоне орошения, которые отвечают экономическим, экологическим, социальным условиям и рыночной конъюнктуре
Усовершенствование нормативно-правовой базы ведения хозяйственной деятельности на орошаемых землях. Разработка и принятие Закона Украины «Об особом статусе мелиорированных земель»
Оптимизация экономических инструментов системы управления природопользованием в зоне орошения
Маркетинговые Усовершенствование существующих и разработка новых путей реализации сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях
Экологические Усовершенствование нормативно-правовой базы в сфере использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды при ведении земледелия на орошаемых землях
Экологические Разработка технических и организационных мероприятий по уменьшению негативного влияния на окружающую среду в процессе ведения хозяйственной деятельности на орошаемых землях
Социальные Повышение уровня жизни и социальной защищенности населения
В отличие от технико-технологических инноваций, внедрение организационно-экономических нововведений требует изменений в институциональной среде, преобразований в организационной структуре сельскохозяйственных предприятий и органов государственной власти. Соответственно, возрастает термин их реализации. За годы реформирования сельского хозяйства Украины произошла трансформация форм собственности, реструктуризация коллективных сельскохозяйственных предприятий и создание на их базе новых форм хозяйствования на селе, которые функционируют на основе государственной, частной и смешанной форм собственности. С их утверждением возникла проблема создания и внедрения в таких предприятиях принципиально нового внутрихозяйственного экономического механизма, который заинтересовал бы наемных работников в эффективном труде, в достижении высоких результатов хозяйствования отдельными производственными подразделениями и предприятием в целом. Решаться эта проблема должна вместе с дальнейшим усовершенствованием арендных отношений на селе (имущественных и земельных), а также с внедрением адекватных статусу частных предприятий их построения и организационной структуры управления [15].
Кроме рассмотренных, важными составляющими звеньями организационно-экономических нововведений является разработка более точных методов планирования и прогнозирования производства, обоснование более объективных критериев оценки рыночной позиции предприятий, обеспечение маркетинговых преимуществ, усовершенствование организации производственных процессов.
На наш взгляд, на сегодня организационно-управленческие инновации в отраслях орошаемого земледелия и водного хозяйства целесообразно направлять на восстановление технологической целостности оросительных систем путем: разработки и принятия законодательно-нормативных и методологических основ консолидации землевладений в зоне орошения; перехода на бассейновый принцип управления водораспределением и водоподачей на орошение в условиях водохозяйственных систем комплексного назначения не только в зоне формирования гидрологического режима рек, но и в зоне функционирования больших магистральных каналов; усовершенствования методики определения стоимости услуг водохозяйственных организаций по подаче воды на потребности орошения; усовершенствования законодательно-нормативной базы земле- и водопользования в зоне орошения.
Опыт стран Европы, США, Японии и Южной Кореи, которые характеризуются высоким уровнем инновационной активности, показывает, что благодаря внедрению инноваций в производственный процесс привлекается высококвалифицированная рабочая сила с предпринимательским опытом, создаются новые системы, технические средства и методы управления, обеспечивается выпуск продукции улучшенного качества [16].
Конечно, размещение оросительных систем и, прежде всего, систем капельного орошения (СКО) требует дополнительных и существенных капиталовложений. Стоимость строительства таких систем составляет, по нашим подсчетам, в среднем приблизительно 2,5-3 тыс. дол. США на 1 га. Хотя есть компании, которые продают упрощенные СКО стоимостью в 700-720 дол./га с оптимальной площадью около 0,4 га.
В США под СКО находится 1,5 млн га. По расчетам американских ученых использование капельного способа полива обеспечивает экономию оросительной воды до 70% и повышение урожайности культур на 20-90%. На Филиппинах внедрение подпочвенных СКО на ферме сахарного тростника способствовало увеличению прибыльности на 90% в сравнении с поливами дождеванием на фоне экономии оросительной воды до 70% [17].
В Израиле, благодаря использованию ресурсосберегающих способов полива культур, расход пресной воды на сельскохозяйственные нужды был сокращен до 580 млн м3 [18]. Основное преимущество капельного орошения состоит в том, что вода подается непосредственно в прикорневую зону выращиваемых растений и в строго необходимых количествах. Капельное орошение с расходом воды 1-20 л/час на одну капельницу, с максимальным показателем полезного использования воды 95% применяется для интенсивного орошения. Вторая разновидность - малообъемное капельное орошение с расходом воды до 200 г/час на одну капельницу, широко применяется в тепличных хозяйствах, особенно при использовании малообъемных технологий на искусственном субстрате. Всевозможные конструкции спринклеров и распылителей применяются в садах, когда к каждому дереву подведен персональный распылитель, и в теплицах для полива и поддержания заданной влажности воздуха, а также для охлаждения.
В исследованиях с применением разных способов полива под сахарную свеклу, проведенных в Турции, урожайность корнеплодов при применении СКО составляла 75 т/га, что соответственно на 20 и 25% выше, чем при дождевании и поливе по бороздах, т.е. высокая стоимость СКО быстро компенсируется. К тому же использование СКО, сравнительно с дождеванием, способствует экономии затрат водных ресурсов в 1,6 раза, затрат на работы, связанные с борьбой с сорняками, - в 1,4 раза, с внесением удобрений - в 1,6, на электроэнергию для подачи воды -в 1,8 раза [19].
В Южной Степи Украины, в зоне рискованного земледелия, в засушливые годы общее производство зерновых и овощных культур уменьшается в 2-3 раза, что подтверждает целесообразность развития орошаемого земледелия.
Согласно с данными исследований Института водных проблем и мелиорации НААН, которые проводили в Херсонской области, применение капельного орошения является высокоэффективным инструментом интенсификации растениеводства и обеспечивает высокие экономические показатели. Так, при выращивании овощей чистая прибыль составила от 70,3 до 282,2 тыс.грн/га, а уровень рентабельности - 79,8-147,4%, соответственно арбуза - 19,6 тыс.грн/га и 48,8%, раннего картофеля - 39,9 тыс.грн/га и 72,7%, кукурузы на зерно - 28,7 тыс.грн/га и 66,9%, сои семенной - 58,5 тыс.грн/га и 155,2%. В то же время без орошения урожайность, например, моркови снизилась на 74%. [20].
Наши исследования также показали, что применение технологии капельного орошения дает возможность предприятиям получать дополнительную прибыль от выращивания овощных культур, в частности томатов [21]. С учетом того, что оборудование СКО используется на
протяжении трех лет, а затраты на его приобретение окупаются полностью за первый год, то прибыльность выращивания томатов на второй и третий годы будет в несколько раз выше, чем при выращивании культуры при поливе дождеванием (см. табл. 2).
Таблица 2 - Прибыльность выращивания томатов в Херсонской области на капельном орошении
и при поливе дождеванием
Год выращивания Затраты на 1 га, USD Выручка от реализации с 1 га, USD Прибыль с 1 га, USD Уровень рентабельности, %
1-й 7646,74 8316,84 670,10 8,8
2-й 1663,37 7920,80 6257,43 376
3-й 1782,18 7920,80 6138,62 344
В среднем за 3 года:
- на капельном орошении 3697,43 8052,88 4355,45 118
- при поливе дождеванием 1064,36 1782,18 717,82 67,5
Академик НААН М.И. Ромащенко отмечает, что кроме экологических преимуществ использования микроорошения, следует обратить внимание на следующее: эффективность использования поливной воды достигает от 85 до 98% благодаря точной подаче необходимого количества воды в корнеобитаемый слой почвы; при условии сочетания орошения с одновременным внесением удобрений (фертигация) урожай культур повышается минимум на 20%, максимум - в 5 раз; эксплуатационные затраты сокращаются на 20-30% [22].
Наряду с капельным орошением перспективными считаются такие способы полива:
- микродождевание (орошение мелкими каплями поверхности растений и почвы, что способствует формированию особенного микроклимата и дает возможность бороться с заморозками);
- мелкодисперсное орошение (периодическое увлажнение поверхности листьев микроскопическими каплями воды).
Отличительной особенностью этих способов полива является экономия воды, низкое рабочее давление, короткие промежутки орошения, однородность распределения удобрений при фертигации, возможность использования в борьбе с заморозками и во избежание состояния депрессии растений.
Для подъема и подачи воды в напорную СКО можно применять альтернативные источники энергии (гелио- и ветроэлектростанции), что является актуальным для зоны Южной Степи Украины, где постоянно есть ветер и много солнечной энергии. В этом вопросе можно использовать опыт Израиля, США, Испании, Австралии. Предварительные расчеты показывают, что при промышленном внедрении таких систем окупаемость проектов составляет от 6 до 9 лет. В 1992-1993 гг. подобный новаторский проект был реализован на базе ГП «Опытное хозяйство «Херсонской селекционной опытной станции бахчеводства УААН» (с. Большие Клины Голопристанского района Херсонской области).
Применение инновационных ресурсосберегающих технологий в орошаемом земледелии будет содействовать: предупреждению деградации земель, сохранению и восстановлению плодородия почв, рациональному их использованию, улучшению экологического состояния окружающей среды; повышению урожайности сельскохозяйственных культур и экономической эффективности производства; стабильности в производстве продукции; обеспечению конкурентоспособности отечественной продукции; адаптации ресурсосберегающих технологий к широкомасштабному использованию в разных регионах страны.
Выводы.
1. Начиная с 1991 г., и до нынешнего времени в Украине происходит сокращение площадей орошаемых земель. Особенностью этого процесса являются опережающие темпы сокращения участков фактического полива относительно имеющейся в наличии площади орошения.
2. Для обеспечения стабильного развития отрасли орошаемого земледелия, укрепления ее экономической и технологической безопасности необходимо внедрение инновационных
технологий, что даст возможность повысить результативность ее деятельности. За счет этих технологий можно достигнуть увеличения производства валовой продукции, улучшить ее качество, сократить затраты ресурсов, что, в свою очередь, будет способствовать повышению эффективности и прибыльности аграрного производства.
3. Использование новейших прогрессивных технологий в орошаемом земледелии будет способствовать: предупреждению деградационных процессов, сохранению плодородия почв, рациональному их использованию, улучшению экологического состояния окружающей среды, повышению урожаев сельскохозяйственных культур и экономической эффективности производства; орошение земель способствует стабильности в производстве продукции, обеспечению конкурентоспособности отечественной продукции; ресурсосберегающие технологии можно адаптировать к широкомасштабному использованию в разных регионах.
Библиографический список
1. Ромащенко М. I. Про деяк завдання аграрноi науки у зв'язку 3i зм'!нами кл'1мату. Наукова допов'щьчнформащя / М. I. Ромащенко, О. О. Собко, Д. П. Савчук, М. I. Кульб'ща. - Ки!'в, 2003. -46 с.
2. Балюк С. А. Проблеми зрошення в Укра!'нi в контекст'1 зарубiжного досвду / С. А. Балюк, М. I. Ромащенко // Всн. ХДАУ. - 2000. - № 1. - С. 27-35.
3. Науков'1 основи охорони та рацiонального використання зрошуваних земель Укра!'ни / За наук. ред. С. А. Балюка, М. I. Ромащенка, В. А. Сташука. - Ки!'в: Аграрна наука, 2009. - 624 с.
4. Жуйков Г. £. Економ'1чн'1 аспекти використання зрошуваних земель у ринкових умовах / Г. £. Жуйков // Зрошуване землеробство: м'!жв 'щ. темат. наук. зб. - Херсон: Айлант. - 2002. - Вип. 42. - С. 8-13.
5. Рац'юнальне використання зрошуваних та вилучених з'1 зрошення земель п'1вдня Укра!'ни / За ред. д.с.-г.н., професора Р. А. Вожеговоi, д.с.-г.н., професора О. В. Морозова. - Херсон: Грiнь Д.С., 2015. - 184 с.
6. Ромащенко М. I. Зрошення земель в Укра!'нi. Стан та шляхи полiпшення / М. I. Ромащенко, С. А. Балюк // Ки'/в: Свт, 2000. - 112 с.
7. Галушюна Т. П. Економка природокористування. Навчальний пос'1бник / Т. П. Галушюна. -Харюв: Бурун Книга, 2009. - 480 с.
8. Голобородько С. П. Агробiологiчнi основи формування урожаю багаторiчних трав в умовах репональних зм'1н клiмату в П'вденному Степу Укра!'ни / С. П. Голобородько, О. А. Погинайко // Зрошуване землеробство: м'1жв'щ. темат. наук. зб. - Херсон: Грiнь Д.С. - 2015. - Вип. 64. - С. 2935.
9. Россоха В. В. Економiчний потен^ал земл'1 та проблеми його визначення в ринкових умовах господарювання / В. В. Россоха // Економ'1ка АПК. - 2009. - № 3. - С. 109.
10. Марчук Л. П. Формування iнновацiйних можливостей аграрного виробництва / Л. П. Марчук // Економiка АПК. - 2009. - № 12. - С. 59.
11. Вожегова Р. А. Застосування добрив як запорука збереження родючост'1 фунлв i стйкого розвитку альськогосподарського виробництва / Р. А. Вожегова, О. М. Димов // Тавр'1йський науковий в'1сник: науковий журнал. альськогосподарськ науки. - Херсон: Грiнь Д.С. - 2016. -Вип. 96. - С. 21-31.
12. Гоановська Л. М. Науковий супровд шновац'/йного процесу в аграрному сектор'1 економки / Л. М. Грановська, О. М. Димов // Тавр'1йський науковий в'1сник: науковий журнал. - Херсон: Гоiнь Д.С. - 2015. - Вип. 92. - С. 199-208.
13. Сташук В. А. Наукове обфунтування iнновацiйних пiдходiв розвитку зрошуваних мелiорацiй на пiвднi Укра!'ни в тепер'/шн'й час/ В. А. Сташук, Р. А. Вожегова, I. О. Конащук, П. В. Писаренко, С. В. Коков'1х'1н // Зрошуване землеробство: м'1жв'щ. темат. наук. зб. - Херсон: Айлант. - 2013. -Вип. 58. - С. 3-6.
14. Жуйков Г. £. Економ '1чн'1 засади ведення землеробства на зрошуваних землях: монографiя / Г. €. Жуйков // Херсон: Айлант, 2003. - 288 с.
15. Iнституцiоналiзацiя природно-ресурсних в'щносин: [колективна монограф'я] / За заг. ред. М. А. Хвесика. - Ки!'в: ДУ «^ститут економки природокористування та сталого розвитку», 2012. -400 с.
16. Пашута М. ^новацП як фактор випереджувального розвитку економки [Текст] / М. Пашута // Персонал. - 2006. - № 6. - С. 16-25.
17. Sandra Postel. Drip Irrigation Expanding Worldwide / Posted by Sandra Postel of National Geographic's Freshwater Initiative on June 25, 2012.
18. National Report Israel. - Government Focal Points: Dr. Jorge Tarchitzky, Department of Soil and Water Division, Agricultural Extension Services, Ministry of Agriculture and Rural Development, Israel. - CSD-16/17. - Agriculture. - 8 p.
19. Mevhibe Albayrak. The effects of irrigation methods on input use and productivities of sugarbeet in Central Anatolia, Turkey // African Journal of Agricultural Research, Vol. 5(3), 4 February, 2010, P. 188-195.
20. Шатковський А. П. Науков'1 основи iнтенсивних технолопй краплинного зрошення просапних культур в умовах Степу Укра!'ни [Текст]: автореф. дис. ... д-ра с.-г. наук : 06.01.02 / Андр'1й
Петрович Шатковський; Держ. ВНЗ "Херсон. держ. аграр. ун-т". - Херсон, 2016. - 42 с.
21. Жуйков Г. £. Роль крапельного зрошення в 1нтенсиф'1кацП овоч'1вництва / Г. £. Жуйков, Л. М. Миронова, О. М. Димов // Тавр'1йський науковий в'1сник: зб. наук. праць. - Херсон: Айлант. -2007. - Вип. 48. - С. 163-168.
22. Ромащенко М. I. Науков'1 засади розвитку зрошення земель в Укранi / М. I. Ромащенко. - Кив: Аграрна наука, 2012. - 28 с.
References
1. Romashchenko MI, Sobko OO, Savchuk DP, Kul'bida MI. Pro dejaki zavdannya agrarnoi nauky u zv'jazku zi zminamy klimatu. Naukova dopovid'-informacija. Kyiv, 2003. 46 p.
2. Balyuk SA, Romashchenko MI. Problemy zroshennya v Ukraini v konteksti zarubizhnogo dosvidu. Visn. HDAU. 2000. No 1. Pp. 27-35.
3. Naukovi osnovy ohorony ta racional'nogo vykorystannya zroshuvanyh zemel' Ukrainy. Za nauk. red. SA Balyuka, MI Romashchenka, VA Stashuka. Kyiv: Agrarna nauka, 2009. 624 p.
4. Zhujkov GYe. Ekonomichni aspekty vykorystannja zroshuvanyh zemel' u rynkovyh umovah. Zroshuvane zemlerobstvo: mizhvid. temat. nauk. zb. Kherson: Ajlant. 2002. V. 42. Pp. 8-13.
5. Racional'ne vykorystannya zroshuvanyh ta vyluchenyh zi zroshennya zemel' pivdnya Ukrainy. Za red. d.s.g.n., profesora RA Vozhegovoi, d.s.-g.n., profesora OV Morozova. Kherson: Grin' D.S., 2015. 184 p.
6. Romashchenko MI, Balyuk SA. Zroshennya zemel' v Ukraini. Stan ta shlyahi polipshennya. Kyiv: Svit, 2000. 112 p.
7. Galushkina TP. Ekonomika pryrodokorystuvannya. Navchal'nyj posibnyk. Harkiv: Burun Kniga, 2009. 480 p.
8. Goloborod'ko SP, Poginajko OA. Agrobiologichni osnovy formuvannya urozhaju bagatorichnyh trav v umovah regional'nyh zmin klimatu v Pivdennomu Stepu Ukrainy. Zroshuvane zemlerobstvo: mizhvid. temat. nauk. zb. Kherson: Grin' D.S. 2015. V. 64. Pp. 29-35.
9. Rossoha VV. Ekonomichnyj potencial zemli ta problemy jogo vyznachennya v rynkovyh umovah gospodaryuvannya. Ekonomika APK. 2009. No 3. P. 109.
10. Marchuk LP. Formuvannya innovacijnyh mozhlyvostej agrarnogo vyrobnyctva. Ekonomika APK. 2009. No 12. P. 59.
11. Vozhegova RA, Dymov OM. Zastosuvannya dobryv jak zaporuka zberezhennya rodyuchosti gruntiv i stijkogo rozvytku sil's'kogospodars'kogo vyrobnyctva. Tavrijs'kyj naukovyj visnyk: naukovyj zhurnal. Sil's'kogospodars'ki nauky. Kherson: Grin' DS. 2016. V. 96. Pp. 21-31.
12. Granovs'ka LM, Dymov OM. Naukovyj suprovid innovacijnogo procesu v agrarnomu sektori ekonomiky. Tavrijs'kyj naukovyj visnyk: naukovyj zhurnal. Kherson: Grin' D.S. 2015. V. 92. Pp. 199208.
13. Stashuk VA, Vozhegova RA, Konashchuk IO, Pysarenko PV, Kokovihin SV. Naukove obgruntuvannya innovacijnyh pidhodiv rozvytku zroshuvanih melioracij na pivdni Ukrainy v teperishnij chas. Zroshuvane zemlerobstvo: mizhvid. temat. nauk. zb. Kherson: Ajlant. 2013. V. 58. Pp. 3-6.
14. Zhujkov GYe. Ekonomichni zasady vedennya zemlerobstva na zroshuvanyh zemlyah: monografija. Kherson: Ajlant, 2003. 288 p.
15. Instytutsionalizacija pryrodno-resursnyh vidnosyn: [kolektyvna monografija]. Za zag. red. M.A. Hvesyka. Kyiv: DU «Institut ekonomiky pryrodokorystuvannya ta stalogo rozvytku», 2012. 400 p.
16. Pashuta M. Innovacii jak faktor vyperedzhuval'nogo rozvytku ekonomiky [Text]. Personal. 2006. No 6. Pp. 16-25.
17. Sandra Postel. Drip Irrigation Expanding Worldwide. Posted by Sandra Postel of National Geographic's Freshwater Initiative on June 25, 2012.
18. National Report Israel. Government Focal Points: Dr. Jorge Tarchitzky, Department of Soil and Water Division, Agricultural Extension Services, Ministry of Agriculture and Rural Development, Israel. CSD-16/17. Agriculture. 8 p.
19. Mevhibe Albayrak. The effects of irrigation methods on input use and productivities of sugarbeet in Central Anatolia, Turkey. African Journal of Agricultural Research, Vol. 5(3), 4 February, 2010, Pp. 188-195.
20. Shatkovs'kyj AP. Naukovi osnovy intensyvnyh tehnologij kraplynnogo zroshennya prosapnyh kul'tur v umovah Stepu Ukraine [Text]: avtoref. dis. ... d-ra s.-g. nauk : 06.01.02 Andrij Petrovych Shatkovs'kyj; Derzh. VNZ "Kherson. derzh. agrar. unt". Kherson, 2016. 42 p.
21. Zhujkov GYe, Myronova LM, Dymov OM. Rol' krapel'nogo zroshennya v intensyfikacii ovochivnyctva. Tavrijs'kyj naukovyj visnyk: zb. nauk. prac'. Kherson: Ajlant. 2007. V. 48. Pp. 163168.
22. Romashchenko MI. Naukovi zasady rozvytku zroshennya zemel' v Ukraini. Kyiv: Agrarna nauka, 2012. 28 p.
Возврат к списку
