CC BY
21
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-48-1-249-258
А.В. Полянин - д.э.н., профессор кафедры менеджмента и государственного управления, Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, polyanin.andrei@yandex.ru,
A.V. Polyanin - Doctor of Economics, Professor of the department of management and public administration, Central Russian Institute of management - branch of RANEPA;
Л.И. Проняева - д.э.н., заведующий кафедрой экономики и экономической безопасности, Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, pli.dom@mail.ru,
L.I. Pronyaeva - Doctor of Economics, Head of the department of economics and economic security, Central Russian Institute of Management - branch of RANEPA;
А.В. Павлова - к.э.н, доцент кафедры экономики и экономической безопасности, Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, anna-pavlova1010@yandex.ru,
A.V. Pavlova - Candidate of Economics, assistant professor of the department of economics and economic security, Central Russian Institute of Management - branch of RANEPA.
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КЛАСТЕРА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЕГО РАЗВИТИЯ INCREASING THE ECONOMIC SECURITY OF THE CLUSTER TO ENSURE THE SUSTAINABILITY OF ITS DEVELOPMENT
Аннотация. В современных условиях обеспечение экономической безопасности хозяйствующих субъектов, склонных к налаживанию интеграционных деловых связей, является важнейшей задачей, выполнение которой позволяет им устойчиво развиваться. Среди различных форм интеграционных объединений особое место занимают кластеры, которые в виду специфической структуры построения и особенностей функционирования, в большей мере подвержены негативному влияния рисков и угроз. Кластеры как одна из наиболее перспективных форм интеграционного взаимодействия представителей бизнеса, науки, образования и власти, ориентированы на повышение конкурентоспособности их участников и территорий расположения. Авторами предложен уровневый подход по классификации угроз функционирования кластерных объединений с учетом которого разработана методика оценки уровня экономической безопасности кластера, основанная на использовании комплекса качественных и количественных показателей. Для выявленных проблемных мест экономической безопасности кластера предложен ряд рекомендаций и мероприятий по улучшению состояния его защищенности от различных угроз в целях обеспечения устойчивого развития.
Abstract. In modern conditions, ensuring the economic security of economic entities prone to establishing integration business ties is the most important task, the implementation of which allows them to develop sustainably. Among the various forms of integration associations, a special place is occupied by clusters, which, in view of the specific structure of construction and features of functioning, are more susceptible to the negative impact of risks and threats. Clusters, as one of the most promising forms of integration interaction between representatives of business, science, education and government, are focused on increasing the competitiveness of their participants and territories. The authors propose a tiered approach for classifying threats to the functioning of cluster associations, taking into account which a methodology for assessing the level of economic security of a cluster has been developed, based on the use of a set of qualitative and quantitative indicators. For the identified problem areas of economic security of the cluster, a number of recommendations and measures are proposed to improve the state of its protection from various threats in order to ensure sustainable development.
Ключевые слова: экономическая безопасность, кластер, угрозы, методика оценка уровня экономической безопасности, устойчивость, развитие.
Keywords: economic security, cluster, threats, methodology for assessing the level of economic security, sustainability, development.
В современных экономических условиях, характеризующихся высоким уровнем нестабильности, динамичностью изменения факторов внешней среды, распространением трансформационных процессов, особое внимание должно акцентироваться на вопросах обеспечения
безопасности хозяйствующих субъектов, функционирование которых ориентировано на налаживание интеграционных и кооперационных деловых связей. В настоящее время количество угроз и рисков, которым подвержены как отдельные организации, так их интеграционные объединения, постоянно увеличивается, в связи с чем актуальной задачей является формирование эффективной системы обеспечения их экономической безопасности, которая ориентирована на своевременное выявление реальных и потенциальных рисков, определение уровня экономической безопасности и выявление наиболее слабых и уязвимых ее зон, что позволяет ей выступать гарантом стабильности функционирования хозяйствующих субъектов и их интегрированных объединений.
В настоящее время имеется множество форм интеграционного взаимодействия субъектов бизнеса, среди которых наиболее перспективной формой выступают кластерные объединения организаций. Ключевой целью создания кластеров является укрепление конкурентоспособности территорий их расположения, отраслей и бизнес-структур, входящих в состав кластера, а также повышение инвестиционной привлекательности регионов, решения проблемы импортозамещения, создание новых высокопроизводительных мест, интенсивное развития инновационных процессов и другие. Кластеры как форма объединения предполагает, что в структуре присутствуют разномасштабные субъекты бизнеса, осуществляющие деятельность в смежных отраслях, также в состав кластера входят учреждения науки и образования, органы власти. Между участниками возникают устойчивые связи различных моделей, активно осуществляются коммуникации. Кластеры формируют площадки по внедрению и разработке передовых технологий, реализации интересов участников интегрированных образований. При функционировании кластера формируется синергетический эффект, который может проявляться в следующем: синергизм продаж, менеджмента, инвестиционный и оперативный синергизм, эффекты самоорганизации и адаптации.
Многие ученые акцентируют внимание на рассмотрении кластерных структур как инструменте экономического развития, повышения конкурентоспособности и укреплении экономической безопасности регионов, отраслей, предприятий - участников интегрированного формирования. Кластерный подход, основанный на принципах локализации, интеграции и си-нергетического эффекта, позволяет обеспечить экономическую безопасность территории расположения кластера [12]. В работах ряда ученых доказано, что фирмы - участники кластера имеют более высокие показатели выживаемости и показатели результативности деятельности по сравнению с аналогичными компании, функционирующими вне кластеров [1, 4, 5, 7, 11].
Экономическая безопасность кластера - это состояния защищенности от угроз и рисков интегрированной структуры и ее участников, при котором сформирована благоприятная среда взаимодействия с целью повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивого развития кластера [8].
Сканцев В.М. и др. определяя категорию экономической безопасности кластера акцентируют внимание на то, что при взаимодействии отдельных хозяйствующих субъектов все их внутренние подсистемы нацелены на обеспечение устойчивости развития интегрированной структуры через сформированный мультипликативный эффект и тем самым обеспечивается состояние защищенности кластера [9].
Принимая во внимание сложившуюся ситуацию, следует отметить, что в процессе функционирования кластерные объединения организаций сталкиваются с множеством рисков и угроз, влияющих на уровень экономической безопасности интегрированной структуры, которые, по нашему мнению, целесообразно классифицировать на внутренние и внешние (рисунок 1).
При определении видового разнообразия вешних угроз предлагается их выделить на базе 4 уровней: глобального, национального, регионального и отраслевого. Широкий спектр внутренних угроз кластерных объединений организаций необходимо систематизировать, обозначив 2 уровня угроз: уровень самого кластера и уровень участников интегрированной структуры.
Рисунок 1 - Классификация угроз экономической безопасности кластера
Группа интеграционных угроз является специфичной для кластерных объединений организаций, в ее составе предполагается выделить следующие виды угроз: неустойчивость интеграционного взаимодействия, отсутствие синергетического эффекта от взаимодействия, оппортунистическое поведение участников кластера и другие.
Такие группы внутренних угроз как управленческие, кадровые, финансовые, информационные, инновационные могут быть представлены как на уровне участников кластерных объединений организаций, так и на уровне интегрированного формирования, но содержательно они различны [12].
С целью определения наиболее проблемных аспектов функционирования кластерных объединений организаций в контексте обеспечения экономической безопасности требуется развитие организационно-правовых основ, а именно закрепление в локальных актах кластерных структур понятия «экономическая безопасность кластера», определение индикаторов и их пороговых значений, методических подходов к оценке уровня экономической безопасности, установка временных интервалов для проведения мониторинга экономической безопасности, назначение ответственных лиц, формирование комплекса инструментов для управления экономической безопасностью кластера и т.д. Также важно предусмотреть наличие аспектов экономической безопасности в документах кластера, имеющих стратегический характер (стратегия развития, программа совместной деятельности, концепция реализации кластерных проектов), так как понимание целевых установок в части показателей экономической безопасности играет важную роль на пути к достижения целей интегрированных формирований.
В настоящее время сформировались различные подходы к оценке уровня экономической безопасности, на основе которых можно сделать вывод насколько эффективно работает система ее обеспечения. В практике широкое распространение получили такие подходы к оценке экономической безопасности как динамический, индикативный, эконометрический,
экспертный, рейтинговый, экономико-математический, комплексный и другие. Отечественными учеными разработано множество авторских вариантов оценки экономической безопасности на уровне государства, регионов, муниципальных образований, хозяйствующих субъектов, основанных на применении качественных, количественных и комбинированных методов. Однако, вопрос оценки уровня экономической безопасности интегрированных формирований, а именно кластеров является недостаточно проработанным. Следует отметить, что указанные проблемы рассматривались в работах лишь несколько российских исследователей, среди которых Ермолаев Д. В., Гакашев М. М., Полютов А. А., Толстых Т. О.
Ермолаевым Д.В. предлагается методика комплексной оценки состояния экономической безопасности кластера на основе оценки состояния экономической безопасности хозяйствующих субъектов, входящих в состав кластера. Особое внимание автором акцентируется на следующих критериях экономической безопасности: кадровая безопасность, состояние экономической эффективности производства, экологическая, контрактно-договорная безопасность, безопасность периметра, электронная, стратегическая, корпоративная безопасность, правовая лояльность. Данная методика охватывает различные стороны функционирования организаций внутри кластера и предполагает количественный расчет состояния экономической безопасности интегрированной структуры на основе второго и третьего приближения, но не позволяет идентифицировать уровни экономической безопасности в зависимости от итогового показателя [3].
Методика оценки конкурентоспособности кластеров, разработанная Гакашевым М.М. предполагает выделение следующих признаков для оценки кластеров: устойчивая позиция на рынке, технологическое превосходство, способность к обновлению. Данная методика прямо не оценивает уровень экономической безопасности интегрированной структуры, но акцентирует внимание на аспектах экономической безопасности, таких как: устойчивость, развитие, конкурентоспособность. По нашему мнению, данный подход в перспективе может быть частью комплексной методики оценки экономической безопасности кластера [2].
Методика Полютова А.А. ориентирована на определение уровня экономической безопасности интегрированной структуры посредством расчета показателей, характеризующих защищенность и эффективность функционирования субъектов кластерного объединения. Перечень показателей, используемых для оценки в большей степени определяет эффективность менеджмента участников кластера [6].
В трудах Толстых Т. О. особое внимание акцентируется на оценке экономической безопасности промышленных экосистем, к которым можно отнести и кластеры, как отмечает автор кластерные структуры имеют потенциал перерождения в экосистемы в процессе своего эволюционного развития в условиях распространения процессов цифровизации, свободного обмена знаниями, информацией, технологиями, инновациями в межотраслевом и межтерриториальном аспекте. Исследователем предложено использование комбинированного многоступенчатого подхода, позволяющего дать интегрированную оценку уровню экономической безопасности с определением зон на основе рассмотрения показателей по 5 блокам: информационному, финансово-экономическому, производственно-технологическому, управленческому и кадровому [10].
Для комплексной оценки уровня экономической безопасности кластерного объединения, требуется рассмотрение индикаторов экономической безопасности как на уровне участников интегрированной структуры, так и на уровне кластера в целом и расчет интегрального показателя с возможностью его интерпретации по уровню экономической безопасности, с целью разработки рекомендаций по совершенствованию системы обеспечения безопасности кластерной структуры, с учетом особенностей интеграционного взаимодействия - данный подход отражен в ранее опубликованных работах авторов научной статьи [8, 12].
Указанный методический подход может иметь вариативность применения, далее рассмотрим один из вариантом его использования. Ключевые характеристики методики и алгоритм оценки экономической безопасности кластера, включающий ряд последовательных этапов, представлены на рисунке 2.
Рисунок 2 - Характеристика и алгоритм применения методики оценки экономической безопасности кластера
В настоящей работе особое внимание акцентируем на методике оценки уровня экономической безопасности кластера в целом как интегрированной структуры, что может быть дополнено с учетом оценочных показателей экономической безопасности отдельных участников кластера.
Качественные показатели, которые могут быть применимы для оценки экономической безопасности кластерных объединений организаций целесообразно сгруппировать по подсистемам обеспечения экономической безопасности кластера (таблица 1).
Таблица 1 - Качественные показатели для оценки экономической безопасности кластера
Подсистема экономической безопасности кластера Качественные показатели оценки экономической безопасности
1 2
Управленческая безопасность - наличие утвержденной Программы (стратегии) развития кластера; - проведение на регулярной основе встреч представителей участников кластера; - реализация программы продвижения бренда кластера (в том числе на внешних рынках); - проведение на регулярной основе отчетных собраний менеджментом кластера; - разработка системы показателей оценки эффективности функционирования кластера
Кадровая безопасность - реализация политики удержания квалифицированных кадров
254 Всероссийский журнал
Продолжение таблицы
1 2
Финансово-инвестиционная безопасность - наличие разработанных критериев для оценки эффективности и результативности кластерных проектов; - применение проектного подхода при определении объемов финансирования кластерных проектов; - использование конкурсных механизмов поддержки кластерных проектов; - реализация политики привлечения инвестиционных ресурсов
Информационная безопасность - ведение отдельной базы данных кластера; - выполнение требований по защите персональных данных; - наличие градации сотрудников по доступу к информации, содержащей коммерческую тайну; - создана система безопасности по взаимодействию участников кластера при передаче конфиденциальных данных; - наличие должностных лиц в кластере, ответственных за обеспечение информационной безопасности
Инновационная безопасность - наличие собственного технопарка; - наличие устойчивых связей с действующим технопарком; - реализация политики вовлечения участников кластера в инновационный процесс
Представленный перечень показателей не является исчерпывающим, он имеет открытый характер и может быть дополнен при необходимости органами управления кластерными объединениями организаций.
В таблице 2 нами представлен перечень наиболее значимых количественных показателей оценки экономической безопасности кластера в целом и пример расчета частных и общего интегральных показателей экономической безопасности на уровне кластера. Исходя из указанного перечня показателей максимально высокий уровень экономической безопасности на уровне кластера равен 6.
Таблица 2 - Методика расчета частных и общего индикаторов экономической
безопасности на уровне кластера на основе количественных показателей видов экономической безопасности
Наименование индикатора Значение индикатора Фактический показатель Индикатор
0 0,5 1
1 2 3 4 5 ■ 6Н
Интеграционная безопасность
Динамика количества предприятий - участников кластера <100 % 100110% >110 % 108 0,5
Динамика численности работников в кластере <100 % 100110% >110 % 123 1
Динамика количества предприятий малого бизнеса - участников кластера <100 % 100110% >110 % 118 1
Коэффициент рыночной позиции по конечному кластерному продукту 0,1-0,5 0,51-0,8 0,81-1,0 0,64 1
Доля рынка кластера <0,4 0,4-0,7 >0,7 0,51 0,5
Динамика показателя синергетического эффекта кластера <100 % 100110% >110 % 98 0
Доля предприятий кластера отказавшихся от участия в реализации кластерных проектов за период >50 % 10-50 % <10 % 25 0,5
Коэффициент удовлетворенности сотрудничеством в кластере <0,1 0,1-0,5 > 0,5 0,6 0
Интегральный показатель интеграционной безопасности (7иб) 0,56
Управленческая безопасность
Динамика количества инициированных кластерных проектов <100 % 100125% >125 % 135 1
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5 ■66Н
Динамика количества реализуемых кластерных проектов <100 % 100125% >125 % 80 0
Доля проектов, получивших господдержку <40 % 40-70 % >70 % 75 1
Доля сотрудников управленческой команды кластера прошедших стажировки (повысивших квалификацию) <10 % 11-50 %; >50% 25 0,5
Интегральный показатель управленческой безопасности (Губ) 0,5
Кадровая безопасность
Доля управленческих кадров кластера со стажем работы менее 3 лет <10 % 11-70%; >70 % 70 0,5
Доля управленческих кадров кластера прошедших стажировки (повысивших квалификацию) <10 % 11-50%; >50 % 25 0,5
Динамика коэффициента текучести кадров <100 % 100110% >110 % 125 0
Динамика показателя времени заполнения вакансий <100 % 100110% >110 % 105 0,5
Интегральный показатель кадровой безопасности (ГКБ) 0,38
Финансово-инвестиционная безопасность
Доля предприятий участников кластера с низкой кредитоспособностью >50 % 21-50 % <20 % 40 0,5
Динамика объемов финансирования кластерных проектов, осуществляемого внешними инвесторами <100 % 100110% >110 % 115 1
Доля реализованных кластерных проектов с рентабельностью ниже запланированной >50 % 21-50 % <20 % 30 0,5
Интегральный показатель финансово-инвестиционной безопасности (ГГФИБ) 0,67
Информационная безопасность
Доля лицензионного программного обеспечения, используемого в кластере <70 % 70-90 % >90 % 85 0,5
Динамика числа случаев в кластере по несанкционированному доступу к конфиденциальной информации >110 % 100110% <100 % 115 0
Интегральный показатель информационной безопасности(]ИФБ) 0,25
Инновационная безопасность
Динамика объемов НИОКР всех участников кластера <100 % 100110% >110 % 125 1
Доля инновационной продукции в общем объеме кластерного продукта <50 % 51-80% >80 % 75 0,5
Динамика числа участников кластера проводящих НИОКР <100 % 100110% >110 % 110 0,5
Динамика количества кластерных проектов с участием научных учреждений <100 % 100110% >110 % 110 0,5
Динамика числа участников кластера реализующих инновации <100 % 100110% >110 % 140 1
Динамика числа инноваций участника кластера, переданных для внедрения другим участникам <100 % 100110% >110 % 125 1
Интегральный показатель инновационной безопасности (ГГщд) 0,75
Интегральный показатель экономической безопасности на уровне кластера: Г уровня кластера = .ГиБ + 1уБ + ГкБ + + 1фИБ + ГиФБ + ГиНБ 3,11
Для повышения наглядности ситуации с состоянием защищенности кластера от рисков и угроз использован метод цветового зонирования уровней экономической безопасности кластера в рамках рассматриваемого подхода, что представлено на рисунке 3.
Перечень показателей для оценки экономической безопасности кластера является открытым, его дополнение возможно и другими показателями, исходя из потребностей менеджмента кластерных объединений организаций.
^Гшнлш шщшднш шш-шои л^мкичюй£шшжп и ¿ш№
Г
1
Ъ£пО Ыв 1
> ч та - —ч ил: пь-
- ййл&чсй щм т ь
х^мм'иа^аа. —* "сгус чхлс гч-ь-
Я^ЛаЭДЫ^¿¿гччгА, ■
1,;
и!
4.7=
икгайдрлпьл.|[й лмшэднаи лониннод безышипыж к клади еря
-^-- Мщ б
Ья™ нэтеротьвого поЕаатгпя ХЕкгаонпкикв спагкра 0-2:0 Звпое нзтерщьэого п-эеаат-гпг энгаи^яс®: епагтзра 2,1-4:0 Звш шшршшшп) поса^атз^г нсоеви^ясок 4,1-в.О
<>
Кркжэ^д; уровэсь а; нкч-лкж бенивокстм тестера Досгзточнын уровэсь а;> ипиншн Бгзиаск-мгп; кластера Бкшкей ураккь энокзашЕ-шшк Евдошаюста кластера
р
- пл-нЯ ^лтчн кгтнптг ^рп к 1я!п»5.гы££жх725гие =0.3-ткке. 5к::::::::но кигг^г. трзбвогти срагработке моро- ^»г^унс» зполо&шчвту.1'2 пууктяш —нЯ гттчь '—'г—-'г уфт к эигзоое.тюгтлточво ^ф^мстнз-эизотосг ЛСО- бзкхпазогтню кгг.-гторд, 5 кжмз-»оикикшсгг. ггзи™- г>::>2 йвижггилга»;-гтуутсг^пи КиЖНЙ ЕШИПТНЕ 4^0! 11 ЦНЭООЕ, эффяГТНЕНЛЛ ЗЮДИТНХЯ \праьлелиЕ лсовомагавпсой оаиаюсть» эсзЕп^ра, взоето-рЗаДНЗу- вКОЙ ^ТргПвгаИ исоэакитапсой иггтаазогзи
Рисунок 3 - Градация уровней экономической безопасности кластера
В отраженном нами примере интегральный показатель экономической безопасности кластера составляет 3,11, что соответствует «желтой» зоне и характеризуется как достаточный уровень экономической безопасности интегрированной структуры, исходя из представленного примера наиболее уязвимыми являются информационная и кадровая безопасность.
В целях обеспечения перехода в категорию высокого уровня экономической безопасности менеджменту кластера необходимо разработать ряд рекомендаций и мероприятий, которые должны быть посвящены наиболее проблемным направлениям. В качестве примера приведем такие рекомендации по повышению уровня информационной и кадровой безопасности (таблица 3).
Следует отметить, что необходимость повышения уровня защищенности кластерной структуры в части информационной безопасности продиктовано современными тенденциями цифровизации экономики и общественных отношений. Проблемы кадровой безопасности являются важными не только для кластеров, но любых других форм интеграционных формирований, а также и для отдельных хозяйствующих субъектов. Успешное их решение позволяет значительно усилить уровень защищенности по всем другим видам экономической безопасности.
Таблица 3 - Рекомендации по повышению уровня экономической безопасности кластера в части решения проблем информационной и кадровой безопасности
Вид экономической безопасности кластера Перечень мероприятий и рекомендаций по повышению уровня безопасности
Информационная безопасность При наличии в кластере хорошо отлаженной системы цифрового взаимодействия (или при ее формировании) между его участниками и (или) между его участниками и управленческой структурой кластера целесообразно ввести отдельную штатную единицу - специалиста по информационной безопасности или передать данные работы на аутсорсинг специальной компании; Произвести разработку концепции (программы) обеспечения информационной безопасности в кластере; Выработать систему обучения сотрудников управленческой структуры кластера правилам работы, обеспечивающими информационную безопасность
Кадровая безопасность Тщательный отбор управленческого персонала при найме; Формирование системы мотивации; Разработка системы оплаты труда в зависимости от результатов деятельности; Взаимодействие с управленческими структурами ведущих кластеров страны для организации на их базе стажировок для молодых специалистов; Формирование внутри управленческой структуры кластера системы наставничества с учетом материального поощрения наставников; Повышения лояльности сотрудников управленческой структуры через формирование корпоративной культуры, здорового морального и психологического корпоративного климата в кластере в целом
Таким образом, для обеспечения устойчивого развития кластерного объединения необходимо построение эффективной системы защиты от различных видов рисков и угроз в деятельности как в целом интегрированной структуры, так и ее участников. Построение данной системы основывается на детальном изучении возможных угроз на основе предложенной авторами уровневой их классификации. Деление угроз экономической безопасности кластера на внешние и внутренние позволяет обратить внимание менеджмент кластера на внутреннюю среду, обозначив угрозы уровня кластера и уровня его участников, а также их видовой состав: интеграционные, управленческие, кадровые, финансовые, информационные, инновационные угрозы. С целью определения наиболее проблемных аспектов функционирования кластера авторами рекомендован к применению методический подход к оценке уровня его экономической безопасности, основанный на сочетании динамических, индикативных, балльных методов оценки, системе качественных и количественных показателей, расчете частных и общего интегральных показателей экономической безопасности на уровне кластера. Применение метода цветового зонирования выявленного уровня экономической безопасности кластера позволяет определить приоритетность мер, которые должны быть разработаны и реализованы в кластере для обеспечения его устойчивого развития.
Источники:
1. Абдикеев Н.М. Анализ эффективности кластеров и технопарков как институтов развития высокотехнологичных отраслей экономики/ Н.М. Абдикеев Н.М., Ю.С. Богачев, С.Р. Бекулова //Экономика. Налоги. Право.- 2020. -т. 13. -№ 3. -с. 70-79.
2. Гакашев М.М. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. - №1 (12). - С. 25 - 27.
3. Ермолаев Д. В. Методика расчета состояния экономической безопасности промышленного кластера, необходимая для управления его формированием // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2014 . - №2(58). - С. 40-44.
4. Митинев В., Гулый И. Теоретико-методологические основы кластерных систем // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. -2007. -Вып. 36. - с. 19-25.
5. Никитин С.А. Концепция кластерной интеграции хозяйствующих субъектов/С.А. Никитин, Е.Л Долгих//Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2019. -Т. 9.- № 3 (32). -с. 34-39.
6. Полютов А.А. Оценка уровня экономической безопасности территориального промышленного кластера // Транспортное дело России. - 2009. - №2. - С. 70 - 72.
7. Полянин А.В. Формирование профиля инновационного промышленного кластера / А.В. Полянин, Л.И. Проняева, О.А. Федотенкова// Региональная экономика: теория и практика. -2020. - № 1. (Т.18) - С. 48-66.
8. Проняева Л.И. Идентификация угроз и оценка экономической безопасности сельскохозяйственной организации/ Л.И. Проняева, О.А. Федотенкова// Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- 2018.- т. 14, вып. 8.- с.1479-1497.
9. Сканцев В.М. Оценка синергетического эффекта кластерной агломерации с учетом региональных особенностей/ В.М. Сканцев, Н.А. Кулагина, О.В. Атаманова, В.С. Дадыкин// Вестник Брянского государственного технического университета. -2015. -№ 2(46) - с.141-146.
10. Толстых Т. О. Методика оценки уровня зрелости экономической безопасности предприятий в промышленных экосистемах // Региона: системы, экономика, управление. - 2020. - №4(51). -С. 126-143.
11.Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. -2003.- № 5. -С. 74- 81.
12.Polyanin A.V. Integrated Approach for Assessing the Economic Security of a Cluster/ A. Polyanin, L. Pronyaeva, A. Pavlova, O. Fedotenkova, D. Rodionov // International Journal of Technology 11(6) 1148-1160 (2020) Received July 2020 / Revised November 2020 / Accepted November 2020. References:
1. Abdikeev N.M. Analysis of the effectiveness of clusters and technology parks as institutions for the development of high-tech sectors of the economy / N.M. Abdikeev N.M., Yu.S. Bogachev, S.R. Be-kulova // Economics. Taxes. Right. - 2020. -t. 13. -No. 3. -p. 70-79.
2. Gakashev M.M. Approaches to the formation and evaluation of the effectiveness of economic clusters // Vector of Science of Togliatti State University. Series: Economics and Management. - 2013. -No. 1 (12). - S. 25 - 27.
3. Ermolaev D.V. Methodology for calculating the state of economic security of an industrial cluster, necessary for managing its formation. Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. -2014 . - No. 2 (58). - pp. 40-44.
4. Mitinev V., Gulyi I. Theoretical and methodological foundations of cluster systems // Economic and social changes in the region: facts, trends, forecast. -2007. -Issue. 36. - p. 19-25.
5. Nikitin S.A. The concept of cluster integration of business entities / S.A. Nikitin, E.L. Dol-gikh//News of the South-Western State University. Series: Economy. Sociology. Management. -2019. -T. 9.- No. 3 (32). -With. 34-39.
6. Polyutov A.A. Assessment of the level of economic security of a territorial industrial cluster // Transport business of Russia. - 2009. - No. 2. - S. 70 - 72.
7. Polyanin A.V. Formation of the profile of an innovative industrial cluster / A.V. Polyanin, L.I. Pronyaeva, O.A. Fedotenkova// Regional economy: theory and practice. -2020. - No. 1. (T.18) -S. 48-66.
8. Pronyaeva L.I. Identification of threats and assessment of the economic security of an agricultural organization / L.I. Pronyaeva, O.A. Fedotenkova // National interests: priorities and security. - 2018. - vol. 14, no. 8.- p.1479-1497.
9. Skantsev V.M. Evaluation of the synergistic effect of cluster agglomeration, taking into account regional features / V.M. Skantsev, N.A. Kulagina, O.V. Atamanova, V.S. Dadykin // Bulletin of the Bryansk State Technical University. - 2015. -№ 2(46) - p.141-146.
10. Tolstykh T. O. Methodology for assessing the level of maturity of economic security of enterprises in industrial ecosystems // Region: systems, economics, management. - 2020. - No. 4 (51). - pp. 126-143.
11.Tsikhan T. V. Cluster theory of economic development // Theory and practice of management. -2003.- No. 5. -S. 74-81.
12.Polyanin A.V. Integrated Approach for Assessing the Economic Security of a Cluster/ A. Polyanin, L. Pronyaeva, A. Pavlova, O. Fedotenkova, D. Rodionov // International Journal of Technology 11(6) 1148-1160 (2020) Received July 2020 / Revised November 2020 / Accepted November 2020.
