CC BY
3
http: //teoria-practica.ru/
3. Бушихин, В.В. Альтернативные топлива из твердых отходов. Применение и легализация // «Экологический вестник России», 2013, № 5. - Режим доступа: http://www.ecovestnik.ru/
4. Производство альтернативного топлива из ТБО для цементной промышленности, [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //www.wasterecycling.ru/
5. ОАО «Мордовцемент» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //www.mordovcement.ru/
Шестакова И.А. студент 4 курса Лапшина Г.В., научный руководитель, доцент ФГБОУВПО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева»
Россия, г. Москва ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ ВЫПУСКА НОВОГО ВИДА ПРОДУКЦИИ В ЗАО «ОЗЕРЫ» Сельскохозяйственные организации для повышения своего экономического потенциала должны заниматься не только получением продукции в виде сырья, а также самостоятельно осваивать полную или частичную переработку своей продукции в готовый продукт или полуфабрикат. Сегодня наступает время возрождать отечественную промышленность растениеводства, прежде всего, с использованием новых прогрессивных технологий, переход на новые экологически чистые технологии и широкое использование достижений науки и техники в производстве нового вида продукции, обеспечивающих повышение экономического потенциала предприятия при экономной трате ресурсов.
Темп жизни современного общества способствует росту популярности продуктов быстрого приготовления. Одним из наиболее перспективных сегментов на рынке быстрого питания является сегмент снеков. Этот рынок представлен продуктами, которые можно употреблять как в качестве перекуса, так и в виде закусок. В последние годы российский рынок снеков демонстрирует уверенный рост. Несмотря на то, что расход среднего потребления снековой продукции в России ниже, чем в других странах, темп роста потребления весьма высок. По данным Euromonitor International, в России в настоящее время потребление снеков на одного жителя составляет около 2,5 килограмма, в Западной Европе - 4 килограмма, а в США - около 11 килограммов.
Тенденция ускорения темпа жизни способствует увеличению роста рынка снеков в России. В целом, рынок весьма насыщен, однако возможность появления новых игроков возможен.
Объектом исследования является закрытое акционерное общество
«Озеры». ЗАО «Озеры» с 1999 года стало составной частью Группы компаний "ОАО" Малино - крупного поставщика картофеля и овощей для правительства Москвы и Московской области. Рассмотрим показатели финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Озеры» за 2013 год.
Показатель доходности даёт представление о доходе с точки зрения объёма проданной продукции. Доходность продаж в 2013 г. увеличилась на 11,4. Рассчитаем влияние на доходность продаж изменения цены и себестоимости проданной продукции способом цепных подстановок. Составим таблицу 1, где отражаются результаты проведенных расчетов.
Таблица 1 - Оценка доходности продаж продукции
Показатели Номер строки Базисный год Отчетный год Изменение (+,-)
Выручка от продаж продукции, тыс. руб. 01 364074 389568 +25494
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. 02 333677 312595 -21082
Прибыль от продаж, тыс. руб. (стр.01-стр.02) 03 30397 76973 +46576
Доходность продаж, % (стр.03:стр.01)х100 04 8,35 19,76 +11,41
Величина активов, тыс. руб. 05 699919 639017 -60902
Коэффициент оборачиваемости активов, обороты (стр.01:стр.05) 06 0,52 0,61 +0,09
Рентабельность активов, % (стр.03:стр.05)х!00 07 4,34 12,05 +7,71
1. Изменение доходности за счет изменения цен реализации ДДп(Др):
атт/А ч В0-Сб Вб-Сб 389568-333677 364074-333677 „ ,
ДДп(Др) =---=---X 100 = 6,
^ Во вб 389568 364074 '
где индексы «о» и «б» - соответственно отчетный и базисный годы.
2. Изменение доходности продаж за счет уменьшения себестоимости проданной продукции ДДп(Дс):
АТТ/А \ - в0_с0 в0-сб _ 389568-312595 389568-333677 _ _
ДДп(Дс)----—---X 100 — Ь.4.
' Во Во 389568 389568
ДДп = ДДп(Др) + ДДп(Дс) = 6 + 5,4 = 11,4.
Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях увеличения объема продаж на 25 494 тыс. рублей рост цен на продукцию способствовало поддержанию доходности продаж и увеличению рентабельности, а снижение себестоимости продукции положительно повлияло на тенденцию предприятия. Эффективность работы предприятия зависит от рентабельности использования основных производственных средств и средств, авансированных в другие производственные ресурсы.
Таблица 2 - Диагностика рентабельности использования основных средств и средств, авансированных в производственные ресурсы_
Показатель Номер строки Базисный год Отчетный год Изменение,^,-)
1 2 3 4 5
Валовая прибыль, тыс. руб. 01 30397 76973 +46576
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс.руб. 02 231046 225849 -5197
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. 03 262750 223738 -39012
Затраты на оплату труда, тыс. руб. 04 73332 68213 -5119
Объем продаж продукции, тыс. руб. 05 364074 389568 +25494
Величина валовой прибыли на 1 руб. продаж, руб. 06 0,08 0,02 +0,12
Величина валовой прибыли на 1 руб. заработной платы, руб. 07 0,42 1,13 +0,71
Фондоотдача, руб./руб. 08 1,39 1,74 +0,35
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств 09 1,39 1,74 +0,35
Рентабельность, %:
- основных производственных средств 10 13,1 34,1 +21
- средств, авансированных в производственные ресурсы 11 6,1 17,12 +11,02
- средств фонда оплаты труда 12 41,4 112 +70,6
Рост валовой прибыли в отчетном году положительно повлиял на показатели рентабельности. Величина валовой прибыли на 1 рубль продаж в отчетном году повысилась до 0,12 пунктов. За счет повышения объема продажи продукции вырос показатель фондоотдачи на 0,35 пункта (Выручка/среднегодовую стоимость основных производственных средств). Рентабельность основных производственных средств также увеличилась -21%. Снижение затрат на оплату труда на 5119 тыс. рублей позволило увеличить рентабельность фонда оплаты труда на 70,6%.
Исходя из всего выше сказанного, для полноценного и продуктивного функционирования деятельности ЗАО «Озеры» необходимо:
. Повысить урожайность картофеля;
. Уменьшить затраты на производство и хранение картофеля с помощью использования новых технологий;
. Увеличить вложения в основные средства;
. Совершенствовать организацию производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования;
. Увеличить производительности труда;
. Улучшить сбыт продукции, за счет выхода на новые рынки.
Использованные источники:
1. Алтухов, А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России / А. И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012.- №7
2. Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия /Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
3. Жирнов А.В. Совершенствование планирования деятельности районных агропромышленных объединений (на материалах Пензенской области):дис. ... канд. экономических наук: 08.00.05.- Москва. 2006. - 193 с
4. Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Е.Ю. Лапшина //Главный агроном, -2012. - №10. - С. 66-68.
5. Жирнов, А.В. Социальный пакет как элемент кадровой политики / А.В. Жирнов, Ю. А. Лапшин, Г.В. Лапшина //Экономика и социум. - 2014. -№4(13).
6. Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК /Н.Е.Зимин, А.В.Жирнов //Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2006.-№4(19).-С.27-30
7. Зотов, Б.И. Практикум по безопасности жизнедеятельности. / Б.И. Зотов, Ю.А. Лапшин, К.В. Шленкин. Допущено УМО вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 110300-"Агроинжененрия". -Ульяновск: ГСХА, 2006. - 215 с.
8. Лапшина, Г.В. Программно-целевой подход к социальному развитию села Ульяновской области / Г.В. Лапшина, Н.Р. Александрова, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2013. -№1. - С. 61-66
