CC BY
54
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
MORE EFFICIENT USE OF AGRICULTURAL POTENTIAL REGION
Магомедов Али Магомедович,
кандидат экономических наук, профессор кафедры «Экономика фирмы» Дагестанского государственного института народного хозяйства,
E-mail: ali1955@mail.ru
Бучаев Ахмед Гамидович,
доктор экономических наук, проф., проректор по среднему и начальному профессиональному образованию Дагестанского государственного института народного хозяйства.
Аннотация
В статье дан анализ эффективности использования основных факторов сельскохозяйственного производства - земельных ресурсов и сельского населения СКФО. На основе корреляционного анализа автор обосновывает вывод, что объем производства сельскохозяйственной продукции напрямую зависит от площади сельскохозяйственных угодий, а объем добавленной стоимости больше зависит от численности сельского населения. Предложена методика расчета коэффициента использования сельскохозяйственного потенциала субъекта. Исследованы основные направления эффективного землепользования региона как основы импортозамещения сельскохозяйственного производства.
Ключевые слова:сельскохозяйственное производство, импортозамещение, СКФО, земельные ресурсы, сельское население, эффективность использования потенциала, структура посевной площади, приоритетные направления растениеводства.
Abstract
The paper analyzes the efficiency in the use of basic agricultural inputs - land and rural North Caucasian Federal District. On the basis of correlation analysis the author substantiates the conclusion that the volume of agricultural production depends on the area of agricultural land, and the amount of value added is more dependent on the rural population. The method of calculating the utilization of agricultural potential of the subject.The basic directions of efficient land use in the region as a basis for import of agricultural production.
Keywords: agricultural production, import substitution, North Caucasus Federal District, land, rural population, the efficiency of building, cropping patterns, crop priorities.
Сегодняшняя геополитика, связанная с событиями на Украине, напрямую влияет на состояниеотечественного сельскохозяйственногопроизводства. Многие эксперты ожидают восходящего развития сельскохозяйственной отрасли, основанное на ускоренном импортозамещении. Другие же обеспокоены конфронтацией ситуации и прогнозируют ухудшение положения сельских товаропроизводителей.
Российскийагропромышленный комплекс в связи с вступлением в ВТО в последние годы и без того ожидал не лучшие времена. Государственную поддержку сельхозпроизводителей приходится осуществлять по новым правилам, связанным с переводу её из «желтой корзины» в «зеленую»[14].
Следует, чтобы введенные ограничения привели не к замене одних зарубежных поставщиков на других, а к улучшению институциональной среды для отечественных сельхозпроизводителей. В сложившей ситуации необходимо говорить, прежде всего, о тех серьезных резервах по увеличению производства сельхозпродукции, которые есть вкаждом регионе.
Северо-Кавказский федеральный округ занимает важное место в сельскохозяйственном производстве страны, а само сельское хозяйство имеет решающее значение в социально-экономической жизни региона. Как видно из таблицы 1, в 2012 г. добавленная стоимость, созданная в сельском хозяйстве СКФО, составила 157,8млн. руб. а её доля в ВРП - 14,8%, в то время как целом по стране этот показатель равен 4,7%.
Северо-Кавказский регион располагает благоприятными природно-климатическими условиями для развития сельского хозяйства, занимает среди субъектов Российской Федерации пятое место по производству сельхозпродукции. На долю региона в 2013 г. приходилось 8,13 % всей продукции отрасли страны, на 0,40 % больше чем в предыдущем году.Растениеводство и животноводство составляют примерно равные части в продукции сельского хозяйства, как и в целом по стране. В последние годы наметилась тенденция увеличения доли продукции животноводства в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции.
Для развития сельскохозяйственного производства, помимо благоприятных природно-климатических условий, необходимо иметь трудоспособное сельское население и площади сельскохозяйственных угодий.
Больше половины населения СКФО проживает в сельской местности. На долю региона приходится 13 % всего сельского населения страны. Однако на долю округа приходится лишь 5,7% всех сельскохозяйственных угодий страны.
В таблице 1 приводится распределение указанных ресурсов между субъектами федерального округа и соответственно показателей сельскохозяйственного производства -объёма продукции и добавленной стоимости.
Таблица 1.
Территориальная структура сельскохозяйственного производства СКФО (2012 г.)
сельское население сельскохозяйственные угодья продукция сельского хозяйства добавленная стоимость, созданная в с/х
тыс. чел. удве с, % тыс. га удве с, % тыс. руб. удве с, % тыс. руб. удве с, %
Республика Дагестан 1617,5 33,4 3348,9 27,7 66054 25,6 49382 31,3
Республика Ингушетия 265,8 5,5 222 1,8 3903 1,5 2716 1,7
Кабардино-Балкарская Республика 393,8 8,1 696,5 5,8 30286 11,7 17311 11,0
Карачаево-Черкесская Республика 269,5 5,6 664,2 5,5 19721 7,6 11012 7,0
Республика Северная Осетия - Алания 254,7 5,3 400,8 3,3 23448 9,1 16442 10,4
Чеченская Республика 863,6 17,8 976,8 8,1 13713 5,3 8977 5,7
Ставропольский край 1182,3 24,4 5786,9 47,8 101214 39,2 51993 32,9
СКФО 4847,2 100,0 12096,1 100,0 258339 100,0 157834 100,0
Рассчитано по:Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. -с. 47- 51, 373, 380, 421, 532.
Объем производства сельскохозяйственной продукции напрямую зависит от площади сельскохозяйственных угодий, а вот объем добавленной стоимости больше зависит от численности сельского населения. Об этом свидетельствуют и расчеты соответствующих коэффициентов корреляции. Так, коэффициенты линейной корреляции между результатами и факторами сельскохозяйственного производства, рассчитанные на основе данных СКФО за 2012 г. выглядят следующим образом:
объем продукции с/х и численность сельского населения 0,89
добавленная стоимость, созданная в с/х и численность сельского населения0,95 объем продукции с/х и площадь с/х угодий 0,76
добавленная стоимость, созданная в с/х и площадь с/х угодий 0,68
СКФО включает в себя шесть республик и Ставропольский край. Для всех шести республик характерно малоземелье,в особенности для Дагестана и Чечни. Так, на 1 сельского жителя Дагестана приходится 0,17 га посевной площади и 2,07 га сельскохозяйственных угодий. Вдобавок высокая пересеченность гористой местности накладывает особый
отпечаток на сельскохозяйственное производство, ограничивает применение сельскохозяйственной техники и проведение мелиоративных работ [8].
Для анализа территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства и основных его факторов необходимо сравнивать соответствующие удельные веса каждого субъекта в общем показателе округа. Сопоставляя удельные веса результатов сельскохозяйственного производства - объемов продукции и добавленной стоимости, с факторами производства - численности сельского населения и площади сельскохозяйственных угодий можно получить данные об эффективности использования сельскохозяйственного потенциала в каждом субъекте относительно в среднем по округу. Предлагаем для этого рассчитать коэффициент использования сельскохозяйственного потенциала(Ху субъекта по следующей формуле:
(У: -
К- =
где у¡- удельные веса объемов сельскохозяйственной продукции и добавленной стоимости сельского хозяйства субъекта в общих объемах соответствующих показателей по округу;
хг _ удельные веса численности сельского населения и площади сельскохозяйственных угодийсубъекта в соответствующих показателях в целом по округу.
Рассчитанные нами коэффициенты использования сельскохозяйственного потенциала по субъектам относительно среднего значения в целом по СКФО выглядят так:
1. Республика Северная Осетия - Алания 1,267
2. Кабардино-Балкарская Республика 0,633
3. Карачаево-Черкесская Республика 0,315
4. Ставропольский край -0,001
5. Республика Дагестан -0,069
6. Республика Ингушетия -0,562
7. Чеченская Республика -0,575
Как показывают расчеты, лучше всех сельскохозяйственный потенциал в округе используется в Северной Осетии, затем в Кабардино-Балкарии и после - в Карачаево-Черкессии. Почти, как и в среднем по округу используется потенциал Ставропольским краем. На 7% хуже используется потенциал в Дагестане и крайне неудовлетворительно используется он в Чечне и Ингушетии.
Достоверность предложенной выше методики оценки степени использования потенциала сельскохозяйственного производства, можно подтвердить и с помощью обычных
способов расчета эффективности сельского хозяйства (табл. 2). Традиционно эффективность сельскохозяйственного производства рассчитывается с помощью ряда показателей: продукция сельского хозяйства на 1 сельского жителя; продукция сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий; добавленная стоимость на 1 сельского жителя; добавленная стоимость на 1 га сельхозугодий.
Как видно из таблицы 2, по показателям продукции сельского хозяйства в расчете на 1 га сельхозугодий и добавленной стоимости в расчете на 1 сельского жителя субъекты региона расположились в таком же порядке, как и по выше приведенным расчетам.
Таблица 2.
Эффективность сельского хозяйства СКФО*
Площадь Посевная Продукция Продукция Добавленная Добавленная Доля
с/х площадь с/х на 1 с/х на 1 га стоимость стоимость посевной
угодий на 1 сельского с/х угодий, на 1 на 1 га с/х площади
на 1 сельского жителя, тыс. руб. сельского угодий, тыс. в общей
сельского жителя, тыс. руб. жителя, тыс. руб. площади
жителя, га руб. с/х
га угодий, %
Российская Федерация 5,70 2,05 89,7 15,7 50,02 8,78 36,0
СевероКавказский федеральный 2,50 0,82 53,3 21,4 32,51 13,03 33,0
округ
Республика Дагестан 2,07 0,17 40,8 19,7 30,53 14,75 8,3
Республика Ингушетия 0,84 0,27 14,7 17,6 10,22 12,23 32,3
Кабардино-Балкарская 1,77 0,74 76,9 43,5 43,96 24,85 41,8
Республика
Карачаево-Черкесская 2,46 0,49 73,2 29,7 40,86 16,58 20,1
Республика
Республика Северная Осетия - 1,57 0,66 92,1 58,5 64,55 41,02 41,9
Алания
Чеченская Республика 1,13 0,20 15,9 14,0 10,40 9,19 17,6
Ставропольский край 4,89 2,44 85,6 17,5 43,98 8,98 49,8
Рассчитано по:Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. -с. 47- 51, 373, 380, 421, 532.
Как видно из таблицы 2, в расчете на 1 сельского жителя в регионе приходится 2,5 га площади сельскохозяйственный угодий и 0,82 га посевной площади. В целом по Российской Федерации эти показатели более чем в два раза выше, 5,7 и 2,05 - соответственно.
По мнению отдельных ученых для эффективности сельского хозяйства на одного человека должно приходиться 0,5 га пахотных земель[19]. На 1 января 2013 г. численность населения СКФО составила9540,8 тыс. чел. В таком случае,для округа потребность в пахотной земле равна 4770 тыс. га. Фактическая посевная площадь составляет на сегодня 3997,7 тыс. га, т. е. обеспеченность населениярегионаземлей составляет 84 %. Однакоземельные угодья на северных широтах и на юге, или на равнине и на горном склоне - несравнимые ресурсы.
Лишь Ставропольскому краю принадлежит 72,1% всех посевных площадей и 47,8 % всех сельскохозяйственных угодий округа.Обеспеченность сельских жителей землей в крае примерно такая же, как в целом по России.
За период 1900-2012 гг. посевная площадь в РФ сократилась на 41,4 млн. га, т. е. заброшенным оказался каждый третий гектар пахотной земли. В СКФО посевная площадь за этот же период сократилась на 20,6%, т.е. не стали сеять каждый пятый гектар пахотной земли. Сегодня в Чечне и Ингушетии в совокупности сеют лишь 55% той площади, которую сеяли в 1990 г. в Чечено-Ингушской АССР. Резко сократилась посевная площадь за это период и в Дагестане, - на 36% [11]. На 16% сократилась посевная площадь даже в Ставропольском крае.
С распадом колхозов и совхозов многие сельские труженики остались один на один со своими земельными паями без техники, семян, удобренийи т.д. В высокогорных районах и до рыночных преобразований зерноводство было убыточным, а с развалом командной системы горцы вовсе перестали сеять поля [9]. Если это и другое объясняют сложившееся положение, то сложно объяснить причин продолжающего сокращения посевных площадей сегодня. Так за пять последних лет (2008-2012 гг.) посевная площадь в СКФО сократилась на 41 тыс. га, а в Ставропольском крае - на 62 тыс. га.
Важнейшим резервом роста сельскохозяйственного производства в регионе является ввод в севооборот заброшенных земель, в особенности на равнинной части [14]. Ввод заброшенных пахотных земель в севооборот лишь в Ставропольском крае может увеличить валовой сбор зерна на 2 млн. т.
В землепользовании региона накопилось много проблем. С одной стороны много неиспользуемых земель, а с другой стороны есть в ней остро нуждающиеся. Земельные конфликты с национальной окраской могут дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе.
Неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения - следствие неэффективных институциональных преобразований в области землевладения и землепользования [1]. Необходимы институты позволяющие труженикам села с
минимальными издержками получить право на пользование землей, а также институты, ограничивающие землевладельцев от нецелевого использования сельхозугодий.
В дореформенное время государство особое внимание уделяло мелиоративному делу. Засуха частый гость в регионе. Стабильные урожаи обеспечиваются лишь на орошаемых землях. Главным лимитирующим фактором структурных изменений в растениеводстве является сокращение орошаемых площадей. Лишь в Дагестане по причине засоления земель не используется более 30 тыс. га, а из-за заиления и засорения оросительной и коллекторно-дренажной системы - более 20 тыс. га [17].
Развитие инфраструктуры мелиорации региона требует пристального внимания, включая восстановление и реконструкцию мелиоративных систем, гидроузлов и водохранилищ для регулирования стоков в целях водоснабжения, орошения, сглаживания паводков, обеспечение инженерной защиты поселений, объектов экономики от вредного воздействия вод, реконструкцию и модернизацию гидротехнических сооружений, развитие водосберегающих технологий орошения, совершенствование управления и функционирования мелиоративного водохозяйственного комплекса (инвентаризация мелиоративного фонда, совершенствование системы тарифов поставки воды).
Требуется также рационализировать структуру посевных площадей региона. В структуре посевных площадей СКФО за период 2005-2012 гг. доля зерновых и зернобобовых культур увеличилась с 67,4 до 68,7%. На долю зерновых в Ставропольском крае приходится 74,1% посевных площадей и по валовомусбору зерна край занимает второе место в России. В 2013 г. в крае было собрано 6,96 млн. т зерна. За анализируемый период в структуре посевных площадей увеличилась доля зерновых и зерно-бобовых в трех республиках: РСОА - на 15,2%, КБР - на 4,9%, КЧР - на 6,8%. В результате чего в этихреспубликах валовой сбор зерна увеличился в 2,2 раза, т.е. прирост обеспечен не только за счет роста площадей, но и за счет повышения урожайности зерновых.
При этом снижение доли посевов зерновых произошло в РД - на 19,1% и валовой сбор зерна здесь сократился в два раза. Урожайность зерновых в Дагестане всегда была низкая и изменения структуры посевов в сторону роста площадей под овощи является положительным явлением. Четверть посевных площадей Дагестана сегодня приходится под картофель и овощебахчевые культуры. По предварительным данным Минсельхоза РД в 2014 было собрано овощей - более 1 293 тыс. тонн и картофеля - 359, 5 тыс. тонн. Дагестан по сбору овощей занимает первое место в России. В валом сборе овощей в целом по СКФО на долю Республики Дагестан приходится 54%, Ставропольский край - 21,5%, Кабардино-Балкарская Республика - 17,5%. За 2005-2012 гг. сбор овощей в округе вырос на 28,9%, а в Ставропольском крае в 2,9 раза. Для развития овощеводства имеется необходимый
потенциал во всех субъектах округа. Дальнейшее развитие овощеводства сдерживает отсутствие логистических центров и перерабатывающих предприятий [12,13].
СКФО может также внести весомый вклад в ипортозамещении плодов и ягод. Садоводство - традиционная и важнейшая отрасль сельского хозяйства региона, которая имеет огромное значение для экономики республик [20]. В ряде горных и предгорных районов она является основным источников доходов. За период 2000-2012 гг. площадь садов в целом в России сократилась на одну треть, а в СКФО на 12%. В 2000 г. в основном сады были территориально разбиты в следующих субъектах: РД - 32%, КБР - 25,2%, Ставропольский край - 30,4%. В 20012 г. эта структура выглядит следующим образом: РД -45,6%, КБР - 21,8,Ставропольский край - 19,5%. За анализируемый период площадь садов увеличилась лишь в Дагестане - на 25,3%, а в Ставропольском крае она резко снизилась - на 47,3%.
Стоит отметить, что Дагестан традиционно славился своими садами. К примеру, в 80-х годах площади под садами здесь составляли более 65 тыс. гектаров, что дало мощный толчок развитию консервной промышленности.К сожалению, сегодня в республике всего около 26 тысяч гектаров садов, из которых плодоносящих - чуть более 20 тысяч гектаров, которые, к тому же, имеют низкую урожайность. Во многих селах плодовые сады заброшены, нет элементарного ухода за ними.В результат чего Дагестан не покрывает даже половины собственной потребности во фруктах.
В2014 г. садоводы Дагестана собрали около 121 тыс. тонн плодов. В минувшем году посадка новых садов была проведена на площади 1 тыс. 168 гектаров, в том числе обычных садов - более 1 тыс.122 гектаров и более 45 гектаров- интенсивного типа. С 2011 по 2014 год в республике было заложено молодых садов на площади более 5 тыс. гектаров.
Важнейшее направление отрасли выступает интенсивное садоводство. Интенсивный сад отличается тем, что здесь на одном гектаре должно быть не меньше 800 деревьев, тогда как в обычном саде - от 200 до 300. Закладка интенсивного сада - это трудоемкая работа и использование различных технологий, в том числе и капельного орошения.Но при этом, интенсивное садоводство - это перспективное направление, которое позволяет с минимальными трудовыми затратами получить максимальный урожай. С небольшой площади сада при невысоких затратах и соответственно низкой себестоимости можно получить высокие урожаи.
Интенсивное садоводство не требует долгосрочных капиталовложений. Как показывает практика, объем капитальных вложений на 1 га интенсивных садов составляет 1,5 млн. руб., а урожай 50-80 т. яблок, для сравнения при обычном садоводстве - 15 т.
Причем, сад, заложенный саженцами на карликовых подвоях, должен дать первый урожай на второй год посадки, тогда как при старом способе - через 5-7 лет.
Начиная с 2011 года, в Дагестане было заложено садов интенсивного типа на площади более 217,9 гектаров. 2015 год объявлен в республикегодом садоводства. Планируется произвести в РД закладку садов на площади 1 тыс. 600 га, в том числе садов интенсивного типа - 200 га.
Развитию интенсивного садоводства важное место отводится и в других субъектах федерального округа. Сегодня 80% яблок на прилавках магазинов страны импортные, а ведь тридцать лет назад яблоки Кабардино-Балкарии занимали уверенную позицию.Садоводы Кабардино-Балкарии ставят задачу «завалить кабардино-балкарскими яблоками всю Россию». Начиная с 2007 г. в этой республике занимаются интенсивным садоводством. На сегодня в республике имеются площади более одной тысячи га интенсивных садов и до 2020 г. намерены посадить интенсивных садов на двадцать тыс. га, с которых будут собирать 600 тыс. т. яблок. В условиях санкций на импорт этой продукции из отдельных стран и государственной поддержки данного направления садоводства, задача эта вполне может быть реализована.
В 90-е годы в Чечне были сады на площади свыше 6 тыс. га, которые были в основном уничтожены в результате двух военных компаний. На основе интенсивного садоводства идет и возрождение данной отрасли в Чеченской Республике.В ходе своего визита глава Минсельхоза России Н.Федоров высоко оценил деятельность и перспективы фирмы «Сады Чечни». Он отметил, что республика обладает почвенными и климатическими условиями, а также научным и кадровым потенциалом для развития садоводства. И этот фактор, по мнению министра, при грамотном оказании мер государственной поддержки должен стать одним из ключевых конкурентных преимуществ экономики ЧР.
Наиболее эффективным направлением растениеводства в регионе является виноградарство. На долю СКФО приходится более половины виноградников России. Республика Дагестанежегодно собирала до 35-40% российского винограда, и в Российской Федерации имела статус основного производителя винограда и продукции его переработки.До пресловутой горбачевской «борьбы за трезвость»площади виноградников республики достигли свыше70 тыс. га, что намного больше, чем сегодня виноградники всей России. Валовой сбор винограда достигал до 384,0 тыс. т., а урожайность до 74,6 центнеров с гектара. В минувшем 2014 г. республика собрала более 137 тыс. т. винограда. До 2020 г. в Республике Дагестан предусмотрено довести производство винограда до 350 тыс. т.и доведение площади виноградников до 41,8 тыс. гектаров.
Еще одним из приоритетных направлений в растениеводстве региона является развитие тепличного хозяйства. Почти во всех субъектах придается этому направлению особое значение.Практически все овощи в России выращиваются в открытом грунте, на долю овощей защищенного грунта приходится лишь 7,4%.Овощеводство в защищенном грунте до недавнего времени развивалось в сложных условиях: низкая рентабельность бизнеса, постоянно растущие цены на энергоносители, обилие сравнительно недорогих импортных овощей не способствовали привлечению инвесторов в эту сферу. И все же с ростом объемов господдержки АПК количество инвесторов, желающих попробовать свои силы в тепличном бизнесе, увеличилось.Государственная поддержка развития тепличных хозяйств является важнейшим фактором для создания благоприятных условий развития тепличного бизнеса в России.К 2020 году, по прогнозам Минсельхоза России, площадь российских теплиц составит 4,7 тысяч га, а производство тепличных овощей должно вырасти до 1,7 млн. тонн в год.
Используемая площадь теплиц в 2012 г. всельскохозяйственных организациях СКФО составила 2154,8 тыс. кв. метров, из них на долю организаций КБР приходится 60,6%, КЧР -13,7%, Ставропольского края - 21,8%.
В последние годы тепличная отрасль в регионе получила динамичное развитие, и с каждым годом площади под теплицами увеличиваются, а также растет число тех, кто занимается этим выгодным направлением в сельском хозяйстве.Практически повсеместно наблюдается переход к интенсивным технологиям и способам выращивания растений в закрытом грунте, использованию новых конструкций, материалов и энергосберегающих технологий.
В ноябре прошлого года в Нальчике на заседании правительственной комиссии обсуждалось социально-экономическое развитие Северного Кавказа. Как заявил Дмитрий Медведев, необходимо полностью использовать потенциал этого региона для решения задач замещения импорта, в том числе, в сельском хозяйстве.
Список литературы
1. Гаджиалиев Т.Ш., Магомедов А.М. Тенденции развития крестьянских хозяйств в Дагестане // Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1. С. 18-21.
2. Газалиева Н.И., Магомедов A.M. Логистическая концепция и региональный маркетинг услуг // Сборник трудов, МГУ сервиса. М., 2001.
3. Казиханов А.М., Ибрагимов М.Т.А. Экономические проблемы эффективного
функционирования аграрного сектора экономики региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3. С. 161-168.
4. Казиханов А.М. Формирование современной стратегии АПК региона // Региональные
проблемы преобразования экономики. 2011. № 2. С. 161-172.
5. Магомедов А.М. Управлению региональной экономикой - логистический подход // Управление экономическими системами: электронный научный журнал.
2012. № 12 (48). С. 106.
6.Магомедов А.М. Логистика регионального уровня // Логистика. 2004. № 4.
7. Магомедов А.М. Совершенствование системы господдержки АПК региона // Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1. С. 46-50.
8. Магомедов А.М. Хранение и переработка - главные звенья логистической продуктовой цепи // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2014. - № 6. - С. 5-9.
9. Магомедов А.М., Бучаев А.Г. Пути развития распределительной логистики АПК региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 4 (64). С. 59.
10. Магомедов А.М., Бучаев Я.Г. Эффективность финансовых потоков в агропромышленном комплексе региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 4 (64). С. 60.
11. Магомедов А.М. Логистика рационального землепользования // Экономика и предпринимательство. 2013. № 6 (35). С. 221-224.
12. Магомедов А.М. Логистика кластерных структур региональной экономики // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. С. 364.
13.Магомедов А.М. Государственно-частное партнерство в основу развития логистической инфраструктуры региона // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. С. 398.
14. Магомедов А.М. Оценка использования сельскохозяйственного потенциала региона // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1; URL: www.science-education.ru/121-17201 (дата обращения: 5.02.2015).
15.Магомедов А.М. К расчету убытков от недопоставки товаров // Бухгалтерский учет. 1986. №4.
16. Магомедов А.М. Плодоовощномуподкомплексу Дагестана необходима логистическая интеграция // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 19. С. 13-21.
17. Магомедов А.М. Анализ эффективности государственной политики по развитию логистической инфраструктуры региона // Управленческий учет. 2014. № 11. С. 73-81.
18.Магомедов А.М. Эффективность региональной политики по развитию логистической инфраструктуры // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12 (ч 2). С. 337-340.
19. Мусаева Л.З., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В.Особенности расселения сельского населения субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования. - 2012. -№ 5; URL: www.science-education.ru/105-6914 (дата обращения: 09.01.2015).
20. Назиров А.А., Магомедов А.М. Развитие садоводства и виноградарства в Дагестане // Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1. С. 53-56.
21. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД. - URL: http://mcxrd.ru/data/docs/progs/1292448509.html(дата обращения: 25.12.2014).
22. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. -М., 2013. - 990 с.
