CC BY
43
УДК /UDK005.962.13:005.332.1:338.439.4:664.12
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
IMPROVEMENT OF HUMAN CAPITAL EFFECTIVENESS IN SUGAR BEET
PRODUCTION БоргардтИ.Ф., аспирант Borgardt I.F., Post Graduate Student ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» FSBEI HPE "AltaiStateAgrarianUniversity" E-mail: as029@pfr.altai.ru
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
человеческий капитал, инновационное развитие, инновационные технологии, конкурентоспособность свеклосахарного комплекса, АПК.
KEY WORDS
human capital, innovative development, innovative technologies, the competitiveness of the sugar beet industry, agro-industrial complex.
В России в последние годы большое значение приобретает проблема обеспечение населения сахаром. Сахар является одним из основных продуктов питания. Во всем мире его включают в потребительские корзины, по которым судят об уровне жизни населения. Он входит в число продуктов, обеспечивающих продовольственную безопасность государства, поэтому его производят даже в тех странах, где это экономически невыгодно. Повышение продуктивности сахарной свеклы в ряде стран является важной задачей, решение которой позволит снизить себестоимость продукции и повысить рентабельность свеклосахарного производства.
Нерешенной проблемой современного свеклосахарного производства в России остается повышение его экономической эффективности, которая определяется множеством факторов, в том числе: состоянием рынков сбыта; обеспеченностью производственными ресурсами; наличием долгосрочных интересов участников свеклосахарного производства; согласованностью действий смежных организаций, общностью их экономических целей; разработанностью мероприятий технического развития свеклосахарного производства, позволяющих принимать эффективные решения на всех стадиях производственно-сбытового процесса.
Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и использованию человеческого капитала в свеклосахарном производстве. Предмет исследования- проблемы, условия, факторы повышения эффективности использования человеческого капитала в свеклосахарном производстве. Объектом исследованияявляются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и использования человеческого капитала в свеклосахарном производстве. Объект наблюдения- сельскохозяйственные предприятия Алтайского края, специализирующиеся на выращивании и переработке сахарной свеклы.
Методическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам экономики и менеджмента в сельском
хозяйстве, теории и практики управления трудовым потенциалом и человеческим капиталом; законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Алтайского края; данные опроса студентов ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»; данные опроса руководителей сельхозорганизаций Алтайского края; данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, Управления Алтайского края по труду и занятости населения.
В процессе работы автором использовались общенаучные методы логического и системного анализа и синтеза, а также специальные методы, такие как экономико-статистический, социологический опрос, экспертная оценка, сравнение и аналогии.
Свеклосахарное производство, являясь высокоиндустриальным и энергоемким, занимает важное место в структуре АПК России. Организации отрасли размещены в 25 регионах страны и в этом секторе занято более 250 тыс. специалистов. Сахар, который они производят, входит не только в рацион каждого россиянина, но и широко используется в кондитерской, хлебопекарной, молочной и других отраслях промышленности. Побочная продукция (меласса и жом) служит ценным сырьем для производства хлебопекарных дрожжей и используется в качестве корма в животноводстве, а также для получения спирта, пищевых кислот, лизина [10, 189].
Вместе с зерном, картофелем и растительными маслами сахар входит в группу основных массовых видов продовольствия, потребление которых обеспечивает население мира большей частью физиологической энергии. По легкости, быстроте и полноте усвоения сахар среди пищевых продуктов занимает первое место. Благодаря консервирующей способности, сахар является незаменимым сырьевым компонентом для переработки плодово-ягодной продукции. При высокой транспортабельности и пригодности к длительному хранению этот продукт в широких масштабах перераспределяется между регионами и имеет важное значение в формировании продовольственных запасов [3].
Как показывает мировая практика, промышленное извлечение сахара осуществляется в основном из двух видов растений - сахарного тростника и сахарной свеклы. При этом спрос на низкокалорийные заменители сахара стимулировал производство и разработку альтернативных подсластителей натурального и искусственного происхождения [2].Распространение сахарной свеклы в значительной мере было связано с политикой государств умеренного пояса, главным образом европейских, по формированию собственного производства такого важного продукта пищевого рациона, как сахар. Перед Европой была дилемма: то ли безраздельно зависеть от ввоза тростникового сахара из тропиков, то ли целенаправленно создавать культуру, способную обеспечить собственное производство [1].
Среди государств, производящих сахарную свеклу, в отличие от производителей тростника, нет четких лидеров подобных Бразилии или Индии, дающих огромный, объем сахароносной культуры. Занимающая первое место Франция поставляет 12% сахарной свеклы от мирового объема. Следующие за ней США, где сахарная свекла выращивается в основном на орошаемых землях, и Германия, дают соответственно в среднем 10 и 11% производства [7].Известно, что проблема обеспечения населения сахаром не может быть решена изолированно в рамках отдельных отраслей, связанных с
производством сахара, то есть с выращиванием свеклы (сельское хозяйство) и переработкой ее (производство сахара). Это становится возможным только в системе агропромышленного комплекса [5].
В этой связи существенно возрастает роль государственной политики, направленной на инновационное обновление промышленности и повышение конкурентоспособности производимой продукции отраслями
агропромышленного комплекса России [15].
Повышение роли государственного регулирования агропромышленного сектора наглядно демонстрирует ряд принятых нормативных документов, разработанных на основе и в рамках «доктрины продовольственной безопасности России» и в «Программе 2020» [14]. В одном из интервью министр сельского хозяйства А. Гордеев отметил, что сегодня на прилавке в России 46 % продуктов питания - это импортное продовольствие, в Москве - 73 % [12]. Такая статистика не может не беспокоить.
Для того, чтобы снизить импорт сахара в структуре продовольственного потребления россиян (на сегодняшний день доля импорта составляет около 46 %), необходимо прежде всего реально подходить к вопросу о реализации направлений государственной политики, рассматриваемых в вышеуказанных документах. Они должны быть отражены не только в теории (на бумаге), но и в практике деятельности научных учреждений, бизнес-структур и товаропроизводителей.
В свеклосахарном производстве наблюдаются те же закономерности и тенденции, которые присущи всей аграрной экономике: резкое сокращение объемов производства сахарной свеклы, диспаритет цен на материально-технические ресурсы и сырье, разрушение сложившихся связей между производителями продукции и перерабатывающими предприятиями, слабые защитные экономические механизмы от увеличения импорта [4].
Сезонность работы сахарных заводов и недостаточная рентабельность производства приводит к низкому уровню заработной платы в отросли и высокой текучести высококвалифицированных специалистов.
Несбалансированность объемов производства сахарной свеклы и мощностей сахарных заводов по ее переработке обуславливает большие радиусы доставки сырья на переработку, что приводит к росту потерь свекломассы, значительным затратам на транспортировку и снижает рентабельность сахарной свеклы.
Вступление России во Всемирную торговую организацию(ВТО) привело к изменению действующей в последние годы системы господдержки агропромышленного комплекса страны, росту затрат и снижению рентабельности сахарной свеклы, которые не могут быть полностью компенсированы ростом эффективности производства сахарной свеклы и сахара в среднесрочной перспективе. Производство сахарной свеклы может стать непривлекательным для сельскохозяйственных товаропроизводителей, что приведет к снижению посевных площадей и падению производства свекловичного сахара.
Одним из основных направлений наращивания объемов производства из сахарной свеклы должна стать целенаправленная работа по углублению интеграционных процессов в свеклосахарном комплексе. Осуществление через сахарные заводы государственной поддержки свеклосахарному комплексу на основе целевой поставки техники и других ресурсов позволит значительно повысить эффективность переработки и производства сахара. Вместе с тем,
мы должны реально подходить к решению проблем в свеклосахарном комплексе. Выделяемые государственные финансовые средства ограничены, поэтому на региональном уровне необходимо изыскивать все необходимые средства и источники финансирования. Эффективнее использовать заемные и собственные средства предприятий, привлекать отечественные и иностранные инвестиции. Совершенно очевидно, что современное развитие этой отрасли абсолютно невозможно без обоюдного участия бизнес-капитала и государства. Обеспечение население качественными продуктами питания в соответствии с рекомендуемыми медицинскими нормами является одной из главных задач государственной политики и позволяет судить об успешности проводимых рыночных преобразований в экономике страны. Обслуживание импорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в 2007 г. обошлось государству (России) в 27,53 млрд долл. США, из них на долю сахара приходится 1,249 млрд долл [15].
Как было отмечено ранее, свеклосахарная отрасль нуждается в настоящий момент в экстренных мерах по обеспечению и удержанию высокого уровня конкурентоспособности. Регрессивная динамика импорта говорит о том, что на данном этапе отечественное производство не может обеспечить продовольственными товарами рост внутреннего потребления России. Значительная доля импорта обусловлена невысоким уровнем конкурентоспособности национальных производителей, и это создает серьезный риск для динамики платежного баланса, а в последствии курса рубля... [15]. Таким образом, высокая доходность вложений в сахарную свеклу позволяет предположить, что в дальнейшем перспективно, если сахарные компании будут развивать свои свекловичные программы как по экстенсивному, так и по интенсивному пути, то есть за счет расширения площадей и увеличения вложений. Производственные мощности большинства сахарных заводов используются не полностью, поэтому сахарные компании заинтересованы в увеличении площадей и росте урожайности зон свеклосеяния своих заводов.
Безусловно, данные блага требуют дополнительных финансовых средств. К сожалению, на практике не все руководители целесообразно используют кредиты, инвестиции или доход от своей деятельности. Не все предполагают и предусматривают перспективу развития, часто деньги используются для сиюминутной выгоды - увеличивается заработная плата, не думая о том, что завтра будет приносить кусок хлеба, тем более, если учитывать жесткую конкурентную среду.Целенаправленная работа должна проводиться и по техническому перевооружению предприятий [11]. Инвестиции должны быть сосредоточены по таким направлениям, как:
- экономия энергоресурсов;
- снижение потерь и повышение выхода сахара;
- улучшение качества продукции.
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, а также и свеклосахарного может быть выражена через критерии и показатели. Критерий - это признак, на основании которого производится оценка эффективности [7]. Критерий экономической эффективности общественного производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности
хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики [8].
В условиях рыночной экономики эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит не только от производства, но и от распределения, обмена и потребления [6].
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного и свеклосахарного производства необходимо использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы [9].
Экономическая эффективность (эффективность производства) — это соотношение между полученными результатами производства - продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой.
Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Социально-экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни. Эффективность экономической системы зависит от эффективности производства, социальной сферы (систем образования, здравоохранения, культуры), эффективности государственного управления. Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, прибыльности, окупаемости, производство основных видов продукции на душу населения, уровень и качество жизни населения, конкурентоспособность и др. С их помощью сопоставляются различные варианты развития производства, решения его структурных проблем. Любая экономическая единица стремится эффективно использовать редкие ресурсы, т. е. получить максимальное количество полезных благ, произведенных из этих ресурсов. Для достижения этой цели необходимо полностью использовать (полностью занять) свои ресурсы и на этой основе достичь полного объема производства.
Проведенный анализ развития свеклосахарного производства, указывает на то, что возделывание фабричной сахарной свеклы в регионе не отвечает научно обоснованным требованиям (включая специализацию и концентрацию) и в лучшем случае для большинства аграрных производителей является недостаточно доходным делом по отношению к другим культурам. Поэтому в целях увеличения объемов производства сырья существует объективная потребность в перемещении его производства в районы переработки, что связано с потребностью развития материальной, технической составляющих свеклосеющих организаций и перерабатывающей промышленности, так как от результатов их работы зависит социальное и экономическое состояние городов и сел, находящихся в производственных зонах сахарных заводов.При практически неограниченном сбыте конечной продукции в СФО (Алтайский край - единственный производитель от Урала до Дальнего Востока) происходит снижение многих экономических показателей на начальном этапе воспроизводственного процесса (табл. 3). Исследования свидетельствуют о том, что показатель урожайности постепенно увеличивается, в основном за
счет использования высокопродуктивных зарубежных гибридов сахарной свеклы, сроки обработки почвы, качественного посева, севооборота, внесенных удобрений. Исходя из роста урожайности, увеличивается и валовое производство свеклы, несмотря на уменьшение площади посева. Рентабельность связана с ценой реализации и себестоимостью продукции, которая, в свою очередь, зависит от объема затрат на 1 га посева и урожайности (табл.1).
Таблица 1 . Экономическая оценка производства сахарной свеклы в Алтайском крае 1991-2014гг.
Показатели Год
1991 2001 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Посевная площадь, тыс. га 63,84 21,51 23,03 19,70 15,90 19,50 19,0 17,6 16,1
Урожайность, т/га 12,40 13,55 20,01 23,40 25,41 29,23 24,50 38,06 33,91
Валовое производство,тыс. т 791,6 291,5 460,9 461,5 404,0 570,0 465,5 669,8 546,4
Реализовано, тыс. т 762,1 262,6 420,6 438,4 383,2 551,4 429,2 629,7 761,5
Себестоимость, млн руб. 44,2 170,7 551,8 671,2 735,4 982,2 771,7 1162,4 1227,0
Стоимость ТП, млн руб. 55,6 184,9 551,0 769,4 748,4 1129,3 867,4 1335,6 1436,1
Затраты всего, млн.руб. 44,2 170,71 551,8 671,21 735,4 982,2 771,7 1162,4 1227,0
Стоимость ОПФ, млн руб. 0,20 0,95 2,75 2,50 2,61 2,72 2,98 3,07 3,71
Численность
свекловодов, тыс. 3,2 1,6 1,9 1,6 1,7 1,9 1,8 1,7 1,5
чел.
Прибыль от реализации млн руб. 11,4 14,2 -0,8 98,2 13,0 147,1 95,7 173,2 209,1
Прибыль на:
1 га посева, руб 178,6 660,0 -40,0 4985 817,6 7544 5037 9841 12988
1 работника,тыс.руб. 0,004 8,9 -0,4 61,4 7,6 77,4 58,6 82,2 139,4
1000 руб. ОПФ, руб. 57,0 14,9 -0,3 39,3 5,0 54,1 35,6 65,7 56,4
Уровень 25,9 8,3 -0,2 14,6 1,8 15,0 12,4 14,9 17
рентабельности, %
Эффективность производства сахара зависит в значительной степени от технического состояния и наличия материальных ресурсов. Так, ряд экономических показателей на Черемновском сахарном заводе, построенном в 1961 г. и полностью модернизированном в 80-х годах, до закрытия Алейского и Бийского был значительно выше. Разница же между переработанным и закупленным сырьем составляла 3-13 %, что свидетельствует о значительных потерях при транспортировке и хранении. Причиной нестабильных показателей и низкой эффективности переработки сырья является то, что корнеплоды не всегда отвечают предъявляемым требованиям (табл. 2) [13].
Таблица 2. Экономическая оценка производства сахара в Алтайском крае 1991 -2014гг.
Показатель 1991 2001 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Реализовано сырья, тыс. т 762,1 262,6 420,6 438,4 383,2 551,4 429,2 629,7 508,8
Переработано сырья, тыс. т 740 255 408 424 370 537 417 611 494,5
Произведено сахара, тыс. т 80,7 32,6 58,3 60,3 52,9 76,2 57,5 85,5 69,9
Выход сахара, % 10,9 12,8 14,3 14,2 14,3 14,2 13,8 14,0 14,13
Стоимость ТП, млн руб. 170 379 901 1328 1025 1609 1316 2123 2085
Затраты всего, млн руб. 108 301 772 954 928 1429 1111 1745 1546
Прибыль всего, млн руб. 52 78 129 374 97 180 205 378 539
Уровень рентабельности, % 56,7 25,8 17,4 39,2 11,7 13,2 18,4 21,7 34,9
Для наиболее полного использования мощностей заводов целесообразно производить не менее 700-750 тыс. т свекловичного сырья при урожайности 418,0 ц/га, площадь посева должна составить не менее 21,0 тыс. га. Таким образом, к 2020 г. в сравнении с 2014 г. урожайность возрастет в 1,23 раза, а объем производства сахара - почти в 1,7 раза (табл. 3), что полностью удовлетворит спрос населения региона в сахаре (свекловичном).
Экономическая среда выступает важнейшим фактором развития свеклосахарного производства и предпосылкой эффективного использования человеческого капитала в нем.
Образование является главным фактором формирования человеческого капитала, оказывая как прямое, так и косвенное воздействие на экономическое развитие. В связи с этим особенно важно, чтобы содержание образовательных программ соответствовало требованиям времени. Актуализация содержания профессионального образования осуществляется посредством ежегодного пересмотра основных образовательных программ в базовой и вариативной части и является основой для повышения качества кадрового обеспечения экономики (рис.1).
Таблица 3. Резервы повышения урожайности сахарной свеклы в производственной зоне сахарного завода Алтайского края, 2020г.
Показатели
Урожайность, ц/га (2013 г.) 380,6
Резерв увеличения урожайности, всего %: В том числе: доз удобрений обработки почвы, севооборота, качественного посева качества гибридов и обработки семян сроков проведения полевых и уборочных работ 109,8 45,30 50,20 4,30 10,00
Проектная урожайность с учетом риска, ц/га. 418,0
Рисунок 1 — Механизм повышения качества человеческого капитала за счет актуализации содержания профессионального образования в свеклосахарном
производстве
Представленный механизм предназначен для согласования интересов органов государственного управления, региональных органов власти, представителей системы кадрового обеспечения экономики свеклосахарного производства, а также работодателей и трудоспособного населения. Он позволяет обеспечить взаимодействие сторон, участвующих в разработке и актуализации содержания профессионального образования. Реализация предложенной схемы должна осуществляться главным образом органами управления системой подготовки кадров при активном участии образовательных учреждений и хозяйствующих субъектов. Важнейшую часть представленного механизма составляет прогноз экономического развития и системы кадрового обеспечения свеклосахарного производства, результаты
которого учитываются при проведении обследования свеклосахарного подкомплекса, а также при разработке квалификационных требований к профессии. При условии прогнозирования предприятиями своего развития на кратко-, средне- и долгосрочный периоды, появляется возможность определения «задач будущего», исходя из которых формируются перечни востребованных компетенций.
Развитие человеческого капитала основывается главным образом на стратегических целях развития и системы кадрового обеспечения экономики свеклосахарного производства. Система кадрового обеспечения экономики свеклосахарного производства играет главную роль в формировании нового качества человеческого капитала. Комплексная схема развития человеческого капитала в экономике с точки зрения кадрового обеспечения и его социального развития представлена на рисунке (рис.2).
Рисунок 2 — Развитие человеческого капитала в свеклосахарном производстве с учетом приоритетов социального развития
Для эффективного использования и развития человеческого капитала в свеклосахарном производстве необходимы программно-целевые методы, являющиеся инструментом координации государственных мер по сельскому развитию с учетом приоритетности человеческого потенциала:
1. Целеполагающий - обоснование приоритетных целей в виде социально-рыночных императивов развития человеческого капитала в сельском хозяйстве
2. Аналитический - многоуровневая характеристика условий развития человеческого капитала на основе расчета микроиндексов по экономическим, социальным, экологическим, институциональным и демографическим индикаторам
3. Идентификационный - выявление проблем развития человеческого капитала на основе количественной оценки микроиндексов и постановка приоритетных задач
4. Конструктивно-тактический - формирование системы мер по развитию человеческого капитала и разработка механизма их реализации на основе федеральной и региональной нормативно-правовой базы
5. Ресурсно-финансовый - Определение источников финансового обеспечения реализации программных мероприятий
6. Оценочно-результирующий - оценка ожидаемой эффективности и социально-экономических последствий реализации программных мероприятий
При разработке комплексной целевой программы развития человеческого капитала главным условием является обеспечение методологического единства и взаимосвязанности действующих целевых программ, имеющих как непосредственное, так и опосредованное отношение к формированию человеческого капитала на селе в соответствии с государственными стратегическими целями. Внедрение комплекса авторских научных разработок по повышению эффективности использования человеческого капитала в свеклосахарном производстве положительно влияют на экономические показатели в сельхозпредприятиях. В исследуемых сельскохозяйственных организациях происходит повышение всех экономических показателей, так заработная плата увеличилась в среднем в 1.7 раза, реализация сельхозпродукции на 1.7 раза, уровень рентабельности увеличился в среднем до 74 %.
Проблема формирования и эффективного использования человеческого капитала в сельском хозяйстве имеет свою специфику и требует при разработке механизмов мотивации высокопроизводительного труда персонала сельскохозяйственных организаций методологических подходов и методических приёмов, всесторонне учитывающих особенности отрасли. На уровне отросли в соответствии с долгосрочной программой развития сельского хозяйства Алтайского края предложен механизм формирования человеческого капитала в свеклосахарном производстве. С целью совершенствования подходов к развитию человеческого капитала в АПК предложено разрабатывать целевые программы развития человеческого капитала для сельских территорий с пользованием предлагаемого алгоритма, являющегося инструментом координации государственных мер по сельскому развитию с учетом приоритетности человеческого капитала. Предложена комплексная схема развития человеческого капитала в экономике с точки зрения кадрового обеспечения и его социального развития. Внедрение комплекса авторских научных разработок по повышению эффективности использования человеческого капитала в свеклосахарном производстве положительно влияют на экономические показатели в сельхозпредприятиях.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Аграрная наука России на пороге XXI века: коллективная монография. — М.: Экономика и информатика, 1999. с. 35-92.
2. Бакшинскас, В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учеб. пособие. / В.Ю. Бакшинскас. - Изд-во: ИПБ-БИНФА, 2008. - 178 с.
3. Баутин В.М. Проблемы информационной экономики и становление консультационной службы в АПК России. — М.: Информагротех, 1997.
4. Башина О.Э., Спирин А.А. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. Башиной О.Э. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 440 с.
5. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 2. — М.: МГФ «Знание», 2001. с. 81 - 96.
6. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы АПК. — М.: Петит, 1995. с. 10 -23.(23)
7. Бразилия - основной игрок на рынке сахара на 2003/04 г. // http:// caxap.ru / news.
8. Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства. — М.: Колос, 1985, — 416 с.
9. Булатов А.С. Экономика: Учеб. для вузов. — М.: Юристь, 1999. — 894 с. (29)
10. Гордеев А.В. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК — экономика, управление, 2001. —№ 5. — С. 5-12.
11. Егорова М. И. Развитие отрасли и изменение приоритетов научных исследований // Сахар. 2005. № 5. С. 11-12.
12. Кожевникова Т. М., Саяпин А.В., Бельченко О. А. Инновационные процессы в аграрном секторе экономики // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 4. С. 69-72.
13. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю [Электронный ресурс]: база содержит статистическую информацию по Алтайскому краю в целом - URL: http://www.akstat.gks.ru/, свободный
14. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р была утверждена «Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года»
15. Серегин С. Н., Василенко О. И. Инновационное развитие свеклосахарного подкомплекса России: реальность и перспективы // Сахар. 2008. № 8. С. 1623.
