CC BY
7
УДК 338.43
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ИХ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
БОЛОХОНЦЕВА Ю.И.,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой специальностей естественнонаучного профиля, ФГБОУ ВО Курская ГСХА; [email protected].
МЕРКУШЕВА И.С.,
кандидат экономических наук, доцент, декан факультета СПДО, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, [email protected].
САЛТЫК И.П.,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО Курская ГСХА; [email protected]. ГРАНКИН В.Ф.,
доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», [email protected].
ЗОЛОТАРЕВА О.П.,
студентка 2 курса, Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ФГБОУ ВО «МГУТУ (ПКУ)»), г. Москва.
Реферат. В статье проанализирована производственно-экономическая ситуация, которая имела место в 2018 г. на предприятиях свеклосахарного подкомплекса России, а также на родственных предприятиях Курской области в 2017-2018 гг. Произведена проверка выполнения «золотого правила экономики» сахарными заводами этого региона. Предложена методика анализа их деловой активности. Более детальный и глубокий анализ финансово-экономической ситуации, который может быть рекомендован авторами статьи для проведения такого анализа на любом конкретном предприятии исследуемого подкомплекса, нами проведен на базе ООО «Промсахар», находящегося на территории Курской области. С этой целью была проведена оценка показателей его финансового состояния в 2014-2018 гг., проанализированы основные подходы ее определения, обоснованы ряд структурных проблем и основные направления их решения, позволяющие улучшить финансовое состояние этого предприятия. Рассчитаны и проанализированы также показатели его ликвидности и платежеспособности, произведены диагностика финансового состояния и расчет финансовой устойчивости. Изучена динамика показателей рентабельности ООО «Промсахар» в исследуемом периоде. По результатам проведенного анализа сделаны соответствующие выводы.
Ключевые слова: сахарный завод, сахарная свекла, сахар, диагностика финансового состояния, прибыль, выручка, деловая активность, показатели рентабельности, оборачиваемость, эффективность, ликвидность и платежеспособность, «золотое правило экономики».
INCREASING THE EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF ENTERPRISES BEET SUGAR SUBCOMPLEX OF KURSK REGION BY IMPROVING THEIR FINANCIAL CONDITION
BOLOKHONTSEVA Yu.I.,
candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Natural Sciences, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy; [email protected].
MERKUSHEVA I.S.,
candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Dean of the Faculty of Education and Science of Higher Education, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy, [email protected].
SALTYK I.P.,
doctor of Economics, Professor, FSBEI of HE Kursk State Agricultural Academy; [email protected]. GRANKIN V.F.,
doctor of Economics, Professor, South-West State University, [email protected]. ZOLOTAREVA O.P.,
2nd year student of Moscow State University of Technology and Management K.G. Razumovsky (FSBEI HE "MGUTU (PKU)"), Moscow.
Essay. The article analyzes the production and economic situation that took place in 2018 at the enterprises of the sugar beet sub-complex of Russia, as well as at related enterprises of the Kursk region in 2017-2018. The fulfillment of the "golden rule of the economy" by sugar factories in this region was verified. A technique for analyzing their business activity is proposed. A more detailed and in-depth analysis of the financial and economic situation, which can be recommended by the authors of the article for conducting such an analysis at any particular enterprise of the studied subcomplex, was carried out on the basis of Promsakhar LLC, located in the Kursk region. To this end, an assessment was made of the indicators of its financial condition in 2014-2018, the main approaches to its determination were analyzed, a number of structural problems and the main directions of their solution were substantiated, allowing to improve the financial condition of this enterprise. Indicators of liquidity and solvency were also calculated and analyzed, diagnostics of the financial condition and calculation of the financial stability of this company were made. The dynamics of profitability indicators of Promsakhar LLC in the analyzed period was studied. Based on the results of the analysis, the corresponding conclusions are made.
Keywords: sugar factory, sugar beet, sugar, financial condition diagnostics, profit, revenue, business activity, profitability indicators, turnover, efficiency, liquidity and solvency, the "golden rule of the economy".
Введение. Экономический рост и благосостояние нашей страны во многом зависят от эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса, как одного из высокоиндустриальных и энергоемких производств АПК. В России сахарная свекла является важнейшей технической культурой, основным источником сырья для сахарной промышленности. Один свекловичный гектар посевов при урожае в 300-500 ц обеспечивает выход в среднем 45-70 ц сахара, 45-60 ц побочной продукции в перерасчете на кормовые единицы. А из каждой тонны свеклосырья вырабатывают 120 - 150 кг сахара. Многолетний опыт производства этой культуры показывает, что наличие сахарной свеклы в севообороте ведет к повышению культуры земледелия и росту продуктивности земли, способствует улучшению использования трудовых ресурсов села, повышению доходности хозяйств [1].
Как известно, для сладких корнеплодов необходимо создавать оптимальные условия хранения, а также управлять всеми факторами, которые определяют эти условия [3. - С 21].
Свеклосахарный подкомплекс РФ в 2018 г. был представлен 4500 свеклосеющими хозяйствами и 75 работающими сахарными
заводами. Инвестиции, связанные с обновлением и модернизацией основных производственных фонов предприятий переработки, позволили увеличить мощность сахарных заводов и повысить эффективность производства сахара и продуктов его переработки.
Наиболее крупными свеклосеющими регионами являются Краснодарский край, Воронежская, Липецкая, Тамбовская, Курская, Пензенская, Белгородская и Орловская области, Республики Татарстан и Башкортостан.
Посевные площади под сахарную свеклу в 2018 г. в стране составили 1126,7 тыс. га, что на 71,4 тыс. га меньше уровня 2017 г. (в 2017 г. -1198,1 тыс. га) [2. - С 34].
В Курской области посевные площади под этой культурой в 2018 г. составили 109,1 тыс. га, что на 7,07 % меньше, чем ее возделывалось в 2017 г. В 2018 г. в регионе было произведено 5004 тыс. т сахарной свеклы (на 9,77% меньше, чем в 2017 г.). Однако в том 2018 г. урожайность сахарной свеклы оказалась выше среднеотраслевого показателя и составила 464 ц. В этом году сахарную свеклу в Курской области перерабатывало 9 сахарных заводов, общей мощностью 34,04 тыс. т переработки свеклы в сутки. Наибольшего прироста
производственной мощности в том сезоне сахароварения добились Олымский сахарный завод (0,75) и ОАО «Кривец-сахар» (0,70 тыс. т).
В то же время в свеклосахарном подкомплексе существует ряд проблем системного характера, заключающихся в слабой обеспеченности входящих в него предприятий современными средствами производства и отечественными высококачественными семенами. Продолжают играть свою негативную роль диспропорции, существующие между сельскохозяйственными производителями и перерабатывающими предприятиями как в сфере объемов производства, так и при распределении экономических результатов.
Чтобы эффективно и конкурентоспособно функционировать, предприятиям свеклосахарного подкомплекса необходимо грамотно управлять своей финансово-экономической деятельностью. Важное место при этом должно быть отведено анализу их хозяйственной деятельности с целью оперативного принятия необходимых мер финансового и экономического характера (в частности, после анализа показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, рентабельности, деловой активности. Такого рода анализ, как известно, направлен на расчет ряда показателей, позволяющих сделать вывод о качестве развития предприятия в экономическом и финансовом плане).
В связи с этим следует подчеркнуть важность роли государства в развитии свеклосахарного подкомплекса, так как благодаря разумному вмешательству можно улучшить экономическую эффективность функционирования входящих в него предприятий, что предполагает повышение их финансовой устойчивости и, как следствие, деловой активности.
В настоящее время деловая активность сахарных заводов является неотъемлемым фактором их успешного развития. Чтобы получить полную и достоверную информацию об этом роде финансовой деятельности, необходима система абсолютных и относительных показателей. Ряд ученых предлагает проводить анализ деловой активности путем определения показателей рентабельности, оборачиваемости оборотных средств, капитала, дебиторской и кредиторской задолженности, материальных запасов, основных активов [4. - С.55].
Мы считаем, что в основу системы количественной оценки деловой активности необходимо включить следующие показатели: объем
продаж, производительность труда, общую рентабельность.
Хозяйственную деятельность предприятия можно охарактеризовать рядом показателей: в первую очередь объемами реализации продукции (работ, услуг), прибылью, величиной его активов. Анализируя динамику основных показателей, важно сопоставить темпы их изменения.
Оптимальным можно назвать следующее соотношение, в котором отражается их взаимосвязь:
ТРБ > Т^ > Т® > 100% (1)
гг^РБ гтБ
где Т , Т , Т - соответственно темп изменения балансовой прибыли, объемов реализации, суммы активов (капитала).
Данное соотношение говорит об эффективном использовании ресурсов, увеличении экономического потенциала предприятия в сравнении с предыдущим периодом.
Цель. Обосновать основные пути улучшения финансового состояния сахарных заводов Курской области.
Материал и методика исследования. Методологическая основа исследования включала в себя ряд общенаучных методов и специальных методов (экономико-математических и статистических), а также анализ литературных источников [6-9 и др.].
Результаты исследования. Рассмотрим темпы роста основных показателей, характеризующих деловую активность крупных сахарных заводов Курской области - таблица 1. Приведенные в ней данные красноречиво говорят о том, что в 2018 г. «золотое правило экономики» нарушалось на большинстве сахарных заводах Курской области по причине сокращения сальдированного финансового результата.
А вот соблюдение этого правила в ОАО «Кривец-сахар» свидетельствует о том, что на этом предприятии в анализируемом предприятии увеличился экономический потенциал. Деловую активность предприятия характеризуют качественные и количественные показатели (показатели оборачиваемости, рентабельность, финансовая устойчивость, широта рынка сбыта, выручка продукции и др.).
Деловую активность можно назвать одним из важнейших факторов, определяющих финансовую стабильность конкретного предприятия сахарной промышленности. Алгоритм предлагаемой нами методики анализа финансового состояния предприятия представлен на рисунке 1.
Таблица 1 - Проверка выполнения «золотого правила экономики» сахарными заводами Курской области (2017-2018 гг.)
_______В тыс. руб.
Сахарный завод Год Балансовая прибыль Объем реализации Сумма активов грРБ ТQP г-рВ
ООО «Тёткинский сахарный завод» 2017 -120967 1177310 1435100 -0,2 126,0 108,3
2018 218 1483760 1554130
ООО «Сахарный завод «Олымский» 2017 23537 2314446 1189395 203,1 119,7 168,3
2018 47792 2771288 2002167
АО «Сахарный комбинат «Льговский» 2017 40767 1289570 1276780 13,0 78,6 70,2
2018 5284 1013070 896030
ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» 2017 215194 1761980 2464470 в 6,6 раз 126,4 99,3
2018 1425740 2226670 2446380
ООО «Промсахар» 2017 20112 2194440 1553310 -56,8 87,2 101,8
2018 -11420 1913260 1581570
ОАО «Кривец-сахар» 2017 -70397 1306832 2293001 в 4 раза 213,9 147,9
2018 284462 2794788 3392229
Методика анализа финансового состояния предприятия
Сравнение темпов изменения балансовой прибыли, объема реализации, суммы активов (капитала)
л
Определение показателей ликвидности и платежеспособности
л
Определение показателей финансовой устойчивости
-ДО-
Нахождение показателей рентабельности предприятия
■и-
Определение эффективности краткосрочного финансового управления материально-производственными запасами
л
Определение финансового и операционного циклов
■и.
Анализ показателей оборачиваемости
Л ~
Факторный анализ
Рисунок 1 - Предлагаемая методика анализа финансового состояния конкретного предприятия свеклосахарного подкомплекса
Далее в таблицах 2-6, на рисунках 2-5 рассмотрим более подробно составные элементы данного анализа. Показатели оборачиваемости, динамика операционного и финансового циклов ООО «Промсахар» в 2014-2018 гг. представлены в таблице 2. Приведенные в ней коэффициенты характеризуют противоречивую деловую активность сахарного завода в исследуемом периоде. Так, коэффициент оборачиваемости активов увеличился на 0,07 пунктов, что привело к ускорению их оборачиваемости на 17 дней. В то же время замедлилась оборачиваемость дебиторской задолженности на 44 дня (31-75).
Заметно замедление в периоде с 2014 по 2018 гг. оборачиваемости кредиторской за-
долженности на 6,22 пункта, или на 39 дней. В связи с этим заметим, что показатель оборачиваемости кредиторской задолженности, как доказано учеными, должен быть меньше показателя оборачиваемости дебиторской задолженности, однако это правило не соблюдается на исследуемом предприятии.
Размер коэффициента устойчивости экономического роста в анализируемом периоде сократился с 0,37 до -0,06. На основании варьирования этого показателя можно сделать вывод, что в анализируемом периоде у ООО «Промсахар» снизилась платежеспособность, уменьшилась ликвидность, сократились производственные мощности.
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. от 2014 г.
Коэффициент оборачиваемости активов 1,15 1,60 1,22 1,46 1,22 0,07
Продолжительность 1 оборота авансированного капитала 312,55 225,52 294,57 246,48 294,93 -17,62
Оборачиваемость средств в расчетах, в оборотах 11,53 9,59 8,19 6,70 4,79 -6,74
Оборачиваемость средств в расчетах, в днях 31,22 37,54 43,94 53,74 75,10 43,88
Оборачиваемость производственных запасов, в оборотах 1,27 1,44 1,32 2,15 2,09 0,82
Оборачиваемость производственных запасов, в днях 284,14 249,44 271,81 167,60 172,42 -111,7
Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах 11,28 9,14 5,83 8,10 5,06 -6,22
Оборачиваемость кредиторской задолженности, в днях 31,91 39,40 61,77 44,46 71,10 39,19
Оборачиваемость собственного капитала 6,79 7,61 5,00 6,64 6,75 -0,04
Коэффициент устойчивости экономического роста 0,37 1,93 0,51 0,03 -0,06 -0,43
Продолжительность операционного цикла, дней 315,37 286,98 315,75 221,34 247,52 -67,85
Продолжительность финансового цикла, дней 283,46 247,59 253,99 176,88 176,42 -107,04
Таблица 2 - Анализ показателей оборачиваемости, операционного и финансового циклов ООО «Промсахар» (2014-2018 гг.)
Резкое изменение в анализируемом периоде претерпела продолжительность операционного цикла. Так, если в 2014 г. она составляла 315 дней, то в 2018 г. - 247 дней. А вот если финансовый цикл в 2014 г. составлял 283 дня, то в 2018 г. - лишь 176 дней. Подытожив данные анализа, заметим, что сокращение операционного и финансового циклов позитивно
сказалось на укреплении финансовой устойчивости сахарного завода. Вышесказанное позволяет сделать вывод: показатели деловой активности ООО «Промсахар» в анализируемом периоде можно оценить как удовлетворительные, они обеспечивали необходимую производственно-коммерческую деятельность этого предприятия.
Таблица 3 - Показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Промсахар» (2014-2018 гг.)
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. от 2014 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0066 0,0354 0,0116 0,0132 0,1469 0,1403
Промежуточный коэффициент ликвидности 0,1 80 0,342 0,1 42 0,459 0,405 0,225
Коэффициент текущей ликвидности 1,3 01 1,2 49 1,2 42 1,058 1,1 64 -0,137
Обеспеченность собственными оборотными средствами 0,2 31 0,1 99 0,1 95 0,055 0,1 41 -0,09
Маневренность собственных оборотных средств 1,0 22 0,720 0,608 0,238 0,6 10 -0,412
Доля оборотных средств в активах 0,749 0,8 51 0,794 0,8 15 0,754 0,005
Доля запасов в оборотных активах 0,861 0,7 17 0,877 0,5 59 0,648 -0,213
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов 0,269 0,278 0,222 0,098 0,2 17 -0,052
Рисунок 2 - Динамика показателей ликвидности и платежеспособности ООО «Промсахар»
Данные таблицы 3 и рисунка 2 позволяют сделать вывод о том, что показатели платежеспособности и ликвидности ООО «Промсахар» в анализируемом периоде ухудшились. Так, значение коэффициента абсолютной ликвидности, которое было ниже нормативного, дает нам основание утверждать, что в 2018 г. 14,69% краткосрочных заемных обязательств могли быть (при необходимости) погашены этим предприятием немедленно. Значение коэффициента текущей ликвидности в анализируемом периоде снизилось с 1,301 п.п. до 1,164 п.п. Несмотря на снижение абсолютной величины, этот коэффициент находился в пределах допустимого уровня.
Обеспеченность собственными оборотными средствами предприятия сократилась на 0,09 п.п. и составила в 2018 г. 0,141 п.п. Величина коэффициента маневренности собственных оборотных средств говорит о наиболее ликвидной части собственных оборотных средствах. За исследуемый период данный показатель находился выше нормативного значения и в 2018 г. составил 0,610. Доля запасов в оборотных средствах возросла до 0,648. До-
ля собственных оборотных средств в покрытии запасов сократилась до 0,217.
Как известно, коэффициенты финансовой автономии и финансовой зависимости являются характеристиками структуры капитала предприятия. Данные таблицы 4 и рисунка 3 показывают, что коэффициенты автономии в анализируемом периоде находились ниже нормативных. Это указывает на то, что активы ООО «Промсахар» образованы за счет заемных и привлеченных средств. Значение данного показателя варьировало в пределах: от 0,170 в 2014 г., до 0,174 п.п. в 2018 г. В анализируемом периоде заметно уменьшилось значение коэффициента инвестирования - с 1,580 (в 2015 г.) до 0,710 (в 2018 г.). Такую же тенденцию имели: коэффициент маневренности собственного оборотного капитала - он снизился с 1,022 в 2014 г. до 0,610 в 2018 г.; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств сократился в анализируемом периоде на 0,076 п.п. и составил в 2018 г. 0,179. Коэффициент текущей задолженности незначительно возрос - с 0,576 п.п. в 2014 г. до 0,648 п.п. в 2018 г.
Таблица 4 - Показатели финансовой устойчивости ООО «Промсахар» (20
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. от 2014 г.
Коэффициент финансовой автономии 0,170 0,235 0,254 0,188 0,174 0,004
Коэффициент финансовой зависимости 5,898 4,249 3,935 5,321 5,755 -0,143
Коэффициент концентрации привлеченного капитала 0,830 0,765 0,746 0,812 0,826 -0,004
Коэффициент инвестирования 0,675 1,580 1,234 1,030 0,710 0,035
Коэффициент маневренности собственного капитала 1,022 0,720 0,608 0,238 0,610 -0,412
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств 0,255 0,083 0,106 0,042 0,179 -0,076
Коэффициент устойчивого финансирования 0,424 0,318 0,361 0,230 0,352 -0,072
Коэффициент текущей задолженности 0,576 0,682 0,639 0,770 0,648 0,072
Коэффициент финансового риска 4,898 3,249 2,935 4,321 4,755 -0,143
4-2018 гг.)
Рисунок 3 - Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Промсахар»
Рисунок 4 - Обеспеченность запасов и затрат ООО «Промсахар» источниками их формирования (2014-2018 гг.)
Таблица 5 - Диагностика финансового состояния ООО «Промсахар» (2014-2018 гг.)
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. от 2014 г.
Источники формирования собственных средств 172326 374693 368959 291922 274815 102489
Внеоборотные активы 255187 237130 298941 287075 389583 134396
Собственные оборотные средства -82861 137563 70018 4847 -114768 -31907
Долгосрочные обязательства 259008 132384 154420 64772 282406 23398
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств 176147 269947 224438 69619 167638 -8509
Краткосрочные обязательства 585002 1085057 928293 1196617 1024349 439347
Общая величина источников формирования запасов 761149 1355004 1152731 1266236 1191987 430838
Общая сумма запасов 654998 971840 1010600 707933 772950 117952
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств -737859 -834277 -940582 -703086 -887718 -149859
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат -478851 -701893 -786162 -638314 -605312 -126461
Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников 106151 383164 142131 558303 419037 312886
Трёхкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости Б(0;0;1) Б(0;0;1) Б(0;0;1) Б(0;0;1) Б(0;0;1)
Таблица 6 - Анализ показателей рентабельности ООО «П ромсахар» (2014-201 8 гг.)
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. от 2014 г.
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 340777 907971 547157 348716 367292 26515
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 64477 528367 188865 10764 -17108 -81585
Рентабельность активов (имущества),% 8,49 41, 81 17, 84 1,29 -0,72 -9,21
Рентабельность реализации (продаж),% 29, 11 43, 61 29,42 15, 89 19,20 -9,91
Рентабельность текущих затрат (продукции),% 41, 06 77,34 41, 68 18, 89 23, 76 -17,3
Рентабельность собственного капитала, % 37,42 193,18 50, 79 3,26 -6,04 -43,46
Окупаемость собственного капитала, % 2,67 0,52 1,97 30,70 -16,56 -19,23
Рисунок 5 - Динамика показателей рентабельности ООО «Промсахар» (2014-2018 гг.)
Чтобы определить, к какому типу финансовой устойчивости относится анализируемое предприятие, проанализируем данные, представленные в таблице 5 и на рисунке 4. Из них вытекает, что в 2018 г. в сравнении с 2014 г. в ООО «Промсахар» возрос недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат с 478851 тыс. руб. до 605312 тыс. руб. Трёхкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости на протяжении анализируемого периода выглядел следующим образом: Б=(0;0;1). Этот показатель указывает на то, что в анализируемом периоде ООО «Промсахар» имел такой тип финансовой устойчивости, который указывает на нарушение его платежеспособности. В данном случае восстановить «финансовое равновесие» предприятия можно пополнив источники собственных средств и увеличив собственный оборотный капитал.
Как показывают данные, приведенные в таблице 6 и на рисунке 5, прибыль от продаж ООО «Промсахар» в 2018 г. по сравнению с 2014 г. сократилась на 540679 тыс. руб. и составила 367292 тыс. руб. В 2018 г. сахарным заводом был получен чистый убыток в сумме 17108 тыс. руб.
Все рассчитанные показатели рентабельности в анализируемом периоде имели тенденцию
к уменьшению, что свидетельствует об ухудшении финансово-экономической эффективности функционирования сахарного завода. Так, рентабельность активов сократилась с 41,81% в 2015 г. до -0,72% в 2018 г.; рентабельность текущих затрат - с 77,34% в 2015 г. до 23,76% в 2018 г. Рентабельность продаж также сократилась - с 29,11 до 19,20%.
Выводы. Отечественные свекловичная и сахарная отрасли в анализируемом периоде, с одной стороны, активно наращивали объемы производства как корнеплодов, так и конечного продукта сахара, благодаря чему население страны практически полностью обеспечивалось этим продуктом собственного (не импортного) производства.
В то же время улучшить деловую активность предприятий свеклосахарного подкомплекса возможно путем ускорения оборачиваемости капитала и улучшения его использования. При этом нужно вовлекать в производство дополнительные ресурсы труда и капитала, сокращать продолжительность производственного цикла при использовании новейших технологий, увеличивать механизацию и автоматизацию производственных процессов, повышать производительность труда, целиком и полностью использовать в производстве трудовые и материальные ресурсы.
Список использованных источников
1. Калинин А.Т., Калинин А.А. Народнохозяйственное значение сахарной свеклы // Сахарная свекла. - 2002. - № 7. - С. 5-7.
2. Краткие итоги производства свеклы, сахара и показатели работы сахарных заводов Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации в 2018 году. - Союз сахаропроизводителей России. - М., 2019. - С. 34.
3. Косулин Г.С., Салтык И.П. Обоснование концептуальных положений теории длительного хранения сахарной свеклы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2019. - № 5. - С. 13-22.
4. Болохонцева Ю.И. Анализ финансового состояния предприятий свеклосахарного подкомплекса Курской области // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №9(138). - С. 53-60.
5. Вылегжанина Е.В. Анализ количественных показателей деловой активности российских предприятий // Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2012. -№2(2). - С. 85-93.
6. Святова О.В., Евтихин Д.А., Одевале А.О. Пути обеспечения политики импортозамещения в свеклосахарном подкомплексе АПК // Региональный вестник. - 2019. - № 2 (17). - С. 39-40.
7. Святова О.В., Солошенко Р.В., Дорогавцева И.Г. Функции сбалансированной системы управления свеклосахарного подкомплекса АПК // Региональный вестник. - 2016. - № 1. - С. 2-4.
8. Выдрина О.Н. Оценка конкурентной позиции свеклосахарного подкомплекса АПК России // Региональный вестник. - 2016. - № 2 (3). - С. 6-7.
9. Святова О.В. Стратегическая неуязвимость - задача устойчивого функционирования свеклосахарного подкомплекса // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С. 10-12.
List of sources used
1. Kalinin A.T., Kalinin A.A. Economic value of sugar beet // Sugar beet. - 2002. - No. 7. - S. 5-7.
2. Brief results of the production of beets, sugar and performance indicators of sugar factories in the Republic of Armenia, the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic and the Russian Federation in 2018. - Union of sugar producers of Russia. - M., 2019. - Р. 34.
3. Kosulin G.S., Saltyk I.P. Justification of the conceptual provisions of the theory of long-term storage of sugar beets // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2019. - No. 5. - Р.13-22.
4. Bolokhontseva Yu.I. Analysis of the financial condition of the enterprises of the sugar beet subcomplex of the Kursk region // Economic analysis: theory and practice. - 2009. - No. 9 (138). - Р. 53-60.
5. Vlegzhanina E.V. Analysis of quantitative indicators of business activity of Russian enterprises // Bulletin of UGAES. Science, education, economics. Series: Economics. - 2012. - No. 2 (2). - Р. 8593.
6. Svyatova O.V., Evtikhin D.A., Odevale A.O. Ways to ensure the policy of import substitution in the beet-sugar subcomplex of the agro-industrial complex // Regional Bulletin. - 2019. - No. 2 (17). -Р. 39-40.
7. Svyatova O.V., Soloshenko R.V., Dorogavtseva I.G. Functions of a balanced control system for the sugar beet subcomplex of the agro-industrial complex // Regional Bulletin. - 2016. - No. 1. - S. 2-4.
8. Vydrina O.N. Assessment of the competitive position of the sugar beet subcomplex of the agro-industrial complex of Russia // Regional Bulletin. - 2016. - No. 2 (3). - Р. 6-7.
9. Svyatova O.V. Strategic invulnerability is the task of the stable functioning of the sugar beet subcomplex // Regional Bulletin. - 2015. - No. 1. - Р. 10-12.
