CC BY
17значение комплексного показателя и на основе этого определить приоритетные направления улучшения состояния регионального экономического пространства.
Список литературы
1. Полякова А. Г. Модернизация структуры экономического пространства региона // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. - № 2. - 28-31.
2. Rodrigue, J.-P. Spatial Interactions and the Gravity Model // The geography of transport systems. - URL: http://people.hofstra. edu/ geotrans/ index. html
3. Черкашин А. К. Полисистемное моделирование. - М.: Наука, 2005. - 265 с.
4. Колмаков В. В., Полякова А. Г. Российская экономика в условиях мирового финансового кризиса // Вестник Ижевского государственного технического университета. - 2009. - № 4. - С. 65-68.
Сведения об авторах
Кузнецов Сергей Валентинович, д. э. н., профессор, директор Института проблем региональной экономики РАН, тел.: 8(3452)416836,
Симарова Ирина Сергеевна, ассистент кафедры «Экономика, организация и управление производством», Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел.: 8(3452)416836, e-mail: i.simarova@mail.ru
Kuznetsov S. V., Doctor of Economics, professor, Director of the Institute of Regional Economy, RAS, phone: 8(3452)416836
Simarova I. S., assistant at department «Management in FEC branches», Tyumen State Oil and Gas University, e-mail: i.simarova@mail.ru
УДК 330.34
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ
IMPROVEMENT OF THE GAS FIELD OPERATION EFFICIENCY AT THE FINAL STAGE
И. В. Мельников, Л. Н. Руднева
I. V. Melnikov, L. N. Rudneva
Ключевые слова: эффективность эксплуатации, деятельность газодобывающего предприятия,
подконтрольные затраты Key words: operating efficiency, activity gas producing company, controlled costs
Показано влияние завершающего этапа эксплуатации месторождения на показатели деятельности газодобывающего предприятия и рассмотрены основные направления повышения ее эффективности.
The authors show the influence of the gas field operation final stage upon the gas producing enterprise activities and consider the basic trends of its operation effectiveness enhancement.
Освоение газовых месторождений Тюменской области началось в 70-х годах прошлого столетия. В настоящее время базовые месторождения природного газа, к числу которых относится Медвежье, находятся в стадии падающей добычи.
Эксплуатацией Медвежьего месторождения занимается Медвежинское газопромысловое управление (МГПУ) — структурное подразделение ООО «Газпром добыча Надым». Кроме Медвежьего месторождения названное общество осуществляет промышленную разработку Юбилейного и Ямсовейского месторождений. Приведены основные показатели эксплуатации перечисленных месторождений (табл. 1).
Таблица 1
Основные показатели разработки месторождений ООО «Газпром добыча Надым» в 2010 г.
Показатель Месторождение
Медвежье Юбилейное Ямсовейское
Год введения в разработку 1972 1992 1997
Объем добычи газа за год, млрд м3 14,26 19,75 21,74
Суммарный отбор газа, млрд м3 1854,47 286,16 276,75
Эксплуатационный фонд скважин, ед. 351 101 109
Действующий фонд скважин, ед.
317
101
106
Продолжение табл.1
Показатель Месторождение
Медвежье Юбилейное Ямсовейское
Коэффициент эксплуатации скважин 0,9537 0,9487 0,9573
Коэффициент использования скважин 0,8523 0,9382 0,9333
Среднесуточный дебит одной скважины, тыс. м3/сут. 130 570 638
Среднегодовая суточная добыча, млн м3 40,966 57,039 62,22
Количество установок комплексной подготовки газа (УКПГ) 9 1 1
Средняя фактическая загрузка производственных мощностей УКПГ, % 15,1 94,1 90,2
Эксплуатационный фонд скважин Медвежьего месторождения превышает данный показатель по Юбилейному и Ямсовейскому месторождениям соответственно в 3,5 и 3,2 раза, при этом среднесуточный дебит одной скважины составляет соответственно 22,8 и 20,3 % от уровня данного показателя по сравниваемым месторождениям. Медвежье месторождение располагает девятью установками комплексной подготовки газа, фактический уровень загрузки производственных мощностей которых составляет в среднем 15,1 %, в то время как на Юбилейном и Ямсовейском месторождениях величина данного показателя составляет соответственно 94,1 и 90,2 %. Низкий уровень загрузки ГПА объясняется их высоким физическим износом. Физический износ ГПА-91 составляет 64,5 %, ГПА-92 — 68,1 %, ГПА-93 — 68,8 %. Основное оборудование, установленное на УКПГ Медвежьего НГКМ, эксплуатируется от 30 до 38 лет и в основном выработало свой ресурс. Моральный износ данного оборудования составляет 100 %.
Приведены технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности по ООО «Газпром добыча Надым» и Медвежинскому ГПУ (табл. 2). Из представленных данных видно, что основные показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности по МГПУ значительно ниже, чем в среднем по обществу. Уровень производительности труда в МГПУ в последние три года составлял не более 63 % от среднего по обществу (при доле занятых в основном производстве около 45 %), рентабельность товарной продукции — не более 72 %, себестоимость добычи природного газа за рассматриваемый период выше среднего значения на 15,5 %. Согласно оценкам, рост затрат на добычу природного газа в Медвежинском ГПУ обусловливает увеличение удельной себестоимости добычи газа в целом по обществу на 5-6 %.
Таблица 2
Технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности ООО «Газпром добыча Надым» и Медвежинского ГПУ за 2008-2010 гг.
Показатель МГПУ ООО «Газпром добыча Надым»
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Объем товарной добычи природного газа, млн м3 16 017,08 14 363,61 13 877,43 52 276,09 51 031,76 54 943,3
Производительность труда в основном производстве, тыс.м 3/чел. 14 845,5 13 462,2 12 893,2 26 358,6 21 201,8 22 491,1
Затраты на добычу товарного газа, млн р. 8 963,16 8 918,37 9 099,43 28 891,17 27 985,82 30 394,63
Валовая прибыль, млн р. 2 075,57 3 179,05 2 547,43 11 552,15 13 875,83 15 130,99
Рентабельность товарной продукции, % 23,15 35,65 27,99 39,99 49,58 49,78
Результаты деятельности Медвежинского ГПУ сдерживают рост рентабельности товарной продукции в целом по обществу. Без учета деятельности МГПУ темп прироста названного показателя за период 2008-2010 гг. составил 11,5 %, фактически — 9,8 %.
Медвежинское ГПУ располагает значительным эксплуатационным фондом скважин, превышающим 350 ед. При этом коэффициент использования фонда скважин составляет 87,7 и 88,2 % от уровня данного показателя соответственно по Юбилейному и Ямсовейскому месторождениям, среднесуточный дебит — 22,8 и 20,3 %. Улучшение названных показателей во многом зависит от своевременности и эффективности проведения капитальных ремонтов скважин.
С позиции производственной эффективности капитальные ремонты можно оценивать по приросту объема добычи газа после проведения ремонта, длительности межремонтного периода. Экономическую эффективность капитального ремонта скважины следует определять отношением его стоимости к приросту объема добычи газа.
Рост числа капитальных ремонтов скважин за период 2002-2007 гг. на 25,9 % сопровождался увеличением их средней продолжительности (на 60,7 %). Это является одной из причин снижения объема дополнительной добычи газа из отремонтированных скважин (на 3,8 %) и роста удельных затрат на ремонт (на 98,0 %). Снижение производственной и экономической эффективности капитальных ремонтов скважин свидетельствует о том, что одним из первоочередных направлений деятельности Медвежинского ГПУ является повышение качества капитальных ремонтов скважин.
Таким образом, можно отметить, что деятельность МГПУ заметно увеличивает такие показатели экстенсивного развития ООО «Газпром добыча Надым», как объем добычи природного газа, фонд скважин, число УКПГ, численность работающих; одновременно по объективным причинам сдерживает рост показателей интенсивного развития: производительности труда и рентабельности товарной продукции. В этих условиях особую актуальность приобретает поиск направлений повышения эффективности эксплуатации месторождения Медвежье.
Одним из таких направлений является реконструкция объектов месторождения, включающих скважины, газосборные сети, установки подготовки газа и конденсата к транспорту, дожимные компрессорные станции, объекты автоматизации, телемеханизации, электро-, тепло-, водоснабжения, очистные сооружения и др. Основным эффектообразующим фактором является прирост объема добычи газа. Также обеспечивается сокращение расхода метанола, электро- и теплоэнергии, трудозатрат, затрат на техническое обслуживание и капитальный ремонт.
Перспективным направлением повышения эффективности эксплуатации газового месторождения на завершающем этапе является создание производства по сжижению газа. Концепция создания малых рентабельных производств СПГ нашла достаточно широкое подтверждение в мировой практике. В настоящее время насчитывается большое число апробированных технологических решений, позволяющих обеспечить сжижение природного газа с учетом сырьевых и территориально производственных условий площадочных объектов месторождений.
К числу направлений повышения эффективности эксплуатации месторождения, не требующих инвестиционных затрат, относится управление ресурсами. Потребление ресурсов (материальных, нематериальных трудовых, финансовых, информационных и природных) находит отражение в затратах на добычу газа.
С позиции управления затраты следует классифицировать на зависящие от деятельности персонала предприятия («подконтрольные») и не поддающиеся влиянию менеджмента («неподконтрольные») (рис. 1). К «неподконтрольным» в Медвежинском газопромысловом управлении относятся два вида затрат: налоги (включаемые в себестоимость) и иные обязательные платежи, а также аренда основных средств производственного назначения.
800
ю 200
2 600
о
¡3 400
2006
2007
2008
2009
2010
—♦—себестоимость производства
...... Я-......непо дконтр о л ьны е чатр аты (аренда и налош)
—А—подконтр ол ьные затр аты
Рис. 1. Динамика затрат на добычу газа на Медвежьем месторождении, р./тыс. м
3
Динамика роста себестоимости добычи природного газа в последние годы практически полностью совпадает с динамикой изменения подконтрольных затрат. Удельные неподконтрольные затраты растут незначительно, их доля в структуре себестоимости добычи природного газа снижается, и в 2010 г. составила около 30 %. Таким образом, затраты, на величину которых можно воздействовать теми или иными решениями менеджмента, составляют около 70 % общего объема затрат.
Анализ состава и структуры подконтрольных затрат позволил установить, что 94,4 % их общей величины приходится на затраты по трем статьям: «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» — 55,0 %, «Расходы на компримирование газа» — 20,5 %, «Цеховые расходы» — 18,9 %. При этом более половины (58,2 %) общего объема подконтрольных затрат составляют расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
Уровень затрат на добычу газа в структурных подразделениях во многом определяет финансовый результат деятельности ООО «Газпром добыча Надым». Удельная прибыль Медвежинского ГПУ почти в два раза ниже, чем в среднем по ООО «Газпром добыча Надым» (рис. 2).
40 30 20 10
В целом по Обществу
По МГПУ
2007
2008
2009
Рис. 2. Динамика прибыли в расчете на 100 р. реализованной продукции, р/100 р.
Увеличение удельных подконтрольных затрат в Медвежинском ГПУ отрицательно сказывается на финансовых результатах деятельности общества.
Представлена динамика фактических удельных затрат на добычу газа и расчетных удельных затрат по ООО «Газпром добыча Надым» без учета результатов деятельности Медвежинского ГПУ (рис. 3).
350
2006 2007 2008 2009 2010
Í.......неподконтр ол ьные затр аты (Общество)
НЮ^подконтр ол ьные затр аты (Общество)
ншодконтр ольные затр аты (Общество без МГПУ) .)( по дконтр о л ьны е з атр аты (Общество без МГПУ)
Рис. 3. Динамика удельных затрат на добычу газа, руб./1000 м3
Высокий уровень затрат, подконтрольных менеджменту, в Медвежинском ГПУ обусловливает их повышение по обществу в целом. Это означает, что в Междвежинском газопромысловом управлении существуют значительные резервы экономии затрат в сравнении с другими добывающими подразделениями, реализация которых обеспечит снижение себестоимости добычи газа как в данном структурном подразделении, так и в целом по обществу.
Приведено сглаживание удельных подконтрольных затрат (УПЗ) методом линейного тренда (рис. 4). Уравнение тренда имеет следующий вид:
УПЗ = 62.235*t + 30,731.
Коэффициент детерминации (R2) составляет 0,9608.
О J-
2004г. 2005 г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
год
—Подконтрольныезатраты -Расчётные значения (линейный тренд)
Рис. 4. Динамика удельных подконтрольных затрат, руб./1000 м3
Построенная модель позволяет сделать вывод о том, что 96,08 % изменений признака описывается регрессионным уравнением, а 3,92 % — другими причинами. Значимость F статистики меньше 5 %, следовательно, модель в общем значима, как и независимая переменная (t), так как уровень значимости t-статистики меньше 5 %. Качество построенной модели оценивается как хорошее, так как средняя ошибка аппроксимации, равная 9,58 %, не превышает 8-10%.
На основании построенной модели можно предположить, что при существующей системе управления подконтрольными затратами на предприятии возможен их дальнейший рост. Это доказывает актуальность совершенствования управления экономическими ресурсами предприятия.
Сведения об авторах
Мельников Игорь Васильевич., ООО «Газпром добыча Надым», тел: 8(3452)416836
Руднева Лариса Николаевна, д. э. н., профессор, заведующая кафедрой «Экономика и управление производством», Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел.: 8(3452)416836, е-mail: rudneva@tsogu.ru
Melnikov I. V., «Gasprom Dobycha», Nadym, phone: 8(3452)416836
Rudneva L. N., PhD, professor, head of the chair «Economics and production management», Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)416836, е-mail: rudneva@tsogu.ru
УДК 314.422.3
ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В ТРУДОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ
PROBLEMS OF MORTALITY OF ABLE-BODIED POPULATION IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
Р. Р. Хасанова
R. R. Khasanova
Ключевые слова: смертность в трудоспособном возрасте, отсроченная продолжительность жизни, потери в ожидаемой продолжительности жизни, причины смерти трудоспособного населения Key words: мortality at working age, delayed duration of life, losses in life expectancy, causes
of able-bodied population death
Дается анализ причин смертности населения в трудоспособном возрасте в Республике Башкортостан, сравниваются потери в ожидаемой продолжительности жизни в трудоспособном возрасте, предпринята попытка выделения факторов, влияющих на смертность и здоровье населения — что может стать научной базой для обоснования мер демографической политики в области повышения продолжительности жизни в трудоспособном возрасте.
The article analyzes the causes of death at working age in the Republic of Bashkortostan, it compares the losses of life expectancy at working age An attempt is made to distinguish the factors affecting the population mortality and
