CC BY
45
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1017: 1998-2004
Повторное гнездование рябинника Turdus pilaris в одном и том же гнезде
И.В.Кузиков, В.А.Вишневский
Игорь Викторович Кузиков. Ул. Живописная, 19, кв. 67, Москва, 123103, Россия.
E-mail: [email protected] Василий Алексеевич Вишневский. Дер. Денисово, Пронский район, Рязанская область,
391149, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 3 июля 2014
У открыто гнездящихся мелких воробьиных птиц гнёзда служат лишь для одного цикла размножения. Повторное использование гнёзд случается у них как редчайшее исключение. В литературе сообщается, например, что рябинники Turdus pilaris иногда используют старые гнёзда, но не ремонтируют их, а сооружают новые поверх старых (Ря-бицев 2002). Описано несколько случаев повторного использования своих гнездовых построек дроздовидными Acrocephalus arundinaceus и тростниковыми A. scirpaceus камышевками (Фёдоров 1997). Известно двукратное гнездование певчего дрозда Turdus philomelos в одном и том же гнезде, расположенном в выемке кирпичной стены (Иванчев 2005).
Одним из авторов статьи зарегистрировано несколько случаев повторного использования воробьиными птицами своих старых гнездовых построек. Так, в окрестностях села Панкино Пронского района Рязанской области в июне 2012 года отмечено использование дубоносом Coccothraustes coccothraustes своего старого гнезда, сделанного в июне 2010 года на боковой ветви дикой яблони, в качестве основы для надстройки нового.
В том же районе в окрестностях деревни Денисово зарегистрирован случай повторного гнездования певчего дрозда на месте прошлогодней постройки. В мае 2012 года было отмечено незавершённое строительство гнезда на прочной опоре в развилке ствола ивы (рис. 1). Через год, 4 мая 2013, было найдено новое гнездо, построенное на основе старого, в котором находилась кладка из 4 яиц (рис. 2).
Интересен случай использования рябинниками одной и той же гнездовой постройки в окрестностях деревни Денисово, вероятно, на протяжении нескольких лет (В.А.Вишневский). Гнездо с кладкой было обнаружено в 2005 году и впоследствии считалось старым. Последующие эпизодические наблюдения за этим гнездом вплоть до 2012 года не позволяют достоверно утверждать о неоднократном использовании гнездовой постройки для размножения, хотя внешний вид и длитель-
ная сохранность гнезда наводят на мысль о периодическом его обновлении с целью гнездования. Вторичное документально зафиксированное гнездование в этом гнезде, частично затронутом перестройкой, и успешный вылет птенцов зарегистрированы в мае 2012 года (рис. 3, 4).
Рис. 1. Незавершённое гнездо певчего дрозда ^urdus philomelos, брошенное в мае 2012 года. Фото В.А.Вишневского.
Рис. 2. Гнездо певчего дрозда ^urdus philomelos на этом же месте. 4 мая 2013. Фото В.А.Вишневского.
Рис. 3. Гнездо рябинника Turdus pilaris, неоднократно используемое для гнездования.
12 мая 2012. Фото В.А.Вишневского.
Рис. 4. Это же гнездо рябинника Turdus pilaris после вылета птенцов. 27 мая 2012. Фото В.А.Вишневского.
Следующее гнездование рябинника в том же самом гнезде, которое было основательно реконструировано и заново обильно выстлано, отмечено в начале мая 2014 года (рис. 5). В гнезде 4 мая обнаружена кладка из 5 яиц, из которых 8 мая вылупились птенцы (рис. 6, 7).
Рис. 5. Гнездо рябинника Turduspilaris. Вид сбоку. 4 мая 2014. Фото В.А.Вишневского.
Рис. 6. Гнездо рябинника Turdus pilaris с кладкой. 4 мая 2014. Фото В.А.Вишневского.
После публикации в 2012 году сообщения о повторном гнездовании рябинника в том же самом гнезде (В.А.Вишневский: http//www.fotopa -rus.com) в Интернете появились отклики о похожих случаях, наблюдавшихся в прошлом. Получены сообщения о незавершённом строительстве рябинниками нового гнёзда поверх старого сразу после вылета слётков и об обнаружении кладки в гнезде рябинников после выле-
та птенцов в Терлецком парке города Москвы (И.М.Панфилова). К сожалению, подробные сведения не приводятся.
Рис. 7. Это же гнездо рябинника ТиЫш рИат с 4 птенцами и 1 яйцом. 8 мая 2014. Фото В.А.Вишневского.
В апреле-июне 2014 года в Москве на территории Щукинского полуострова в Москворецком парке был зарегистрирован ещё один случай повторного гнездования дрозда-рябинника в одном и том же гнезде (И.В.Кузиков). Оно было найдено 25 апреля по тревожному поведению рябинников, а 2 мая в нём находилась самка, вероятно, насиживавшая кладку. Гнездо располагалось в развилке ствола ивы козьей Salix caprea на высоте 2.3 м. При первом осмотре 7 мая в гнезде обнаружены 5 одно-двухдневных птенцов. К сожалению, их дальнейшая судьба не была прослежена, однако, исходя из сроков вылупления птенцов, их вылет при нормальном насиживании мог произойти 21-22 мая. При вторичном осмотре гнезда 28 мая в нём была обнаружена крепко сидящая самка, насиживавшая кладку из 4 яиц, т.е. отложенных не позднее 25 мая (рис. 8). При осмотре гнезда изменений его внешнего или внутреннего вида замечено не было. Учитывая даты предполагаемого вылета птенцов первого выводка и начала следующей откладки яиц, промежуток времени между циклами составлял не более 3-4 дней, т.е. на 4 дня меньше, чем обычно требуется паре на докармливание вылетевших птенцов (Птушенко, Иноземцев 1968). Этот факт, а также то, что гнездящиеся птицы не были помечены, не позволяют однозначно сделать вывод как о наличии второй кладки у этой пары, так
Рис. 8. Самка рябинника Turdus pilaris, насиживающая кладку. Москва, Щукинский полуостров, 28 мая. Фото И.В.Кузикова.
Рис. 9. Гнездо рябинника Turdus pilaris с затаившимися птенцами Москва, Щукинский полуостров, 20 июня. Фото И.В.Кузикова.
Рис. 10. Затаившиеся птенцы рябинника Turdus pilaris. Москва, Щукинский полуостров, 20 июня. Фото И.В.Кузикова.
и о принадлежности кладки другой паре рябинников. Наблюдения за гнездом, продолженные в июне, позволили установить, что 2 июня в гнезде было 5 яиц, 11 июня — 2 яйца и 2 недавно вылупившихся птенца, а 20 июня — 2 полностью оперённых птенца (рис. 9, 10). 25 июня гнездо опустело, но с прежним упорством охранялось парой рябинников, по-видимому, из-за находившихся поблизости слётков.
Литер атур а
Иванчев В.П. 2005. Двукратное гнездование певчего дрозда Turdus philomelos в одном
гнезде // Рус. орнитол. журн. 14 (300): 903. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1- 461. Рябицев В.К. 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург: 1-608. Фёдоров В.А. 1997. О повторном использовании своих гнёзд дроздовидной Acrocephalus arundinaceus и A. scirpaceus камышевками // Рус. орнитол. журн. 6 (24): 9-13.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1017: 2004-2007
Случай совместной кладки серой вороны Corvus cornix и обыкновенной пустельги Falco tinnunculus в заповеднике «Аскания-Нова»
М.А.Листопадский
Михаил Анатольевич Листопадский. Биосферный заповедник «Аскания-Нова» имени Ф.Э.Фальц-Фейна НААН Украины, пгт Аскания-Нова, Чаплинский район, Херсонская область, 75230, Украина. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 9 июля 2014
Серая ворона Corvus cornix и обыкновенная пустельга Falco tinnunculus — обычные гнездящиеся, присутствующие весь год в заповеднике птицы. О пребывании пустельги на территории современного заповедника известно ещё с 1835 года (Гавриленко, Листопадский 2008). Достоверный факт пребывания здесь серой вороны датируется 1909 годом (Семенов, Реут 1989). Оба эти вида в условиях заповедника гнездятся исключительно на деревьях. Ввиду того, что лесная растительность в Аскании-Нова находится в экстремальных для неё экологических условиях, птицы испытывают острый дефицит мест, пригодных для гнездования. Следует отметить, что сорока Pica pica — основной поставщик гнёзд для пустельги на юге Украины — находилась длительное время в депрессии и сократила свою численность в 10 раз (Гавриленко 2001, с. 158). Несанкционированные рубки старых крупных деревьев в лесных полосах изменили структуру древостоев, что привело
