CC BY-NC
16Повесть особого состава «Взятие Псковское»: проблематика, текстология, стиль
Демичева Наталья Алексеевна
аспирант, кафедра истории русской литературы, Московский Государственный Университет им. М В.
Ломоносова
119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1 ЕЗ natadem@bk.ru
Статья из рубрики "Литературоведение"
Аннотация.
В статье рассматривается повесть особого состава «Взятие Псковское», которая находится в двух рукописных сборниках: ГПНТБ СО РАН, собр. Тихомирова, № 373 и РГБ, ф. 228 (собр. Пискарева), № 183.Объектом исследования является идеология и поэтика повести особого состава «Взятие Псковское». Данный текст рассматривается в контексте древнерусских произведений, посвященных присоединению Новгорода и Пскова к Московскому государству. Акцентируется внимание на генетической и идеологической неоднородности произведения, а также на особенностях композиции, образной структуры и стиля повести «Взятие Псковское». В статье используется метод историко-литературного анализа древнерусских произведений, разработанный в трудах В. П. Адриановой-Перетц, Д. С. Лихачева, И. П. Еремина, А. С. Демина, А. А. Пауткина Н. В. Трофимовой. Автором статьи делается вывод о том, что в повести особого состава «Взятие Псковское» присутствуют как маркеры отрицательного отношения к присоединению Пскова к Москве, так и приемы, говорящие о московской позиции автора произведения по отношению к событиям 1509-1510 гг. Выдвигается гипотеза о том, что «Взятие Псковское» в Тих. 373 и Писк. 183 не является первоначальной редакцией этого текста, чем объясняется конфликт различных точек зрения внутри одного произведения.
Ключевые слова: Василий III, древнерусская литература, русское летописание, псковские летописи, Софийская I летопись, Псковская I летопись, Псковское взятие, идеология, поэтика, текстология
DOI:
10.25136/2409-8698.2018.4.27637
Дата направления в редакцию:
10-10-2018
Дата рецензирования:
10-10-2018
да1а публикации:
12-10-2018
Присоединение Пскова к Москве в 1510 году является важным внутриполитическим событием в отечественной истории XVI века, так как оно связано с процессом собирания русских земель и объединением государства. Вероятно, именно по этой причине оно нашло отражение в большом комплексе древнерусских текстов, содержащихся в летописях и рукописных сборниках XVI-XVII веков. Несмотря на разнообразие произведений о присоединении Пскова к Москве и их значимость для русской истории и литературы, проблематика и стиль этих текстов до сих пор изучены в недостаточной степени. Кроме того, имеются значительные пробелы в текстологическом изучении данных произведений.
В древнерусских текстах можно выделить три точки зрения на присоединение Пскова к Москве: московскую, псковскую и независимую. В произведениях, отражающих московскую точку зрения, легитимизируется включение Пскова в состав Московского государства. В псковских текстах акцентируется внимание на негативных последствиях присоединения Пскова к Москве для псковичей. Для произведений, в которых отражена независимая точка зрения, характерно бесстрастное изложение событий 1509-1510 годов. Наибольший вклад в изучение произведений о присоединении Пскова к Москве
внесли такие исследователи, как В. П. Адрианова-Перетц-^, М. В. Кукушкина ^ Н. Н.
Масленникова [5 6], А. Н. Насонов [7-8], С. А. Никонов ^ В. И. Охотникова [11' 12], О.
Ю. Чирейкина [16' 17].
Среди древнерусских произведений о присоединении Пскова к Москве в наименьшей степени изучена повесть особого состава «Взятие Псковское», которая была обнаружена М. Н. Тихомировым в сборнике ГПНТБ СО РАН, собр. Тихомирова, № 373 (далее - Тих
373) и опубликована им в 1968 г. Долгое время повесть не вызывала интереса у исследователей. В статье «Словаря книжников и книжности Древней Руси», написанной в конце 1980-х гг. специалистом по псковской литературе В. И. Охотниковой, указывается на необходимость более подробного изучения повести особого состава «Взятие Псковское» в Тих. 373: «В сопоставлении с другими редакциями не изучен своеобразный текст П. [Повести о псковском взятии, примечание наше - Н. Д.] по списку ГПНТБ СО АН СССР, собр. Тихомирова, № 373» [12' с- 273].
Только в 2000-е гг. повесть особого состава «Взятие Псковское» стала изучаться как литературный памятник. Филолог О. Ю. Чирейкина нашла еще один список данного произведения и попыталась рассмотреть эту повесть в контексте древнерусских воинских повестей [16, 17].
Однако значительную часть статьи данного исследователя [16] занимает публикация текста, а ее аналитический компонент является не очень объемным. Стремление О. Ю. Чирейкиной в первую очередь опубликовать повесть обусловлено, вероятно, тем, что ей не была известна работа М. Н. Тихомирова
О. Ю. Чирейкина делает ценные наблюдения над композицией текста и средствами художественной выразительности, которые в нем используются. Однако вызывают возражения суждения ученого о том, что повесть особого состава «Взятие Псковское» является «образцом жанра воинской повести XVI века». На наш взгляд, не совсем корректно называть воинской повестью произведение, в котором нет описания военных
действий и соответственно воинских формул и других характерных для текстов такого рода поэтических средств.
Таким образом, благодаря исследованиям М. Н. Тихомирова и О. Ю. Чирейкиной, известно, что повесть особого состава «Взятие Псковское» находится в двух рукописных
сборниках: Тих. 373 и РГБ, ф. 228 (собр. Пискарева), № 183 (далее - Писк. 183) ^^
Тих. 373 является сборником конца XVI - начала XVII века, включающим в себя различные выписки из патериков, летописей, дидактических сборников, сочинений Нила
Сорского и Иосифа Волоцкого и т.д. -13, с-—113-114]. О. Ю. Чирейкина предложила классификацию статей сборника, выделив такие тематические блоки, как «о чтении книг», «выписки исторического характера», «о молитве» -15, с- 151~1521.
Исследователь также отметила, что в сборнике находятся тексты о взятии Константинополя турками, о взятии Твери и Новгорода Иваном III, о присоединении Пскова и Смоленска к Москве Василием III, о взятии Иваном IV Казани и Полоцка, и предположила, что «... эти записи были заготовкой составителя сборника для какой-то
планируемой большой работы, посвященной теме взятия городов» -15, с 1491.
Писк. 183 является сборником, написанным в начале XVII века при патриархе Гермогене
-10, с- 50-511. в сборнике представлены преимущественно произведения на историческую тематику: родословник, выписки из хронографов, повести о взятии Иерусалима,
Константинополя, Новгорода и Пскова -10, с 50-511. Интересно, что тексты, посвященные покорению этих четырех городов, сконцентрированы в конце рукописи и образуют своеобразный тематический блок.
О. Ю. Чирейкина обратила внимание на то, что в обоих сборниках повесть «Взятие Псковское» находится после повести «О взятии Великого Новаграда», может считаться конвоем данного произведения, а также входит в цикл о взятии городов -15, с- 150-1511.
Повесть особого состава «Взятие Псковское» неоднородна по своему генезису и делится на две части:
I . с начала повести до слов «.жалобы великы творяху на князя своего великому князю.» включительно с- 1771 - текст, который совпадает с началом «Повести о Псковском взятии» в Софийской I летописи по Бальзеровскому и Горюшкинскому спискам;
II. от слов «И князь же великий позва...» -2, с- 1771 до конца повести - оригинальный текст, который не связан с другими произведениями, посвященными включению Пскова в состав Московского государства.
В первой части, совпадающей с началом «Повести о Псковском взятии» в Софийской I летописи по Бальзеровскому и Горюшкинскому спискам, можно выделить такие композиционные элементы, как рассказ о вольных псковских обычаях до 1510 г., повествование о несправедливом княжении Ивана Михайловича Репни-Оболенского во Пскове; изложение жалоб псковичей Василию III на Репню; обещание Василия III наказать своего наместника во Пскове; посольство псковичей к Василию III в Новгород для разрешения их конфликта с Репней.
В первой части повести выражается отрицательное отношение к псковскому наместнику и присоединению Пскова к Москве I-3-1. Василий III изображается как лицемер, который
дает лживые обещания арестовать Репню «...с великым бесчестием и срамом, яко злодея...» [2, с- 177]. Автор комментирует обещания Василия III следующим образом: «... лукавствуя ими [псковичами, примечание наше - Н.Д.] и играя яко безумными.» [2, с-
Во второй части повести можно выделить несколько важных сюжетных элементов:
■ пир в Новгороде, организованный Василием III для псковичей, после которого произошел арест псковичей;
■ описание плача псковичей по плененным в Новгороде;
■ обращение игуменов и священников к псковичам на вече с призывом покориться Василию III;
■ сдача Пскова Василию III без боя;
■ указание на то, что Василий III вернулся в Москву «с славою великою».
Следует отметить, что формально выделенные части повести особого состава «Взятие Псковское» в Тих. 373 и Писк. 183 связаны между собой на лексическом и образном уровнях. Так, образ пира как коварной ловушки, придуманной великим князем, чтобы собрать псковичей в одном месте и подвергнуть их аресту, вполне соотносится с идеей «лукавства» Василия III, о котором говорилось в первой части.
Мотив «лукавства» присутствует и в речи духовных лиц на вече, где говорится, что «... лукаваа Москва лукаваа и творяше и лестьны поучается.» [2, с-—178] Интересным образом используется прием сюжетного параллелизма, построенный посредством употребления оборотов «железы окована» из речи Василия III, в которой он обещает арестовать своего наместника во Пскове, и «железы прековавши» из рассказа об аресте псковичей (см. Таблицу). Получается, что мера, которая изначально должна была быть применена к противнику Пскова, в итоге была применена к самим псковичам. Благодаря этому приему акцентируется внимание на расхождении между словами и реальными действиями великого московского князя.
Таблица
Первая часть «Взятия Псковского» Вторая часть «Взятия Псковского»
... пошлю по князя вашего, и железы окована по руцы и по нозе и по выи велю и пред ся привести с великым бесчестием и срамом...[2, с- 177] И ту пе ре има ше в с е х пс ко в ич ь москвичи и до единаго и железы прековавше и к Москве сведоша их [2, с. 177].
В повести особого состава «Взятие Псковское», как и в «Повести о псковском взятии» в Псковской I летописи, отражено сочувствие Пскову, потерявшему независимость. Так, в данном тексте упоминается плач во Пскове, который поднялся после вести о том, что в Новгороде были арестованы знатные псковичи. Он описывается эпитетами «велик», «горек» и «неутешим», которыми традиционно характеризуются плачи в летописных воинских повестях I14!.
Центральное место в композиции повести, своего рода ее кульминацией является речь на вече псковских игуменов и священников. В ее начале традиционным
провиденциальным образом объясняются бедствия: «... прииде печаль великаа грех ради
наших.» -2, с 1771. Заметим, что так в летописях обычно описывается причина мора и нашествия иноверных. Мотив наказания за грехи присутствует также в «Повести о Псковском взятии» и в «Новгородской повести о походе Ивана III Васильевича на Новгород», в которой образ Ивана III и его войск сближается с образом иноверных и связан с эсхатологической традицией.
В речи священников также красочно описываются негативные последствия, к которым может привести сопротивление псковичей великому московскому князю, и снова появляется мотив «лукавства» Василия III и вообще всех москвичей.
Несмотря на то, что в начале речи присутствуют намеки на негативные черты Василия III, далее в рамках этой речи отражается совсем иной взгляд на присоединение Пскова к Москве. Можно сказать, что примерно с середины речи священников до конца повести события 1509-1510 годов изображаются с промосковской точки зрения.
Духовные лица предлагают псковичам смириться и покориться великому московскому князю. Василий III изображается как избранный Богом: «... яко с небесе послав. преславнаго государя на брежение наше и сопротивление противным.» -2, с 1781.
Создается положительный образ московского князя: он изображается как посланный Богом, чтобы защитить Псковскую землю от покушений на нее иноверных народов и обеспечить хорошую жизнь псковичам «... бес печали.» -2, с- 1781, заботясь о них, как о собственных детях.
По версии повести особого состава «Взятие Псковское», именно благодаря речи духовных лиц псковичи решили покориться воле великого московского князя и торжественно встретить его у входа в город.
В конце повести подчеркивает благочестивость и миролюбие Василия III. Он искренне радуется тому, что ему не пришлось применять насилия: «... прослави бога с многыми
слезами, предавшего ему сицев град. без пролитиа крови христианскиа» с- 1781. Заметим, что образ Василия III в данном произведении схож с образом Ивана III в «Московской повести о походе Ивана III Васильевича на Новгород», в которой так же акцентируется внимание на христолюбии и гуманности великого московского князя.
В отличие от текста Псковской I летописи, в котором после сообщения о высылке знатных семей из Пскова располагается плач по псковской воле, в повести особого состава «Взятие Псковское» значительно снижается степень трагичности этого события. Автор данного произведения пишет о жизни сосланных в Москву псковичах в более позитивном тоне: «... не столь горко тужаще и плачюще по своей земли на стране чюжей» -2, с- 1791.
Формульная фраза о возвращении Василия III в Москву «с славою великою» также свидетельствует о промосковских взглядах создателя повести.
Таким образом, проблематично определить позицию автора повести особого состава «Взятие Псковское» по отношению к присоединению Пскова к Москве. С одной стороны, в тексте присутствуют маркеры отрицательного отношения к присоединению Пскова к Москве. С другой стороны, в конце повести присутствует множество приемов, говорящих о московской точке зрения на события: создание положительного образа великого московского князя, смягчение трагичности положения высланных из города псковичей.
Можно предложить следующее объяснение такому противоречию: повесть особого состава «Взятие Псковское» в Тих. 373 и Писк. 183 не является первоначальной редакцией этого текста. Возможно, в первоначальном тексте была отражена псковская точка зрения, а переработал его в промосковском духе книжник, который создал микроцикл из повестей «О взятии Великого Новаграда» и «Взятие Псковское».
Библиография
1. Адрианова-Перетц В. П. Литература Пскова второй половины XV - первой половины
XVI в. // История русской литературы. Т. Ч. 1. Литература 1220-х-1580-х гг. Под ред. А. С. Орлова, В. П. Адриановой-Перетц и Н. К. Гудзия. М., Л., 1945. С. 390-411.
2. Взятие Псковское // Тихомиров М. Н. Описание Тихомировского собрания рукописей. М., 1968. С. 176-179.
3. Демичева Н. А. К проблеме историко-литературного изучения «Повести о Псковском взятии» // Litera. 2018. № 3. С.46-56.
4. Кукушкина М. В. Новый список Повести о псковском взятии // ТОДРЛ. Т. 16. М., Л., 1960. С. 473-476.
5. Масленникова Н. Н. Идеологическая борьба в псковской литературе в период образования Русского централизованного государства // ТОДРЛ. Т. VIII. М.; Л., 1951. С. 187-217.
6. Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к русскому централизованному государству. Л., 1955. 196 с.
7. Насонов А. Н. Из истории псковского летописания // Полное собрание русских летописей. Т. V. Псковские летописи. Вып. 1. М., 2003. С. 9-44;
8. Насонов А. Н. История русского летописания XI - начала XVIII века: Очерки и исследования. М., 1969. 556 с.
9. Никонов С. А. Московская повесть о Псковском взятии: к вопросу о краткой редакции произведения // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. М., 2009. № 1. С. 34-36.
10. НИОР РГБ, опись ф. 228 (собр. Д. В. Пискарева). Т. 1. С. 50-51.
11. Охотникова В. И. Летописи Псковские // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2, Л., 1989. С. 27-30.
12. Охотникова В. И. Повесть о псковском взятии // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. Ч. 2. Л., 1989. С. 271-273.
13. Тихомиров М. Н. Описание Тихомировского собрания рукописей. М., 1968. 194 с.
14. Трофимова Н. В. Особенности формы и стилистики плачей в летописных воинских повестях // Вестник славянских культур. № 1 (31). М., 2014. С. 141-149.
15. Чирейкина О. Ю. Повести о присоединении Новгорода к Москве в летописях XV-
XVII вв. и литературных сборниках: Дис. ... канд. филолог. наук. Барнаул, 2001. 215 с.
16. Чирейкина О. Ю. Повесть «Взятие Псковское» как образец жанра воинской повести XVI в. // Макарьевские чтения. Материалы третьей международной конференции (21-22 ноября 2004 г.). Горно-Алтайск, 2004. С. 354-359.
17. Чирейкина О. Ю. Развитие исторического жанра воинской повести в XVI в. (на примере повести Взятие Псковское - Тих. 373 ГПНТБ) // Макарьевские чтения: Материалы 6 международной конференции (21-23 ноября 2007 г.). Горно-Алтайск, 2007. С. 142-145.
