CC BY
12
12 Научный журнал Вестник Курганской ГСХА
УДК 633.2.033
В. Н. Гасанов
ПОВЕРХНОСТНОЕ УЛУЧШЕНИЕ ЗИМНИХ ПАСТБИЩ АЗЕРБАЙДЖАНА
ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА
V. N. Gasanov
SUPERFICIAL IMPROVEMENT OF WINTER PASTURES OF AZERBAIJAN
INSTITUTE OF SOIL SCIENCE AND AGROCHEMISTRY OF AZERBAIJAN NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES
Аннотация. Длительное и бессистемное использование зимних пастбищ Гобустана, расположенного в юго-восточной части Большого Кавказа, района традиционно кочевого скотоводства, привело к ухудшению биологического разнообразия и процессам деградации. Проведение научно-обоснованных мероприятий по улучшению зимних пастбищ поможет восстановить нарушенное экологическое равновесие и сохранить уникальные пастбищные экосистемы для будущих поколений.
Ключевые слова: пастбища; серо-бурая почва; минеральные удобрения; боронование.
Summary. Prolonged and unsystematic use of Gobustan winter pastures, located in the south-eastern part of the Greater Caucasus, the area of traditionally nomadic cattle breeding, led to deterioration of biodiversity and degradation processes. Implementation of evidence - based measures to improve winter pastures will help to restore the disturbed ecological balance and preserve the unique pasture ecosystems for future generations.
Keywords: pastures; gray-brown soil; mineral fertilizers; harrowing.
Вугар Низами оглы Гасанов
Vugar Nizami Oglou Gasanov aferin.hesenova@mail.ru
Введение. Под влиянием факторов природного и антропогенного характера в последнее время наблюдается нарушение экологического равновесия в пастбищных экосистемах, которое, в конечном счете, ставит все человечество перед реальной угрозой экологического кризиса. Длительные чрезмерные нагрузки и бессистемное использование зимних пастбищ Гобуста -на, расположенного в юго-восточной части Большого Кавказа, района традиционно кочевого скотоводства, привело к ухудшению биологического разнообразия и процессам деградации. Нет сомнения, что проведение неотложных мероприятий по поверхностному улучшению зимних пастбищ на базе экологической оценки и мониторинга выявит все лимитирующие факторы и наметит план по сохранению уникальной природы пастбищных экосистем.
Объект и методика. Гобустан занимает юго-восточную часть Большого Кавказа (площадью 120970 га), где горные хребты переходят в невысокие плоскогорья и возвышенности. Формирование рельефа Гобустана тесно связано с климатом. Для почвенного покрова района характерно распространение засоленных почв со средними градациями засоления (0,5-1,0 %). Очень важными факторами, влияющими на климат, является мощное поднятие Большого Кавказа, защищающего пастбища от сухих и холодных северо-восточных ветров, и
Каспийское море, ограничивающее пастбище на востоке от знойного пустынного климата Закаспийской низменности.
Гобустан характеризуется частыми ветрами, которые в осенне-зимний и ранневесенний период оказывают губительное действие на рост растений, особенно эфемерных. Таким образом, для полупустынных зимних пастбищ Гобустана, находящихся в среднем на высоте 150-300 м, среднегодовая температура составляет 13,6 °С; сред-неиюльская - 24,9 °С; среднеянварская - 3,1 °С; осадки - 220 мм/год; испаряемость - 1094 мм/год; коэффициент увлажнения - 0,20; количество бесснежных дней - 270. Одним из основных лимитирующих факторов является недостаток воды. Гидрографическая сеть в Гобу-стане развита очень слабо. Все реки являются горными, с дождевым питанием и принадлежат бассейну Каспийского моря. Реки от одного до шести месяцев остаются безводными. Скот во время зимнего содержания на пастбищах большей частью пользуется питьевой водой атмосферных осадков (дожди, снегопады), образующих в оврагах небольшие озерки. На основной части массива распространены полупустынный тип растительности, который представлен 11 видами однолетних, многолетних и полукустарниковых растений. Среди них полынь, мортук восточный, солянка жирная, солянка нежная и др.
Опыты были заложены на типичных серо-бурых почвах полупустынных, на растениях полынно-эфемеровых с примесью солянок типичного типа для пастбищ Гобустана по схеме:
1 Контроль (естественный травостой);
2 N Р К ;
90 60 60'
3 Боронование в два следа;
4 ^0Р60К60 + боронование в два следа.
Минеральные удобрения в опытах вносили по действующему веществу на в виде аммиачной селитры, суперфосфата и хлористого калия. Площадь опытных делянок - 50 м2, повторность 4-х кратная. Боронование почвы проводили легкими боронами «Зиг-заг».
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2016 Сельскохозяйственные науки 13
Результаты исследований. Результаты исследований показали, что применение полного удобрения и его сочетаний с боронованием в два следа способство-
вало повышению урожая пастбищного корма и увеличению продуктивности (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние агроприемов на продуктивность пастбищ
Варианты Урожай с.в. сред.за 2 года Прибавка, % Выход к.ед, кг/га Прибавка кормовых единиц к контролю
ц/га % кг/га %
весеннее отчуждение
1 Контроль (ест. пастб.) 2,54 - - 55,88 - -
2 N Р К 90 60 60 3,04 0,50 19,68 66,88 11,00 19,69
3 Боронование в два следа 2,83 0,29 11,41 62,26 6,38 11,45
4 ^0Р60К60 + боронование в два следа. 3,41 0,87 34,25 75,02 19,14 34,25
осеннее отчуждение
1 Контроль (ест. пастб.) 5,87 - - 129,14 - -
2 N Р К 90 60 60 9,25 3,38 57,58 203,50 74,36 57,58
3 Боронование в два следа 6,37 0,50 8,51 140,14 11,00 8,51
4 ^0Р60К60 + боронование в два следа. 10,25 4,38 73,25 225,50 96,36 74,61
Е=0,34 ц/га; Р=4,30 %
Следует отметить, что неблагоприятные погодные условия (сильный ветер, нехватка осадков и т. д.) в весеннем периоде в 2014-2015 гг. подавляли рост и развитие эфемеров и отрицательно отразились на отстранении многолетников. По этой причине продуктивность пастбищ резко снизились.
Вследствие этого урожай пастбищного корма в указанные годы за весенний период был довольно низким.
Однако разница между вариантами заметна, особенно в 4-ом варианте, где прибавка к контролю во 2-ом варианте составила 57,58 %, а в 4-ом - 76,61 %.
Некоторые данные, характеризующие действия агротехнических приемов на отдельные качества травостоя, представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Влияние агроприемов на качество урожая сухой массы (% а.с.в)
Варианты Гигроскопич. влажность Азот Сырой протеин Изменение к контролю Сырая клетчатка Изменение к контролю
1 Контроль (ест. пастб.) 9,94 2,76 15,70 - 20,32 -
2 N Р К 90 60 60 9,08 3,02 17,20 + 1,50 20,17 -0,15
3 Боронование в два следа 8,89 2,94 16,75 + 1,05 20,70 +0,38
4 ^0Р60К60 + боронование в два следа 9,47 3,06 17,44 + 1,74 20,30 -0,02
Из данных, приведенных в таблице 2, видно, что изучаемые приемы агротехники в значительной степени, в основном, в лучшую сторону по качеству корма изменяют содержание отдельных элементов качества урожая (общего азота, сырого протеина, клетчатки).
Как видно из таблицы 2, во 2-ом и 4-ом варианте количество сырого протеина в кормовых растениях значительно увеличилось, а сырой клетчатки уменьшилось на 0,02-0,15 %.
Выводы. 1 Действия минеральных удобрений с последующим боронованием в два следа обеспечивает получение прибавки урожая пастбищного корма при весеннем отчуждении в количестве 0,87 ц/га, а при осеннем - 4,38 ц/га с выходом кормовых единиц соответственно 19,14 и 96,36 кг/га.
2 Содержание сырого протеина в урожае сухой массы травостоя от действия минеральных удобрений с последующим боронованием в два следа доходит до 17,44 %, тогда как в контрольном - 15,70 %.
Список литературы
1 Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами / Под ред. А. В. Соколова и Д. Л. Аскинази. - М. : Наука, 1967. - 183 с.
2 Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии. - М. : Колос, 1960. - 496 с.
3 Ромашов П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ. - М. : Колос, 1969. - 184 с.
