Научная статья на тему 'ПОВЕДЕНИЕ ПЛУТОНИЯ-239 В ОРГАНИЗМЕ КРЫС ПРИ ИНГАЛЯЦИИ В КОМПЛЕКСЕ С ТРИБУТИЛФОСФАТОМ В ГЕКСАХЛОРБУТАДИЕНЕ'

ПОВЕДЕНИЕ ПЛУТОНИЯ-239 В ОРГАНИЗМЕ КРЫС ПРИ ИНГАЛЯЦИИ В КОМПЛЕКСЕ С ТРИБУТИЛФОСФАТОМ В ГЕКСАХЛОРБУТАДИЕНЕ Текст научной статьи по специальности «Биотехнологии в медицине»

CC BY
24
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

3.2-fold increase of resorption of plutonium-239 administered as a 239Pu complex with tributyl phosphate (TBP) in hexachlorobutadiene (HCBD) w.as observed during the first 4 days in an experiment on 120 Wistar rats, as compared to the resorption level during the administration of 239Pu alone, greater accumulation in the organs of secondary deposition, followed by disappearance of differences, but for the kidneys, where the differences were observed until the end of the experiment. These features did not lead to an increase of absorbed radiation doses in the critical organs by the end of the study. It is proposed to maintain control over safe levels of the 239Pu-TBP-HCBD complex in the working area air for DKa 239Pu.

Текст научной работы на тему «ПОВЕДЕНИЕ ПЛУТОНИЯ-239 В ОРГАНИЗМЕ КРЫС ПРИ ИНГАЛЯЦИИ В КОМПЛЕКСЕ С ТРИБУТИЛФОСФАТОМ В ГЕКСАХЛОРБУТАДИЕНЕ»

но отнести к одному из трех типов: I — ранняя гиперемия (через 24 ч), нарастающая при повторных аппликациях. Исход — стойкая алопеция; II — гиперемия после 2—3 аппликаций, нарастающая при повторных аппликациях. После 5—8 аппликаций явления стихают. Исход — сухость кожи на фоне слабой гиперемии; III — переходящая гиперемия после 2—5 аппликаций.

Кожно-резорбтивное действие проявляется гибелью животных, клиническими симптомами отравления и изменением регистрируемых показателей состояния организма. Появление указанных эффектов дает основание отклонить предложенный полимерный материал для изготовления ванночек, отсутствие их — перейти к следующему этапу исследований. j j • •

Для выявления эффекта сенсибилизации подопытных животных после окончания аппликаций могут быть использованы различные методы специфической диагностики (например, эпикутан-ные капельные тесты), однако при слабом уровне сенсибилизации наиболее информативны конъюнктивальные пробы. Для специфической аллергодиагностики в качестве гаптенов в серологических и клеточных реакциях целесообразно применять ведущие аллергенные ингредиенты полимерного материала, которые могут мигрировать в воду (стирол, формальдегид, эпихлор-гидрин, фталаты и т. д.), или водные вытяжки, содержащие соответствующие специфические гаптены. Из методов диагностики in vitro можно рекомендовать клеточные реакции — реакцию

специфического лейколизиса, тесты повреждения и альтерации нейтрофилов, реакции специфической агломерации лейкоцитов и специфического повреждения базофилов; из серологических — реакции пассивной гемагглютинации, связывания комплемента, специфической микропреципитации по Уанье и др.

Использование водных вытяжек при оценке аллергенных свойств полимерных материалов, предназначаемых для изготовления детских ванночек, дает возможность установить факт наличия или отсутствия сенсибилизации. Сенсибилизирующее действие изучаемых полимерных материалов оценивают с учетом результатов провокационных проб (положительная кожная или конъюнктивальная проба) и лабораторных иммунологических тестов (положительный результат в 1—2 используемых реакциях с соответствующим аллергеном при отрицательных контролях).

Литература

1. Шефтель В. О. Полимерные материалы: (Токсические свойства).— Л., 1982.

Поступила 03.07.89

Summary. Results of hygienic study of baby's baths made of polystyrene are presented. Migration of components of the material into the water is studied, as well as skin-resorptive and sensitizing effect of polystyrene extracts on the organism of laboratory animals. The methodological procedure of hygienic investigation of plastic baby's baths is presented.

Радиационная гигиена

В. А. ЧУДИН, Г. В. ХАЛТУРИН, 1991

УДК 613.632:546.799.4]-092.9-07

В. А. Чудин, Г. В. Халтурин

ПОВЕДЕНИЕ ПЛУТОН И Я-239 В ОРГАНИЗМЕ КРЫС ПРИ ИНГАЛЯЦИИ В КОМПЛЕКСЕ

С ТРИБУТИЛФОСФАТОМ В ГЕКСАХЛОРБУТАДИЕНЕ

у

Институт биофизики Минздрава СССР, Москва

В процессе извлечения плутония при регенерации отработанных твэлов происходит образование комплекса плутоний — трибутилфосфат (ТБФ), разбавленного в гексахлорбутадиене (ГХБД) [3]. Возможность попадания его в организм персонала не исключена. С целью изучения влияния данных органических соединений на поведение плутония и в конечном счете на формирование поглощенных доз излучения проведены модельные опыты на мелких лабораторных животных. Установлено, что ингаляционное поступление ТБФ через несколько минут после плутония не

оказывает влияния на поведение радионуклида [9]. При поступлении комплекса плутоний — ТБФ в опытах с внутрижелудочным, накожным, внутримышечном введении обнаружено увеличение резорбции радионуклида без существенного изменения его поведения [4—6]. Целью настоящего исследования являлось изучение поведения плуто-ния-239 ( 239Ри), введенного ингаляционно в комплексе с ТБФ в ГХБД.

Методика исследования. Эксперименты проведены на 120 крысах-самках линии Вистар. Животным опытной группы однократно в течение

Ш

40 мин в камере динамического типа с помощью ультразвукового генератора ингалировали комплекс 239Ри — ТБФ в растворе 30 % ТБФ и 70 %

ГХБД (объемных).

Количество связанной азотной кислоты в растворе составляло 0,5 моль/л. Крысам контрольных групп при тех же условиях вводили 0,5 М раствор азотнокислого 2 Ри — «кислотный» конт-

239

239Ри в легких уже

роль и раствор азотнокислого с рН 1,5 —

«стандартный» контроль. Через 2—256 сут после ингаляции по 5 крыс забивали с помощью эфирного наркоза. Радиометрии общепринятым методом [1] подвергали легкие, бедренную кость, печень, селезенку, почки. За отложившееся в легких количество 239Ри принимали содержание нуклеида в легких и органах вторичного депонирования на 2-е сутки. Данные выражали в процентах от этой величины, которая составляла 7,2+ 1,3 кБк. Радиационные дозы рассчитывали методом площадей трапеций [8]. Различия оценивали с помощью критерия Стьюдента, считая их достоверными при р^0,05.

Результаты и их обсуждение. Результаты проведенного эксперимента, представленные в таблице, показывают, что содержание со 2-х суток практически до конца исследования меньше по сравнению со стандартным контролем в 2,7±0,2 раза. При анализе содержания радионуклида в органах вторичного депонирования установлено, что резорбция в опытной группе выше, чем в контрольных, причем максимальное, различие достигается к 2—4-м суткам. Так, отно: шение показателей в органах опытной группы к «стандартному» контролю на 4-е сутки для скелета, печени, селезенки и почек составляет соответственно 18,3, 6,0, 3,2 и 8,4. Подобные отношения для группы «кислотного» контроля к «стандартному» равны соответственно 5,9, 2,6, 5,1 и 1,2. Сравнение этих величин показывает, что решающее значение в увеличении резорбции 239Ри принадлежит не кислотности комплекса, хотя она этому, несомненно, способствует, а органическим растворителям ТБФ и ГХБД, которые, хорошо растворяясь в жирах, вероятно, увеличивают проницаемость биологических мембран [5]. Кроме того, повышенная кислотность и комплексный характер связи 239Ри с ТБФ препятствуют процессу гидролиза радионуклида [4]. В последующие сроки различие в отложении 2 Ри в органах вторичного депонирования уменьшается, а с 64-х суток накопление нуклида в опытной группе имеет тенденцию к снижению по сравнению с обоими конт-ролями во всех указанных органах, за исключением почек, где повышенное содержание наблюдалось на всем протяжении исследования, что, вероятно, зависит от поражения почек при действии кислоты и ГХБД [2, 8]. Расчет поглощенных радиационных доз на конец исследования показал отсутствие различия между контрольными группами, за исключением почек. В опытной группе доза на легкие достоверно ниже по сравне-

6

+1 5

2

со

о

в*

о

3

X X

о

X

Я"

л

X

а.

О)

2 х

X

е? о

4

и

о с

ю

X

ей

е-

из н

и *

а>

4

с

е

о *

СО

X X

05 Ч Л и X X

X

о. с

и

2

а.

ас

е

т х х л

о

со

х

X

X и

о

ч

ей

о; и

о

и

3

ой

X

*

о

4 н

о &

ей

3

о.

о> со ем

К X

=г ю о. о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 О.

о.

го

т „

СП О

о

о

X

=5

К

ч

си ь-Ж

г

<V и

о

с ^

о о.

и

СО

ю сч

00 сч

СО

<м со

со

00

О}

X 2 X

н

о

оэ

X

*

со с

X

со и О.

о

*

^ЮО) ЮООО)

СМ —

+1+1+1 ^ см со

см оо со ^ ^ ^

— ю

см —. ьсоо

Г» ^ ^

+1+1+1

СМ ^ 1 ОС сч

^ Г» #4

СО О} со

N Ю Ю

см ^

Гч ^ Г»

Ю СО —<

+1 +1 +1 сою ^

г» ^ ^

00 юг-

ю *

- Ю N

00

—■ О) см

+1+1+1 О СМ — ^ О СО

г. ^ ^

СО ^ О

СО см —<

*

— 00 ^ г» ^

оью

+1 +1 +1 со о ^

О ^ СО

л

— о со

^ со —.

*

00 ^ о

СО 00 оэ ^ ^ ^

СО Ю СО

+1 +1 +1 О} — ^

СО со 00

Гч ^

СО N О

ю ^ см

—1 *

со сп с^

— 00 ^

+1+1+1 ю со —«

Ю — СО

гч *ч #ч

о со ^ со со с^

*

^ оо ю

СО СМ ^

^ г» ^

^ СО СМ

+1 +1 +1 ю ю ^ —■ г- со

ю

00 Г- СМ

* * со СО —"

О 05 N

л ^

т^ Г^ ^

+1+1+1 00 00 со

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

СО —

СО О^ N

о> со со

^ 00 —« СМ —-

+1+1+1 со оо СО см ю о

С^- СО СП

сп ^ сг>

г» гч г»

СО — —

+1 +1 +1 ^ СО СМ Г^- 00 00

#4 #4 ^

с^ ^ со

СМ СМ —

^ СО 00 О ^ СО

е* гч ^

МЮОО

+1 +1 +1 ЮГ— см

оою ^

^ #ч ^

ю — со

СМ СО —

о ^ —

^ ^ ^

о-

+1+1 +1 ю о о

— 00 — ^ г» г»

СМ 00 —

со со со

со со см со со см

^ л ^

СМ 00 ю

+1 +1 +1 СО СО О

00 Ю — ^ ^

00 о

СМ СО

*

ООО

со со ю

г* г»

СМ со 00

+1 +1 +1 — 00 со

^ 00 СО

•ч #ч Г»

со со — см со ю

-х-

* со

О) ОО СО

см —<

СМ СО —

+1+1+1 N О СО

см ^ со

^ Г» гч

оо^о см ю

*

* о

Ю СМ ^

о со —

+1 +1 +1 О тр О СО

гч ^ г.

СМ СО

— ю

* * СП о

00

+1+1 см см

— см

СО

— ю

(МЮтГ

+1+1+1 "-< Ф N

о см — ю о

+1 +1 +1 Ю С\) со ^ 00 см

со

см

+1+1 +1 — со — со ю см

со о см — со см

ю см см

О СО СО ^ ^

см —

СО СП — СО ^ о

+1 +1 +1 СМ ^ О) 00 ^

см ^

Ю СО-

— со ^

+1 +1 +1

о о ^ ^ ^ ^

^ ГЧ ^

ю со со

оэ со

— о СО

ГЧ ^Ч г*

— см см

+1 +1 +1 СО О} — СО 00 —

Г» ГЧ ^

ю о

*

СО ^ СМ — СП СО

— см

+1 +1 +1 со ^ с^

^ СО ю ^ ^ ^

—• СО 00

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

*

— СО ^ О СО тг

^ ' г» ^

оою

+1 +1 +1 00 со см

СО СМ 00

А ^

о со

СО Г4- ю

+1+1 +1 О СО 00 — ^ СМ

со о см

+1 +1 +1 ^ 00 со —. см —

+1 +1 +1 Ю N

*

см СО СО

+1 +1 +1 +1 +1 +1

оо ^ см со

см —< см о со о

+1+1+1 со со ю — со —•

+1 ю

+1 СО

ю

+1 00

<V м

X X

(V

и О) гг

О) гх: <и

и с

та *

X

о со

(V

и

* * ^ СП

+1+1+1 о см ю о см см

•х- *

со ^

+1 +1 +1 00 о со

* * см

+1 +1 +1 СМ 00 о —< см ь-

+1 +1 +1 юоою см ю см

*

со Ь--- о — — гч г» г^ /■ч /^ч О С^ о ^ Г» ^ /^Ч /^Ч __

ООО +1 +1 +1 со о ю — ^ см ^^ ^^ ^^ О О ~ +1 +1 +1 СО ^ О) см 00 — ^^ ^^ ^^

^ ^ ООО ^ ^^ ^^ о о см

— со со о — о А А / ■ Ч М \ * со со о о —• см ^ гч

ООО +1 +1 +1 со со — ^ СМ А А ^ ООО +1 +1 +1 Ю N СО СО С^ 00 А Г» А

*

СО Ю 00

оою

+1 +1 +1 СО — 00

со ^ —

л #4 А

*

со о со о о г-

+1 +1 +1 00 со ^

сч со со

^ А А

см

см со — ю

+1+1 СО Ю ^ 00

А л л А А

»X л « 1м 8Х »X « >Х

2 2 л 2 А 3 л 2 А

X X »X X »X X »X X 5Х

2 н 2 н 2 н 2 н 2

О- СО X сх X сх х а. X Си х

н та н та та н та ь

о о о О о

X 03 5 X та 5 X та 5 X та 5 X та 5

Е- н X н X н X н

О & л о о x и ^ и

^ ъ V ^ V

Л Л xi л Л л л ■0 л

ч ч ч Ч ч ч ч ч ч ч

о о о О о о о о о о

си н о. , н □ Си (- Си , (- Е си н си н си н Е- С Си н е-ь

X X л X X л X X X х -а X ас а

о О с о о с о о с о о с о о с

X X

о

с

А

нию с обоими контролями, а по сравнению со «стандартным» — в 2,7 раза и выше в почках в 2,8 раза.

Для установления допустимой концентрации комплекса 239Ри — ТБФ — ГХБД в воздухе рабочей зоны можно применить способ сравнения действия одинаковых концентраций по радионуклиду — 239Ри — ТБФ — ГХБД и 239Ри на уровне ДКА 239Ри. Исходя из химизма реакции ком-плексообразования 239Ри — ТБФ [3], можно подсчитать, что при поступлении любого количества комплекса 239Ри — ТБФ — ГХБД в рабочую зону на 1 ДКА 239Ри будет приходиться около

10~9 ПДК ТБФ и КГ7 ПДК ГХБД. Такой расчет

показывает, что единственным возможным различием в действии 239Ри и 239Ри — ТБФ — ГХБД на организм работающих будет вероятность изменения поглощенных доз излучения за счет физико-химической особенности комплекса. ТБФ и

ГХБД на .уровне величин 10~9—Ю-7 ПДК вклада в дополнительный биологический эффект давать не будут. В связи с тем что в представленном эксперименте дозы на критические органы, по которым проводятся нормирование 239Ри [7], не возросли, контроль за безопасным содержанием 23 Ри — ТБФ — ГХБД в воздухе рабочей зоны следует проводить по ДКд 239Ри. Для случаев поступления в рабочую зону 2^9Ри, ТБФ, ГХБД не в виде комплекса, а раздельно при уровнях, близких к допустимым концентрациям каждого составляющего агента, следует осуществлять санитарный контроль с учетом предварительной экспериментальной оценки их биологического взаимодействия.

Выводы. 1. Резорбция 239Ри из легких в первые 4 сут в 3,2 раза выше при поступлении в виде комплекса с трибутилфосфатом (ТБФ) гексахлор-бутадиена (ГХБД), чем при поступлении одного 239Ри; в большей степени радионуклид откладывается в органах вторичного депонирования, одна-

© А. С. НЕХОРОШЕВ, В. УДК 613.644-092.9-07:616.с

Анализ производственного шума на современных промышленных предприятиях показал, что в спектральном составе его все чаще выявляются низкочастотные составляющие инфразвукового диапазона высоких уровней интенсивности, доходящих до 90—120 дБ [6, 11, 12]. Это связано

ко в последующем различия исчезают, кроме почек, где они наблюдаются до конца исследования.

2. Поглощенные радиационные дозы на критические 1 органы животных, получивших 239Ри — ТБФ — ГХБД, к концу исследования не увеличились по сравнению с таковыми при введении одного 239Ри.

3. Контроль за безопасным уровнем поступления комплекса 239Ри — ТБФ — ГХБД в воздух рабочей зоны следует осуществлять по ДКА 239Ри.

Литература

1. Беляев Ю. А. // Мед. радиол.— 1959.— № 9.— С. 45— 51.

2. Дмитриенко В. Д., Василос А. Ф. // Здравоохранение.— Кишинев, 1972.— № 1.— С. 11 — 12.

3. Егоров Г. Ф. Радиационная химия экстракционных систем.— М., 1986.

4. Журавлева А. К. 11 Радиобиология.— 1987.— Т. 27, № 2.— С. 200 -205.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Ильин Л. А., Беляев И. КБажин А. Г., Иванников А. Г. // Гиг. и сан.— 1981.— № П.— С. 32—35.

6. Кузьменко О. В., Халтурин Г. В. // Там же.— 1989.— № 4.— С. 17—19.

7. Профессиональные болезни: (Руководство для врачей) / Под ред. А. А. Летавета.— М./1973.— С. 199—206.

8. Пулькин С. П. Вычислительная математика.— М., 1974.

9. Чудин В. А. // Гиг. и сан.— 1989.— № 4.— С. 71—72.

Поступила 23.10.89

Summary. 3.2-fold increase of resorption of plutonium-239 administered as a 239Pu complex with tributyl phosphate (TBP) in hexachlorobutadiene (HCBD) w.as observed during the first 4 days in an experiment on 120 Wistar rats, as compared to the resorption level during the administration of 2;39Pu alone, greater accumulation in the organs of secondary deposition, followed by disappearance of differences, but for the kidneys, where the differences were observed until the end of the experiment. These features did not lead to an increase of absorbed radiation doses in the critical organs by the end of the study. It is proposed to maintain control over safe levels of the 239Pu-TBP-HCBD complex in the working area air for DKa 239Pu

с увеличением мощности агрегатов и механизмов, использованием компрессоров, эксплуатацией вентиляционных установок и т. д. Исследования последних лет [5, 6, 10] свидетельствуют о том, что инфразвук оказывает неблагоприятное влияние на организм человека. При этом изучалось

Гигиена физических факторов

В. ГЛИНЧИКОВ, 1991 5-018.1-076.4

А. С. Нехорошее, В. В. Глинчиков РЕАКЦИЯ ГЕПАТОЦИТОВ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНФРАЗВУКА

Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.