CC BY
24
2
НОМЕР
ISSN 2304-9081
ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ
On-l i ne версия жу рнала на сайте
http://www.eimag.uran.ru
БЮЛЛЕТЕНЬ
ОРЕНБУРГСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА УрО РАН
2019
УЧРЕДИТЕЛЬ
ОРЕНБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР УрО РАН
© Е.З. Савин, О.Е. Мережко, 2019 УДК 634.13: 631.541.11 Е.З. Савин1, О.Е. Мережко2
ПОВЕДЕНИЕ ГРУШИ НА СЕМЕННЫХ ПОДВОЯХ В УСЛОВИЯХ ЛЕСО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА
1 Оренбургский федеральный исследовательский центр УрО РАН (Институт степи УрО РАН), Оренбург, Россия
2 Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства ВСТИСП, Оренбург, Россия
Цель: на основании сравнительных биологических и климатических особенностей сортов груши на семенном подвое выделить перспективные сорто-подвойные комбинации, с высокой адаптивностью и высоким потенциалом продуктивности в условиях лесостепной зоны Южного Урала
Материалы и методы. Исследования выполнены на базе «Оренбургской опытной станции садоводства и питомниководства ВСТИСП» в период с 2002 по 2018 гг., в типичных почвенно-климатических условиях лесостепной зоны Южного Урала в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями. Объекты исследований: генетическая коллекция груши отечественной селекции.
Результаты. Высокая продуктивность груши во многом зависит от адаптивности и подвоя к условиям произрастания. Нами была сделана попытка собрать коллекцию семенных форм груши с различных регионов России и провести их испытание в саду в сочетании с наиболее зимостойкими сортами Урала. Была определена приживаемость насаждений, сохранность, состояние почти за 20 летний период, параметры дерева и их продуктивность.
Заключение. Определяющим критериям оценки сорто-подвойных комбинаций является урожай плодовых деревьев. На Иволистной груше, несмотря на существенные выпады деревьев, урожай получен выше контроля. Данный опыт позволяет сделать вывод, что элементами адаптации растений в засушливых условиях Южного Урала наряду с требованиями к зимостойкости корневой системы немаловажными стрессовыми факторами является засухоустойчивость и жаростойкость сорто-подвойных комбинаций.
Ключевые слова: груша, подвой, привой, зимостойкость, продуктивность, параметры дерева, состояние.
E.Z. Savin1, O.E. Merezhko2
BEHAVIOR OF THE PEAR ON SEED GROUND TERMS IN THE CONDITIONS OF THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE SOUTHERN URALS
1 Orenburg Federal Research Сenter, UB RAS (Institute of Steppe, UB RAS), Orenburg, Russia
2 Orenburg experimental station of horticulture and viticulture ARBTIHN, Orenburg, Russia
Objective. on the basis of comparative biological and climatic features of pear varieties on the seed stock, highlight promising variety - rootstock combinations, with high adaptability and high productivity potential in the forest steppe zone of the Southern Urals
Materials and methods. The studies were carried out on the basis of the Orenburg Experimental Station of Gardening and Nursery VSTISP from 2002 to 2018, in typical soil and climatic conditions of the forest-steppe zone of the Southern Urals in accordance with generally accepted methodological recommendations. Research objects: genetic collection of pears of domestic breeding.
Results. High productivity of a pear depends largely on adaptability and rootstock to the conditions of growth. We have attempted to collect a collection of pear seed forms from various
regions of Russia and to test them in the garden in combination with the most adaptive varieties of the Urals. The survival rate of plantations, the state of preservation, the state of almost 20 years, the parameters of the tree and their productivity were determined.
Conclusion. The defining criteria for assessing the variety-rootstock combinations is the harvest of fruit trees. In the case of the Ivolist Pear, in spite of significant tree attacks, the crop was obtained above control. This experience allows us to conclude that the elements of plant adaptation in the arid conditions of the Southern Urals, along with the requirements for winter hardiness of the root system, are not unimportant stress factors: drought resistance and heat resistance of the variety-rootstock combinations
Key words: pear, stock, graft, winter hardiness, productivity, tree parameters, condition.
Введение
Груша как плодовая культура широко входит в насаждения степной и лесостепной зоны Южного Урала. Она завоевала популярность благодаря высоким вкусовым качествам плодов, богатых сахарами, биологически активными соединениями, большим набором витаминов, макро- и микроэлементов. Благодаря наличию арбутина плоды используются в лечебной профилактике, народной медицине, косметологии [3, 5, 13]. В мире производиться 9,5-10,5 млн.т плодов груши. Основными производителями являются Азия (51,5%) и Европа (32,9%). Средний урожай достигает 20 т/га и более [2]. В промышленных садах России на грушу приходиться 5% площади, и основные насаждения размещены на Северном Кавказе и в Поволжье [12]. Валовое производство плодов груши составляет около 50-60 тыс.тонн.
В сады Урала и Сибири груша вошла в начале прошлого столетия. Этому способствовала селекционная работа, начало которой положил И.В. Мичурин [9]. Созданные надежные сорта Краснобокая, Уралочка, Чижов-ская, Чусовая, Северянка, Ларинская и др. позволили с высокой надежностью получать плоды в экстремальных условиях Урала.
Вопросу подбору подвоя серьезное внимание уделяли С.Н. Степанов [13], Н.И. Кудинов [7], А.Н. Татаринов [14], К.Г. Карычев [6] и др. Г.В. Тру-севич [15] в своих работах пришел к выводу «Подбор наиболее пригодных подвоев своеобразнейшая и сложная задача, которая была осознана далеко не сразу, и до сих пор в производстве не изжито бесконечное отношение к подбору видов и форм подвоев».
В природных условиях Южного Урала наряду с зимостойкостью корневой системы многое зависит от засухоустойчивости, и эти два фактора биотического стресса взаимосвязано влияют на состояние растений и их продуктивность.
Уссурийская груша успешно растет во влажных условиях Дальнего Востока, на кислых почвах. В условиях Южного Урала, где она районирована как подвой, культивирование далеко не отвечает биологии произрастания.
Цель работы - на основании сравнительных биологических и климатических особенностей сортов груши на семенном подвое выделить перспективные сорто-подвойные комбинации с высокой адаптивностью и высоким потенциалом продуктивности в условиях лесо-степной зоны Южного Урала
Материалы и методы
Исследования выполнены на базе ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и питомниководства ВСТИСП» в период с 2002 по 2018 гг. в типичных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала. Участок размещен на восточной окраине г. Оренбурга, на верхней террасе в 5 километрах правобережья реки Урал, на юго-западном склоне.
Почвы - южные черноземы с содержанием гумуса до 2-2,5%, мощностью 25-30 см. Посадка проходила весной 2002 г. по схеме 6х4 м по 30-45 деревьев в каждый комбинации в трехкратной повторности.
Погодные условия за период проведения опыта 2002-2018 годы были крайне неоднородные (табл. 1). Температура воздуха в зимнее время опускалась до -35..-380С, а на уровне снежного покрова до -400С, что было несколько теплее среднемноголетних [1].
Почва в отдельные годы промерзала до 150 см. Температура почвы на глубине 20 см опускалась до -15..-160С. Осадки выпадали неравномерно. Меньше нормы выпало из 16 лет наблюдений - половина (8 лет). Максимальная температура на поверхности почвы достигла за годы наблюдений до 65-660С. Число дней с относительной влажностью воздуха < 30%, при норме 81 день, достигала 106 дней, особенно сухие периоды отмечались в 2010 и 2012 годах, когда сумма положительных температур по г. Оренбургу составила 3850-40220С.
Объекты исследований: генетическая коллекция груши отечественной селекции. Исследования проводились в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями [10].
Таблица 1. Погодные условия за время проведения наблюдений Государственное учреждение «Оренбургский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»
Пока- Годы
затели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Норма
Средняя температура воздуха 5,2 3,8 6,6 7,2 5,9 6,9 5,2 5,4 5,3 5,6 5,3 5,7 6,1 5,7 6,5 4,7 5,8 4,6
Осадки, мм 334 417 492 382 319 515 431 283 245 401 278 463 259 344,2 472 306 244 363
Снежный покров, см 47 38 32 31 30 27 48 30 52 33 35 44 44 34 44 41 20 30
Минимальная температура воздуха, 0С -31 -32 -23 -27 -38 -29 -31 -35 -34 -35 -30 -32 -33 -32 -29 -32 -30 -42
Min температура почвы на глубине 20 см, 0С -10,0 -14,0 -11,8 -9,6 -19,5 -8,3 -12,8 -13,6 -13,0 -14,3 -11,6 -16,0 -16,0 -7,0 -14,2 -4,6 -15,0 -13,0
Глубина промерзания земли, см 64 132 100 110 109 109 129 143 142 150 150 116 114 124 46 108 150 114
Мах температура на по-верхно-сти почвы, 0С 60 61 57 58 61 60 60 63 65 63 64 63 61 66 62 60 64 61,6
Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 77 42 61 68 80 71 99 101 138 70 101 89 85 88 106 56 58 81
Сумма положительных температур (> 0 0С) - - 3057 3396 3382 3450 3377 3348 3850 3371 4022 3573 3346 3328 3482 3227 3450 3163
Сумма эффективных температур (> 5 0С) 2171 2266 2432 2541 2228 2423 2331 2975 3538 2909 3396 2459 2364 2339 2469 2263 2415 2148
Сумма активных температур (> 10 0С) - - 2343 2427 1374 1397 1412 2292 2745 2332 2934 3082 2987 2987 3272 3272 3033 28887
В качестве привоя использовали два сорта, наиболее адаптированные к условиям произрастания Уральской селекции - Краснобокая и Уралочка. Посадочный материал выращивался на Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства, опыт закладывался по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», 1999 г. [10].
Результаты и обсуждение
Для решения поставленной задачи были привлечены семенные подвои с различных зон России: груша иволистная (Pyrus salicifolia), черномяска -полукультурка - Ростов-Донской НИИСХ, груша уссурийская (Pyrus ussuriénsis), Тихоновка - Дальний Восток, груша Лесная (Pyrus communis subsp. Pyráster) - КАЗНИИПиВ (г. Алма-ата), а также Оренбургская Кипари-совка (местная форма, с наибольшими плодами, посредственного вкуса).
Приживаемость саженцев в саду в год посадки достаточно высокая. Саженцы на подвоях Черномяска и Уссурийская грушах до 100%. Наиболее низкая 81-87% на Иволистной груше. Корневая система Иволистной груши более стержневая с ограниченным количеством обрастающих корней, это приводит к снижению приживаемости растений (табл. 2). Об этих особенностях Иволистной груши писали Г.В. Трусевич [15], А.Н. Татаринов [14].
Таблица 2. Сохранность насаждений и параметры плодовых деревьев. Закладка 2002 года. Данные 2018 г.
Сорта Подвой Сохранность, % Параметры деревьев
Высота, м Диаметр кроны, м Диаметр штамба, см
2002 2006 2012 2018
5 и о ю о К о а о, Иволистная 87,4 80,2 70,1 47,5 3,8 2,8 212,6
Черномяска 92,2 92,4 79,8 72,0 3,5 3,4 23,4
Тихоновка 94,0 90,0 84,3 80,8 4,2 3,5 24,3
Оренбургская Кипарисовка 89,2 84,3 75,0 50,0 3,9 3,4 22,1
Лесная 99,1 97,4 95,0 93,3 4,1 3,7 24,6
Уссурийская (К) 100 94,0 93,3 86,1 4,0 3,8 22,3
Уралочка Иволистная 81,2 78,4 71,3 66,7 4,0 3,4 25,0
Черномяска 100 93,0 78,8 62,5 3,9 3,2 24,8
Тихоновка 92,0 86,0 64,1 56,7 4,1 3,6 24,6
Оренбургская Кипарисовка 91,5 90,2 87,0 34,5 4,2 3,9 24,7
Лесная 97,2 91,0 82,0 70,0 3,8 3,4 24,1
Уссурийская (К) 85,6 82,1 80,5 66,7 3,6 3,7 26,1
После малоснежной зимы 2005-2006 гг., когда температура пахотного горизонта почвы снизилась до -19,50С, отмечался выпад растений. Потери составили от 3 до 7%. Несущественный выпад можно объяснить достаточно высокой агротехникой в молодом саду.
В дальнейшем серьезные выпады отмечались после засушливого периода 2010-2012 гг. В это время отмечены высокие температуры в воздухе и на почве, при ограниченном количестве влаги, при максимальной сумме положительных, эффективных и активных температур.
К этому следует добавить невысокую агротехнику сада. Наиболее высокие потери составили по сорту Краснобокая на Иволистной груше и Оренбургской Кипарисовке. Сохранность комбинаций составила 47-50%. Аналогичные результаты получены по сорту Уралочка на Тихоновке и Оренбургской Кипарисовке. В тоже время высокая сохранность отмечена у Краснобо-кой на Лесной и Уссурийской грушах до 81-93%, а Уралочка на Лесной, Уссурийской и Иволистной грушах до 67-70%. Деревья груши в возрасте 16 лет по высоте составили 3,5-4,2 метра, диаметр кроны 3,4-3,8 метра, а диаметр штамба на высоте 20 см от места посадки 22-25 см.
В хорошем состоянии на 4,0-5,0 баллов растения находились до 2005 г. (табл. 3). После подмерзания корневой системы состояние резко ухудшилось до 2,0-2,5 балла и это наблюдалось в течение 4-х лет. Следовательно, суровая малоснежная зима 2005-2006 гг. нанесла существенные повреждения корневой системе груши по всем комбинациям опыта. В 2010-2011 гг. состояние насаждений улучшилось на 1,0-1,5 балла. После этого ухудшение было незначительным - на 0,5-0,7 балла. Заметное улучшение деревьев наступило в 2017-2018 гг. Засушливый период 2010-2012 гг. также привел к определенному угнетению деревьев по всем семенным формам подвоя.
На этом фоне в наилучшем состояние находились комбинации Краснобокая на Иволистной груше - 4,5 балла, Уссурийской - 4,2 балла; на Тихоновке и Лесной грушах состояние деревьев наиболее слабое - 3,5-3,6 балла. Уралочка в лучшем состоянии 3,8-4,0 балла была на Иволистной, Лесной грушах и Черномяске. Удовлетворительно оцениваются деревья на Оренбургской Кипарисовке.
Таблица 3. Состояние насаждений на различных подвоях по годам, балл
Приживаемость, 2002 г. Годы
Сорт Подвой 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Иволист-ная 87,4 3,0 4,5 4,0 5,0 3,7 2,5 2,5 3,0 3,5 3,5 2,8 3,0 3,0 3,3 3,7 4,0 4,5
Черно-мяска 97,2 3,0 4,5 4,0 5,0 3,5 2,0 2,5 2,7 3,5 3,3 2,3 2,6 2,8 3,0 3,0 3,5 3,8
Кра- Тихонов-ка 94,0 3,0 4,0 4,0 5,0 3,6 2,5 2,5 2,4 3,5 3,6 2,6 2,8 3,0 3,0 3,0 3,5 3,5
сно-бокая Оренбургская кипари-совка 89,2 3,0 4,0 4,5 5,0 3,8 2,0 2,5 2,6 3,7 3,4 2,7 2,8 2,8 3,0 3,0 3,5 3,7
Лесная 99,1 3,0 4,0 4,0 5,0 3,4 2,0 2,0 2,6 3,5 3,3 2,6 2,8 2,8 3,0 3,0 3,5 3,6
Уссурийская (К) 100 3,0 4,5 4,5 5,0 3,0 2,5 2,5 2,7 3,0 3,2 3,0 3,0 3,0 3,3 3,5 4,0 4,2
Иволист-ная 81,7 3,0 4,5 4,5 5,0 3,7 2,0 2,5 2,7 3,2 3,0 2,7 3,0 3,0 3,0 3,2 4,0 3,8
Черно-мяска 100 3,0 5,0 4,0 5,0 3,5 2,0 2,0 2,5 3,2 3,2 2,1 2,4 2,6 3,0 3,0 3,5 3,8
Ура- Тихонов-ка 91,8 3,0 4,5 4,0 5,0 3,7 2,0 2,0 2,4 3,2 2,9 2,3 2,5 2,8 3,0 3,0 3,5 3,6
лоч- Орен-
ка бургская кипари- совка 91,5 3,0 4,5 4,0 5,0 3,8 2,0 2,0 2,5 3,4 3,6 2,7 3,0 3,0 3,0 3,0 3,5 3,0
Лесная 97,2 3,0 4,5 4,0 5,0 3,8 2,0 2,0 2,4 3,2 3,0 2,5 2,8 2,8 3,0 3,0 3,4 4,0
Уссурийская (К) 85,6 3,0 4,5 4,5 5,0 3,0 2,5 2,5 2,7 3,0 3,2 3,0 3,0 3,0 3,0 3,2 4,0 3,6
До 2016 г. продуктивность деревьев была невысокая, в пределах от 1,0 до 5,0-6,0 кг с дерева (табл. 4). Причиной тому - подмерзание корневой системы в зиму 2005-2006 гг. до 2,5 балла. Это был наиболее негативный фактор, повлиявший на состояние и продуктивность деревьев.
В последующие годы сдерживало развитие растений - ограниченное количество осадков, весенние заморозки 2015 г. и высокие температуры воздуха и почвы в период вегетации.
Определенный подъём урожая наблюдался в последние три года. Урожай по отдельным комбинациям увеличился в 2-3 раза. Наиболее высокий урожай за годы наблюдений, по Краснобокой и Уралочке, был на Иволистной груше 209,7 и 158,9 ц/га, что выше контроля на 8-12%. По остальным комбинациям урожай был ниже контроля на 15-40%.
Таблица 4. Урожайность насаждений груши на различных подвоях
С о р т Подвой Урожайность, кг/дер Сумма урожая % к кон тро лю
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 кг/ дер. ц/га
Минимальная температура воздуха 0С -31 -32 -23 -27 -38 -29 -31 -35 -34 -35 -30 -30
К р а с н о б о к а я Иволистная 1,5 3,5 4,0 1,2 5,0 6,8 5,0 1,5 - 15,0 20,3 9,4 73,2 209,7 112,3
Черномяска 0,5 2,3 3,5 0,3 3,2 2,3 3,5 0,5 - 8,6 11,4 6,9 43,0 119,1 63,8
Тихоновка 0,6 1,4 3,5 2,5 1,3 3,4 3,0 0,4 - 7,5 8,3 5,3 37,2 111,0 59,4
Оренбургская кипари-совка 1,5 3,0 4,5 0,5 3,4 4,2 4,5 1,0 - 7,0 6,8 6,9 43,3 108,2 57,8
Лесная 0,5 2,1 2,0 0,4 2,0 3,7 2,0 0,4 - 3,4 4,7 5,7 26,9 84,0 45,0
Уссурийская (К) 1,0 1,4 5,0 2,0 4,2 4,4 5,0 1,3 - 12,5 16,5 5,0 63,3 186,7 100,0
У р а л о ч к а Иволистная 0,6 1,0 3,5 1,3 7,0 5,5 3,0 1,3 - 11,0 17,0 20,0 71,2 158,9 108,0
Черномяска 1,7 3,4 3,0 0,5 0,5 4,0 1,5 0,4 - 7,5 12,5 1,3 36,3 106,6 71,8
Тихоновка 1,0 1,4 2,5 1,1 2,0 4,5 0,7 0,3 - 4,1 10,0 12,0 39,6 93,1 63,3
Оренбургская кипари-совка 2,6 3,7 5,0 1,5 4,0 5,3 2,0 0,7 - 5,0 11,3 7,2 48,3 129,7 85,4
Лесная 0,6 1,4 1,0 1,3 2,5 5,0 0,6 0,4 - 3,3 6,5 10,1 28,2 82,3 55,9
Уссурийская (К) 1,5 3,0 6,0 0,5 3,8 5,5 2,5 1,0 - 9,5 13,2 4,1 50,6 147,1 100,0
Заключение
Определяющим критериям оценки сорто-подвойных комбинаций является урожай плодовых деревьев. На Иволистной груше, несмотря на существенные выпады деревьев, урожай получен выше контроля.
Данный опыт позволяет сделать вывод, что элементами адаптации растений в засушливых условиях Южного Урала наряду с требованиями к зимостойкости корневой системы немаловажными характеристиками стрессо-устойчивости являются засухоустойчивость и жаростойкость сорто-подвойных комбинаций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агроклиматический справочник по Оренбургской области / Под ред. В.Н. Бодрикова. Л., 1971. 122с.
2. Витковский В.Л. Плодовые растения мира СПб: Лань. 2003. 592 с.
3. Грязев В.А. Питомниководство. Ростов н/Д., 2011. 382 с.
4. Демидов А.С. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции. М.: Наука, 2005. 586 с
5. Драговцев А.П. Плодоводство в Китае. М., 1966. 455с
6. Карычев К.Г. Генофонд подвоев in situlex situ и его использование в плодоводстве Казахстана. Алматы, 2002. 102с.
7. Кудинов Н.И. Дички и подвои для плодовых деревьев М-Л, 1937
8. Малыченко В.В. Рекомендации по закладке маточных подвойно-семенных садов в Нижнем Поволжье. Волгограда, 1986. 231с.
9. Мичурин ИВ. Сочинение. Т. 1-1У. М., 1948. 709 с.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных, и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел, 1999. 606 с.
11. Савин Е.З., Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р. Поведение груши на различных подвоях степной зоны Южного Урала. Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. 6(155): 52-56.
12. Седов Е.Н. Груша. М., 2003. 332с.
13. Степанов С.Н. Плодовый питомник. М., 1981. 255 с.
14. Татаринов А.Н. Зуев В.Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. М., 1984. 350с.
15. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. М., 1964. 495с.
Поступила 26.04.2019
(Контактная информация:
Савин Евгений Захарович - д.с.-х наук, ведущий научный сотрудник Института степи УрО РАН; адрес: 460000 г. Оренбург, ул. Пионерская, 11; тел. 8 (3532) 77-44-32; е-шаП: orensteppe@mail.ru;
Мережко Ольга Евгеньевна - к.б.н., старший научный сотрудник ФГБНУ «Оренбургская ОССиВ ВСТИСП»; адрес: 460041 г. Оренбург, Нежинское шоссе, 10; тел. 8 (987) 7956880; е-шаП: шегеюко .о1аа@уапёех. ги)
LITERATURA
1. Agroklimaticheskij sprawochnik po Orenbyrgskoj oblasti / Pod. red. B.N. Bodrikova. L., 1971. 122s.
2. Vitkovskij V.L. Plodovye rastenija mira. Spb: Lan., 2GG3. 592s.
3. Grjazev V.A. Pitomnikovodstvо. Rostov n/D., 2G11. 382s.
4. Demidov A.S. Drevesnye rastenija Glfvnogo botanicheskogo sada im.Zizina RAN: 6G let introdukzii. M.: Nauka, 2GG5. S.586
5. Dragovzev A.P. Podovodstvo v Kitae. M., 1966. 455s.
6. Karychev K.G. Genofond podvoev in situlex siti I ego ispolzovanie v plodovodstve. Kazah-stan Alma-aty, 2GG2. 1G2s.
7. Kudinov N.I. Dichki I podvoi dlja plododjh derevev. M-L, 1937
8. Malychenko V.V. Rekomendazii po zakladke matochnyh podvoyno-semennyh sadov v Niznem Povolze Volgograda. 1986. 231s
9. Michurin I.V. Sochinenie. T. I-IV. M.: 1948. 7G9 s.
1G. Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh, i orekhoplodnyh kul'tur / Pod obshch. red. Sedova E.N., T P. Ogol'covoj. Orel, 1999. 6G6s
11. Savin E.Z., Merezhko O.E., Mursalimova G.R. Povedenie gruhi na razlichnyh podvoyah stepnoy zony Yuznogo Urala. Vesnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2G13. 6(155): 52-56.
12. Sedov E.N. Grusha. М., 2GG3. 332s.
13. Stepanov S.N. Plodovyu pitomnik. М., 1981. 255 s.
14. Tatarinov A.N., Zuev V.F. Pitomnik plodovuh I ya godnuh kultur. М.: 1984, 35Gs
15. Trusebich G.V. Podvoi plodovuh porod. М, 1964. 495s.
Образец ссылки на статью:
Савин Е.З., Мережко О.Е. Поведение груши на семенных подвоях в условиях лесостепной зоны Южного Урала. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2019.
2: 9c. [Электр. ресурс] (URL: http://elmag.uran.ru:9673/magazine/Numbers/2G19-2/Articles/
SEZ-2G19-2.pdf) DOI: 10.24411/2304-9081-2019-12003.
