CC BY
26
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1328: 3117-3123
Поведение большого пёстрого дятла Dendrocopos major при добывании кормов антропогенного происхождения: к вопросу об индивидуальной специализации
А.Г.Резанов, А.А.Резанов
Александр Геннадиевич Резанов, Андрей Александрович Резанов. Кафедра биологии, экологии и методики обучения биологии, Институт математики, информатики и естественных наук, ул. Чечулина, д. 1. Москва, 105568, Россия. E-mail: RezanovAG@mail.ru
Поступила в редакцию 14 августа 2016
Посещение большим пёстрым дятлом Dendrocopos major помоек (Мальчевский, Пукинский 1983; Резанов 1990; Сирохин 1991; Резанов, Резанов 2010), кладбищ (Нанкинов 1974; Фетисов 2015) и кормушек для птиц (Малышев, Попов 1979; Glutz, Bauer 1980; Мальчевский, Пукинский 1983; Cramp 1985; Резанов 1986; Рябицев 2008) в поиске кормов антропогенного происхождения — явление хорошо известное для самых различных районов Палеарктики. Например, в Ленинграде наблюдали, как самка большого пёстрого дятла обыскивала зимой продуктовые мешки, вывешенные за окна 5-6-го этажей; она долбила мешки и поедала кусочки мороженого мяса (Мальчевский, Пукинский 1983). На Смоленского кладбища в Ленинграде эти дятлы кормились хлебом и варёными яйцами, которые посетители оставляли на могилах (Нанкинов 1974). В июне 1981 года в Новосибирском Академгородке (сообщение А.И. Кошелева) большой пёстрый дятел таскал хлеб из собачьих мисок и выкармливал им птенцов (Резанов 1990). В июне 1970 года дятел прилетал на лесной кордон Волжско-Камского заповедника (Раифский лес), слетал в неглубокую помойную яму и кормился выброшенными макаронами, приправленными острым соусом (Резанов 1990). Причём первым посетителем этой импровизированной помойки была большая синица Parus major, затем её заместил большой пёстрый дятел, который в свою очередь уступил место местному петуху. А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983) сообщали о питании дятлом макаронами из супа на помойке. О поедании большим пёстрым дятлом макарон сообщали также П.Н.Митрофанов и Э.В.Гав-люк (1976). Известно не только на добывание дятлом кормов антропогенного происхождения (кусочки белого хлеба и пр.), но выкармливание этой пищей птенцов и докармливании слётков (Малышев, Попов 1979; Резанов 1990 - по сообщению А.И.Кошелева; Сирохин 1991; Фетисов 2015). Однако большинство этих наблюдений носят фрагментарный характер и не детализируют поведение большого пёстрого дятла
при поиске и добывании корма. Приятным исключением из этого является статья С.А.Фетисова (2015), в которой подробно описано и документировано фотографиями поведение самца дятла на кладбище при добывании и выкармливании слётков белым хлебом.
9-16 июня 2010 на биостанции МГПУ в селе Полевшино (Московская облаксть, Истринский район) мы провели наблюдения за самцом большого пёстрого дятла, который регулярно посещал помойку (4 открытых мусорных контейнера), располагающуюся в 10-15 м от двухэтажного здания, где находилась столовая. Дятел прилетал из ближайшего (50-70 м) оврага, заросшего густым спелым смешанным лесом (ель, липа, берёза, осина). После 16 июня наблюдения не проводились ввиду нашего отъезда, так что посещение дятлом помойки, возможно, продолжалось и позже.
За 8 дней наблюдений (1612 мин) большой пёстрый дятел посетил помойку 116 раз; интенсивность прилётов колебалась в широких пределах — от 0.19 до 14.0 прилётов в час (см. таблицу). Помимо дятла, за этот же период помойку посещали сорока Pica pica (11 прилётов) и белая трясогузка Motacilla alba (17 прилётов). Трясогузка лровила мух либо на самих кучах мусора в контейнерах, либо на асфальте у помойки, используя традиционные кормовые методы (Резанов 1981, 2003).
Посещение большим пёстрым дятлом Dendrocopos major помойки. Полевшино, биостанция МГПУ. Июнь 2010 года
Дата Погода, условные баллы Минут наблюдений Число прилётов Интенсивность прилётов, раз/ч
09.06.2010 2 65 6 5.54
10.06.2010 3 180 42 14.0
11.06.2010 2 135 13 5.78
12.06.2010 1 165 1 0.44
13.06.2010 1 152 6 2.37
14.06.2010 1 320 1 0.19
15.06.2010 3 205 18 5.27
16.06.2010 3 390 29 4.46
8 дней 1612 116 4.76±3.01 раз/ч (lim 0.19-14.0; SD = 4.35; P < 0.05; n = 8)
Прилетавший к помойке большой пёстрый дятел сначала садился на ствол одного из соседних деревьев (рис. 1), осматривался (рис. 2) и лишь удостоверившись в безопасности ситуации, слетал на мусорные контейнеры (рис. 3, 4) или на асфальт рядом; иногда там он и подбирал кусочки хлеба (не только белого, но и чёрного). Мусорные контейнеры к этому времени были почти заполнены, и дятел кормился обычно на кучах мусора. Он передвигался прыжками (до 8-10 прыжков в 1 мин), иногда либо перепрыгивал, либо перелетал на соседний контейнер с отходами, был осторожен (до 27-30 оглядываний в минуту) и
кормился с интенсивностью 5-20 клевков в 1 мин (п = 4). Продолжительность кормёжки, особенно в прохладные дождливые дни, доходила до 3 мин, но иногда она занимала всего несколько секунд, до15-20 с.
Рис. 1. Самец большого пёстрого дятла Dendrocopos major прилетел к мусорным контейнерам. Полевшино, 17 июня 2010. Фото авторов.
Рис. 2. Самец большого пёстрого дятла Dendrocopos major оглядывается перед тем, как спуститься на мусорные контейнеры. Полевшино, 17 июня 2010. Фото авторов.
Рис. 3. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major на мусорных контейнерах. Полевшино, 15 июня 2010. Фото авторов.
Рис. 4. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major на мусорных контейнерах. Полевшино, 17 июня 2010. Фото авторов.
Рис. 5. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major расклёвывает кусочек белого хлеба. Полевшино, 16 июня 2010. Фото авторов.
В условиях полевого эксперимента дятел положительно реагировал на большие куски белого хлеба, разложенные на кучах мусора и на бортах мусорных контейнеров; приближался к ним, отрывал клювом небольшую часть (рис. 5) и улетал на ближайшие деревья или сразу же в лес. При подходе людей к помойке дятел тут же отлетал на соседние деревья. В отдельных случаях он собирал естественный корм со стволов деревьев у помойки.
Корм, добываемый большим пёстрым дятлом на помойке, определён в 22 случаях: обрезки свежей капусты (1), белый хлеб (17), тесто (3), чёрный хлеб (1).
Используемые кормовые методы: 1) Прыжки по асфальту и подбирание с его поверхности кусочков белого хлеба; нередко дятел слетал на асфальт, ориентируясь на конкретный пищевой объект. 2) Прыжки по кучам мусора в мусорных контейнерах и собирание кормов антропогенного происхождения (хлеб, макароны и пр.). 3) Планирование с дерева и взятие налету с поверхности асфальта кусочка хлеба. Затем,
продолжая полёт уже по восходящей вверх, дятел сел на ствол дерева и поместил хлеб в «кузницу» на высоте 8 м. Данный метод мы наблюдали только один раз 10 июня 2010; в группе кормовых методов LAAL данный метод ранее не был отмечен (Резанов, Резанов 2010).
С кусочками белого хлеба (основной корм, добываемый на помойке) дятел неоднократно (прослежено в 9 случаях) улетал в лес, что свидетельствует о том, что он выкармливал птенцов. Нередко прилетал сразу через 1-2 мин — скорее всего, гнездо располагалось на ближнем склоне оврага в спелом разнотравном липняке. Также отмечено добывание макарон и теста. В 2-3 случаях дятел помещал кусочки хлеба в «кузницы», находящиеся на соседних соснах (в 1 м от мусорных баков) на высоте 8-11 м; расклёвывал здесь кусочки хлеба.
Выявлено, что с ухудшением погоды от тёплой и ясной до прохладной и дождливой, интенсивность прилётов большого пёстрого дятла на помойку заметно возрастала (r = 0.7459; P < 0.05). Вероятно, при похолодании и в дождливую погоду активность открытоживущих лесных насекомых снижалась, что и вынуждало дятла более активно использовать имеющиеся в постоянном доступе корма антропогенного происхождения. Кстати, Р.А.Малышев и М.А.Попов (1979) также отмечали, что в прохладную и пасмурную погоду детлы чаще посещали кормушки.
Регулярное планомерное посещение помойки большим пёстрым дятлом можно оценивать как его индивидуальную специализацию. На основе анализа литературных данных (см. выше) можно предположить, что такая повадка, хотя и встречается достаточно редко, проявляется у отдельных особей из самых различных географических популяций.
У большого пёстрого дятла птенцов обычно выкармливают оба родителя, но в отдельных случаях — только самец (Резанов 1990; Нечаев 1991; Прокофьева 2005; Рябицев 2008; наблюдения авторов в окрестностях Полевшино летом 2006 года). Есть все основания полагать, что наблюдавшийся нами самец заботился о выводке один, поскольку мало вероятно, чтобы самка, если бы присутствовала, полностью игнорировала бы столь кормное место и ни разу не появилась бы там. Возможно, посещение помойки было вызвано трудностями выкармливания выводка самцом в одиночку. Следует отметить, что с 2002 года и в последующие (2011-2013) посещения большим пёстрым дятлом помойки мы ни разу больше не отмечали.
Литер атур а
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Малышев Р.А., Попов М.А. 1979. Отношение большого пёстрого дятла к подкормке в гнездовой период // Экология гнездования птиц и методы её изучения. Самарканд: 134-135.
Митрофанов, Гавлюк Э.В. 1976. К вопросу о биологии и поведении большого пёстрого дятла // Биология питания, развития и поведения птиц. Л.: 61-84.
Нанкинов Д.Н. 1974. Видовой состав и численность птиц некоторых зелёных насаждений Ленинграда // Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 344-347. Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-747.
Прокофьева И.В. 2005. О гнездовании дятлов в Ленинградской области // Рус. орнитол.
журн. 14 (284): 315-319. Резанов А.Г. 1981. Кормовое поведение и способы добывания пищи у белой трясогузки
Motacilla alba (Passeriformes, Motacillidae) // Зоол. журн. 60, 4: 548-556. Резанов А.Г. 1986. Кормятся птицы // Природа 6: 44-49.
Резанов А.Г. 1990. Кормовое поведение и некоторые аспекты экологии большого пёстрого дятла // Экология животных лесной зоны. М.: 85-96. Резанов А.Г. 2003. Кормовое поведение Motacilla alba L. 1758 (Aves, Passeriformes, Motacillidae): экологический, географический и эволюционный аспекты. М.: 1-390. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2010. Оценка разнообразия кормового поведения большого
пёстрого дятла Dendrocopos major // Рус. орнитол. журн. 19 (570): 831-860. Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-633. Сирохин И.Н. 1991. Дятлы в урбанизированных ландшафтах Южного Предбайкалья //
Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ: 162-172. Фетисов С.А. 2015. Необычный способ кормодобывания и вид корма в летнем рационе большого пёстрого дятла Dendrocopos major в Псковской области // Рус. орнитол. журн. 24 (1158): 2215-2220. Cramp S. (ed.) 1985. The Birds of the Western Palearctic. Vol.IV. Terns to Woodpeckers. Oxford Univ. Press: 1-960.
Glutz von Blotzheim U.N., Bauer K.M. 1980. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Colum-biformes - Piciformes. Wiesbaden, 9: 1-1148.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1328: 3123-3124
Летнее нахождение саджи Syrrhaptes paradoxus в Северном Тарбагатае
Н.Н.Березовиков
Николай Николаевич Березовиков. Отдел орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru
Поступила в редакцию 15 августа 2016
Основные очаги гнездования саджи Syrrhaptes paradoxus на востоке Казахстана находятся в пустынных равнинах Зайсанской, Алакольской и Балхашской котловин. В горной части Тарбагатая до последнего времени саджа не отмечалась, хотя известны её нахождения в Чилик-тинской долине, разделяющей Тарбагатай и Саур (Бибиков, Корелов 1961; Долгушин 1962). Не доводилось мне наблюдать этой птицы во внутренних частях Тарбагатая во время обследований в 2000-2004 годах. Все известные встречи, как правило, приходились на полосу
