Потребительностоимостная оценка внедрения электрифицированной техники Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

################################# ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

Экономика

ПОТРЕБИТЕЛЬНОСТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ВНЕДРЕНИЯ ЭЛЕКТРИФИЦИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ

Н. Ф.

B. Ф.

C. Б.

ДЮДЯЕВ, доктор экономических наук, БАЙНЕВ, кандидат технических наук, БАУРИНА, аспирант

Использование в производстве достижений научно-технического прогресса неразрывно связано с применением электрифицированной техники, важнейшим элементом которой является электропривод. Известно, что более 50 % производимой в мире электроэнергии потребляется именно промышленными электроприводами. В связи с процессами синтеза полупроводниковой преобразовательной техники и традиционных электромеханических преобразователей энергии в последние годы широкое распространение получил принципиально новый тип электроприводов, основу которых составляют вентильные двигатели [4). Эти приводы обладают рядом уникальных свойств, значительно увеличивающих их потребительную стоимость по сравнению с традиционными „классическими

электромеханических устройств из-за наличия в их конструкции дополнительных полупроводниковых преобразователей частоты также оказывается существенно выше. В связи с этим ост тро стоит проблема адекватной экономической оценки использования новых электроприводов, решение которой является актуальной задачей как современной электромеханики, так и экономики.

Известно, что получившие широкое

и

Однако стоимость таких

распространение затратные (стоимостные) критерии оценки эффективности новой техники не только не способствуют ее внедрению, но и нередко делают НТП „невыгодным" фактором производства ]2, 5]. Методы оценки эффективности, основанные на стоимостных критериях (например, формула приведенных затрат), неизбежно упускают из вида возрастание производительности новой техники |5], поскольку „...степень ее производительности, очевидно, не зависит от разницы между собственной стоимостью и стоимостью того орудия, которое она замещает" [3, с. 402]. Так как результатом НТП в конечном счете являются замещение техникой живого человеческого труда, высвобождение человека из непосредственного процесса производства, то методологически более правильным представляется использование при оценке эффективности новой техники потрсбнтсльностоимостных критериев. С позиций трудовой теории потребительной стоимости (ТТПС) потребительная стоимость машины заключается в усилении производительной способности работника, в замещении определенных его функций. Поэ-

тому экономическим выражением потребительного эффекта НТП может служить количество живого труда, высвобождаемого в результате примене-

© Н. Ф. Дюдяев, В. Ф. Байнев, С. Б. Баурина, 1997

ния качественно усовершенствованных факторов производства, а его соизмерение с затратами труда на создание и обслуживание того или иного средства позволяет определить экономическую эффективность данного нововведения [51.

Наиболее сложной задачей при по-требительностоимостной оценке экономической эффективности является определение количества высвобождаемого техникой живого труда. Однако в случае машин, построенных на основе электроприводов, ее решение может быть существенно упрощено. Для этого существует ряд объективных предпосылок.

1. Энергия (электроэнергия в том числе) — это физическая категория, определяющая способность энергоносителя к совершению работы. С этой точки зрения работа, совершаемая электродвигателем, лошадью, человеком, имеет общую физическую природу и даже может быть измерена в одних и тех же единицах (например, в джоулях, киловатт-часах или человеко-часах).

2. Исследования отечественных ученых позволили определить энергетический эквивалент человека. Так, в среднем в течение 8-часового рабочего дня рабочий, занятый примитивным физическим (простым) трудом, может выполнить работу, равную 1 —

1,2 кВт'Ч. При 1 600 рабочих часах в

год энергетический эквивалент одного рабочего составляет 200 — 240 кВт-ч [1].

3.. Поскольку электрифицированная техника с помощью электропривода заменяет труд человека энергией электричества, то потребительная стоимость такой техники и потребительная стоимость расходуемой ею электроэнергии с позиций ТТПС — это по сути дела одно и то же. Здесь очень важным является то обстоятельство, что в различных производственных процессах одинаковое количество израсходованной электроэнергии способно высвободить различное количество живого труда. Следовательно, потребительная стоимость 1 кВт-ч электроэнергии, рас-

ходуемой различными электромеханическими устройствами, также будет неодинаковой. Это создаст предпосылки для сравнения эффективности энергопотребления разными машинами, как предназначенными для механизации одного и того же производственного процесса, так и используемыми в различных отраслях народного хозяйства. Данное обстоятельство не только позволяет сравнивать между собой варианты усовершенствования конкретного производства, но и даст возможность определить приоритетные направления электрификации целых отраслей народного хозяйства.

С учетом указанных особенностей разработана методика определения экономической эффективности использования электроприводов и электрифицированной техники.

1. Определение общего годового расхода электроэнергии:

Аоб

>щ.

Р

ал. пр.

Т

гол.»

(1)

установленная мощность

где Рэл. 1ф. —

электропривода, кВт; Тгод — годовой

фонд рабочего времени, ч.

2. Расчет полезного годового расхода электроэнергии:

А

пол.

Аобщ. '/эл. пр. *7раб. 1*сх.»

(2)

где *7эл.пр. — КПД электропривода; ^раб.мех. — КПД рабочего механизма.

3. Определение числа рабочих, эквивалентных полезному годовому расходу электроэнергии:

N А""

иол.

экв.

А

(3)

чел.

где А

чел.

энергетический эквивалент

занятого простым трудом человека (200 — 240 кВт-ч/год).

4. Определение общего количества высвобожденных рабочих:

п

N

имси.

N

ЭКВ.

I N1 к|,

(4)

1=1

где п — число разновидностей специалистов, обеспечивающих функционирование новой техники; — общее

число специалистов ¡-и специальности; к; — коэффициент, переводящий 1чел.-ч труда специалиста ¡-й спсци-

альности в 1 чел.-ч простого труда (может быть использован соответствующий тарифный коэффициент).

5. Вычисление годового объема высвобожденного живого труда:

А

выев.

^высв/Тгод.в

(5)

б. Расчет экономической эффективности электрифицированной технику в виде отношения высвобожденного живого труда к затратам труда, потребовавшегося на создание и обслуживание

новой техники (могут быть выражены в стоимостных единицах):

Э

А

выев. С

(6)

где с — издержки на создание, внедрение и обслуживание новой техники в расчете на год, руб.

Выбор варианта модернизации производства осуществляется по условию максимума экономической эффективности, вычисляемой по формуле (6) для различных видов электрифицированной техники.

В табл. 1 приведены результаты расчета экономической эффективности использования некоторых типов электрифицированной техники, применяемых при выполнении наиболее распространенных видов сельскохозяйственных работ.

Т а б л и ц а 1

Эффективность впсдрсиия электрифицированной техники

при электрификации некоторых видов сельскохозяйственных работ

Вид сельскохозяйственных работ Наименование оборудования Мощность приводного электродвигателя, кВт Годовой объем высаобожд. живого труда, чел.-ч Эффективность издержек на внедрение новой техники, чел.-ч/тыс. руб.

Приготовление кормов Измельчитель ИУ—Ф-10 37 181920 10,395

Водоснабжение Электронасос ЭЦВ6—10—235 11 61280 10.299

Доение коров Доильная установка УДЛ-8 20,2 73920 10,666

Кормораздача ж Кормораздатчик КС-1,5 7,35 18880 3,21

Стрижка овец Эл. стри га тельный аппарат ЭСА-12/200- 2,2 6720 3,84

Очистка зерна Сепаратор зерна ЗСМ-20 4,5 + 2,8 26080 2,823

Уборка навоза Насос ИЦИ—Ф-1000 11 31040 5,039

л

Анализ данных таблицы свидетель- на основе ТТПС, позволяет рассчитать

ствует о том, что наибольшую отдачу дает каждый рубль издержек на внедрение новой техники, используемой для электрификации таких видов ручных работ, как доение коров, приготовление кормов, водоснабжение.

Предлагаемый подход, построенный

эффективность мероприятий по электрификации с использованием такого критерия, как экономия живого труда, а также выявить приоритетные направления при осуществлении повышения энерговооруженности труда в народном хозяйстве.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бесчинский А. А., Коган Ю. М. Экономические проблемы электрификации. М.: Энер-гоатомиздат, 1983. 432 с.

2. Дюдяев Н. Ф. Промышленные роботы и экономия живого труда. Потребителыю-стоимо-стный анализ. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та,

1991. 164 с.

3. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

4. Овчинников И. Е. Теория вентильных электрических двигателей. Л.: Наука, 1985. 164 с.

5. Основные положения и методика потре-бительно-стоимостной оценки экономической эффективности результатов научных исследований, разработок и новой техники // Вестн. Ле-нингр. ун-та. Сер. Экономика. 1985. Вып. 3. С. 38 — 51.

ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ДОХОДОВ В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

А. М. АХМЕТОВА, главный бухгалтер Мордовского

университета

Напряженность и дефицит государственного и муниципального бюджетов — основных источников финансирования организаций и учреждений непроизводственной сферы, в том числе вузов, не могли не отразиться на их финансовом положении. В связи с этим в деятельности вузоБ возрастает роль внебюджетных источников финансирования, которые в современных условиях становятся важнейшим фактором развития высшей школы.

Основными источниками формирования внебюджетных фондов являются:

а) исследовательская, проектная, экс-псртно-консультативная деятельность;

б) аудиторская деятельность, инжиниринг, маркетинг; в) производственная деятельность; г) сдача в аренду помещений, оборудования, тиров, студенческих общежитий во время каникул; д) сфера обслуживания; в) торговля и посредническая деятельность; ж) валютные поступления.

Весомым источником поступления финансовых средств в высшую школу становится подготовка специалистов по договорам с предприятиями, организациями РФ, государств СНГ, зарубежных стран, а также частными лицами. Важнейшими показателями эффективности работы по организации самофинансирования в сфере образовательных

услуг выступают количество таких студентов и сумма, полученная за их подготовку.

История платного образования в Мордовском университете ведет отсчет с 1991 года, когда впервые была определена стоимость подготовки специалистов по нормативному признаку. Доля средств, полученных за подготовку специалистов, составила 38,1 % в общем объеме внебюджетных поступлений.

Формируя внебюджетные фонды за счет средств за подготовку специалистов, необходимо более гибко подходить к вопросам оплаты. Высокая конкуренция на рынке образовательных услуг в нашем регионе требует использовать определенные рычаги и методы, среди которых маневр ценой играет далеко не последнюю роль [1]. Например, в 1995 году цена за подготовку специалистов по престижным специальностям — экономике, юриспруденции, медицине — по вузам России колебалась от 5 до 12 млн руб. в год (в Мордовском университете — 7 млн руб., Нижегородском — 11 млн руб., Саранском кооперативном институте — 4,5 млн руб.). Возможно, что плату за обучение не следует требовать сразу в полном объеме и тем более авансом. Во-первых, большая

© А. М. Ахметова, 1997